M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama WARNALI, lahir di di Subang pada tanggal 12 Juni 1948 sebagaimana tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 3213251206480001, tertanggal 12 Desember 2012, Kartu Keluarga No. 3213251604090141, tertanggal 13 Maret 2017 dan kutipan Akta Nikah No. 0499/019/XI/2014 tertanggal 10 Nopember 2014 adalah orang yang sama dengan

yang tercatat dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AK 496857 yang bernama WARNALI, lahir di Subang pada tanggal 12 Juni 1959:

Pemohon:
WARNALI

1 Menyatakan Terdakwa WARDAH HANDAYANI Binti WARNALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memproduksi dan mengedarkan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDAH HANDAYANI Binti WARNALI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;3.

WARDAH HANDAYANI Binti WARNALI.

PDM79/Depok/04/2012 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaWARDAH HANDAYANI BINTI WARNALI;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 07 Mei 2012 No.265/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa WARDAH HANDAYANI BINTI WARNALI;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 10 Mei 2012 No.265/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpktentang penetapan hari sidang;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal Juni 2012 No.265/Pen.Pid/Sus/201 2/PN.Dpk tentang Perubahan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa WARDAH HANDAYANI BINTI WARNALI;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dimuka persidangan tanggal 10 Juli 2012 yang pada pokoknya menuntut, supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili

perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa WARDAH HANDAYANI BINTI WARNALI, melakukan tindak pidanadengan dengan sengaja memperoduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standari/atau persyaratan keamanan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan pada dakwaanPrimiar;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDAH HANDAYANI BINTI WARNALI denganpidana penjara selama1 (satu) tahun dengan masa percobaan 1 (satu) tahun dan 6

dengan segala identitasnya dan kemudian selamapersidangan Terdakwa WARDAH HANDAYANI Binti WARNALI dalam keadaan sehat baik jasmaimaupun rohani.

Terdakwa WARDAH HANDAYANI Binti WARNALI jugatidak dalam keadaan adanya fakta menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa(overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangtidak dapat dihindarikan lagi sebagaimana dimaksud pasal 48 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanunsur pertama ini telah terpenuhi.Ad.2.

Penggugat:
Eli Darmawati binti Daud Setiawan
Tergugat:
Asep Taryanto bin Warnali

Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:Eli Darwati binti Daud Setiawan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi Kampung Cidahu RT.002 RW. 001 Desa CidahuKecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang, sebagai:LawanAsep Taryanto bin Warnali

Elah binti Warnali
Tergugat:
H. Nur Lajim bin H. Syahidin

Elah binti Warnali, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Gardu RT.001 RW.001,Desa Gardumukti, Kecamatan Tambakdahan, KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanH. Nur Lajim bin H.

Elah binti Warnali);3.

Alpian bin Carno untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Karlina binti Warnali di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Alpian bin Carno untuk menikah dengan calonisterinya bernama Karlina binti Warnali;3.

anak Pemohon bernama Karlina binti Warnali umur 17 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Moh. Alpian bin Carno dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isteri dari anak PemohonbernamaMonh.

Alpian bin Carno dan calon isteranak Pemohon bernama Karlina binti Warnali yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungiHal. 6 dari 10 hal.bahtera rumah tangga, (Moh.

Alpian bin Carno sanggup menjadi seorangkepala rumah tangga dan Karlina binti Warnali akan sanggup menjadi seorangibu rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Moh. Alpian bin Carno dengan calon isterinya yangbernama Karlina binti Warnali tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Moh.

Alpian bin Carno dengan Karlina binti Warnali tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Moh. Alpian binCarno lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa Moh. Alpian bin Carno akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama Karlina binti Warnali;3 Bahwa antara Moh.

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada poin 2 dan poin 4 ;

5. Menjatuhkan talak satu satu khul'iy Tergugat (TONI ANGGARA bin ATENG WARNALI) terhadap Penggugat (KIKI RIJKIA SEPTIANTI alias RIZKIA

Penggugat:
KIKI RIJKIA SEPTIANTI alias RIZKIA SEPTIANTI binti TOTO
Tergugat:
TONI ANGGARA bin ATENG WARNALI

=a eS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :KIKI RIJKIA SEPTIANTI alias RIZKIA SEPTIANTI binti TOTO, umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kampung Limaratus RT.020 RW. 001 DesaSumurbarang Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, sebagai "Penggugat";LawanTONI ANGGARA bin ATENG WARNALI, umur 21 tahun, agama Islam,

Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (TONI ANGGARABIN ATENG WARNALI) terhadap Penggugat (KIKI RIJKIASEPTIANTI alias RIZKIA SEPTIANTI BINTI TOTO)dengan IwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanuntuk itu.

Menjatuhkan talak satu satu khul'iy Tergugat (TONI ANGGARA binATENG WARNALI) terhadap Penggugat (KIKI RIJKIA SEPTIANTI aliasRIZKIA SEPTIANTI binti TOTO) dengan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 6.

Pol : E5441TD warnahitam lis kuning ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X No.Pol : E5441TD.Dikembalikan kepada ROSIDIN Bin DIWANe Uang tunai Rp. 149.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);e 1 (satu) potong kaos warna merah tulisan putih;e 1 (satu) buah kaca mata warna hitam;e 1 (satu) buah aki/accu; danDikembalikan kepada SUMADI Bin RATIMe 1 (satu) buah golok gagang kayu berikut sarungnya;Dikembalikan kepada WARNALI Bin WARMO4.

WARNALI Bin WARMO, Terdakwa mencongkel jendelarumah korban yang berada disamping secara paksa kemudian setelahberhasil terouka Terdakwa masuk dan melihat ada plastik tergantung ditembok didalam kamar tidur kKemudian Terdakwa raba dan Terdakwa lihatisinya uang pecahan seratus ribuan dan lima puluh ribuan dengan jumlahkeseluruhan Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) Kemudianuang tersebut Terdakwa ambil seluruhnya dan ia masukkan kedalam sakucelana belakangnya kemudian Terdakwa keluar

Bahwa setelah mengetahui kejadian pencurian saksi didatangi saksiWARITA yang mengatakan bahwa pagi tadi ada motor milik Terdakwa parkirdi halaman rumah saksi, dan Saksi WARNALI yang mengatakan bahwa tadipagi jam 08.00 Wib. Terdakwa meminjam golok miliknya dengan alasanmau nebang pohon. Bahwa Terdakwa ROSIDIN mengambil uang saksi tanpa seizin saksisebagai pemilik rumah dan pemilik uang. Bahwa awalnya saksi pergi meninggalkan rumah jam 06.00 Wib.

WARNALI Bin WARMO: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 Diketahui jam 14.30 Wib.di dalam rumah saksi koroban SUMADI di Desa Sumbon Blok II KecamatanKroya Kabupaten Indramayu uang milik saksi koroban SUMADI diambil olehorang lain. Bahwa uang yang diambil milik saksi korban SUMADI berjumlah Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah). Bahwa yang mengambil uang saksi korban SUMADI adalah TerdakwaROSIDIN Bin DIWAN saksi mengetahui setelah Terdakwa tertangkap.

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada saat di interogasi saksi di KantorDesa Sumbon, Terdakwa masuk kerumah saksi korban SUMADI melaluijendela samping rumah yang Terdakwa congkel menggunakan golok yang iapinjam dari saksi WARNALI kemudian Terdakwa masuk dan mengambiluang yang ada di plastik yang digantung di paku dalam kamar saksi korbanSUMADI, setelah mendapatkan uang kemudian Terdakwa pergunakan uangtersebut untuk mentraktir temantemannya dan membeli kaos, kaca mata, akimotor sehingga sisanya hanya

YUGO HADI SAPUTRA BIN WARNALI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di JI.

Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala keluarga, kemudian pada Februari tahun 2018 keretakan rumahtangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarangselama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.) dan dua orang saksi bernama YUGO HADISAPUTRA BIN WARNALI

Dengan dasar sebagaiberikut.Be Almarhum Bapak Sukono Yuwono Bin Sutarno meninggaldunia pada tanggai 19 Januari 2018, bukan kecelakaan, dengansaksi saksiPutusan Gugatan WarisNomor 2921/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 6 dari 28Bapak Warnali selaku Kepala Desa CiampelBapak Udin selaku tetangga Almarhun.Bapak Abu selaku tetangga Almarhun.Bapak Andri Budiarto selaku anak kandung.029 5 gBapak Ahmad Teri Hartono selaku anak KandungPenggugat tidak berada di rumah ketika Amarhum Meninggal(Jakarta )(Surat Keterangan

Kami anak kandung Almarhum meminta bantuan kepadaPamong Desa Ciampel untuk mediasi hal tersebut.Penyelesaian perihal Hutang Piutang Almarhum pad tanggal 7Februari 2018 di Balai Desa Ciampel Brebes, saksi saksitersebut yaitu :> Bapak Warnali, selaku Kepala Desa Ciampel.Bapak Lamai selaku Babinsa Koramil KersanaBapak Tino Selaku Kamtibnas PolekBapak Dodo selaku tetangga AlmarhunBapak Sigit selaku Anak kandung almarhunVV VV WVBapak Eko selaku Anak Kandung> Bapak Adri selaku Anak Kandungb.

Ciampel. dalam mediasi tersebutPutusan Gugatan WarisNomor 2921/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 8 dari 28kami menyampaikan :> Pembagian harta Almarhum di bagi sesuai syariatIsiam namun di tolak oleh Bapak Agus Hirsyam, S,H.MH.Yang mengatasnamakan penggugat.> Pembagian harta Almarhum di bagi sama rata sesuaidengan jumlah ahli waris di tolak juga.> Kami menolak permintaan penggugat yang di wikiiioieh Bapak Agus Hirsyam S.H.MH yang menuntutpembagian 1/2 + 1/8 dari harta AlmarhumDengan saksisaksi :> Bapak Warnali

Asdep Taryanto bin Warnali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kawunganten Baru RT.003 RW. 001 DesaKawunganten Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah anakPenggugat dengan suami pertamanya dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Februari

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Restim P. bin Karman (saksi pertama) dan Asep Taryanto bin Warnali(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak sebulan setelah menikahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sodikin Bin Kasmun ) terhadap Penggugat (Warinah Binti Warnali);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Warnali Bin Samsu) terhadap Penggugat (Warih Binti Rating);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Ratna Komala binti Rasidi dengan calon suaminya bernama Wawan Warnali bin Dakim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Putri Aliyana Binti Warnali untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rahmat Juli Aripin Bin Sanuri;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (WARNALI bin RASTAM) kepada Penggugat (SUMARI binti SUMIJAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ; ---------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dapid Rhomdani bin Warnali) terhadap Penggugat (Lia Nurlia binti Mamat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Melani bin Warnali) terhadap Penggugat (Rosniati binti Uci Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Warnali bin Caslim , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sukasari RT.002 RW. 001 Desa CidadapKecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang, Selanjutnya disebut Saksill Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi IIPenggugat yang menerangkan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yayan Suryana bin Sukri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nisa Nurul Hotimah binti Warnali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus

Warnali buin Talan, Umur 65 Tahun, agama islam, Pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Bulaksentul NO.11 Rt.03 Rw.025 Kelurahan HarapanJaya Bekasai Utara ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :a. Bahwa Tergugat sudah mulai mengurangi nafkah yang diberikanuntuk Penggugat;b.