Menyatakan terdakwa WARNANA alias NANA bin RASTIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARNANA alias NANA bin RASTIMAN, dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) tahun ;3.

ENCEK Bin DARAB ; Membebankan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 18 Maret 2015 Nomor 401/Pid.B/2014/PN.Idm., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menghukum terdakwa WARNANA

WARNANA alias NANA bin RASTIMAN

Menyatakan terdakwa WARNANA alias NANA bin RASTIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARNANA alias NANA bin RASTIMAN, dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) tahun ;3.

WARNANA alias NANA bin RASTIMAN

PUTUSANNomor: 401/Pid.B/2014/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WARNANA alias NANA bin RASTIMAN: Indramayu: 32 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Ranjeng, Blok Ranjeng Kidul

Reg.Perk : PDM101.a/Inmyu/Epp.2/08/2014 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WARNANA alias NANA bin RASTIMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan dilakukan secara bersamasama yang mengakibatkankematian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (4)KUHP sebagaimana dalam dakwaan KESATU ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

WARNANA alias NANA binRASTIMAN, dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) potong pipa besi panjang kurang lebih meter ; (satu) buah Center warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU No.Pol : NokaMH8B641EAEJ326346, Nosin : G4271D326189Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi TAENAH binti (alm)RASKA ;e 1 (Satu

WARNANA ALS NANA BIN RASTIMANtidak terbukti kesalahannya secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2 Mebebaskan terdakwa dari segala dakwaan atau setidaktidaknya melepaskandari segala tuntutan hukum (Onslag van alle rechsven volging) ;3.

lebih empat puluh tiga tahun, dan sudahmembusuk lanjut ditemukan luka terbuka pada dahi, kepala, pipi, jari, punggungtelapak tangan, dan pergelangan tangan akibat kekerasan benda tajam ;e Sebab matiya orang ini adalah akibat kekerasan tajam pada daerah kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak, hancurnya sebagian jaringan otak danrobeknya selaput keras dan selaput lunak otak ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(4) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WARNANA

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong pipa besi panjang lebih kurang 1 meter ;- 1 (satu) buah senter warna merah ;- 1 (satu) unit Sepeda motor merek Suzuki Satria FU No.Pol: - Noka MH8B641EAEJ326346 Nosin : G427-1D326189 ;- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merah No.Pol : E-2411-RY ; Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama WARNANA Als NANA Bin RASTIMAN.6.

Ranjeng, Kec.Terisi Kab.Indramayu,bersama dengan terdakwa II, saksi WARNANA dan sdr.

MAMAN dansaksi WARNANA masuk kerumah korban melalui jendela samping ;Bahwa adapun terdakwa II.

Kec.Terisi Kab.Indramayu, bersama dengan terdakwa I,saksi WARNANA dan RASTONO ALS MAMAT ALS DUNUNG ;Bahwa pada awalanya pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 18.00Wib, terdakwa di SMS oleh saksi WARNANA ALS NANA dengan mengatakanTo kamu ada dimana, kemudian dijawab oleh terdakwa ada di Balai Desa Ranjeng,kemudian dijawab oleh WARNANA, ya udah saya ke situ, kemudian terdakwalmengirim SMS kepada terdakwa, kemudian saksi WARNANA datang denganmmengenderai sepeda motor Supra X warna merah

rumah korban, tangan kanansaksi WARNANA memegang golok dan tangan kiri memegang senter, sementaraterdakwa membawa pipa besi ;Bahwa setelah sampai didalam rumah korban saksi WARNANA langsungmembacok korban dengan parang, sementara terdakwa memukul kepala korbandengan pipa besi yang disuruh oleh saksi WARNANA ;Bahwa setelah saksi WARNANA dan terdakwa memukul dan mmembacokkorban, kemudian saksi WARNANA mengambil tas pinggang milik korban yangberisi uang dan selanjutnya pergi meninggalkan rumah korban

MAMAN mendapatkan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)sedangkan saksi WARNANA dan sdr.

Bahwa Handphone milik saksi yang hilang yaitu Ho merk Samsung GalaxyJ6 Plus Warnana Gray, Hp merk Vivo V9 warna Hitam, Hp merk Redmi not5A warna Gold, Hp merka Samsung Galaxy J5 Pro warna Gold; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di dalam rumah bersamakeluarga dan tidak mendengar ada tamu masuk kerumah; Bahwa pada bagian rumah tidak ada yang rusak, pintu rumah dan jendelatidak ada yang rusak; bahwa saksi tidak ada memberikan ijin untuk mengambil 4 (empat) unithandphone tersebut.

PenjelasanPasal 101 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, selanjutnya akan dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) Unit Hp Merk Nokia tipe 1280 warnana= Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 101 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, olehkarena barang bukti tersebut adalah termasuk barang yang digunakan didalam tindak pidana Narkotika maka terhadapbarang bukti tersebut pada hakekatnya haruslah dirampas untuk Negara.Namun

tahanan;

tahanan;

Polisi : AD7192 Tahun 2014, WarnaNA Hitam Merah, Atasnama STNK & BPKBseharga Rp. 120.000.000, Lia Kartika Dewi, No.Polisi : AD4081XA seharga Rp.12.000.000,4. KIJANG PICK UP, 4. HONDA TIGER,seharga Rp. 30.000.000, seharga Rp.11.500.000, Bahwa terhadap ke4 unit mobil & ke4 sepeda motor tersebutdiatas, apabila ditafsir seharga Rp. 393.500.000, (Tiga RatusSembilan Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).

HADI WITONO ;Bahwa saksi dalam CV.Ide Jasa Konsultan sebagaiDirekturnya dan saksi tidak pernah diundang, ketemu dandatang ke TerdakwaBahwa saksi membenarkan NPWP yang ditunjukkan oleh jaksatapi saksi tidak pernah menyampaikan NPWP tersebutkepada HADI WITONO ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan prosesyang dimaksud oleh saksi itu proses di PTUN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan pulasaksi ahli di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutSaksi ahli DWA DESA WARNANA