1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Perbaikan Penulisan Nama ANITA serta Bulan dan Tahun Kelahiran Pada KTP lama tahun 2008 dan buku rekening BCA, menjadi WARNENGSIH Yang sesuai dengan, KTP,KK untuk Menerbitkan Buku Rekening BCA KCU SUBANG, yang baru sesuai dengan E-KTP dari Pemohon , adalah ORANG YANG SAMA ;
3. Menetapkan bahwa PERBAIKAN NAMA dan Bulan serta Tahun Kelahiran Dari KTP Lama ke E-KTP pemohon yang sebenarnya tersebut dapat dipergunakan untuk

Pemohon:
WARNENGSIH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon bernama Warnengsih yang lahir di Indramayu pada tanggal lahir 7 Juli 1990;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang bersangkutan, agar dilakukan perbaikan terhadap tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK 3212035603700001

Pemohon:
WARNENGSIH

Pemohon:
WARNENGSIH

Pemohon:
WARNENGSIH

EUIS WARNENGSIH vs NY. Hj. NANI NAFISAH ANAS

PUTUSANNO.344 PK/Pdt/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :EUIS WARNENGSIH, bertempat tinggal di JI. MochamadToha No.305 Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung, dalam halini diwakili oleh kuasanya : 1. WIWIN, SH. dan 2. BUDISUTIAWARMAN, S.Ag.SH. Kesemuanya = Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum WIWIN,SH. & REKAN? berkedudukan di Komplek Griya Prima AsriJl.

Bale Endah atas namaEUIS WARNENGSIH (PENGGUGAT) seluas : 616 M2 (enam ratus enambelas meter persegi) tidak dapat dilaksanakan karena adanya pengaduandari TERGUGAT kepada TERGUGAT II yang menyatakan bahwa tanahtersebut adalah kepunyaan TERGUGAT I. Sehingga balik namakepemilikan dari PENGGUGAT I kepada H. DEDE SUDRAJAT menjaditerganjal dan H.DEDE SUDRAJAT mengajukan komplain kepadaPENGGUGAT agar menerangkan kedudukan tanah milik PENGGUGATtersebut;Bahwa dengan adanya komplain dari H.

Bahwa Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi, atauorang lain yang disuruh dan atau diberi kuasa olehnya,menguasai tidak Sah Penyerobotan tanah milik PenggugatRekonpensi dengan mendasari tindakannya itu denganpembuatan dan munculnya "Sertifikat" No. 3298atas nama Euis Warnengsih, yang di buat 12 (dua belas)tahun setelah adanya Sertifikat No.1876 milik TergugatRekonpensi yang dibuat asli benar dan sebenarnya.;Hal. 7 dari 16 hal.Put.

Nani Nafisah), sedangkan Sertifikat Hak Milik atas namaEuis Warnengsih (Penggugat) Nomor. 3298 baru terbit padatanggal 21 Maret 2006 dengan demikian patut ditetapkan SertifikatHak Milik Nomor. 1876 atas nama Hj. Nani Nafisah adalah sahHal. 14 dari 16 hal.Put.

Nani Nafisah Anas /Termohon Peninjauan Kembalitelah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Euis Warnengsih tersebutadalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang No. 14 Tahun

NANI NAFISAH ANAS VS EUIS WARNENGSIH

Srijadi Blok D.IV No. 15, KecamatanSukasari, Kota Bandung, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 10 Juni 2010, Pemohon Kasasi dahulu TergugatI/Pembanding;melawan:EUIS WARNENGSIH, bertempat tinggal di JI. Mochamad TohaNo. 305 Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN PROVINSI JAWA BARAT Cq.

Dede Sudrajatakan dibalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 3298/Kel Bale endag KecamatanBale Endah atas nama EUIS WARNENGSIH (Penggugat) seluas 616 M2 (enamratus enam belas meter persegi) tidak dapat dillaksanakan karena adanyapengaduan dari Tergugat kepada Tergugat Il yang menyatakan bahwa tanahtersebut adalah kepunyaan Tergugat I. Sehingga balik nama kepemilikan dariPenggugat kepada H. Dede Sudrajat menjadi terganjal dari H.

(Penggugat/Temohon Kasasi);Kami keberatan, kami menilai Sertifikat Hak Milik No. 13 tanggal 14 November1972 itu tidak sah, karena: Sertitikat itu dibuat dengan nama Euis Warnengsih pada waktu itu (14November 1972) baru berumur 13 th.Hal ini terdata dan terobuka dalam lembar sertifikat HM No. 3298, pada lembarpemegang Hak, yang tertulis: "Pemegang Hak Euis Warnengsih, tanggal lahir26 Desember 1959; Berdasarkan data itu Euis Warnengsih pada waktu "membuatsertifikat masihMinderjarig, belum dewasa,

belum cakap dan tidak berhak melakukan tindakPerdata termasuk membuat Sertifikat Hak Milik tanah; Pasal 330 KUH Perdata : Belum dewasa mereka yang belum berumur 21tahun;Dengan demikian pembuatan dan dikeluarkannya Sertifikat Hak Milik No.13/Manggahang tanggal 14 November 1972 untuk Euis Warnengsih yang baruberumur 13 tahun, adalah Tidak Sah, dan Cacat Hukum.

Hj.Nani Nafisah, sampai sekarang; Ternyata Penggugat/Termohon Kasasi Euis Warnengsih mengajukangugatan terhadap sebagian milik Tergugat pada tanggal 31 Januari 2009,berarti sejak diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No. 1876, tanggal 31 Agustus1994, sampai gugatan perkara ini diajukan (3112009) adalah selama 15tahun.

Pemohon:
WARNENGSIH BINTI H. DARWA SAPUTRA, SH

Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kartu Tanda Penduduk KabupatenIndramayu NIK 3212155012740010, atas nama WARNENGSIH, yang diberitanda Bukti P1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akte Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu Nomor718/114/IX/2000 tanggal 17 September 2000, atas nama Ir. HARRYSUSANTO dan WARNENGSIH, yang diberi tanda Bukti P2;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 864 Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu, atas nama WARNENGSIH, ANANDA AL FARIDZRAHMATULLAH, NAURA KHANSA SAFFANAH, yang diberi tanda Bukti P11;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy bukti suratsurat tersebut diatasselain telah dibubuhi materai bernilai cukup, juga telah dicocokkan denganaslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Pemohon:
Edi Inden bin Aji
Termohon:
Warnengsih binti Kiam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edi Inden bin Aji) dengan Termohon(Warnengsih binti Kiam) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2016 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng KabupatenSubang ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syaeful Hidayat bin Soenarjo ) terhadap Penggugat ( Widyah Warnengsih binti Takmad ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu

Penggugat:
Widyah Warnengsih binti Takmad
Tergugat:
Syaeful Hidayat bin Soenarjo

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Sbgbel :saaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Widyah Warnengsih binti Takmad, Lahir Subang 17 Nopember 1989,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBabakan RT.003 RW.006 Desa Ciasem Baru KecamatanCiasem

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaeful Hidayat binSoenarjo) terhadap Penggugat (Widyah Warnengsih binti Takmad) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syaeful Hidayat binSoenarjo ) terhadap Penggugat ( Widyah Warnengsih binti Takmad ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang pada hari Jumat, tanggal24 Agustus 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1439Hijriyyah, oleh kami Dra. Nurhayati sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DEDI FUADI bin UDIN JAENUDIN ) terhadap Penggugat ( WARNENGSIH binti DURAHIM ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
WARNENGSIH binti DURAHIM
Tergugat:
DEDI FUADI bin UDIN JAENUDIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDI FUADI bin UDINJAENUDIN) terhadap Penggugat (WARNENGSIH binti DURAHIM); 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DEDI FUADI bin UDINJAENUDIN ) terhadap Penggugat ( WARNENGSIH binti DURAHIM );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDI IRAWAN alias DEDY BIN SARIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARNENGSIH BINTI TAKIB) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
DEDI IRAWAN alias DEDY BIN SARIM
Termohon:
WARNENGSIH BINTI TAKIB

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Rangkap Surat Perjanjian Pembiayaan Jaminan Fidusia Pembiayaan terhadap 1 (satu) Unit mobil Nissan Grand Livina An Eci Warnengsih;Tetap Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

juta rupiah) danuang diberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) ;Bahwa saksi heran mengapa mobil milik saksi ECI WARNENGSIH PanggilanECI digadaikan oleh Yosi ;Bahwa kemudian saksi ECl WARNENGSIH Panggilan ECI menelephone saksidan meminta mobilnya dikembalikan dikarenakan terdakwa merental mobil miliksaksi EC WARNENGSIH Panggilan ECI atas nama saksi ;Bahwa menurut saksi ECl WARNENGSIH Panggilan ECI mobil tersebutdirental selama 5 (lima) hari ke Pekanbaru dengan tarif

WARNENGSIH Panggilan ECI ci bisa pakaioto dan saksi EC WARNENGSIH Panggilan ECljawab untuk sia nte dandijawab oleh terdakwa untuk adiak tapi ante yang tanggung jawab, bara saharici? dan saksi EC WARNENGSIH Panggilan ECI jawab sahari Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa menelephone lagi danmenanyakan jan di agihan oto ka urang ndak ci?

dansaksi EC WARNENGSIH Panggilan EC! jawab sahari Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa menelephone lagi dan menanyakanjan di agihan oto ka urang ndak ci?, setelah itu terdakwa datang ke rumah saksiEC WARNENGSIH Panggilan ECI dan saksi EC WARNENGSIH Panggilan ECImasih sempat menanyakan sia yang pakai oto nte?

dansaksi EC WARNENGSIH Panggilan EC! jawab sahari Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa menelephone lagi dan menanyakanjan di agihan oto ka urang ndak ci?, setelah itu terdakwa datang ke rumah saksiEC WARNENGSIH Panggilan ECI dan saksi ECI WARNENGSIH Panggilan ECImasih sempat menanyakan sia yang pakai oto nte?

, setelah itu terdakwa datang ke rumah saksiEC WARNENGSIH Panggilan ECI dan saksi ECI WARNENGSIH Panggilan ECImasih sempat menanyakan sia yang pakai oto nte?

dan Saksi Adek Warnengsih denganRita Yulianti dan Silvia Yulendri adalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa tentang surat keterangan nama sebenarnya yang dibuat oleh Pemohondi kantor Wali Nagari Parit Malintang, Saksi Adek Warnengsih sendiri yangmeminta surat tersebut ke kantor Wali Nagari Parit Malintang ;Bahwa sebab Wali Nagari Parit Malintang menyatakan nama Yuni adalahsebenarnya adalah Yenny Ahmad karena dilihat dari pembayaran pajak tanah HakMilik nomor 405, surat Ukur nomor 450/2018 tanggal

6 September 2018 denganluas 3. 460 M2 atas nama Yuni yang membayar pajaknya adalah atas namaYenny Ahmad ;Bahwa Saksi Adek Warnengsih menjelaskan lebih kurang 3 (tiga) bulan yanglalu setelah sertifikat tanah tersebut dikembalikan oleh Istri dan Anak teman AyahSaksi ;Bahwa sertifikat tanah tersebut sebelumnya dipinjam oleh teman Ayah SaksiAdek Warnengsih untuk dianggunkan/borogkan untuk pinjaman nya ke B.R.1 ;Bahwa sertifikat tanah tersebut dipinjam oleh teman Ayah Saksi AdekWarnengsih pada tahun 2004

;Bahwa yang mengurus sertifikat tanah tersebut adalah Kakak/Abang dari IbuSaksi Adek Warnengsih (Paman Saksi Adek Warnengsih ) yang bernamaAdrian dan Rinaldi, dimana pada waktu itu Adrian adalah sebagai Mamak KepalaWaris ;Bahwa Paman Saksi Adek Warnengsih yang bernama Adrian dan Rinaldi telahmeninggal dunia ;Bahwa sertifikat tanah tersebut pada awalnya adalah atas nama Adrian, Rinaldidan Yuni, setelah Adrian dan Rinaldi meninggal dunia dibalik namakan atas namaYuni (Ibu Saksi Adek Warnengsih), Rita

Yulianti dan Silvia Yulendri (kakak SaksiAdek Warnengsih ).

;Bahwa sebabnya nama Saksi Adek Warnengsih tidak ada didalam sertifikat,karena pada waktu sertifikat balik nama Saksi masih kecil (kelas 5 S.D) ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 48/Pdt.P/2018/PNPmnMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan hukum tersebut, pemohon bermohonuntuk dapat dinyatakan oleh Pengadilan sah nama pemohon YENNY AHMAD, jeniskelamin perempuan, lahir di Pasa Limau, Pada tanggal 21 Mei 1961, sesuai denganAkta Kelahiran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cahria bin Awang) dengan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mwaryatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pwaryatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2019/PA.Krwa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Cahria bin Awang, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunGedangmanggala, RT 008 RW 003, Desa Cilewo,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang. sebagaiPemohon I;Warnengsih

Bahwa Pada Tanggal 25 Desember 1986, Pemohon (Cahria binAwang) dan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) telah melangsungkanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.156/Pdt.P/2019/PA.Krwpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WaliHakim Amil bernama Pulan bernama Ukat dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Encas 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Cahria bin Awang)dengan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;5.

No.156/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon (Cahria bin Awang) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) pada tanggal25 Desember 1986 yang laksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, walinikahnya adalah Wali Hakim Amil bernama Pulan dan ijab kobulnyadibimbing

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cahria bin Awang) denganPemohon II (Warnengsih binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal25 Desember 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmwaryatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pwaryatat NikahHal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sumedang
Tergugat:
1.ZAQY YUDIN HAMDAN
2.WARNENGSIH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdan Sutisna Bin Sukrin) terhadap Penggugat (Tati Warnengsih Binti Darsip) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tati Warnengsih Binti Darsip, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 04September 1974, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Sampora, Rt.001, Rw.006, Desa Awilega,Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedangsebagai Penggugat;melawanRamdan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Ramdan SutisnaBin Sukrin ) terhadap Penggugat ( Tati Warnengsih Binti Darsip )3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdan Sutisna BinSukrin) terhadap Penggugat (Tati Warnengsih Binti Darsip) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyah, olen Drs. Dimyati, SH, MH sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tatang bin Tarsono) terhadap Penggugat (Tina Warnengsih binti Nento Sugiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Saksi umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, didepan persidangan telah menerangkan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat, Penggugat namanya Tina Warnengsih; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun ditempatorangtua Penggugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Terguga sejak bulan Januari 2018

Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, didepan persidangan telah menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adiksepupu Penggugat, Penggugat namanya Tina Warnengsih;Putusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 23halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun ditempatOorangtua Penggugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniali 1 orang

Bukti suratsurat sebagai berikut:Foto kopi jual beli tanah seluas 315 m2 dan bangunan rumah seluas 605m2 yang beradadi blok Mergosari antara Penggugat dan Tergugat(Tatang/Tina Warnengsih) selaku pembeli dan Nento Sugiyanto sebagaipihak penjual pada tanggal 10 Januaro 2017 dengan harga pembelian Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan batasbatas sebagaimanatermuat dalam surat jual beli serta diketahui saksisaksi, Juhano,TasnoKartu.

Bukti saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 23halamanSaksi, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, idepan persidangan telah menerangkan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikkandung Tergugat, Penggugat namanya Tina Warnengsih;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun semula dirumah orangtua Penggugat, kemudian mereka tinggal

SYARIFAH.Pasal IVBahwa dengan terealisasikanya kesepakatan Pihak Ke kepada PihakKe Il seperti tersebut pada Pasal Ill diatas, Pihak Ke Il menyatakankesemuanya hakhak Pihak ke Il terhadap Pihak Ke atas : Uangpembelian rumah dan lainnya maupun terhadap akibat perceraian danlainnya telah terselesaikan, dan Pihak Ke Il (Tergugat) menyatakanmelepaskan hakhaknya atas rumah tersebut pada Pihak Ke dan olehkarenanya semua yang sekarang ada pada penguasaan Pihak secaramutlak menjadi hak milik Pihak Ke (Tina Warnengsih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Nomor: 03/03/I/2001 tanggal 7 januari 2002 yang dikeluarkan di KUA Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa barat atas nama , Pemohon yang sebelumnyaCicih Warnengsih

NAMA SAKSI II , di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan NAMA mereka suami istri yang sahdan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon datang menghadap ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan perbaikan nama dalam buku nikah Pemohon kareanterdapat kesalahan yang seharusnya NAMA tertulis Cicih Warnengsih; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakan dalambuku nikah Pemohon tertulis namnya yang

bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraaquo yaitu adanya kesalahan penulisan data nama dalam Kutipan Akta NikahNomor 03/03/I/2001, tertanggal 7 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat,sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon yang tertulisCicih Warnengsih

empat alat bukti surat tersebut patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, yang merupakan bukti otentiktentang identitas yang dimiliki Pemohon, nama Pemohon adalah Ika Sholihat,Tempat tanggal lahir Sumedang 271980 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor 03/03/l/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tomo,kabupaten Sumedang tanggal 07 Januari 2002, yang telahdicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, Cicih Warnengsih

Warnengsih binti Marta, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Blok Minggu RT 012 RW 003 Desa KalapaduaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka, sebagai kakak iparPenggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat di Blok Minggu RT 012 RW 003 Desa KalapaduaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa

dengan Tergugat ;; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Agustus2017, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu) Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Warnengsih

1658/Pdt.G/2015/PA.Mjleou ee "2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Budiman bin Kadria, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Mawarsari RT. 02 RW.03 Desa Kasokandel Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanCicih Warnengsih

Memberi izin kepada Pemohon (Budiman bin Kadria) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Cicih Warnengsih binti Padli)dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syakban1436 Hijriyah, oleh kami Drs.