Sutisna melawan Warneri binti Alm Amiruddin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SRI WARNERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, menjual minuman keras;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp2.000.000.

Sos
Terdakwa:
SRI WARNERI

Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkara (Pasal 209 ayat (2)KUHAPNomor 6/Pid.C/2018/PN LbbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri LubukBasung yang mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada tingkat pertama, dalam perkara Terdakwa:SRI WARNERI;Susunan Persidangan :IDA MARYAM HASIBUAN, S.H.M.H., 7 222222 2 one nnn enn Hakim;MUSTAFA,S.H., 72 22 onan nnn n nnn nnn nnn cnn cn nnn cn cnn cence neces Panitera;MUHD ARNIS

, S.IP., 22 "2222 nnn n nen n een nee Penyidik;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim , lalu Hakim memerintahnkan Kuasa Penuntut Umum agar menghadapkanTerdakwa dalam keadaan bebas, dan kemudian Kuasa Penuntut Umummemanggil Terdakwa dan datang menghadap ke dalam ruangan persidangan, lalududuk di kursi pemeriksaan, dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenjawab sebagai berikut :Nama : SRI WARNERI;Tempat Lahir : Lubuk Basung;Tanggal.

Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam; Bahwa kami bersama tim pada saat penertipan tersebut saksimelihat terdakwa Sri Warneri sedang berjualan minuman keras berjenistuak kepada pembeli dengan cara menjal pertekonya Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) dibungkus dan pembeli membawa pulang; Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras berjenis tuak daripasaman barat; Bahwa pada saat penertipan tersebut saksi menemukan minumankeras berjenis tuak sekitar kurang lebih 30 liter dikamar mandi terdakwa

Saksi NASRIANTO, SH., di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 6/Pid.C/2018/PN Lbb Bahwa pada hari jumat tanggal 16 Maret 2018 saksi bersama timmengadakan penertipan pada sebuah warung di Jorong Balai Anad NagariLubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam; Bahwa kami bersama tim pada saat penertipan tersebut saksimelihat terdakwa Sri Warneri sedang berjualan minuman keras berjenistuak kepada pembeli dengan cara menjal pertekonya Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) dibungkus

Menyatakan Terdakwa SRI WARNERI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyimpan, menjualminuman keras;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana Denda sebesar Rp2.000.000.,(dua juta rupiah) apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

MURAD Bin Moerad, laki-laki, lahir tanggal 01 Nopember 1943;

Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 02 antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuat dihadapan Warneri Putera, S.H. Notaris di Solok Selatan pada tanggal 7 Januari 2011 adalah sah secara hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menjalankan ketentuan Pasal 2 Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 02 tanggal 7 Januari 2011 adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi) sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1243 KUHPerdata;4.

Menyatakan batal Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 02 antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuat dihadapan Warneri Putera, S.H. Notaris di Solok Selatan pada tanggal 7 Januari 2011;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 November 2013yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru padatanggal 18 November 2013 dalam Register Nomor 48/Pdt.G/2013/PN Kbr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 7 Januari 2011 antara Penggugat denganTergugat telah sepakat untuk mengikatkan diri dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli sebagaimana dimaksud dalam Akta Nomor : 02yang dibuat dihadapan Warneri

Notaris di Solok Selatan pada tanggal 7 Januari 2011 adalahsah secara hukum;3 Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menjalankan ketentuanPasal 2 Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 02 tanggal 7 Januari2011 adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi) sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 1243 KUHPerdata;4 Menyatakan Tergugat adalah pembeli yang tidak beritikad baik;5 Menyatakan Pengikatan Jual Beli Nomor : 02 antara Penggugatdengan Tergugat yang dibuat dihadapan Warneri Putera, S.H.Halaman 5

Gusriadi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat P1 tentang Akta Pengikatan JualBeli Nomor 2 tanggal 7 Januari 2011 dihadapan Notaris Warneri Putera, S.H. antaraPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan P2 tentang Sertifikat Hak Milik atassebidang tanah yang terletak di Sukoharjo Lubuk Gadang Gambar Situasi tanggal 20Maret 1997 No. 457/1997 seluas 3.030 M?

Putera, S.H. di SolokSelatan dan yang hadir pada saat itu adalah Gusdarni,David Taster, Kakak Gusdarni dan sekretaris NotarisWarneri Putera, S.H. dan isi akta tersebut dibacakanoleh sekretaris Notaris Warneri Putera, S.H.

Menyatakan perbuatan Tergugat yangtidak menjalankan ketentuan Pasal 2Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 02tanggal 7 Januari 2011 adalahperbuatan ingkar janji (wanprestasi)sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 1243 KUHPerdata;4 Menyatakan Tergugat adalah pembeliyang tidak beritikad baik;DALAM REKONVENSIMenyatakan batal Akta Pengikatan JualBeli Nomor : 02 antara Penggugatdengan Tergugat yang dibuatdihadapan Warneri Putera, S.H.

Yoseda bin Daswir Alwi) dan Pemohon II (Sanisah binti Andi Burhanuddin) keduanya beralamat di Jalan Perum Griya Bina Kencana (Bintang Lima) Blok E, N0. 17, RT.006 RW.002, Kelurahan Tanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, terhadap seorang anak laki-laki bernama FAKHRI AHMAD WARNERI bin Dafit Warneri Yoseda, tanggal lahir 07 Mei 2015 di Batam;

3. Menetapkan Pemohon I (DENGKY S.

YOSEDA bin DASWIR ALWI) dan Pemohon II ( SANISAH binti ANDI BURHANUDDIN) sebagai seorang tua angkat dari anak laki-laki yang bernama FAKHRI AHMAD WARNERI bin DAFIT WARNERI YOSEDA tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II unutk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DENI AZWAR Bin WARNERI Pgl DENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dan Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan pertama primair dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
DENI AZWAR Bin WARNERI Pgl DENI

Saksi WARNERI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi tahu permohonan Pemohon pengesahan nama pemohon,karena nama pemohon pada salah satu dokumen pemohon tertulispemohon bernama ELISASMITA, seharusnya tertulis ELI SASMITAsesuai KTP, KK, dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon ; bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebut menyebabkanpemohon menghadapi kendala dalam pengurusan dokumen pemohon ; bahwa Pemohon selanjutnya bermaksud mengajukan pengesahan namapemohon sesuai

adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah perbaikan nama Pemohon yang terdapat dalam dokumenpemohon yaitu paspor pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi WARNERI

Dengan Jumlah Beras raskin 6 (enam) karung beras;1 (satu) lembar Bukti Serah Terima Beras Raskin Dari Nagari ke Dusun Malaburtertanggal Bawan 12 April 2012 atas nama yang menerima WARNERI.

Dengan Jumlah Beras raskin 10 (sepuluh) karung beras;153. 1 (satu) lembar Bukti Serah Terima Beras Raskin Dari Nagari ke DusunMalabur dan Lubuk Aro tertanggal Bawan 22 Oktober 2012 atas nama yangmenerima WARNERI.

Dengan Jumlah Beras raskin7 (tujuh) karung beras;1 (satu) lembar Bukti Serah Terima Beras Raskin Dari Nagarike Jorong Malabur tertanggal Bawan 8 Februari 2012 atas namayang menerima WARNERI.

Dengan JumlahBeras raskin 6 (enam) karung beras;1 (satu) lembar Bukti Serah Terima Beras Raskin Dari Nagarike Dusun Malabur tertanggal Bawan 12 April 2012 atas namayang menerima WARNERI.

Dengan JumlahBeras raskin 10 (sepuluh) karung beras;153 1 (satu) lembar Bukti Serah Terima Beras Raskin DariNagari ke Dusun Malabur dan Lubuk Aro tertanggal Bawan 22Oktober 2012 atas nama yang menerima WARNERI.

Meter x 14,8 Meter dan teras seluas 10 Meter x 5,2 Meter dengan kondisi bangunan satu lantai setengah, dinding batu, lantai keramik, atap genteng, air PAM, listrik PLN, terdiri dari 3 kamar tidur, 1 ruang tamu, 1 ruang keluarga, 1 ruang dapur, 3 kamar mandi, lantai atas untuk jemuran pakaian, yang berada di Komplek Perumahan Padang Hijau Blok F Nomor 45 Desa Sumber Melati Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan alas hak Sertipikat Hak milik Nomor 287 atas nama Warneri

Pertapakannyaseluas 10 M x 20 M dan luas bangunan 10 M x 14,8 M dan teras seluas10 M x 5,2 M dengan kondisi bangunan satu lantai setengah, dindingbatu, lantai keramik, atap genteng, air PAM, listrik PLN, terdiri dari 3kamar tidur, 1 ruang tamu, 1 ruang keluarga, 1 ruang dapur, 3 kamarmandi, lantai atas untuk jemuran pakaian, yang berada di KomplekPerumahan Padang Hijau Blok F No. 45 Desa Sumber Melati Diski,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan alas hakSurat Hak milik No. 287 atas nama Warneri

Oleh karena itu keberatan dan permintaanPembanding tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengabulkandan menetapkan 59 % (lima puluh sembilan persen) dari satu unit rumah danpekarangannya seluas 10 meter x 20 meter, terletak di Komplek Padang HijauBlok F Nomor 45 Desa Sumber Melati Diski, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, Sertipikat Hak Milik Nomor 287 atasnama Warneri DA yang telah dibebani Hak Tanggungan atas nama

Oleh sebab itu dalibantahan Tergugat/Pembanding tersebut harus dinyatakan tidak terbukti danharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa 59 % (lima puluhsembilan persen) dari satu unit rumah dan pekarangannya seluas 10 meter x20 meter, terletak di Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, Sertipikat Hak Milik Nomor 287 atas nama Warneri DA yangtelah dibebani Hak Tanggungan atas nama Pembanding

59 % dari satu unit rumah permanen dengan pertapakannya seluas 10Meter x 20 Meter dan luas bangunan 10 Meter x 14,8 Meter dan terasseluas 10 Meter x 5,2 Meter dengan kondisi bangunan satu lantai setengah,dinding batu, lantai keramik, atap genteng, air PAM, listrik PLN, terdiri dari 3kamar tidur, 1 ruang tamu, 1 ruang keluarga, 1 ruang dapur, 3 kamar mandi,lantai atas untuk jemuran pakaian, yang berada di Komplek KabupatenDeli Serdang, berdasarkan alas hak Sertipikat Hak milik Nomor 287 atasnama Warneri

Meter x 5,2 Meter dengan kondisi bangunan satulantai setengah, dinding batu, lantai kKeramik, atap genteng, air PAM,listrik PLN, terdiri dari 3 kamar tidur, 1 ruang tamu, 1 ruang keluarga,1 ruang dapur, 3 kamar mandi, lantai atas untuk jemuran pakaian,Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PTA.Mdnyang berada di Komplek Perumahan Padang Hijau Blok F Nomor45 Desa Sumber Melati Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DellSerdang, berdasarkan alas hak Sertipikat Hak milik Nomor 287 atasnama Warneri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iwan bin Tawarudin) terhadap Penggugat (Dolly Esmiralda binti Warneri Da);
3. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) masing-masing bernama Hadi Syahputra Harahap, Lahir di Batam tanggal 28 Oktober 2010, dan Hafis Syahputra Harahap, lahir di Lubuk Sekaping tanggal 03 September 2015, berada dalam pemeliharaan Penggugat (Dolly Esmiralda binti Warneri

Jakarta, dalamhal ini memberikan kuasa insidentil kepada Novi Damar Yantibinti Anshori Thoyib,S.H, umur 24 tahun, agama Islam,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 29 Agustus nomr register564/KUASA/2480/2016/PA.Tgrs selanjutnya disebut sebagai"Pemohon;melawanOlivia Yuri Adisti binti Warneri Muhammad Chan, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Cluster Grand City BIIl No. 15 Pondok JayaSepatan

Memberi izin Pemohon (Panji Answinartha Putra, SH., MH AnshoriThotib, S.H) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(Olivia Yuri Adisti binti Warneri Muhammad Chan ) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Panji Answinartha Putra, SH., MH binAnshori Thoyib, S.H) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Olivia Yuri Adisti binti Warneri Muhammad Chan) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;4.

Dengan Jumlah Beras raskin 34 (tiga puluh empat) karung beras,

Dengan Jumlah Beras raskin 7 (tujuh ) karung beras,

Dengan Jumlah Beras raskin 6 (enam) karung beras,

Dengan Jumlah Berasraskin 7 (tujuh ) karung beras,33. 1 (satu) Lembar Bukti Serah Terima Beras Raskin DariNagari ke Jorong Malabur tertanggal Bawan 8 Februari 2012 atasnama yang menerima WARNERI.

Dengan JumlahBeras raskin 6 (enam) karung beras,79. 1 (satu) Lembar Bukti Serah Terima Beras Raskin DariNagari ke Dusun Malabur tertanggal Bawan 12 April 2012 atasnama yang menerima WARNERI.

Dengan Jumlah Berasraskin 10 (Sepuluh ) karung beras.Halaman 32 dari 83 hal.Put.No.14/TIPIKOR/2014/PT:PDG153. 1 (satu) Lembar Bukti Serah Terima Beras Raskin DariNagari ke Dusun Malabur dan Lubuk Aro tertanggal Bawan 22Oktober 2012 atas nama yang menerima WARNERI.

Dengan Jumlah Berasraskin 33 (tiga puluh tiga ) karung beras.Halaman 36 dari 83 hal.Put.No.14/TIPIKOR/2014/PT:PDG195. 1 (satu) Lembar Bukti Serah Terima Beras Raskin DariNagari keDusun Malabur tertanggal Bawan 14 Desember 2012 atasnama yang menerima WARNERI.

DenganJumlah Beras raskin 7 (tujuh ) karung beras,33) 1 (satu) Lembar Bukti Serah Terima Beras RaskinDari Nagari ke Jorong Malabur tertanggal Bawan 8 Februari2012 atas nama yang menerima WARNERI.

Kepala Waris (MKW) dalamkaum Para Penggugat, sedangkan Penggugat II dan Penggugat III adalahsebagai anggota kaum;3 Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II tidaklah satukaum apalagi seranji seketurunan, seharta sepusaka dan juga tidak serumahgadang dan tidak pula sepandam sepekuburan, dan bahwa posisi Tergugat Iadalah sebagai anak Mamak/Angku Para Penggugat yang bernama RIDJALUSMAN (Almarhum), sedangkan Tergugat II adalah selaku dari pihakpembeli yang berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Warneri

sekarang digugat Para Penggugat adalah tanah milikRIDJAL USMAN, yang mana asal usul tanah tersebut sangat jelas bahwa tanahtersebut bukan pusaka tinggi kaum Melayu, tanah tersebut diperdapat daripemberian angku H.SAMAN kepada orangtua RIDJAL USMAN yang bernamaSOFIA, seperti keterangan yang saya sampaikan pada poin 2;Kemudian tanah tersebut bersertifikat hak milik (SHM) dengan nomor : 55, atasnama RIDJLA USMAN, dan saya melakukan jual beli dengan RIDJAL USMAN didepan notaris dngan Akta Jual Beli PPAT WARNERI

Daftar Data Yuridis dan Data Fisik BidangTanah Lampiran Pengesahan Pengumuman Nomor 29/BAPBPN/2008 tanggal 15 Desember 2008, yangselanjutnya diberi tanda bukti (T I13);14 Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 55 tahun 2009tanggal 02 Pebruari 2009, yang selanjutnya diberi tandabukti (T III14);Halaman 65 dari Halaman 83 Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Kbr15 Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 57 tahun 2009tanggal 17 Juli 2009, yang selanjutnya diberi tanda bukti(T I15);16 Foto copy Permohonan dari Warneri

Putra, SH, M.Kntanggal 10 Agustus 2009, yang selanjutnya diberi tandabukti (T III16);17 Foto copy Surat Kuasa Pengurusan dan PengambilanSertipikat tanggal 10 Agustus 2009,yang selanjutnyadiberi tanda bukti (T II17);18 Foto copy Surat dari Warneri Putra, SH, M.Kn tanggal 10Agustus 2009 Nomor 361/WP/VII/2009, yangselanjutnya diberi tanda bukti (T I18);19 Foto copy (satu) rangkap Akta Jual Beli yang dibuatoleh dan di hadapan Warneri Putra, SH, M.Kn Nomor153/2009 tanggal 03 Agustus 2009, yang selanjutnyadiberi

didapatkan dari H.SAMAN secara hibah yang diberikan kepada kemenakan kontannya yaitu SOPIAH(nenek Tergugat I) dan oleh SOPIAH secara pribadi tidak melalui kaum yangmerupakan orang tua RIDJAL USMAN telah diberikan atau dihibahkan kepadaTerggugat I, bahwa Terggugat I dan kuasanya dan Tergugat II A dan B tidakmembantah mengenai pembuatan sertifikat Hak Milik No. 55 dan Sertifikat Hak MilikNo.57 karena membuatan sertifikat Hak Milik tersebut kepada Tergugat HI dilakukanberdasarkan jual beli di PPAT Warneri

Penggugat:
1.SITI ADRIAS
2.WARNERI
Tergugat:
1.ALFIAN INDAH PUTRA
2.ELFITA ACHTAR SH
3.PT BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Bukittinggi

WARNERI, tempat lahir Salimpaung, Umur 56 tahun, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jorong Nan SambilanKenagarian Salimpaung Kecamatan Salimpaung Kabupaten Tanah Datar,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), agama Islam, sebagai PenggugatIl;MELAWAN1.

Eksepsi Subjek PenggugatBahwa subjek Penggugat dalam Perkara ini tidak lengkap, karena dalamperkara ini Penggugat Il (Warneri) bertindak sebagai Penggugat adalah dalamkapasitas selaku anak dari Penggugat (Siti Adrias), sebagaimana dijelaskandalam poin pertama posita gugatan dan dalam poin ketiga posita gugatanPenggugat secara tegas mengatakan bahwa Zulhasni anak dari penggugat adalah adik kandung dari Penggugat Il.Secara hukum dalam perkara ini karena yang digugat adalah pihak luaryakni Tergugat

tersebut; Bahwa sebagai Notaris Tergugat Il tidak tidakmempercayai begitu saja sikap Penggugat yang telah menyatakan mengerti danpaham isi Surat Kuasa Jual tersebut, maka Tergugat Il menanyakan kepadaPenggugat apakah ada anak yang lain dari Penggugat , secara bersama olehPenggugat , Tergugat dan Zulhasni menyatakan ada lagi anak Penggugat yang sekarang sedang dalam perjalan menuju kantor Tergugat Il;Bahwa tidak seberapa lama kemudian datang anak Penggugat kekantorTergugat Il yakni Penggugat Il (Warneri

);Bahwa kepada anak Penggugat yakni Penggugat Il (Warneri) telah jugaTergugat Il jelaskan isi dan maksud Surat Kuasa Jual tersebut; secara tegas olehPenggugat Il pada wakiu itu menyatakan paham akan isi dan maksud surattersebut;Bahwa setelah setelah semua pihak menyatakan paham akan isi danmaksud Surat Kuasa Jual tersebut, maka masingmasing pihak menandatanganiSurat Kuasa Jual tersebut, termasuk juga Penggugat Il selaku anak kandung dariPenggugat ikut membubuhkan tandatangan di atas surat Kuasa Jual

Yesi Susanti;Bahwa demikian juga Sertifikat Hak Milik Nomor 04 atas nama Syahbirinberdasarkan Akta Hibah PPAT Warneri Putra, S.H., M.Kn., Nomor43/AH/KPGD/III/2009 tanggal 10 Maret 2009 Nomor 04 tersebut telah puladibaliknamakan atas nama: 1. Resliwati, 2. Libarti, 3. Susriati, 4. Pedri, 5.Indrawati, 6. Efriati, 7. Yulyenti, 8.

Jadi dengan demikian jelaslah bahwa di dalamhukum acara perdata jika ada exceptio plurium litis consortium, makapihak lawan yang mengajukan eksepsi tersebut harus memintakansupaya pihak ketiga yang di luar perkara ditarik untuk menggabungkepada pihak yang tidak lengkap itu dan jelas ini tidak dilakukan olehpihak Tergugat B Konvensi sehingga berarti bahwa menarikNotaris/PPAT Warneri Putra, S.H., M.Kn., sebagai pihak dalam perkaraa quo tidaklah sesuatu yang sangat penting dan oleh sebab itu eksepsitentang

Bahwa Hakim Tingkat Pertama tidak teliti dan cermat dalam memahamidan mempertimbangkan gugatan Penggugat karena tidak semuasertifikat hak milik yang menjadi objek sengketa yang dasarnya hibahyang melibatkan Notaris/PPAT Warneri Putra, S.H., M.Kn., sepertiSertifikat Hak Milik Nomor 03 Tahun 2007, Sertifikat Hak Milik Nomor 05Tahun 2007 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 06 Tahun 2007, tetapi malahdianggap oleh Hakim Tingkat Pertama semuanya berdasarkan hibah.Oleh sebab itu eksepsi tentang ini haruslah

Jadi tidaklah tepat Notaris/PPAT Warneri Putera, S.H.

20 M dan luas bangunan 10 M x 14,8 M dan teras seluas 10 M x 5,2 M dengan kondisi bangunan satu lantai setengah, dinding batu, lantai keramik, atap genteng, air PAM, listrik PLN, terdiri dari 3 kamar tidur, 1 ruang tamu, 1 ruang keluarga, 1 ruang dapur, 3 kamar mandi, lantai atas untuk jemuran pakaian, yang berada di Komplek Perumahan Padang Hijau Blok F No. 45 Desa Sumber Melati Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan alas hak Surat Hak milik No. 287 atas nama Warneri

Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara berdasarkan alas hak Surat Hak Milik No. 287 atasnama WARNERI DA yang telah dibebani hak tanggungan atas namaPenggugat dan Tergugat beradasarkan Seritipikat Hak TanggunganNomor : 2680 yang telah diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang dan jika dihargai atas sebuah rumahtersebut sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);8.2.

Bahwa pada point ke 8.1 halaman ke2 yaitu berbunyi; Satu buahrumah dengan pekarangannya seluas yang berada di Komplek PadangHijau Blok F No.45 Desa Sumber Melati Diski, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat HakMilik No.287 atas nama WARNERI DA yang telah dibebani hak tanggunganatas nama Penggugat dan Tergugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik NO;2680 yang telah diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang dan jika dihargai atas sebuah rumah tersebut

KabupatenDeli Serdang Provinsi Sumatera Utara berdasarkan alas hak Surat HakMilik No. 287 atas nama WARNERI DA yang telah dibebani haktanggungan atas nama TERGUGAT berdasarkan Sertifikat HakTanggung Nomor : 2680 yang telah diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan komplek perumahan Padang Hijau (10 m)Selatan dengan tanah Sdr. Rizki Kaban (10 m)Timur dengan tanah Sdr. Nanda (20 m)Barat dengan tanah Sdr.

14,2 meter dan teras berukuran 10 meter x5,8 meter terdiri dari 1 lantai setengah dilengkapi dengan aliran listrik PLN,air PAM, lantai keramik, atap genteng dengan keadaan ruangan terdiri dari 3kamar tidur, 1 ruang tamu, 1 ruang keluarga, 1 ruang dapur, 3 kamar mandi(toilet), lantai atas untuk jemuran kain/pakaian yang terletak di KomplekPerumahan Padang Hijau Blok F No. 45 Desa Sumber Melati Diski,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan alas hak SuratHak milik No. 287 atas nama Warneri

untuk menentukan persentase objek perkarasebagai harta bersama, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Hal. 45 dari 53 Halaman PutusanNo.XXXX/Padt.G/2020/PALpkMenimbang, bahwa terhadap harta bersama yang digugat olehPenggugat berupa: Satu unit rumah permanen dengan pertapakannya seluas10 M x 20M yang berada di Komplek Perumahan Padang Hijau Blok F No. 45Desa Sumber Melati Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,berdasarkan alas hak Surat Hak milik No. 287 atas nama Warneri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Warneri bin Saidarlani Sultan ) terhadap Penggugat ( Sutini binti Supardi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Wardison bin Warneri) dan Pemohon II (Elfi Fitrina binti Muslim Yusuf, BA) terhadap anak bernama Nayyara Putri Elfison,perempuan, lahir pada tanggal 18 Juni 2019;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Malin Kayo)terhadap Penggugat (Warneri binti Syamsul Anwar);

1.SITI ADRIAS2.WARNERI melawan1.ALFIAN INDAH PUTRA2.ELFITA ACHTAR, SH3.IRDAYUSMAN, SH4.PT BANK SYARIAH MANDIRI Persero Tbk5.Pemerintah RI cq Kementrian Keuangan RI cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara