MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAVIE ISNANDAR Alias NANDAR Bin WARNEDI telah terbukti secara

Terdakwa:
RAVIE ISNANDAR alias NANDAR bin WARNEDI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Zikir Salam bin Hamsuselama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Agar barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah celengan yang terbuat dari kertas kardus berbentuk tabungberukuran panjang 15cm yang terbungkus kertas kado berwarna merah;b. 1 (satu) buah amplop berwarna putih yang terbuat dari kertas HVS;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Joni Warnedi;Menetapkan agar

Judex Facti berpendapat bahwa Terdakwa dalam melakukan tindakpidana tersebut adalah didasarkan oleh adanya kesempatan yaitu rumahJoni Warnedi yang sepi dan adanyacelah di plafon yang memungkinkanTerdakwa masuk di rumah Joni Warnedi;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

No. 1981 K/Pid.Sus/2009a).Pemanfaatan celah pada plafon yang kemudian ditindaklanjutiTerdakwa dengan memanjat melalui celah plafon tersebut, tidaklahdikatakan menjadi salah satu alasan meringankan penjatuhanhukuman bagi Terdakwa, karena di samping posisinya memangbukan berada di tempat yang memudahkan untuk lalulalang ataulewatnya seseorang dan juga celah plafon tersebut bukan tempatyang disediakan untuk masuknya orang ke rumah Joni Warnedi,sehingga amatlah tidak yuridis dan tidak logis apabila keberadaancelah

Judex Factiuntuk meringankan penjatuhan pidana terhadap Terdakwa.Selain hal tersebut dalam persidangan maupun dalam Berita AcaraPemeriksaan telah tergambar bahwa kedatangan Terdakwa kerumah tersebut bukanlah yang pertama kalinya dan adanya celahplafon tersebut bukan pula pertama kali dilihat oleh Terdakwa, justrumerupakan bagian perencanaan untuk mengulangi kembaliperbuatanperbuatan yang telah dilakukannya yaitu adanya suatuniat atau kesengajaan dari diri Terdakwa untuk mengambil uang dirumah Joni Warnedi

Situasi dan kondisi lingkungan rumah Joni Warnedi yang sepi sertaadanyacelah di Plafon bukanlah alasan yang dapat dijadikan bahanpertimbangan yuridis dalam meringankan penjatuhan pidanakarenakondisi atau celah di plafon yang kemudian menimbulkanniatTerdakwa untuk memanjat dan mengambil barang yang berada didalam rumah adalah merupakan suatu motif atau proses tindakpidana.Pendapat Jaksa Penuntut Umum tersebut didasarkan pada doktrinyang dinyatakan oleh Prof.

adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan syang berlaku; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan ACIM BIN KARMAD, dan selama itupula tetap beragama Islam; Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan ACIM BIN KARMADtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaiHal. 2 dari 13 Penetapan 0347/Pdt.P/2016/PA.Sbg.satu orang anak yang bernama; WARNEDI

1958;Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Pemohon dengan ACIM binKARMAD tersebut, yang menjadi wali nikah adalah ENJIN (ayahkandung Pemohon), saksi : UDIN dan UPA SUPARMAN, denganHal. 5 dari 13 Penetapan 0347/Pdt.P/2016/PA.Sbg.mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah) dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi nikah serta ada ijab dankabul;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga antara Pemohon denganACIM bin KARMAD, hidup penuh dengan kerukunan dankebahagiaan, 1 orang anak bernama : WARNEDI

Kalijati Kabupaten Subang padatanggal 24 Maret 1958;Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Pemohon dengan ACIM binKARMAD tersebut, yang menjadi wali nikah adalah ENJIN (ayahkandung Pemohon), saksi : UDIN dan UPA SUPARMAN, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah) dibayar tunail,disaksikan oleh dua orang saksi nikah serta ada ijab dan kabul;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga antara Pemohon denganACIM bin KARMAD, hidup penuh dengan kerukunan dan kebahagiaan,1 orang anak bernama : WARNEDI

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagaipaman Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 06 Desember 2006 di Desa Tumbuan, Kecamatan LubukSandi, Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama Warnedi;Bahwa yang menjadi

tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 06 Desember 2006 di Desa Tumbuan,Kecamatan Lubuk Sandi, Kabupaten Seluma dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Warnedi

PUTUSANNomor 3379/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Harlindawati Binti Warnedi Yoehardi, tempat dan tanggal lahir Solok,tanggal 01 September 1970, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Terakhir SMA, Bertempatdi: Kampung Cisaat RT.001 RW.002 Desa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT Bin Issun SandiSetiawan) terhadap Penggugat (Susi Harlindawati Binti Warnedi Yoehardi);5.

Memberi izin kepada Pemohon (Warnedi alias Edi Warnedi Bin Sakim) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Tati Binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sinta Marisa Binti Nana Suryana untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ukim Warnedi Bin Sakam;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YANA SURYANA BIN WARNEDI) terhadap Penggugat (NINA NURHALIYAH BINTI RUHYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Nahrudi bin Nahrudi) terhadap Penggugat (Eni Rohaeni binti Warnedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUGENG ROMADHON Bin WARNEDI) terhadap Penggugat (LILIK ENI NUR HIDAYAH Binti FADHALI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,- ( empat ratus limapuluh limaribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARNEDI BIN RASANI) terhadap Penggugat (HERDIYANTI BINTI TAGIH);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 845.000 ( delapan ratus empat puluh puluh lima ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU HARI PURNAMA BIN MILIK IBRAHIM) terhadap Penggugat (NUR CAHYANI alias CAHYANI BINTI WARNEDI);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2024;

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi;; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;WARNEDI

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 02 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Warnedi Bin Kapsih, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Bunder RT.003 RW. 001 Desa Patrol KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnya untukPenggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat;Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;EDI WARNEDI

tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi;; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;WARNEDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIYAN HARDIYANA BIN WARNEDI) terhadap Penggugat (YUSI BINTI H. MISKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAKDIR BIN MISKAD) terhadap Penggugat (IMA YANTI BINTI WARNEDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Nama : Sri Ratna Dewi binti Warnedi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Pilangsari RT.027 RW. 006 DesaJatibarang baru Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga dekatPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2012, saksi tidakmenghadiri pernikahan mereka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (TARNEDI BIN WARNEDI) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (TRI DIYANTI BINTI SIIN), di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);