Menyatakan Terdakwa KHOIRUL SYAMRONI Bin WARNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR, PERSYARATAN KEAMANAN, KEMANFAATAN DAN MUTU;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHOIRUL SYAMRONI Bin WARNU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

KHOIRUL SYAMRONI Bin WARNU

Nama lengkap : KHOIRUL SYAMRONI Bin WARNU ; Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur : 24 November 1995/21 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Nglulupan, Desa Gombang, KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo; Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SLTA ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/10/XII/2016/Sek.

Menyatakan terdakwa KHOIRUL SYAMRONI Bin WARNU, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa keahlian dan kewenangan sebagaimanadidakwa melanggar Pasal 196 UU RI tahun 2009 Tentang kesehatan ; 2.

2017/PN.Png.Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM17/PONOR/02/2017 tertanggal 09 Februari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa KHOIRUL SYAMRONI bin WARNU

Sedangkan terdakwa bukanlah seseorang yang berlatar belakangpendidikan dalam ilmu kefarmasian / sekolah asisten dan / atau apoteker, dantidak juga bekerja sebagai tenaga kesehatan serta tidak memiliki izin melakukanperedaran sediaan farmasi ; Perbuatan terdakwa KHOIRUL SYAMRONI bin WARNU sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL SYAMRONI Bin WARNU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR, PERSYARATANKEAMANAN, KEMANFAATAN DAN MUTU; 2.

Menyatakan Terdakwa Erik Kuswanto Bin Warnu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Erik Kuswanto Bain Warnu

WARNU BIN RIDWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : WARNU Bin RIDWANTempat Lahir : SumenepUmur atau tanggal lahir : 17 September 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Bakong, Desa Lapa Taman, Kec.Dungkek, Kab.SumenepAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa WARNU Bin RIDWAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancamhukuman dalam pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa WARNU Bin RIDWAN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

mau mengambil kembali solar yang disembunyikan ke semaksemak dan kemudian saksi ditelpon oleh Asanuddin memberitahu bahwa yangmelakukan pencurian solar tersebut adalah terdakwa Warnu ;e Bahwa saksi telah meaafkan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanIl.

mau mengambil kembali solar yang disembunyikan ke semaksemak dan kemudian saksi Sunahwi ditelpon oleh Saksi memberitahu bahwa yangmelakukan pencurian solar tersebut adalah terdakwa Warnu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanIIL.

Menyatakan terdakwa WARNU Bin RIDWAN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3385/ Sei Tapung Atas nama WARNU yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat dikantor

Penggugat:
SAMSUL BAHARI
Tergugat:
WARNU

WARNU bin PERWITO REJOMARYATI binti MUH BASRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suyadi Maryono Als Yadi Bin Parto Warnu Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
SUYADI MARYONO Als YADI Bin PARTO WARNU Alm

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa datang ke rumah saksi SUTRIS SUWARTO Bin TOPOWTRO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dengan maksud untukmembeli/memasang angka judi togel jenis Kuda Lari (KL) dan bertemu dengansaksi WARNU Bin ASMOREJO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)dan saksi SLAMET Bin MUNREJO, yang selanjutnya terdakwa bertanya kepadasaksi SLAMET Bin MUNREJO

: "KANG DUWE IMPEN OPO" (Mas, punyamimpi apa), kemudian saksi SLAMET Bin MUNREJO menjawab : "NEKDUWE IMPEN DIGOLEKI NANG BUKU IMPEN SERIBU MIMPI (Kalaupunya mimpi dicari di Buku Seribu Mimpi), kemudian terdakwa bertanyakepada saksi WARNU Bin ASMOREJO : "NEK AREP NEMBAK KERTASEPUNDI" (Kalau mau menembak kertasnya mana), dan saksi WARNU BinASMOREJO menjawab : "KERTASE KUWI TEKO DITULIS" (Kertasnya itu,ditulis saja).

: "KANG DUWE IMPEN OPO" (Mas, punyamimpi apa), kemudian saksi SLAMET Bin MUNREJO menjawab : "NEKDUWE IMPEN DIGOLEKI NANG BUKU IMPEN SERIBU MIMPI (Kalaupunya mimpi dicari di Buku Seribu Mimpi), kemudian terdakwa bertanyakepada saksi WARNU Bin ASMOREJO : "NEK AREP NEMBAK KERTASEPUNDI" (Kalau mau menembak kertasnya mana), dan saksi WARNU BinASMOREJO menjawab : "KERTASE KUWI TEKO DITULIS" (Kertasnya itu,ditulis saja).Bahwa selanjutnya terdakwa menulis dalam kertas sigaret yang sudahdisediakan oleh saksi

).Bahwa saat dilakukan interogasi terhadap saksi SUTRIS SUWARTOdan saksi WARNU, mereka mengaku jika salah satu pemasang/ pembeliadalah terdakwa;Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong (HK) dan judi togel jenisKuda Lari (KL) tersebut dilakukan oleh saksi SUTRIS SUWARTO dansaksi WARNU tanpa ada ijin dari pihak berwenang.Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap saksi SUTRISSUWARTO bin TOPOWIRO dan saksi WARNU bin ASMOREJO telahmenerima angka pasangan judi togel Hongkong (HK) dan judi togelKuda

Saksi SUTRIS SUWARTO, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekirapukul 20.00 WIB di rumah saksi di Dusun Kadileben RT.001/RW.001Desa Jati, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang bersamadengan saksi WARNU Bin ASMOREJO.Hal. 8 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.MkdBahwa saksi bersama dengan saksi WARNU Bin ASMORE,JO telahmenjadi pengecer/menjual judi togel jenis Hongkong (HK) dan jenisKuda Lari (KL).Bahwa benar saksi melayani para pembeli/oemasang

WARNU Bin ASMOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dengan Acara PemeriksaanPerkara Pidana padaBiasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:TERDAKWA I;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA II ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUTRIS SUWARTO Bin TOPOWIRO;Magelang;64 tahun, 10 Mei 1953;Lakilaki;Indonesia ;Dusun Kadileben RT.001 RW.001 Desa Jati,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;Islam ;Swasta;WARNU

Penyidik Kepolisian;Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Penuntut Umum Nomor: B900/0.3.44/ Ep.2/04/2017;Semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi maupun Para Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUTRIS SUWARTO Bin TOPOWIRO danterdakwa Ill WARNU

secara sah dan menyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut sera dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratalau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SUTRIS SUWARTO BinTOPOWIRO dan terdakwa Il WARNU

Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa SUTRIS SUWARTO Bin TOPOWIRO bersama denganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Mkdterdakwa Il WARNU Bin ASMOREJO sedang melayani parapembeli/oemasang nomor toto gelap (togel) Hongkong (HK) dan toto gelap(togel) Kuda Lari (KL) lewat pesan singkat (SMS) ke nomor Handphone milikterdakwa SUTRIS SUWARTO Bin TOPOWIRO dan juga parapembeli

WARNU Bin ASMOREJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JAYADI alias WARNU dan D J A M A D

JAYADI alias WARNU;Tempat Tinggal di Dusun Banjarkerep, Rt. 003/Rw.005 Desa BanJardowo, Kecmatan Jombang, Kabupaten Jombang, PekerjaanWiraswasta. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. MOHAMMAD SISWOYO, SH.MH ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suyadi Maryono Als Yadi Bin Parto Warnu Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
SUYADI MARYONO Als YADI Bin PARTO WARNU Alm

PUTUSANNomor 51/Pid.B/2021/ PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suyadi Maryono Als YadiBin Parto Warnu Alm. ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/ Selasa 01 Juni 1965Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUYADI MARYONO Alias YADIBin (Alm) PARTO WARNU dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahundan 3 (Tiga) bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalanimasa Penahanan dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) potong Kaos Lengan Panjang berwarna Biru Putih ; 1 (Satu) potong Celana Panjang bercorak Kotakkotak berwarna AbuabuDikembalikan kepada Saksi Korban NURIYAH Alias NUR Binti WAGIMAN ;4.

Rupiah).Telah mendengar Permohonan dari Terdakwa, yang diajukan secara lisan,pada pokoknya tidak mengajukan Pembelaan, hanya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili Perkara ini agar dapatmengurangi Hukumannya, sedangkan tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan tersebut tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa SUYADI MARYONO Alias YADI Bin (Alm) PARTO WARNU

Menyatakan Terdakwa Suyadi Maryono Als Yadi Bin Parto Warnu Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Saksi CIPTO WARNU Alias PAK WARNU yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi merupakan Ketua Kelompok Usaha Bersama yakni kelompok dalamtenderan getah di Desa Sikebau Jaya, Kec. Rokan IV Koto, Kab.

Rokan hulu terjadipencurian dengan kekerasan yang dialami saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian dengan kekerasantersebut ;Bahwa sebelum kejadian tersebut awalnya saksi berangkat dari rumah bersama saksiCIPTO WARNU menuju rumah saksi SUTRIONO untuk mengambil uang hasilpenjualan getah dari Kelompok Usaha Bersama petani getah ;Bahwa setelah mengambil uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)saksi bersama dengan saksi CIPTO WARNU langsung pulang menuju rumah

Saksi SUTRIONO Alias MASNO yang memberi keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan saksi PAK WARNU dan saksi WARTO WIYONO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekira pukul 16.15 wib saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepadasaksi CIPTO WARNU dan saksi WARTO WIYONO sebagai pembayaran pembeliansejumlah karet ;Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut kepada saksi CIPTO WARNU

Rokan Hulu ;Bahwa setelah saksi CIPTO WARNU dan saksi WARTO WIYONO pulang dari rumahsaksi, 15 (lima belas) menit kemudian saksi dikabari bahwa saksi CIPTO WARNU dansaksi WARTO WIYONO mengalami perampokan pada saat menuju rumahnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali siapa pelaku perbuatan pencurian dengankekerasan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

Rokan Hulu terjadi pencuriandengan kekerasan yang dialami saksi CIPTO WARNU dan saksi WARTOWIYONO ;e Bahwa benar sebelumnya sekira pukul 16.10 Wib saksi CIPTO WARNU dan saksiWARTO WIYONO mengambil uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) hasil penjualan getah karet dari Koperasi Usaha Bersama dari saksiSUTRIONO ;Bahwa benar setelah mengambil uang tersebut saksi CIPTO WARNU dansaksi WARTO WIYONO pulang menuju rumahnya ;Bahwa benar pada saat melintas dijalan raya Desa Sikabau saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Warnu Alias Warno Alias Toke Bin Sari tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 dan Ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;
2. Membebaskan Terdakwa Warnu Alias Warno Alias Toke Bin Sari dari Dakwaan Primair

Penuntut Umum ;

Terdakwa:
WARNU Alias WARNO Alias TOKE Bin SARI

motor saksi Parid di depan Desa Cibadak.Setelah saksi Paridmenghentikan sepeda motornya, terdakwa langsung turun dari sepeda motornya dan langsungmemukul saksi Parid dengan menggunakan tangan kanannya kearah leher bagian belakangsebanyak 1 (satu) kali dan memukul kepala bagian belakang sebanyak 2 (dua) kali, kemudiandengan menggunakan tangan kirinya terdakwa memukul saksi Parid ke bagian pipi kanansebanyak 1 (satu) kali.Melihat kejadian tersebut saksi Acep Mulyani Als Embet dan saksiWarnudin Als Warnu

Setelah saksiParid menghentikan sepeda motornya, terdakwa langsung turun dari sepeda motornyadan langsung memukul saksi Parid dengan menggunakan tangan kanannya ke arahleher bagian belakang sebanyak (satu) kali dan memukul kepala bagian belakangsebanyak 2 (dua) kali, kemudian dengan menggunakan tangan kirinya yangmenggunakan cincin batu akik terdakwa memukul saksi Parid ke bagian pipi kanansebanyak (satu) kali' Bahwa di tempat kejadian tersebut ada saksi Acep Mulyani Als Embet dan saksiWarnudin Als Warnu

Bahwa akibat pukulan terdakwa, saksi PARID merasakan sakit karena mengalami memardi pipi sebelah kanan ;e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi PARID tidak bisa melakukanaktifitas seharihari selama kurang lebih 3 (tiga) hari.e Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;3 Saksi WARNUDIN Als WARNU BIN H.

tepatnya di depan Desa Cibadak ;e Bahwa saksi melihat terdakwa turun dari sepeda motornya dan langsung memukul saksiParid dengan menggunakan tangan kanannya kearah leher bagian belakang sebanyak 1(satu) kali dan memukul kepala bagian belakang sebanyak 2 (dua) kali, kemudian denganmenggunakan tangan kirinya yang menggunakan cincin batu akik terdakwa memukul saksiParid ke bagian pipi kanan sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa di tempat kejadian tersebut ada saksi Acep Mulyani Als Embet dan saksi WarnudinAls Warnu

Bahwa benar di tempat kejadian tersebut ada saksi Acep Mulyani Als Embet dan saksiWarnudin Als Warnu yang berusaha melerai dan meminta saksi Parid untuk pergimeninggalkan terdakwa ;e Bahwa benar akibat pukulan terdakwa, saksi korban Parid merasakan sakit karenamengalami memar di pipi sebelah kanan ;e Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi Parid tidak bisamelakukan aktifitas seharihari selama kurang lebih 3 (tiga) hari.Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan apakah

Warnu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Pemohon sejakPemohon masih kecil.

fotokopi Kartu Keluarga (bukti P5) dengan kepala keluargaJumar, fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 2 Ringinlarik atas namaPuput Yuniati tanggal 21 Juni 2014 (bukti P6) dan fotokopi ljazah SekolahMenengah Pertama Negeri 2 Musuk atas nama Puput Yuniati tanggal 2Juni 2017 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon diHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Byl.persidangan, Semuanya menyatakan tanggal lahir Puput Yuniati adalahtanggal 5 September 2001 dan menurut keterangan saksi Warnu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purwanto bin Ramadhan) terhadap Penggugat (Marsuin binti Wakun alias Warnu);
3.

WARNU bin KASIRAN, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan Nanas,Dusun II, RT. 13, Desa Suka Maju, KecamatanKongbeng, Kabupaten Kutai Timur, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, 1 orang dipelihara Penggugat dan 1orang dipelihara Tergugat; Bahwa rumah tangga

MUSLIM RIDWAN BADAWT binti WARNU, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan sopir angkot,tempat tinggal Jl.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 66/57/V/1989 tanggal 27 Mei 1989 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Satar Muriadi bin Warnu, tempat / tinggal lahir : Sidoarjo,25 Th dan nama Pemohon II Julaichah binti Kodar, tempat / tinggal lahir : Gempolsari, 13-01-1965 diubah menjadi nama Pemohon I Satar Muriyadi bin Warnu, tempat / tinggal lahir : Sidoarjo, 01-01-1969 dan nama Pemohon II Julaikah binti Kadar, tempat / tinggal lahir : 25-

mata kalung;5 (lima) buah gelang;4 (empat) buah anting;7 (tujuh) buah cincin;1 (satu) buah anting mas patah;uang tunai sejumlah Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah)20 (dua puluh) lembar Surat Keterangan Emas;1 (satu) buah dompet emas warna pink merk QUEEN;1 (satu) buah dompet kecil warna hitam;1 (satu) buah kotak HP bertuliskan BLUEBERRY;1 (satu) buah pisau steinlistDikembalikan kepada saksi Suhainah1 (satu) buah jaket pelampung warna orange;1 (satu) buah tali plastik berbentuk gelang warnu

gelang;empat) buah anting;12 (3 (5 (ah7(tujuh) buah cincin;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mpw1 (satu) buah anting mas patah;uang tunai sejumlah Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah)20 (dua puluh) lembar Surat Keterangan Emas;1 (satu) buah dompet emas warna pink merk QUEEN;1 (satu) buah dompet kecil warna hitam;1 (satu) buah kotak HP bertuliskan BLUEBERRY;1 (satu) buah pisau steinlist1 (satu) buah jaket pelampung warna orange;1 (satu) buah tali plastik berbentuk gelang warnu

((lima) buah gelang;(empat) buah anting;(35 47 (tujuh) buah cincin; 1 (satu) buah anting mas patah; uang tunai sejumlah Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) 20 (dua puluh) lembar Surat Keterangan Emas; 1 (satu) buah dompet emas warna pink merk QUEEN; 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam; 1 (satu) buah kotak HP bertuliskan BLUEBERRY; 1 (satu) buah pisau steinlistDikembalikan kepada saksi Suhainah 1 (satu) buah jaket pelampung warna orange; 1 (satu) buah tali plastik berbentuk gelang warnu

/strong> dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama SUWIN DWI ASTUTI BINTI WARNU dengan calon suaminya bernama MUDHO WIDO YEKTI BIN SUROTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Widodo bin Warnu dengan pemohon II, Paini binti Paliman yang di laksanakan pada tanggal 27 November 1984 di Desa Rawamangun, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

4.

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2017/PA Msb.CEN SISN HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan nikah/Istbat nikah yang diajukan oleh :Widodo bin Warnu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Dasar,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunRawamangun, Desa Rawamangun, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon .Paini binti Paliman

pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada KUA setempat lalai, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan penetapan Itsbat Nikah untuk mengurus buku nikahPemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Widodo bin Warnu