Pemohon:
WARJU

WARJU bin SUKRI

PUTUSANNOMOR : 22/Pid.B/2013/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : WARJU bin SUKRI;Tempat Lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir =: 27 tahun/06 April 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Balongmulyo RT.04 RW.02 Kecamatan KraganKabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan

bin SUKRI bersamasama denganSUMINGAN bin KASMIN, ADI SUROSO, dan SAMADI (ketiganya belumtertangkap/DPO) dalam keadaan mabuk sedang di warung kopi dekat bengkellas di Desa Sendnagwaru melihat PURWANTO bin WARTONO (saksikorban) sedang bekerja di bengkel las, kemudian SUMINGAN bin KASMINmemanggil PURWANTO bin WARTONO setelah datang menghampiri pulaterdakwa WARJU bin SUKRI dan mengatakan kepada PURWANTO binWARTONO tentang permasalahan yang terdakwa WARJU bin SUKRI alamiyaitu dua minggu sebelumnya terdakwa

WARJU bin SUKRI alami yaitu duaminggu sebelumnya terdakwa WARJU bin SUKRI pernah dipukul oleh orangyang belum terdakwa WARJU bin SUKRI kenal, karena PURWANTO binWARTONO tidak tahu permasalahannya lalu SUMINGAN bin KASMINlangsung memukul dengan menggunakan tangan kosong mengenai mukaPURWANTO bin WARTONO, kemudian terdakwa dengan menggunakansebatang kayu jati panjang 93 cm dan diameter 2,5 cm dipukulkan dua kaliyang pertama mengenai pelipis mata kanan PURWANTO bin WARTONOdan pukulan yang kedua mengenai

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WARJU Bin SUKRI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kayu jati yang terputus panjang 50 cm, diameter 2,5 cm danpanjang 43 cm diameter 2 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan terdakwa WARJU bin SUKRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DI MUKAUMUM SECARA BERSAMASAMA MENYEBABKAN ORANG LAINLUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARJU bin SUKRI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RAYANI Bin WARJU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi melanggar ketentuan pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAYANI Bin WARJU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

RAYANI Bin WARJU

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan kemgulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dalam surat tuntutan PenuntutUmum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa RAYANI BIN WARJU

Kuningan mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwa di wilayah terminal Kertawangunan adabeberapa orang telah melakukan perjudian jenis Poker, setelah mendapatkaninformasi tersebut saksi Jefry Reynaldo dan saksi Deny Chandra Pramanalangsung menuju terminal type a Kertawangunan seketika itu juga terlihatterdakwa Rayani bin Warju bersamasama dengan Sdr. Haerul Anwar BinRohana dan sdr.

Dede Kusnandi Bin Rasda (Dilakukan Penuntutan berkasperkara terpisah) sedang melakukan Tindak Pidana Perjudian jenis Poker,selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Rayani Bin Warju, sdr.Haerul Anwar dan sdr.

Kuningan mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwa di wilayah terminal Kertawangunan adabebberapa orang teelah melakukan perjudian jenis Poker, setelahmendapatkan informasi tersebut saksi Jefry Reynaldo dan saksi Deny ChandraPramanan langsung menuju terminal type a Kertawangunan seketika itu jugaterlinat terdakwa Rayani bin Warju bersamasama dengan Sdr. Haaerul AnwarBin Rohana dan sdr.

M E N G A D I L I :1 Menyatakan terdakwa NENENG KOMALASARI Binti WARJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram dan menyimpan narkotika Golongan I bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NENENG KOMALASARI Binti WARJU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

NENENG KOMALASARI Binti WARJU

Menyatakan terdakwa NENENG KOMALASARI Binti WARJU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima ) gram sebagaimana dalamdakwaan kedua kesatu Pasal 112 ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo PERMENKES R.I.

PDM770/BDUNG/07/2015 sebagai berikut :PERTAMA :KESATU :wenne Bahwa ia terdakwa NENENG KOMALASARI Binti WARJU , pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti , tetapi masih dalam bulanDesember 2014 sekitar pukul 03.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2014, bertempat di sekitar Jalan Padjadjaran Dalam Selatan Kota Bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klas 1A Bandung , tanpa hak atau melawan

No.13 Tahun 2014 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam LampiranUURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DANKEDUA:wane Bahwa ia terdakwa NENENG KOMALASARI Binti WARJU , pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti , tetapi masih dalam bulanDesember 2014 sekitar pukul 03.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2014, bertempat di sekitar Jalan Padjadjaran Dalam Selatan Kota Bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri di JakartaNo.lab.1752/NNF/2015 ;wana nnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang R.I. no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA,KESATU :wannne Bahwa ia terdakwa NENENG KOMALASARI Binti WARJU , pada hari Senintanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 10.30 wib. atau setidaktidaknya pada

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NENENG KOMALASARI Binti WARJU olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulanpenjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa GAGAN TARGENDA Bin WARJU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GAGAN TARGENDA Bin WARJU

PUTUS AWNNomor 86/Pid.B/2016/PN.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : GAGAN TARGENDA Bin WARJU;Tempat Lahir : Kuningan;Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 14 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Malaraman Rt. 10 Rw. 09 DesaCisantana Kecamatan Cigugur KabupatenKuningan

Terdakwa GAGAN TARGENDA Bin WARJU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana padaketentuan Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan kami yang berbentuk dakwaan tunggal2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAGAN TARGENDA Bin WARJU dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdiatuhkan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;UoMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol E3030YS Noka :MH328D0028K064601 Nosin : 28D065491 an.

permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Pengadilan Negeri Kuningan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GAGAN TARGENDA Bin WARJU

Cigugur Kabupaten.Kuningan, terdakwa GAGAN TARGENDA Bin WARJU telah membeli suatu benda berupa 111(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2008 dengan Nopol E 3030 YSNosin. 28D065491 dan Noka MH328D0028K064601 seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan yang sah berupa STNK dan BPKB dariSUHADI Alias ACENG (dalam berkas perkara terpisah) yang diperoleh oleh SUHADI AliasACENG (dalam berkas perkara terpisah) dengan cara mengambil tanpa seijin pemiliknyayaitu

Menyatakan Terdakwa TARYANTO ALS YANTO BIN WARJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- TARYANTO als YANTO Bin WARJU

PUTUSANNomor 107/ Pid.B / 2015/ PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TARYANTO als YANTO Bin WARJU;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/03 Februari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karang kemiri Rt. 06 Rw. 05 KecamatanKaranganyar Kabupaten

Menyatakan terdakwa TARYANTO Als YANTO Bin WARJU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378Kitab Undangundang Hukum Pidana seperti dalam dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARYANTO Als YANTO BinWARUJU selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan supayaterdakwa tetap di tahan.3.

Taryanto aliasYanto bin Warju berhenti pada saat pulang bersama dimana sayamenerangkan kepada petugas SPBU jika ada sdr. Taryanto yangmengendarai sepeda mohor Honda beat nopol AA3975GDhendaknya memberikan laporan kepada saya;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 saya mendapat kabarjika sdr. Taryanto alias Yanto bin Warju berada di SPBU kemudiansaya menuju ke SPBU ke SPBU dan mendapati sdr.

Yanto aliasYanto bin Warju telah diamankan oleh petugas SPBU;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap didapati tas ransel milik sdr.Yogi lrawan yang berisi ijasah dan suratsurat lainya;e Bahwa setelah berhasil menangkap sdr. Taryanto kemudianmembawanya ke polsek larangan untuk diminta keterangan lebihlanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;2.Saksi SUTARNO BIN KATAMe Bahwa saya hadir ke persidangan karena sdr.

Menyatakan Terdakwa TARYANTO ALS YANTO BIN WARJU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Cipto Riyadi Alias Cipto Bin Warju tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan usaha penambangan tanpa ijin; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cipto Riyadi Alias Cipto Bin Warju tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka di gantikan atau disubsidairkan dengan pidana selama 1 (satu) bulan kurungan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-Cipto Riyadi Alias Cipto Bin Warju

Menyatakan Terdakwa Cipto Riyadi Alias Cipto Bin Warju telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penambangan Tanpa Ijin Sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam pasal 158 UU No.4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batubara Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Reg.Perk PDM /MBNGO/07/2011 Tertanggal 18 Juli 2011 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Cipto Riyadi Alias Cipto Bin Warju baik masingmasing bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan saksi KOSIMBin PAIMAN ( dalam penuntutan terpisah ) ALI, ONTEL, JOKO, SUPARDI danNUR (DPO) pada hari Kamis Tanggal 19 Mei 2011 sekitar pukul 14.00 Wib atausetidak tidaknya dalam bulan Mei tahun 2011 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2011 bertempat di lokasi penambangan emas di

090 Tanggal02 Desember 2010;e Bahwa yang dilakukan terdakwa adalah menambang mineraljenis logam; Bahwa untuk melakukan penambangan harus memenuhi syaratsyarat administrative;e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan jenis pertambanganrakyat yang belum mempunyai ijin;e Bahwa tujuan IUP, IPR, IUPK adalah untuk pembinaan danpengawasan dari pemerintah daerah;e Bahwa akibat penambangan emas tanpa ijin merugikanlingkungan;Menimbang bahwa dalam persidangan dihadapkan pula TerdakwaCIPTO RIYADI Als CIPTO Bin WARJU

Yang melakukan atau Turut melakukan;Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum tidandak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadapkan CIPTO RIYADI Als CIPTO Bin WARJU sebagai Terdakwa,dengan identitas secara lengkap tersebut dalam surat dakwaan No. Reg.Perk.

Pelepat Ilir Kabupaten Bungo saat itu ditangkap sedang menambang dengankosim, teman lainya yang melarikan diri adalah Ali, Ontel, Joko, Supardi dan Nur;9Menimbang bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang melakukanpenggeburan tanah dengan cara menghancurkan tanah dengan memakai cangkulkemudian dicampur dengan air sehingga dapat disedot dengan pompa air untuk disaringdengan asbuk;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas maka telah teryatabahwa Terdakwa CIPTO RIYADI Als CIPTO Bin WARJU,

SHOLEHUDDIN Bin WARJU VS TITIN YUNIARTI Binti SUMARI

PUTUSANNomor 346/Pdt.G/2013/PA.Bkls.ears pool al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak sebagai berikut:SHOLEHUDDIN Bin WARJU, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Mitra Karya Jaya Perdana, pendidikan S1, bertempat tinggaldi Jalan Poros, RT. 11 RW. 05, Desa Buana Bhakti, KecamatanKerinci Kanan, Kabupaten Siak, dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama WARJU Bin WANGSA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Poros, RT. 2 RW. 05, Desa BuanaBhakti, Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tertanggal 08 Januari 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis, Register Nomor01/1/2014/PA.Bengkalis, tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (SHOLEHUDDIN Bin WARJU) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TITIN YUNIARTI Binti SUMARID) di depansidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak untuk pencatatan;5.

Pemohon:
1.WARJU
2.AAS ASRIYAH

PENETAPANNomor : 819/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :WARJU, Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warganegara Indonesia, AgamaIslam,, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Kp.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N. 3671081008760002 atas namaPemohon WARJU, yang diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NO.. 3671085510800006 atas namaPemohon aas asriyah, yang diberi tanda P.2Halaman 3 dari 7 Halaman No.819/Padt.P/2019/PN. Tng.3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 17835.U/2007 tertanggal 10Nopember 2007 atas nama Siti Mutmainnah, yang diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar tertanggal 8 Juni 1996 atas namaAASASRIYAH. diberi tanda P.45.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3671080410070177, tanggal 18 Jauari 2018atas nama WARJU. Yang diberi tanda P5.6.

Bahwa benar Siti Mutmainnah lahir dari Ibu yang bernama AASASRIYAH dan AYAH BERNAMA WARJU Bahwa benar nama anak para Pemohon di Akta Kelahira nama ibukandung ASRIYAH akan ditambah nama AAS menjadi AAS ASRIYAH.Saksi II. YAYAH PAUZIAH Menerangkan : Bahwa bear para Pemohon sudah menikah . Bahwa benar Para pemohon sudah mempunyai anak yang bernamanama Siti Mutmainnah. Bahwa benar anak para pemohon lahir pada tanggal 10 Nopember2007. Bahwa benar anak tersebut sudah mempunyai akta kelahiran.

Bahwa benar Siti Mutmainnah lahir dari Ibu yang bernama AASASRIYAH dan AYAH BERNAMA WARJU Bahwa benar nama anak para Pemohon di Akta Kelahira nama ibukandung ASRIYAH akan ditambah nama AAS menjadi AAS ASRIYAH.Halaman 4 dari 7 Halaman No.819/Pdt.P/2019/PN.

1. Menyatakan Terdakwa ADE SOMANTRI Bin WARJU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Menyebabkan Mati, sebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   ,SH
   Terdakwa:
   ADE SOMANTRI BIN WARJU

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Darmanto bin Taryono Wiryosasmito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Suryani binti Juju Warju) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Edi Darmanto bin Taryono Wiryosasmito
Termohon:
Yuni Suryani binti Juju Warju

Rajiman Nomor 36 KelurahanKebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13September 2018, disebut sebagai Pemohon;melawanYuni Suryani binti Juju Warju, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Rt.002/Rw.002Desa Panulisan, Kecamatan Dayeuhluhur, KabupatenCilacap, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Darmanto bin Taryono Wiryosasmito)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Suryani bintiJuju Warju) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.

Warju terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

WARJU

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Warju Als Raju Bin Kasidin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 8(delapan)bulan; ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

WARJU Btt.Juwiring Rt.005 Rw.003 Kel.Juwiring Kec,Cepiring Kab Kendal beserta STNK-nya dirampas untuk Negara;

Menyatakan Terdakwa I MUKTAR SETIAWAN Bin WARJU, dan Terdakwa II SAFIIN bin SABAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUKTAR SETIAWAN Bin WARJU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II SAFIIN Bin SABAR oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

MUKTAR SETIAWAN bin WARJU 2. SAFIIN Bin SABAR

oa FF DNNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il.1.of PNNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggalJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUKTAR SETIAWAN bin WARJU;Rembang;34 tahun / 25 Januari 1980;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Jambu Desa SendangmulyoRt 03/Rw 03 Kabupaten Rembang;Islam;Swasta;SD Klas V (tidak tamat);SAFIIN Bin SABAR.Rembang.35 Tahun / 12 Januari 1979.Lakilaki.Indonesia.lahirDukuh Jambu, Desa SendangmulyoRt

MUKTAR SETIAWAN bin WARJU, Terdakwa 2.SAFIIN Bin SABAR telah terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . MUKTAR SETIAWAN binWARUU , Terdakwa 2. SAFIIN bin SABAR, dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama mereka Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah mereka Terdakwa tetapditahan;3.

MUKTAR SETIAWAN Bin WARJU,terdakwa 2 SAFIIN Bin SABAR, bersamasama dengan KHALIM als LIM binYAKUB dan SUTRISNO als BAYU als BASIR als KETEK bin KHAELAN(keduanya belum tertangkap /DPO) pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2014sekira pukul 03.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2014, bertempat di dalam ruangan Kantor Pos Sedan turut tanah DesaSidorejo, Kec.Sedan, Kab.Rembang atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang

tersebut ke dalam mobil Daihatsu Xenia No.Pol K8587ED, setelah memasukkan brankas ke dalam mobil lalu terdakwa 1 MUKTARSETIAWAN bin WARJU menutup pintu Kantor Pos Sedan dulu dan kemudianmereka berempat pergi meninggalkan Kantor Pos Sedan menuju ke Utarasesampai didesa Labuhan Kidul Kec.

Menyatakan Terdakwa MUKTAR SETIAWAN Bin WARJU,dan Terdakwa II SAFIIN bin SABAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKTARSETIAWAN Bin WARJU oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II SAFIVIN BinSABAR oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9(sembilan) bulan;.

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Warju alias Tias Bin Bejan; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
WARJU Alias TIAS bin BEJAN

Bahwa telah menikah sesuai dengan syariat Islam seorang lakilaki bernama WARJU dengan SRIYAH pernikahan tersebut dikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama :1) BESARI2) SUKESIH3) RASJOYO4) SUNTARI5) IDA ZUBAIDA6) TRIONO SUBURHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PN Btg2.

Bahwa anak pertama dari pasangan WARJU dan SRIYAH yangbernama BESARI telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama TIANAH dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu RISKI danRISKA, namun pernikahan tersebut akhirnya bercerai.3. Bahwa sebagaimana tersebut pada poin 2 setelah perceraianpernikahannya dengan TIANAH, BESARI menikah lagi dengan seorangperempuan bernama RUSMIYATI dan dikaruniai seorang anak bernamaSAFIRA FITRI ANDREYANI.4.

Bahwa dalam hal ini ibu orang tua dari BESARI mempunyalsebidang tanah, seritifkat hak milik No : 11.32.13.12.1.00306 atas namaSUKESIH dan WARJU yang akan dijual.6. Bahwa SRIYAH selaku nenek yang mengasuh dan merawat anakdari BESARI dan TIANAH yang bernama SAFIRA FITRI ANDREYANIberkeinginan agar SAFIRA FITRI ANDREYANI mendapat hak daripenjualan tanah tersebut di atas pada poin 5.7. Bahwa permohonan ini diajukan dengan alasan untuk biayapendidikan SAFIRA FITRI ANDREYANI untuk dikemudian hari.8.

Sukesih & Warju, diberitanda P8.9. Surat pernyataan dari Pemohon terhadap perlakuan anakSAFIRA FITRI ANDREYANI, diberi tanda P9 ;10.

Bahwa permohonan ini diajukan dengan alasan untuk biayapendidikan anak SAFIRA FITRI ANDREYANI untuk dikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangandiketahui Pemohon tinggal di Dukuh Kempleng RT 03 RW 03 Desa JuraganKecamatan, Kandeman Kabupaten Batang, yang merupakam wilayah HukumPengadilan Negeri Batang untuk memeriksa dan memutus permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangandiketahui Pemohon menikah dengan Warju, dari pernikahan tersebut

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II DEFI SETIYORINI BINTI WARDJU, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 0842/11/III/1987, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 03 November 2020, tanggal 09 Maret 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II SUSILORINI BINTI WARJU;

3.

PENETAPANNomor 885/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUTOMO BIN SUWADI umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gempol, RT.01, RW. 12,Desa Genaharjo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;SUSILORINI BINTI WARJU umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

tahun, 2.SINTA DWI MAYANTIumur 22 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 0842/11/III/L987, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 03 November 2020, tanggal 09Maret 1987, tertulis Nama Pemohon II DEFI SETIYORINI BINTIWARDJU tetapi dalam Dokumen Pemohon Il yang lain yaitu KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulisNama Pemohon Il SUSILORINI BINT WARJU

, sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon II DEFI SETIYORINI BINT WARDJU, NamaPemohon Il tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon II;Bahwa nama Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesual dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon II SUSILORINI BINTI WARJU, untukitu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan

Menetapkan Nama Pemohon II DEFI SETIYORINI BINT WARDJU,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor0842/11/III/1987, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 03November 2020, tanggal 09 Maret 1987, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon II SUSILORINI BINT WARJU;3.

Menetapkan Nama Pemohon II DEFI SETIYORINI BINT WARDJU,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor0842/11/III/L987, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal03 November 2020, tanggal 09 Maret 1987, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon II SUSILORINI BINT WARJU;3.

Jono al Warju, Sdr. Salmolah als. Jentoldan sdr. Cardi al Pelet semuanya warga dukuh Sendang Kidul desaSendang Wonotunggal, setelah selesai minumminuman keras tersebutselanjutnya terdakwa bersama temantemannya tersebut pergi ke Bandardengan mengendarai sepeda motor, terdakwa Rudi Kurniawan al Kiplimembonceng sdr. Cardi al Pelet mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterMX , terdakwa Arie Passetio al Dhiwer berboncengan dengan sdr. EkoSetiawan mengendarai sepeda motor Honda Vario, sdr.

Jono al Warju mengendarai sepeda motor HondaCB 150, terdakwa Rudi Kurniawan al Kipli bersama Sdr. Cardi al Peletmengendarai paling depan yang lain mengikuti dibelakang, sesampainyadidesa Tambahrejo Kecamatan Bandar Kabupaten Batang bertemu dengansdr. Ginanjar Saputra dan sdr. Sugino ditempat cucian motor didukuhJamberoso desa Tambahrejo Bandar , terdakwa Rudi Kurniawan al. Kiplidan sdr. Cardi a.Pelet menemui sdr. Sugino, dan terjadi saling dorongantara sdr. Sugino dan sdr. Cardi dan sdr.

Jono al Warju, pada saat itu tibatiba datang sdr. GinanjarSaputra dan sdr. Jono , selanjutnya terdakwa Rudi Kurniawan bersamatemantemannya pergi menuju kedukuh Jamberoso desa Tambahrejodengan maksud akan mencari seorang lakilaki yang lari tadi (sdr. Sugino)namun bemum ketemu tidak lama lewat sdr.

Bahwa tibatiba terdakwa turun dari motor langsung memukul empatkali mengenai muka anak saksi dan kemudian Terdakwa Il ikutmemukul hingga keluar darah dari hidung anak saksi ;Bahwa saat itu saksi hendak melerai dengan cara merangkul anaksaksi sambil berkatakata iki ono opo , bocah iki anakku ora kenalsampeyanBahwa Casmolah alias Jentol dan lrawandi alias Warju lalu mintamaaf dan akan membantu berobat ;Bahwa Para Terdakwa memukul sebanyak empat kali dengan tangankanan mengepal ;Bahwa sepengetahuan

Bahwa Cardi kemudian menceritakan kejadian kepadakakaknya yaitu Jono alias Warju dan ketika bercerita itu ada seorang lakilakiyang lari yaitu Sugino kearah utara sedangkan saksi Ginanjar saputra tidaklari .

No 261/Pdt.P/2021/PA.Kngyang bernama: Siti Nuraminah binti Warju; NIK : 3208105010020007;Tempat, Tgl.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakKandung Pemohon yang bernama Siti Nuraminah binti Warju untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Subandi bin Haelaniyang berasal dari Dusun Manis RT. 001 RW. 004 Desa SukadanaKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;3.

No 261/Pdt.P/2021/PA.Kngsaksisaksi sebagai berikut;SAKSI MUHAMAD OO KHOERUSOFA Bin WUSTO, umur 48 tahun,Agama Islam, telah bersumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon karena saksisebagai paman dari calon suami anak para Pemohon; Antara SIT NURAMINAH Binti WARJU dengan SUBANDI Bin HAELANItidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Antara SIT NURAMINAH Binti WARJU dengan SUBANDI Bin HAELANItidak ada larangan menurut agama

untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II IWAN Bin KAMAR, umur 30 tahun, Agama Islam, Agama Islam,telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon karena saksisebagai Saudara sepupu Pemohon ; Antara SIT NURAMINAH Binti WARJU dengan SUBANDI Bin HAELANItidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Antara SIT NURAMINAH Binti WARJU dengan SUBANDI Bin

Memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama SITI NURAMINAH Binti WARJU untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama SUBANDI Bin HAELANI;3.

Bahwa antara anak Pemohon ELLY ANGELITA binti AHMAD ASORIdengan BUDI WAHONO bin WARJU telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama kurang lebih 1 tahun;5. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ELLY ANGELITA bintiAHMAD ASORI dengan BUDI WAHONO bin WARJU tersebut segeradinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak dan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan baik norma sosial maupun norma agama;6.

, tempat tinggal di Dukuh Banaran RT 003 RW004 Desa Selopajang Barat, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, yangketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa BUDI WAHONO bin WARJU benar mengakui akan menikahdengan seorang perempuan yang bernama ELLY ANGELITA bintiAHMAD ASORI ( calon isteri ) ;Bahwa BUDI WAHONO bin WARJU mengaku masih jejaka / belumpernah menikah ;Bahwa BUDI WAHONO bin WARJU mengaku telah menjalin hubungancinta dengan ELLY ANGELITA binti AHMAD ASORI selama kurang lebih01 tahun

;Bahwa BUDI WAHONO bin WARJU mengaku sudah bekerja sebagaikaryawan swasta yang penghasilannya menurutnya cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarga ;Bahwa BUDI WAHONO bin WARJU mengaku ia dan calon isterinya(ELLY ANGELITA binti AHMAD ASORI) adalah orang lain, tidak adahubungan nasab, perkawinan maupun susuan dan tidak ada laranganuntuk menikah menurut agama maupun undangundang ;Bahwa BUDI WAHONO bin WARJU mengaku ia dan orang tuanya telahmelamar ke orang tuanya ELLY ANGELITA binti AHMAD ASORI danlamarannya

hukum syara maupun hukum negara yang bisamenghalangi pernikahan mereka nanti ; Bahwa saksi menyatakan BUDI WAHONO bin WARJU statusnyabelum pernah menikah dan tidak dalam ikatan perkawinan denganperempuan lain ; Bahwa saksi tahu BUDI WAHONO bin WARJU telah melamarELLY ANGELITA dan lamaran tersebut telah diterima olehPemohon dan tidak keberatan ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah mendaftarkan pernikahan ELLYANGELITA dengan BUDI WAHONO bin WARJU ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang namun

Batang menolak untuk menikahkan dan mencatat11Salinanperkawinan anak Pemohon (ELLY ANGELITA) dengan BUDI WAHONObin WARJU karena umur anak Pemohon kurang dari 16 tahun ; Bahwa kedua saksi tahu BUD WAHONO bin WARJU telah melamarELLY ANGELITA dan lamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa kedua saksi tahu antara ELLY ANGELITA binti AHMAD ASORIdan BUDI WAHONO bin WARJU tidak ada hubungan nasab,perkawinan maupun susuan yang bisa menghalangi perkawinanmereka baik secara hukum syara maupun hukum