.> Bahwa benar kartu yang digunakan dalam permainan judi tersebut adalahkartu bermerek EGO dan warnya merah.> Bahwa benar saat dilakukan penangkapan oleh Polisi terhadap para terdakwaditemukan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 575.000, (Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dengan rincian : pecahan uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)sebanyak 8 lembar, pecahan uang Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3 lembar, pecahan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebanyak 8 lembar, pecahan

mengambil uang taruhan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per orang setiap putaran sehingga jumlah taruhan satuputaran sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) dan para terdakwasudah bermain sekitar 16 (enam belas) putaran saat Polisi datang menangkappara terdakwa dan membawa para terdakwa ke Polda NTT.> Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang mengajak duluan untuk bermain judikartu tiga daun tersebut.> Bahwa benar kartu yang digunakan dalam permainan judi tersebut adalahkartu bermerek EGO dan warnya

puluh lima ribu rupiah) dan sudahbermain sekitar 16 (enam belas) putaran saat Polisi datang melakukanpenangkapan dan membawa ke Polda NTT.Bahwa dalam permainan judi tersebut sudah sekitar 16 (enam belas) putarandan terdakwa menang sebesar Rp. 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah).Bahwa uang yang dipakai sebagai modal oleh terdakwa untuk melakukanpermainan judi adalah sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah).Bahwa kartu yang digunakan dalam permainan judi tersebut adalah kartubermerek EGO dan warnya

(Dua puluh lima ribu rupiah) dan sudahbermain sekitar 16 (enam belas) putaran saat Polisi datang melakukanpenangkapan dan membawa ke Polda NTT.Bahwa dalam permainan judi tersebut sudah sekitar 16 (enam belas) putarandan terdakwa menang sebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).Bahwa uang yang dipakai sebagai modal oleh terdakwa untuk melakukanpermainan judi adalah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa kartu yang digunakan dalam permainan judi tersebut adalah kartubermerek EGO dan warnya

lima ribu rupiah)dan sudah bermain sekitar 16 (enam belas) putaran saat Polisi datangmelakukan penangkapan dan membawa ke Polda NTT.Bahwa dalam permainan judi tersebut sudah sekitar 16 (enam belas) putarandan terdakwa menang sebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).Bahwa uang yang dipakai sebagai modal oleh terdakwa untuk melakukanpermainan judi adalah sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa kartu yang digunakan dalam permainan judi tersebut adalah kartubermerek EGO dan warnya

Kopporindo AnekaNusa tanpa seyin dari pihak perusahaan yaitu dengan cara membungkuspotongan tembaga tersebut dengan lakban warnya coklat selanjutnya terdakwabungkus dengan plastik warna hitam, kemudian terdakwa membawabarangtersebut dari dalam gudang ke luar gudang lalu terdakwa dengan menaikitangga yang menempel ditembok benteng perusahaan dan melemparkannyamelalui celah/lobang tembok benteng perusahaan yang bersebelahan denganbenteng perusahaan; Bahwa ketika terdakwa mau mengambil barang berupa

KopporindoAneka Nusa tanpa seijin dari pihak perusahaan yaitu dengan cara membungkuspotongan tembaga tersebut dengan lakban warnya coklat selanjutnya terdakwabungkus dengan plastik warna hitam, kemudian terdakwa membawabarangtersebut dari dalam gudang ke luar gudang lalu terdakwa dengan menaikitangga yang menempel ditembok benteng perusahaan dan melemparkannyamelalui celah/lobang tembok benteng perusahaan yang bersebelahan denganbenteng perusahaan; Bahwa ketika terdakwa mau mengambil barang berupa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANUDIN BIN WARNYA) terhadap Penggugat (LILI FAJRIYAH BINTI JOHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sunadi bin Warnya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Marwati binti Tachrir ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUKARA BIN WARNYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROKIWEN BINTI RASTIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sudadi bin Warnya) terhadap Penggugat (Waskiah binti Juned);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AHMAD SUHADA BIN KASIM) terhadap Penggugat (RATIAH BINTI WARNYA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumanto Bin Carsita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratiah Binti Warnya) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWANDA alias REBING BIN TARLIM) terhadap Penggugat (TANISEM BINTI WARYA Alias WARNYA );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

,M.SiBin Ngadirenmenjelaskan dari barangbukti contoh ikan yangdiperlinatkan kepada ahlijika ikanikan tersebuthasil tangkapanmenggunakan strumdengan ciriciri tubuhikan sangat lemah,tulang punggung atautulang belakang menjadipatah, pada bagianinsang warnya agakmemutih, lendir padatubuh = =ikan = menjadiberkurang atau bahkanhabis dan dirabah padatubuh ikan berasa kesatdan disrtai mudahnyasisik ikan lepas darikulitnya serta warnatibuh ikan menjadi agakkebirubiruan, kemudianHalaman 7 dari 29 Putusan No

,M.SiBin Ngadirenmenjelaskan dari barangbukti contoh ikan yangdiperlinatkan kepada ahlijika ikanikan tersebuthasil tangkapanmenggunakan strumdengan ciriciri tubuhikan sangat lemah,tulang punggung atautulang belakang menjadipatah, pada bagianinsang warnya agakmemutih, lendir padatubuh = ikan = menjadiberkurang atau bahkanhabis dan dirabah padatubuh ikan berasa kesatdan disrtai mudahnyasisik ikan lepas darikulitnya serta warnatibuh ikan menjadi agakkebirubiruan, kemudianahli juga menjelaskanjika penangkapan

,M.Si dan ahli Saprol Hasani bahwa menjelaskan dari barang bukti contohikan yang diperlinatkan kepada ahli jika ikanikan tersebut hasil tangkapanmenggunakan strum dengan ciriciri tubuh ikan sangat lemah, tulang punggungatau tulang belakang menjadi patah, pada bagian insang warnya agak memutih,lendir pada tubuh ikan menjadi berkurang atau bahkan habis dan dirabah padatubuh ikan berasa kesat dan disertai mudahnya sisik ikan lepas dari kulitnya sertawarna tibuh ikan menjadi agak kebirubiruan, kemudian

Terdakwa mengakui jika melakukan pencurian dengan kekerasanTersebut dengan saudara AMAT als KEPEK (DPO)e Bahwa Terdakwa berperan sebagai Joki yang memepet dan mencegatkorban dengan mengendarai sepeda motor Honda beate Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, tidakditemukan baranng bukti, dan menurut pengakuan Terdakwa barang buktihasil kejahatan dan sara yang digunakan untuk tindak pidana berupasenjata tajam jenis parang warna putih dan sepeda motor Honda beat yangtidak jelas warnya

dankemudian Terdakwa mengakui jika melakukan pencurian dengan kekerasanTersebut dengan saudara AMAT als KEPEK (DPO)Bahwa Terdakwa berperan sebagai Joki yang memepet dan mencegatkorban dengan mengendarai sepeda motor Honda beatBahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, tidakditemukan baranng bukti, dan menurut pengakuan Terdakwa barang buktihasil kejahatan dan sara yang digunakan untuk tindak pidana berupasenjata tajam jenis parang warna putih dan sepeda motor Honda beat yangtidak jelas warnya

Memberi izin kepada Pemohon (SUKARA BIN WARNYA) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (ANDINI SARI BINTI MANSUR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Sunarya bin Caspin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Amalia binti Warnya) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00( satu juta

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) bilah celurit panjang dengan pegangan warna hitam beserta penutupnya/sarungnya warnya coklat; 1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tigaribu rupiah);

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Terdakwa ARIFIN Als.ARI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak membawa senjata tajam;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan;3 Menetapkan bahwa masa selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan Barang bukti berupa :=> (satu) bilah celurit panjang dengan pegangan warna hitam beserta penutupnya/sarungnya warnya

adiknya yangsedang mabuk lalu Terdakwa membonceng anak korban dan anak saksimenggunakan sepeda motor anak korban sedangkan Terdakwa II danTerdakwa III mengikuti dari belakang memkai sepeda motor yang lainnya; Bahwa kemudian Terdakwa II mengancam pakai samurai dan Terdakwa ada disampingnya sedangkan Terdakwa III menunggu di sepeda motoryang dipakai bertiga; Bahwa kemudian Para Terdakwa membawa sepeda motor anak korbandibawa kerumahnya Terdakwa II dan catnya diganti menjadi warna hitamyang semula warnya

mencari adiknya yangsedang mabuk lalu Terdakwa membonceng anak korban dan anak saksimenggunakan sepeda motor anak korban sedangkan Terdakwa II danTerdakwa III mengikuti dari belakang memkai sepeda motor yang lainnya;Bahwa kemudian Terdakwa II mengancam pakai samurai dan Terdakwa ada disampingnya sedangkan Terdakwa III menunggu di sepeda motoryang dipakai bertiga;Bahwa kemudian Para Terdakwa membawa sepeda motor anak korbandibawa kerumahnya Terdakwa II dan catnya diganti menjadi warna hitamyang semula warnya

uang Rp.50.000, itu emisi tahun 2000, ;Bahwa uang yang dijadikan barang bukti adalah palsu;10e Bahwa secara umum uang palsu warnanya kurang tajam, bahan kertasnyabukan terbuat dari serat kapas sehingga kertasnya halus, tintanya juga berbeda,tidak bisa menyerap cahaya sinar ulta violet ( mantul ), Nomor seri uang kalaudiberi sinar ultra violet warnanya tidak berubah, tidak ada benang pengamanyang tertanam, tulisan nilai rupiah tidak tertanam. nomor seri tiap mata uangsama ;Bahwa uang yang asli, warnya

enamratus lima ribu rupiah ), sedangkan untuk type JBL GTS 12 D dijual sehargaRp. 650.000, ( enam ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa saksi tidak tahu berapa keuntungan yang didapatkan oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu ada ijin atau tidak dari pemilik merek tersebut ;11 Bahwa saksi pernah melihat yang asli sepeti JBL GTO 120 4D sedangkantype yang palsu seperti : typ GTSS 12 dan type JBL GTS12 D ;10 Bahwa saksi melihat dari ciri ciri pembukusnya / dusnya untuk type JBLGTO 120 4D yang asli warnya

non subsidiadalah dengan cara mengeluarkan pupuk bersubsidi dari dalam karungnya kemudiandisiram / dicuci dengan menggunakan Bayclin ( Zat pemutih pakaian ) dicampur dengankaporit kemudian Bayclin ( Zat pemutih pakaian ) dan kaporit tersebut dimasukkankedalam tempat penyiram bunga, terlebih dahulu dicampur dengan air setelah itu pupukurea subsidi yang berwarna pink dikeluarkan dari dalam karungnya kemudianditaburkan dilantai dan disiram dengan Bayclin ( zat pemutih pakaian ) dan kaporit,setelah warnya

merkBayclin, dengan cara pertamatama cara mengeluarkan pupuk bersubsidi dari dalam karungnyakemudian disiram / dicuci dengan menggunakan Bayclin (zat pemutih pakaian) dicampurdengan kaporit kemudian Bayclin (zat pemutih pakaian) dan kaporit tersebut dimasukkankedalam tempat penyiram bunga, terlebih dahulu dicampur dengan air setelah itu pupuk ureasubsidi yang berwarna pink dikeluarkan dari dalam karungnya kemudian ditaburkan dilantai dan23disiram dengan Bayclin (zat pemutih pakaian) dan kaporit, setelah warnya

dalam karungnya kemudianPutusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus/2014/PN.Kbr halaman 23 dari 29 halaman.24disiram / dicuci dengan menggunakan Bayclin (zat pemutih pakaian) dicampur dengan kaporitkemudian Bayclin (zat pemutih pakaian) dan kaporit tersebut dimasukkan kedalam tempatpenyiram bunga, terlebih dahulu dicampur dengan air setelah itu pupuk urea subsidi yangberwarna pink dikeluarkan dari dalam karungnya kemudian ditaburkan dilantai dan disiramdengan Bayclin (zat pemutih pakaian) dan kaporit, setelah warnya

Wijaya Kusuma, No. 05Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo ;Bahwa awalnya terdakwa pergi dari rumahnya setelah adapertengkaran kemudian ketika melintasi rumah korban,terdakwa melihat ada sepeda angin diteras rumah korban ;Bahwa terdakwa kemudian masuk kerumah tersebut dengancara membuka pintu pagar rumah korban dan selanjuntyaberjalana kee teras lalu terdakwa mengambil sepeda milikKorban ;Bahwa sepeda yang diambil oleh terdakwa warnya merah putihmerk Phonix Star ;Bahwa setelah mengambil

untuk menetapkan sah atau tidaknya pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim tidak cukup hanya mempercayai kebenaran dalildalil permohonantersebut, untuk itu Majelis Hakim mewajibkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengajukan bukti isbatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2dan P.3 serta menghadirkan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernamaWaluyo Hadi bin Warnya