Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ANANDA RIFQI FIRMANSYAH HAFIZH, lahir di Jember, pada hari : Selasa, tanggal : 15 Maret 2011, anak yang ke-satu dari pasangan suami istri bernama : CUCUK AGUS WAHYUDI dan ERNA WAKHID WAROHMA ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, satu akta kelahiran atas nama : ANANDA RIFQI FIRMANSYAH HAFIZH, lahir di Jember, pada hari : Selasa, tanggal : 15 Maret 2011, anak kandung dari pasangan suami istri bernama CUCUK AGUS WAHYUDI dan ERNA WAKHID WAROHMA ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 171.000,- (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal :13 Maret 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 237/Pdt.P/2013/PN.Jr, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang wanita bernama ERNAWAKHID WAROHMA

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atas nama ANANDARIFQI FIRMANSYAH HAFIZH lahir diJember, pada hari : Selasa tanggal :15 Maret 2011, anak kandung dari pasangan suami istri bernama CUCUKAGUS WAHYUDI, dan ERNA WAKHID WAROHMA ;4.

, pada tanggal 30 Nopember 2009 ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan wanita bernama ERNAWAKHID WAROHMA telah dikaruniai seorang anak lakilaki, yang diberinama ANANDA RIFQI FIRMANSYAH HAFIZH, lahir di Jember, hari : Selasa,tanggal : 15 Maret 2011 ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut untukmasa depan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan

Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ANANDARIFQI FIRMANSYAH HAFIZH, lahir di Jember, pada hari : Selasa, tanggal :515 Maret 2011, anak yang kesatu dari pasangan suami istri bernama : CUCUKAGUS WAHYUDI dan ERNA WAKHID WAROHMA ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatatatau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, satu akta kelahiran atasnama : ANANDA RIFQI FIRMANSYAH HAFIZH, lahir di Jember, pada hari :Selasa, tanggal : 15 Maret

2011, anak kandung dari pasangan suami istribernama CUCUK AGUS WAHYUDI dan ERNA WAKHID WAROHMA ;.

M E N E T A P K A N-- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; -- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUDIYATI atau ditulis juga SUDIATI yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RIZKY WAROHMA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUGIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa

Mawar No. 17 RT.002 RW.002, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, KotaMalang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama Seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : RIZKY WAROHMA, untuk selanjutnya mohon disebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 882/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 27 Nopember 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca

FANNY, lahir di Malang pada tanggal 10 April 1983,e MUHAMMAD DEDY SETIAWAN, lahir di Malang pada tanggal 16 Agustus 1989,e RIZKY WAROHMA, lahir di Malang pada tanggal 2 September 1997,dan Seorang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari Seorang anak tersebut sehubungan adanyasuatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk

RIZKIWAROHMAH, yang terletak di Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupan terutama untuk biayapendidikan bagi tiga orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa tersebutdiatas, yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut, Pemohon berkehendak untuk menjualterhadap harta yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atas hak dariSeorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : RIZKY WAROHMA,

Tanda Penduduk NIK. 357304680760001 atas nama: SUDIYATI., KartuTanda Penduduk NIK. 3573041005830001 atas nama MUHAMMAD FANNY, Kartu TandaPendududk NIK. 3573041609890001 atas nama MUHAMMAD DEDY SETIAWAN diberitanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 242/85/V/1982 tertanggal 1751982, atas namaSUGIANTO dan SUDIATI, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen,Kota Malang, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4719/1997 tanggal 27 Oktober 1997 atas namaRIZKY WAROHMA

., yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Malang terbukti bahwa di Malangpada tanggal 2 September 1997 telah lahir : RIZKY WAROHMA anak ketigaperempuan sah dari suami istri SUGIANTO dan SUDIATI ;e Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Kematian No. 474.3/18/2002 tanggal 15Juni 2002 atas nama SUGIANTO yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Kebonsari,kecamatan Sukun, Kota Malang terbukti bahwa di Malang pada tanggal 3 Juni 2002telah meninggal dunia seorang lakilaki

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum nama anak pemohon : Mawaddah Warohma Hsb diubah menjadi Hikmatul Mawaddah Hsb ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk mencatat perubahan nama anak pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga bersangkutan ;
4. Menghukum pemohon membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir

Mawaddah Warohma Hsb ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 673/73/X1/2011, antara Ismail Kholiluddin Hsbdengan Renny Hasibuan ;Kartu Tanda Penduduk NIK 1221072210780001 atas nama Ismail KholiluddinHsb.Kartu Tanda Penduduk NIK 1221074201820003 atas nama Renny Hasibuan ;Menimbang bahwa pemohon mengajukan saksi :Saksi Rosliana Siregar, dibawah sumpah ;=" Bahwa pemohon adalah orang tua (bapak) dari Mawaddah Warohmah Hsb ;" Bahwa pemohon hendak mengganti/ merubah nama anak pemohon dariMawaddah Warohmah Hsb menjadi

penetapan dianggap telah dipertimbangkan denganmenunjuk pada Berita Acara Persidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan sebagaimana teruraidalam permohonannya.Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PNSbhMenimbang bahwa setelah Hakim menelaah dengan cermat permohonan aquo maka Hakim dapat menyimpulkan bahwa permohonan a quo adalah suatupermohonan untuk Mengubah nama anak pemohon sebagaimana yang terteradalam akta kelahiran dan Kartu Keluarga dari Mawaddah Warohma

tersebut menjadi Mawaddah Warohmah Hsb ;" Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena pada waktu membuat akta kelahiranadalah melalui perantaraan adik pemohon yang bernama Faridah Hanumsehingga nama yang dicantumkan dalam akta kelahiran menjadi salah; Bahwa kesalahan tersebut telah diketahui sejak lama tetapi baru saat inipemohon selaku orang tua hendak memperbaikinya ;=" Bahwa dalam ijasah anak tersebut telah tertulis nama Hikmatul Mawaddah Hsb.maka Hakim berpendapat bahwa perubahan nama dari Mawaddah Warohma

Hsb.diubah menjadi Hikmatul Mawaddah Hsb adalah beralasan.Menimbang bahwa dengan demikian haruslah ditetapkan menurut hukumnama anak pemohon dari nama Mawaddah Warohma Hsb diubah menjadiHikmatul Mawaddah Hsb.Menimbang bahwa oleh karena pada pokoknya permohonan a quodikabulkan maka sesual peraturan perundangundangan harus diperintahkan DinasHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PNSbhKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk mencatatperubahan nama anak pemohon tersebut

Menyatakan menurut hukum nama anak pemohon : Mawaddah Warohma Hsbdiubah menjadi Hikmatul Mawaddah Hsb ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PadangLawas untuk mencatat perubahan nama anak pemohon tersebut dalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga bersangkutan ;4.

Bahwa penggugat dan tergugat tidak menemukan kata sepakat untukbisa akur dan melangsungkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah, warohma maka lebih baik bercerai;c. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah ranjang sejak juni 2016sampai dengan saat ini, sehingga permohonan cerai ini sudahdipikirkan secara kesadaran dari kedua belah pihak dengan baikbaik;d.

Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Dpkkehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah, warohma makalebih baik bercerai;7 Bahwa Sejak bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;7 Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;NAMA SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah

;#(00000000Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#(000000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;#(00000UBahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran adalah karenaBahwa penggugat dan tergugat selalu berbeda pendapat dan persepsisehingga sering terjadi pertengkaran, Bahwa penggugat dan tergugattidak menemukan kata sepakat untuk bisa akur dan melangsungkankehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah, warohma

Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Dpkmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2015 yangdisebabkan Bahwa penggugat dan tergugat selalu berbeda pendapat danpersepsi sehingga sering terjadi pertengkaran, Bahwa penggugat dan tergugattidak menemukan kata sepakat untuk bisa akur dan melangsungkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah, warohma maka lebih baik bercerai,Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah ranjang sejak Juni 2016 sampaidengan saat ini, sehingga permohonan cerai ini sudah dipikirkan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2015 yang disebabkan Bahwa penggugatdan tergugat selalu berbeda pendapat dan persepsi sehingga sering terjadipertengkaran, Bahwa penggugat dan tergugat tidak menemukan katasepakat untuk bisa akur dan melangsungkan kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah, warohma maka lebih baik bercerai, Bahwa penggugatdan tergugat telah pisah ranjang sejak Juni 2016 sampai dengan saat ini,sehingga permohonan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Safina Dinul Aisyata Warohma binti Suryadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Achmad Sofi bin Syamsul;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MAWADATUL WAROHMA . binti HASBULLAH. Probolinggo, 09Desember 2008 ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

MAWADATUL WAROHMA binti HASBULLAH. Probolinggo,09 Desember 2008 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0188/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Probolinggo, 03 Maret2002 b.MAWADATUL WAROHMA binti HASBULLAH. Probolinggo, 09Desember 2008 ;Hal. 5 dari 10 hal.

MAWADATUL WAROHMA binti HASBULLAH.

DEVA MEYDA WAROHMA, Lahir di Madiun tanggal 07 Mei 2003 ;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran kedua anak pemohon tersebut terdapatkekeliruan/salah tulis, yakni nama orang tua bernama SUPRIYONO, ~ sedangkansebenarnya harus tertulis SUPRIJONO ;4. Bahwa untuk memperoleh pembetulan nama orang tua di Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon tersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;5.

atas namapemohon SUPRIJONO (diberi tanda bukti P.1);2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3519090807980414 atas namakepala keluarga SUPRIJONO (diberi tanda bukti P.2);3. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1220/2003 tanggal 26 Mei2003 (diberi tanda bukti P.3);4. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/48/X1/1995 (diberi tandabukti P.4);5. 1 (satu) lembar foto copy Ijazah SD Negeri 01 Nambangan Lor, Manguharjo, KotaMadiun atas nama DIVA MEYDA WAROHMA

DEVA MEYDA WAROHMA, Lahir di Madiun tanggal 07 Mei 2003 ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kedua pemohon tersebut terdapatkekeliruan/salah tulis, yakni nama orang tua bernama SUPRIYONO, sedangkansebenarnya harus tertulis SUPRIJONO ;Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akta Kelahiran anak pemohon tersebutharus ada penetapan dari pengadilan negeri setempat;Saksi YULIANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak pemohon;e Bahwa pemohon telah menikah secara sah di KUA Kantor Kecamatan

DEVA MEYDA WAROHMA, Lahir di Madiun tanggal 07 Mei 2003e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kedua pemohon tersebut terdapatkekeliruan/salah tulis, yakni nama orang tua bernama SUPRIYONO, sedangkansebenarnya harus tertulis SUPRIJONO ;e Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akta Kelahiran anak pemohon tersebutharus ada penetapan dari pengadilan negeri setempat;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidak keberatandan menyatakan benar; w Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Bahwa penggugat dan tergugat tidak menemukan kata sepakat untukbisa akur dan melangsungkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah, warohma maka lebih baik bercerai;c. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah ranjang sejak juni 2016sampai dengan saat ini, sehingga permohonan cerai ini sudahdipikirkan secara kesadaran dari kedua belah pihak dengan baikbaik;d.

Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Dpkkehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah, warohma makalebih baik bercerai;7 Bahwa Sejak bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;7 Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;NAMA SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah

;#(00000000Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#(000000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;#(00000UBahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran adalah karenaBahwa penggugat dan tergugat selalu berbeda pendapat dan persepsisehingga sering terjadi pertengkaran, Bahwa penggugat dan tergugattidak menemukan kata sepakat untuk bisa akur dan melangsungkankehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah, warohma

Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Dpkmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2015 yangdisebabkan Bahwa penggugat dan tergugat selalu berbeda pendapat danpersepsi sehingga sering terjadi pertengkaran, Bahwa penggugat dan tergugattidak menemukan kata sepakat untuk bisa akur dan melangsungkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah, warohma maka lebih baik bercerai,Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah ranjang sejak Juni 2016 sampaidengan saat ini, sehingga permohonan cerai ini sudah dipikirkan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2015 yang disebabkan Bahwa penggugatdan tergugat selalu berbeda pendapat dan persepsi sehingga sering terjadipertengkaran, Bahwa penggugat dan tergugat tidak menemukan katasepakat untuk bisa akur dan melangsungkan kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah, warohma maka lebih baik bercerai, Bahwa penggugatdan tergugat telah pisah ranjang sejak Juni 2016 sampai dengan saat ini,sehingga permohonan

Bahwa selanjutnya buktibukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara dan asli dari suratsurat tersebut dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang bernama lin Warohma Nenna dan Nirwanayang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan, padapokoknya sebagai berikut :1. lin Warohma Nenna; Halaman 2 Penetapan No. 198/Pdt.P/2019/PN SgmBahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganPemohon

apapunlagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P4dan keterangan dua orang saksi yaitu lin Warohma

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Yulistia Husnatul Warohma binti Wahid Budiyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Harno Triyo Purwanto bin Purwanto;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Riyan Dwiharyanto bin Darpo Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Warohma binti Anton Jaya) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Lingau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa timbulnya perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain disebabkanKarena:kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupi untukkebutuhan hidup rumah tangga seharihari;Karena tergugat tidak memperhatikan kebutuhan keluarga dan lebihmementingkan kepentingannya sendiri ;Karena penggugat sudah tidak mencintai tergugat dikarenakan tidak adakecocokan;Karena tergugat tidak mempunyai kemauan untuk membangun dan membinakeluarga yang sakinah mawadah warohma

alasan sejaktanggal 21 November 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan kondisi ekonomi keluarga, yaitupenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tanggaseharihari, Tergugat tidak memperhatikan kebutuhan keluarga dan lebihmementingkan kepentingannya sendiri, Penggugat sudah tidak mencintai tergugatdikarenakan tidak ada kecocokan dan Tergugat tidak mempunyai kemauan untukmembangun dan membina keluarga yang sakinah mawadah warohma

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dede Yayan bin Warohma) dengan Pemohon II (Risma Mayasari binti Dudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Maulana Hakim bin Hamisun) terhadap Penggugat (Mawadata Warohma binti Munari) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II yang bernama Indah Warohma binti Heriyanto dengan calon suaminya yang bernama Try Sutrisno bin Edi Kusnadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dengan hal hal tersebut diatas maka Pemohonmerasa sulit untuk mempertahankan ikatanperkawinan seperti ini sehingga tujuan perkawinandalam rangka mengwujudkan rumah tangga yangsakinah, mawadha warohma tidak akan terwujud.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga tujuan perkawainasakina, mawaddah,dan warohma sudah sulit untuk di pertahankan lagikarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagipenggugat untuk menyelesaian permasalahan tergugat dan penggugat;7.

Bahwa selanjutnya di dalam hubungan pernikahan Pemohon danTermohon kehidupan rumah tangga dapat di rasakan rukun dan salingpengertian, dengan saling kasih mengasihi dengan rasa kasih sayang,dalam bentuk keluarga yang sakinah mawadah warohma;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon yang awalnya sangat baikmenjadi tidak baik memasuki tahun 2017 (Dua ribu tujuh belas) mulaitimbul permasalahan, disebabkan Termohon tidak memberikanPerhatian seperti biasanya kepada Pemohon;6.

Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon,dalam mewujudkan keluarga yang sakinah mawadah warohma.

Putusan No.70/Pdt.G/2019/MS.SklKabupaten Aceh Selatan sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0067/007/ tertanggal 07 Maret 2018;Dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohma yang di ridhoi olehAllah SWTBahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat mengambil tempatkediaman bersama di Jalan Bunga Raya Dusun IV Desa Bukit HarapanKecamatan Gunung Meriah;Bahwa selama

Bahwa ikatan dan perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit di bina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warohma sebagaimanamaksud dan tujuaan dari satu perkawinan sehingga lebih baik diputuskarna perceraian;9.

Tergugat sering minumminuman keras (mabukmabukan).Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat sekitar awal bulan Juni tahun 2014, yang akibat dariperselisinan dan pertengkaran tersebut, kini antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 6 tahun sampaisekarang.Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga tujuan perkawainasakina, mawaddah,dan warohma sudah sulit untuk di