1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KANANG EDY BIN JOYO RANU) terhadap Penggugat (SUSI WIDIYAWATI BINTI WARSIBAN.)

Penggugat:
SUSI WIDIYAWATI BINTI WARSIBAN
Tergugat:
KANANG EDY BIN JOYO RANU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI MABRUR Bin WARSIBAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
MUCH ALI MABRUR BIN WARSIBAN

ALI MABRUR Bin WARSIBAN ditahan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) Rembang oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2018 sampai dengan tanggal 4 April 2018;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2018sampai dengan tanggal 14 Mei 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2018 sampai dengan tanggal 27 Mei2018;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 Mei 2018 Nomor 65/Pid.B/2018/PNRbg terhitung sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 20 Juni 2018;5.

ALI MABRUR bin WARSIBAN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana Surat Dakwaan Kedua yaitumelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCH.

ALI MABRUR bin WARSIBAN;2. 1 (Satu) buah kaos oblong warna hitam, terdapat tulisan dibagian depankaos "prapatan rebes dan terdapat bercak darah yang sudah mengering + 1(satu) buah celana jeans panjang merk xdenim, warna biru keputihan,dibagian bawah celana menggunakan karet kolor dan ada beberapa sobekanbekas sayatan benda tajam Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.

Menyatakan Terdakwa ALI MABRUR Bin WARSIBAN tersebut di atasterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dengan menggunakan SPM milik sdrSLAMET AlsKABUL (DPO) dengan posisi terdakwa FIRMANUDIN Als.SINYO BinPAIRIN yang mengendarai SPM sedangkan sdr.SLAMET Als.KABUL (DPO)yang membonceng, kemudian terdakwa FIRMANUDIN Als.SINYO BinPAIRIN dan Sdr.SLAMET Alias KABUL (DPO) berhenti di sebuah MasjidJami Lasem Desa Karangturi, sekira 1 jam kemudian terdakwa mengetahui ada2 (dua) orang perempuan yang sedang berboncengan menuju kearah selatan yaitusdri JULAIKAH Binti MARDI (saksi) dan sdri'SRI SUSANA binti (alm)WARSIBAN

SRI SUSANABinti (alm) WARSIBAN (saksi) berhenti untuk membeli nasi goreng di warungmakan nasi goreng perempatan jamu jago Lasem disebelah timur jalan,kemudian terdakwa FIRMANUDIN Als.SINYO Bin PAIRIN dan Sdr.SLAMETAlias KABUL (DPO) menuju ke selatan namun kemudian berbalik arah ke utaradan terdakwa FIRMANUDIN Als.SINYO Bin PAIRIN dan Sdr.SLAMET AliasKABUL (DPO) berhenti diwarung kopi sebelah barat jalan dekat dengan tempatJULAIKAH Binti MARDI (saksi) dan sdri.SRI SUSANA Binti (alm)WARSIBAN (saksi

) berhenti untuk membeli nasi goreng, selang 30 menitkemudian JULAIKAH Binti MARDI (saksi) dan sdri.SRI SUSANA Binti (alm)WARSIBAN (saksi) selesai membeli nasi goreng dan berjalan kearah timurmelalui jalan desa Sumbergirang, mengetahui hal tersebut kemudian terdakwaFIRMANUDIN Als.SINYO Bin PAIRIN dan Sdr.SLAMET Alias KABUL(DPO) membuntuti dari belakang dengan menggunakan SPM sesampainya ditempat atau jalan yang sepi dan gelap terdakwa FIRMANUDIN Als.SINYO BinPAIRIN menyalip SPM yang dikendarai oleh

SRI SUSANA Binti (alm) WARSIBAN (saksi) dari arah kiri dansaat itulah Sdr.SLAMET Alias KABUL (DPO) mengambil atau merebut dompetmilik sdrii JULAIKAH Binti MARDI (saksi), setelah itu terdakwaFIRMANUDIN Als.SINYO Bin PAIRIN dan Sdr.SLAMET Alias KABUL(DPO) lari ke arah timur melalui jalan desa Sumbergirang;e Uang hasil kejahatan tersebut kemudian terdakwa FIRMANUDIN Als.SINYOBin PAIRIN dan Sdr.SLAMET Alias KABUL (DPO) bagi 2 (dua) masingmasing mendapat sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu

terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan (vide pasal 22 ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwa berada dalam tahanan,dengan demikian berdasarkan pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP, Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) dompet wanita warnakombinasi hitan coklat;Berdasarkan keterangan saksi Julaikah binti Mardi, saksi Sri Susana binti Warsiban

berikut: Bermula ketika saksi WIDODO Bin WARSIMAN dan saksi ALI MUSTAJIB BinSUPARYO beserta anggota Satreskrim Polres Kudus lainya mendapatkaninformasi bahwa ada perjudian jenis togel online di warung angkringan milikterdakwa, berdasarkan informasi tersebut selanjutnya dilakukanpenyelidikandengan mendatangi warung angkringan tersebut dan terdakwaberhasil ditangkap, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Handphonemilikterdakwa dan pengunjung warung angkringan tersebut yaitu saksiSUBROTO Bin WARSIBAN

, dan dalam pemeriksaan tersebut didapatibahwa di dalam Handphone milik terdakwa terdapat pesan masuk pesananangka judi togel dengan disertai nominal uang taruhan dari saksi SUBROTOBin WARSIBAN, kemudian ketika dilakukan pemeriksaan di Handphone miliksaksi SUBROTO Bin WARSIBAN pada pesan keluar juga terdapat pesanyang isinya pesanan angka judi togel beserta nominal uang taruhan yangHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Kdsdikirim kepada terdakwa,adapun dalam kotak masuk Hanphone

Bermula ketika saksi WIDODO Bin WARSIMAN dan saksi ALI MUSTAJIB BinSUPARYO beserta anggota Satreskrim Polres Kudus lainya mendapatkaninformasi bahwa ada perjudian jenis togel online di warung angkringan milikterdakwa, berdasarkan informasi tersebut selanjutnya dilakukanpenyelidikandengan mendatangi warung angkringan tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap Handphone milikterdakwa dan pengunjung warung angkringantersebut yaitu saksi SUBROTO Bin WARSIBAN

, dan dalam pemeriksaantersebut didapati bahwa di dalam Handphone milik terdakwa terdapat pesanmasuk pesanan angka judi togel dengan disertai nominal uang taruhan darisaksi SUBROTO Bin WARSIBAN, kemudian ketika dilakukan pemeriksaan diHandphone milik saksi SUBROTO Bin WARSIBAN pada pesan keluar jugaterdapat pesan yang isinya pesanan angka judi togel beserta nominal uangtaruhan yang dikirim kepada terdakwa,adapun dalam kotak masukHanphone Nokia warna hitam orange type RM 1019 milik terdakwa terdapatpesanan

dalam pemeriksaan tersebut didapatibahwa di dalam Handphone milik terdakwa terdapat pesan masukpesanan angka judi togel dengan disertai nominal uang taruhan darisaksi SUBROTO Bin WARSIBAN,Menimbang, bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di Handphonemilik saksi SUBROTO Bin WARSIBAN pada pesan keluar juga terdapatpesan yang isinya pesanan angka judi togel beserta nominal uangtaruhan yang dikirim kepada terdakwa, adapun dalam kotak masukHanphone Nokia warna hitam orange type RM 1019 milik terdakwaterdapat

Perkara (Kompetensi Absolut)1.Bahwa terang dan senyatanya dasar dari diajukannya gugatan perkara aquo adalah bermula dari permohonan eksekusi Terlawan kepadaTerlawan Il sebagai institusi pemerintah yang sah dan berwenangsecara hukum untuk melaksanakan lelang eksekusi hak tanggunganatas agunan kredit yang diberikan sehubungan macetnya kredit Pelawankepada Terlawan dengan jaminan hutang sebagaimana ternyatadalam:Tanah dan/atau bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor217 tercacat atas nama Haji Warsiban

Notaris/PPAT di Rembang;Sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidak dapatdisangkal atau dipungkiri karena atas Obyek Sengketa dimaksud telahdibebani hak tanggungan maka telah memberikan hak didahulukan ataudiutamakan "hak preferen" kepada Terlawan sebagai Kreditur yangberitikad baik yang telah memberikan kredit kepada Pelawan selakuDebitur, dengan sepengetahuan dan sepersetujuan Haji Warsiban selakusuami Pelawan dan Pelawan sendiri sehingga karenanya secara hukumHalaman5 dari34 halaman

Bahwa benar karena Terlawan Ill adalah pemenang lelang atas ObyekSengketa maka Terlawan Ill secara hukum berhak dan berwenangmencatatkan peralihnan hak atas Obyek Sengketa melalui pelaksanaaneksekusi lelang Terlawan yang selanjutnya diterbitkanlah SertipikatTanah sebagai bukti kepemilikan sempurna atas Obyek Sengketa darisemula atas nama Haji Warsiban dan Hajjah Masruroh selanjutnyamenjadi keatas nama Terlawaan Ill; 4.

Bahwa benar Penggugat dalam mengajukan kredit tersebut telahmemberikan jaminan hutang berupa sebidang tanah bersertifikat hakmilik (SHM) Nomor 217 Luas 8.889 M2 terletak di Desa ManggarKecamatan Sluke Kabupaten Rembang atas nama Haji Warsiban danHajjah Masruroh (Pelawan) dan sekarang telah berganti nama menjadiAGUS TJAHYANA (Terlawan III);.

Bahwa Penggugat mengakui jaminan hutangnya pada Terlawan berupa sebidang tanah bersertifikat hak milik (SHM) Nomor 217 Luas8.889 M2 terletak di Desa Manggar, Kecamatan Sluke, KabupatenRembang atas nama Haji Warsiban dan Hajjah Masruroh (Pelawan)telah dibebani dengan Hak Tanggungan;.

perkara (kompetensi absolut)1.Bahwa terang dan senyatanya dasar dari diajukannya gugatan perkara aquo adalah bermula dari permohonan eksekusi Terlawan kepadaTerlawan Il sebagai institusi pemerintah yang sah dan berwenangsecara hukum untuk melaksanakan lelang eksekusi hak tanggunganatas agunan kredit yang diberikan sehubungan macetnya kredit Pelawankepada Terlawan dengan jaminan hutang sebagaimana ternyatadalam: Tanah dan/atau bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 217tercacat atas nama Haji Warsiban

Bahwa benar karena Terlawan Ill adalah pemenang lelang atas objeksengketa maka Terlawan Ill secara hukum berhak dan berwenangmencatatkan peralihan hak atas objek sengketa melalui pelaksanaaneksekusi lelang Terlawan yang selanjutnya diterbitkanlah sertifikattanah sebagai bukti kepemilikan sempurna atas objek sengketa darisemula atas nama Haji Warsiban dan Hajjah Masruroh selanjutnyamenjadi ke atas nama Terlawan III;4.

Bahwa terang dan jelas karena produk hukum yang diterbitkan olehTerlawan II berupa Risalah Lelang Nomor 360/2011 tanggal 25 April2011 maupun penerbitan sertifikat tanah atas objek sengketa olehbadan pertanahan setempat dari atas nama Haji Warsiban dan HajjahMasruroh menjadi ke atas nama Terlawan Ill jelas dan senyatanyamerupakan produk hukum Pemerintah Republik Indonesia yang dalamhal ini diwakili secara ex officio dan atau dibuat Pejabat yang berwenangdan atau ditunjuk Pernerintah in casu Terlawan

Bahwa terang dan senyatanya dasar dari diajukannya gugatanperkara a quo adalah bermula dari permohonan eksekusi Terlawan kepada Terlawan Il sebagai institusi pemerintah yang sah danberwenang secara hukum untuk melaksanakan lelang eksekusi haktanggungan atas agunan kredit yang diberikan sehubunganmacetnya kredit Pelawan kepada Terlawan dengan jaminanhutang sebagaimana ternyata dalam: Tanah dan/atau bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor217 tercacat atas nama Haji Warsiban dan Hajjah Masrurohberdasarkan

Notaris/PPAT di Rembang;Sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidakdapat disangkal atau dipungkiri karena atas Obyek Sengketadimaksud telah dibebani hak tanggungan maka telah memberikanhak didahulukan atau diutamakan "hak preferen" kepada Terlawan sebagai Kreditur yang beritikad baik yang telah memberikan kreditkepada Pelawan selaku Debitur, dengan sepengetahuan dansepersetujuan Haji Warsiban selaku suami Pelawan dan Pelawansendiri sehingga karenanya secara hukum Terlawan harusdilindungi

Bahwa terang dan jelas karena produk hukum yang diterbitkanoleh Terlawan Il berupa Risalah Lelang Nomor 360/2011tertanggal 25 April 2011 maupun penerbitan Sertipikat Tanahatas Obyek Sengketa oleh Badan Pertanahan Setempat dari atasnama Haji Warsiban dan Hajjah Masruroh menjadi ke atasnamaTerlawan Ill jelas dan senyatanya merupakan produk hukumPemerintah Republik Indonesia yang dalam hal ini diwakili secaraex officio dan atau dibuat Pejabat yang berwenang dan atauditunjuk Pernerintah in casu Terlawan

Dalam Perjanjian Kredit tersebut ditegaskan bahwaPelawan dengan persetujuan Haji Warsiban selaku Penjamindan suami Pelawan merupakan Debitur dari Terlawan atasfasilitas kredit DP 200 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), yang mana untuk menjamin hutangnya, Pelawanmenyerahkan Obyek Sengketa sebagai agunan kreditnya danterhadap obyek sengketa telah dibebani Hak Tanggungansebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (pertama) senilai Rp62.500.000,00 (enam puluh dua juta

telah berganti namamenjadi AGUS TJAHYANA (Terlawan Ill);Bahwa Penggugat mengakui jaminan hutangnya pada Terlawan berupa sebidang tanah bersertifikat hak milik (GHM) Nomor 217 Luas8889 M2 terletak di Desa Manggar, Kecamatan Sluke, KabupatenRembang atas nama Haji Warsiban dan Hajjah Masruroh (Pelawan)telah dibebani dengan Hak Tanggungan;Bahwa Hak Tanggungan tersebut terdapat pada Sertifikat HakTanggungan Peringkat Pertama yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Rembang yang berkepala DEMI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Sukamto Budiono bin Warsiban) terhadap Penggugat, (Ruri Retnowati binti Hadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tuju ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryoto Bin Warsiban) kepada Penggugat (Turmini Binti Senen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu

Ali Mabrur bin Warsiban

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Subakri bin Warsiban) terhadap Penggugat (Yeni Dwi Puspita Sari binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh

Memberi izin kepada Pemohon (Wakhid Anhar bin Nasokha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suratmi binti Warsiban) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), secara tunai, yang dilaksanakan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan.

5.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sony bin Warsiban) terhadap Penggugat (Sugati binti Kasdomireja alias Kasdonireja ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tasmuri bin Warsiban) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sukiman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

-Pemohon yang diberi nama RISPANDI, lahir pada tanggal 9 Juli 1979 Di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: WARSIBAN-DARSITI;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama Pemohon tersebut;

4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan