• Bahwa Bapak WARSIJAN ( Alm ) semasa hidupnya telahmelangsungkan perkawinan sebanyak 3 kali;2. Bahwa perkawinan Pertama Bapak WARSIJAN ( Alm ) denganIbu JARIYAH (Alm ) selaku istri pertama ( ) telah dikaruniai anak 2orang yaitu Bapak WARDJO sebagai Penggugat dan Ibu RASIMAHsebagai Tergugat;3. Dalam perkawinan Kedua (II ) Bapak WARSIJAN (Alm ) denganIbu WASPI (Alm ) telah dikaruniai anak 4 orang yaitu :a.

  Bapak DUSLIM Bin WARSIJAN (Alm ) sebagai Turut Tergugat 1;b. lbu DARKONAH Binti WARSIJAN (Alm );c. Bapak PENGGUGAT VIII sebagai Turut Penggugat 7;d. Bapak TARJU Bin WARSIJAN (Alm ) sebagai Turut Tergugat 24. Bahwa perkawinan Bapak WARSIJAN ( Alm ) yang ke3 denganseorang perempuan yang bernama Ibu RASMI telah dikaruniai 2 oranganak yaitu :a. Bapak TARYONO Bin WARSIJAN ( Alm )sebagai Turut Penggugat 8b. Ibu TARIPAH Binti WARSIJAN (Alm ) sebagaiTurut Penggugat 95.

  Bahwa dalam setiap perkawinan Bapak WARSIJAN ( Alm ) baikdengan istri 1 sampai istri ke3 telah menperoleh harta gono gini yangdikuasai pada masingmasing istri dan untuk istri ke2 dan istri ke3telah dibagikan pula pada anakanaknya dan anak dari istri pertama(1) yaitu antara Penggugat dengan Tergugat belum adanya pembagianharta gonogini yang didapat Bapak WARSIJAN dengan Ibu JARIYAH(Alm );6.

  Bahwa dalam pembagian harta Warisan yang ditinggalkan olehBapak WARSIJAN ( Alm ) baik dengan istri ke2 dan istri ke3, anak istripertama yaitu antara Bapak WARSIJAN ( Alm ) dengan Ibu JARIYAH(Alm ) tidak mendapatkan harta warisan tersebut karena berdasarkankesepakatan ahli warisnya bahwa pembagian warisan peninggalanBapak WARSIJAN (Alm ) pembagiannya pada masingmasing istri/lbu;7.

  WARSIJAN ( Alm);13. Bahwa dengan jelas SODIKIN Bin SOKIB atau Tergugat II bukanahli waris yang berhak atas tanah pekarangan dan beserta bangunanrumah karena bukan anak dari Bok. WARSIJAN ( Alm ) dan IbuJARIYAH (Alm );14. Bahwa tanah pekarangan dan beserta bangunan rumah dengan CDesa nomor :636 Persil 40 Klas D1 luas + 350 M?

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Mei 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHalaman. 1 dari 12, Penetapan No.403/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Kramatwatu dengan wali nikah ayah kandung bernamaBahaki Bin Hayumi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUdin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaCarmita Bin Warsijan dan Ajikoro Bin Wajid, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

  Nama Carmita bin Warsijan, umur 66 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Dermayon RT.004 RW. 002 DesaPamekang Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAryanto Bin

  II bernama Linda Sari Binti Bahaki,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Mei 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bahaki BinHayumi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Udin;Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Carmita Bin Warsijan

  dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Mei 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahaki Bin Hayumi, berwakilkepada Penghulu bernama Udin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Carmita Bin Warsijan

• Dudy Sahbudi mendapatkan tanah objek gugatan adalahselaku pihak pembeli sebagaimana tertuang di dalam Akta Jual Beli No.70/23/Md/1997 tanggal 20 April 1997, yang bertindak selaku pihakpenjual bernama Suti Warsijan, yang mana saat ini Penggugat selakuAhli Waris mengajukan gugatan dalam rangka mempertahankan haknyasebagai pemilik;Bahwa pada tahun 1998 terdapat sengketa antara ahli waris Ny.

  GedahKastewi dengan ahli waris Suti Warsijan, yang telah diputus berkekuatanhukum tetap dalam register Perkara Nomor 44/G.Pdt/1998/PN.Sbr,tanggal 28 Januari 1999 yang telah dipertimbangkan atas persil dalamAkta Jual beli No. 70/23/Md/1997 tanggal 20 April 1997 yang telahdikerjakan sejak jaman Jepang oleh Warsijan;.

  Gedah Kastewi dan AhliWaris Suti Warsijan sehingga sangat beralasan apabila Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk menolak dan tidak memeriksadan memutus perkara ini serta menyatakan gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima; 222 o ene n nnn ence ene neeB. GUGATAN PENGGUGAT SALAH ALAMAT;22222eonneeceneeceneeesBahwa gugatan Para Penggugat terhadap Turut Tergugat adalah salahalamat, karena seharusnya Para Penggugat mengajukan gugatan kepadaPemerintah Republik Indonesia Cq.

• Carmita bin Warsijan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Dermayon Rt. 004 Rw.002, Desa Pamengkang, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin ke pengadilankarena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang karena belum cukup umur;Bahwa saksi

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, dan P.6 harus dinyatakanterbukti bahwa Puji Astuti adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 16tahun 8 bulan dan berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanKramatwatu, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Aji Koro bin Wajid dan Carmita bin Warsijan

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SASA SANTOSA bin MAFTUH) terhadap Penggugat (EULIS SAADAH binti WARSIJAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 (

• cukup beralasanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini meskipun tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang bahwa Majelis telah berusaha memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi bernama GIRISUKLIWON BIN MISMAN dan WALIYAH BINTI WARSIJAN

• STNKNYA, NANTI KALAU ADA POLISI karenakorban sudah kenal dan percaya dengan terdakwa maka korbanbersedia meminjamkan SPMnya kepada terdakwa, karena sebelumnyaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Rbgterdakwa juga sering pinjam SPMnya korban dan selalu dikembalikan ;lalu terdakwa pergi dengan mengendarai SPM milik korban tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa tanpa seijin dari korban selaku pemilik SPM,terdakwa menggadaikan SPM milik korban tersebut kepada saksiSUHARDJO alias BAH HOK bin WARSIJAN

  KERJA, KALAU GAK ADA MOTORMU KACAU NANTI,SEKALIAN SAMA STNKNYA, NANTI KALAU ADA POLISI karenakorban sudah kenal dan percaya dengan terdakwa maka korbanbersedia meminjamkan SPMnya kepada terdakwa, karena sebelumnyaterdakwa juga sering pinjam SPMnya korban dan selalu dikembalikan ;lalu terdakwa pergi dengan mengendarai SPM milik korban tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa tanpa seijin dari korban selaku pemilik SPM,terdakwa menggadaikan SPM milik korban tersebut kepada saksiSUHARDJO alias BAH HOK~ bin WARSIJAN

• ketentuan Undangundang seperti dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) huruf b KUHAP;Hakim hanya mempertimbangkan keterangan yang terbukti meringankankesalahan para Terdakwa sebagaimana termuat dalam putusan dansama sekali tidak mempertimbangkan keterangan saksi Sarjono yangmenjelaskan bahwa Terdakwa Il yang memerintahkan para sopir untukmembawa keluar mesinmesin serta barangbarang lainnya sebagaimanabarang bukti dalam perkara a quo yang saksi Sarjono ketahui dan lihatsendiri, demikian juga keterangan saksi Warsijan

• Pemilik WARSIJAN, Alamat : Pajangan, Minggiran Rt/Rw. 003/010 Sendangtirto Berbah Sleman.

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Givari Putra Pambudi.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• berdasarkan Surat Pernyataan Hibah tertanggal 25Februari 2013 dan berdasarkan Akta Hibah Nomor : 92 / UL / VI / 2013tanggal 12 Juni 2013 Penggugat Rekonpensi (TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) telah menerima hibah dariPEWARIS atas sebidang tanah seluas 6.800 m2 atas nama DARYANIBIN SAGUM yang terletak di Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Juned; Sebelah Timur : Tanah milik Tardi; Sebelah Selatan : Tanah milik Warsijan