Pemohon:
Wartiah

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :WARTIAH, bertempat tinggal di RT.15, Kelurahan Petung, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan = yangbersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 6409014609540903, tanggal 11Desember 2019 atas nama WARTIAH, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Pasir, Nomor : 910/AKICS/2000, tanggal 21 Agustus2000, atas nama ARIFIN ANUGRAH,, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6409010408070114, atas nama kepalakeluarga WARTIAH, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Pasir

berupafotocopy Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPetung, Nomor:472.12/079/Kel.Petung/PEM, tanggal 12 Desember 2019 an.SUJONO, diberi tanda bukti P1, fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yangHalaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 1/Pdt.P/2020/PN Pnjdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasir, Nomor : 910/AKICS/2000, tanggal 21 Agustus 2000, atas nama ARIFIN ANUGRAH,, diberi tandabukti P3 serta fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6409010408070114, atasnama kepala keluarga WARTIAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (RINDUWAN BIN KASTAM) terhadap Penggugat (WARTIAH BINTI MUJONO.)

Penggugat:
WARTIAH BINTI MUJONO
Tergugat:
RINDUWAN BIN KASTAM

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1995 WARTIAH/RIZVI NILA WARTI bintDAHLAN menikah dengan NUR FUAT bin RUBAI, yang tercatat dalamKutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama dengan Nomor454/47/X/1995. dan dikaruniai seorang anak yang bernama AINUN NAJIBbin NUR FUAT, dengan keterangan Surat Kelahiran dari Kepala Desadengan Nomor : 470/62/424.209.2.015/201 6; 2.

Menetapkan sebagai hukum, bahwa Pemohon sebagai ahli waris darialmarhumah WARTIAH/RIZVI NILA WARTI binti DAHLAN;3.

Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 470/343/424.209.2.015/2016, tanggal 19 Agustus 2016, atas nama Wartiah yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 8 : Penetapan nomor 0104/Padt.P/2016/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamanP@MON ON) $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn enn teen nnn ne nen n nee nee Bahwa Pemohon adalah anak kandung satusatunya daripasangan suami istri NUR FUAD dan WARTIAH/RIZVI NILA Bahwa ibu kandung Pemohon dan ayah kandung Pemohon telahbercerai pada tahun 1998; Bahwa ibu) Pemohon (WARTIAH/RIZVI NILA WARTI) telahmeninggal pada tanggal 09 Januari 2012 karena sakit; Bahwa orang tua ibu Pemohon (NAPIAH DAN DAHLAN) jugatelah meninggal dunia

/ RIZVI NILA WARTI; e Bahwa ibu kandung Pemohon dan ayah kandung Pemohon telah berceraipada. tahun 1998); s2==s22sn ene esemee ene neem nna seemse Bahwa ibu Pemohon (WARTIAH/RIZVI NILA WARTI) telah meninggalpada tanggal 09 Januari 2012 karena sakit; e Bahwa orang tua iobu Pemohon (NAPIAH DAN DAHLAN) juga telahmeninggal dunia; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang di dapat dipersidangan,maka ahli waris Almarhumah WARTIAH/RIZVI NILA WARTI adalah Pemohon(AINUN NAJIB), yang merupakan anak kandung dari

Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto , telah dengan sengaja menyebabkan rasa sakit menjadikan luka beratboring lain terhadap TAEB perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : 29222222222 2222222 2 22222 2~ Mulanya pada saat tersebut terdakwa menyuruh anaknya yaitu WARTIAH untukmembeli pisang goring, setelah sampai dirumah WARTIAH menceritakan kalau tadibertemu dengan TAEB, kemudian TAEB bertanya kepada WARTIAH

Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penganiayaan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah Terdakwa TAKREBBin WARMO, sedangkan yang menjadi korban adalah saksi T A E B;= Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut bermula saat Terdakwa menyuruhanaknya yaitu WARTIAH untuk membeli pisang goring, setelah sampai dirumahWARTIAH menceritakan kalau tadi bertemu dengan TAEB, kemudian TAEBbertanya kepada WARTIAH tuku gedang goring gawe opo, kemudian dijawabdengan WARTIAH gawe wong ngaret

Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penganiayaan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah Terdakwa TAKREBBin WARMO, sedangkan yang menjadi korban adalah saksi T A E BB;= Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut bermula saat Terdakwa menyuruhanaknya yaitu WARTIAH untuk membeli pisang goring, setelah sampai dirumahWARTIAH menceritakan kalau tadi bertemu dengan TAEB, kemudian TAEBbertanya kepada WARTIAH tuku gedang goring gawe opo, kemudian dijawabdengan WARTIAH gawe wong ngaret

Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penganiayaan := Bahwa Pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah Terdakwa TAKREBBin WARMO, sedangkan yang menjadi korban adalah saksi T A E B;= Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut bermula saat Terdakwa menyuruhanaknya yaitu WARTIAH untuk membeli pisang goring, setelah sampai dirumahWARTIAH menceritakan kalau tadi bertemu dengan TAEB, kemudian TAEBbertanya kepada WARTIAH tuku gedang goring gawe opo, kemudian dijawabdengan WARTIAH gawe wong ngaret

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tuban ;Bahwa saat itu terdakwa langsung menghampiri saksi WARTIAH yangsedang berada di dalam dapur sambil mengacungkan sebilah celurit ;Bahwa kemudian terdakwa menjambak rambut saksi WARTIAH, menarikkrah baju dan kemudian menempelkan sebilah celurit yang dibawanya keleher saksi WARTIAH sambil mengatakan Tak pateni kowe (saya bunuhkamu) ;Bahwa kemudian saksi WARTIAH Berteriak minta tolong dan tidak berapalama kemudian datang saksi ALI KHOIRUDIN yang langsung menariktubuh terdakwa ;Bahwa pada saat

saksi ALI KHOIRUDIN berusaha menarik tubuh terdakwa,terdakwa kemudian memukul muka saksi WARTIAH sebanyak 2 (dua) kalidengan tangan kirinya ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarena kan emosi karenasaksi WARTIAH telah menuduhnya mencuri 1 (satu) sak jagung milik saksiWARTIAH ;Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa/Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa (satu) buah sabit (celurit) ;Menimbang

diwarung milik HIDAYATIN~ di Desa Senori Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban ;Bahwa saat itu terdakwa langsung menghampiri saksi WARTIAH yangsedang berada di dalam dapur sambil mengacungkan sebilah celurit ;e Bahwa kemudian terdakwa menjambak rambut saksi WARTIAH, menarikkrah baju dan kemudian menempelkan sebilah celurit yang dibawanya keleher saksi WARTIAH sambil mengatakan Tak pateni kowe (saya bunuhkamu) ;e Bahwa kemudian saksi WARTIAH Berteriak minta tolong dan tidak berapalama kemudian datang

saksi ALI KHOIRUDIN yang langsung menariktubuh terdakwa ;e Bahwa pada saat saksi ALI KHOIRUDIN berusaha menarik tubuh terdakwa,terdakwa kemudian memukul muka saksi WARTIAH sebanyak 2 (dua) kalidengan tangan kirinya ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan terdakwamerasa emosi karena saksi WARTIAH telah menuduhnya mencuri (satu)sak jagung milik saksi WARTIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan

Pada saatterdakwa menghampiri saksi WARTIAH, terdakwa langsung mengacungkan sebilahcelurit, kemudian menjambak rambut, menarik krah baju dan kemudian menempelkansebilah celurit yang dibawanya ke leher saksi WARTIAH sambil mengatakan Tak patenikowe (saya bunuh kamu).

Setelah saksi Wartiah Binti HMustofa mengetahui hasilnya tidak ada atau gagal kemudian saksi WartiahBinti H Mustofa mendatangi rumah Terdakwa dan menanyakan haltersebut lalu Terdakwa menyampaikan bahwa ditelinga anaknya saksiWartiah Binti H Mustofa terdapat bambu menancap sehingga untukmengeluarkan bambu tersebut saksi Wartiah Binti H Mustofa harusmemberikan uang sebesar Rp.1.300.000.00 (satu juta tiga ratus riburupiah) selanjutnya saksi Wartiah Binti H Mustofa menyerahkan uang yangdimaksud di rumah

Selain barangbarang tersebut diatas yangdiserahkan saksi Wartiah Binti H Mustofa ke Terdakwa untuk mencapaikeinginannya sebagai syarat terdapat juga barang berupa antara lain :emas kawin 7 gram milik saksi Wartiah Binti H Mustofa diserahkan keTerdakwa pada tanggal 15 Juni 2016 bertempat dirumah Terdakwadengan maksud agar saksi Wartiah Binti H Mustofa tidak berantem dengansuaminya, kalung emas 5 (lima) gram untuk menjadikan anaknya yangbernama Bela menjadi ratu, kalung emas 5 (lima) gram untuk menebuskesalahan

rupiah) diserahkan ke Terdakwa pada bulan juni2015 dirumahnya untuk penyembuhan kaki suami saksi Wartiah Binti HMustofa yang menurut Terdakwa saksi Wartiah Binti H Mustofa harusmenggigit kaki suaminya namun saksi Wartiah Binti H Mustofa tidakpernah melakukan hal itu.

untuk mencapaikeinginannya sebagai syarat terdapat juga barang berupa antara lain :emas kawin 7 gram milik saksi Wartiah Binti H Mustofa diserahkan keTerdakwa pada tanggal 15 Juni 2016 bertempat dirumah Terdakwadengan maksud agar saksi Wartiah Binti H Mustofa tidak berantem dengansuaminya, kalung emas 5 (lima) gram untuk menjadikan anaknya yangbernama Bela menjadi ratu, kalung emas 5 (lima) gram untuk menebuskesalahan dan dosa karena saksi Wartiah Binti H Mustofa telahmemberikan uang kepada ibunya

yang menurut Terdakwa saksi Wartiah Binti H Mustofa harusmenggigit kaki suaminya namun saksi Wartiah Binti H Mustofa tidakpernah melakukan hal itu.

Wartiah (istrikedua Terdakwa anak dari Saksi4 Winarto beralamat DesaPingit Lor Kec. Pingit Banjamegara).4. Bahwa yang menyebabkan Terdakwa tidak menaatiperintah dinas tersebut, dikarenakan Terdakwa ingin istirahatdahuJu di rumah Sdri. Wartiah (istri kedua Terdakwa).5. Bahwa selama Terdakwa tidak melaksanakan perintahdinas, Terdakwa berada di rumah Sdri. Wartiah di Desa PingitLor Kec. Pingit Banjamegara dengan melakukan kegiatanmembantu Saksi4 (orang tua Sdri. Wartiah) mencangkul disawah.6.

Wartiah istri keduaTerdakwa anak dari Saksi4 Winarto beralamat Desa Pingit LorKec. Pingit. Banjamegara.4. Bahwa yang menyebabkan Terdakwa tidak menaatiperintah dinas tersebut, dikarenakan Terdakwa ingin istirahatdulu di rumah Sdri. Wartiah (istri kedua Tersangka).5. Bahwa selama Terdakwa tidak melaksankan perintah dinasTerdakwa berada di rumah Sdri. Wartiah di Desa Pingit Lor Kec.Pingit Banjamegara dan dengan melakukan kegiatan membantuSaksi4 (orangtua Sdri. Wartiah) mencangkul di sawah.6.

Wartiah isirikedua Terdakwa anak dari Saksi4 Winarto beralamat DesaPingit Lor Kec. Pingit Banjarnegara.4. Bahwa yang menyebabkan Terdakwa tidak menaatiperintah dinas tersebut, dikarenakan Terdakwa ingin istirahatdulu di rumah Sdri. Wartiah (istri kedua Tersangka).5. Bahwa selama Terdakwa tidak melaksanakan perintahdinas Terdakwa berada di rumah Sdri. Wartiah di Desa Pingit LorKec.

Wartiah) mencangkul diSawah.6. Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008 sekira pukul 16.00Wib Terdakwa ditangkap oleh petugas Pomal Lanal Cilacap dirumah Saksi4 di Desa Pingit Lor Kec.

Wartiah) mencangkul di sawah.5. Bahwa benar pada tanggal 15 Agustus 2008 sekirapukul 16.00 wib terdakwa ditangkap oleh petugasPomal Lanal Cilacap dirumah orang tua sdri. Wartiahdi Desa Pingit Lor Kec.

Setelah kerangka teraktor milik KelompokTani Sumber Agung Jaya Desa Jubang tersebut digunakan untukmembajak sawah selama 1 (satu) bulan tidak dikembalikan melainkanterdakwa jual kepada saksi WARTIAH Binti DARMIDI seharga Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).

Saksi WARTIAH Binti DARMIDI, keterangannya dibacakan oleh PenuntutUmum dikarenakan Saksi tidak dapat hadir dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membeli barang yang ternyata sebagian hasilkejahatan pada hari Minggu tanggal lupa Bulan Februari 2018 sekitar pukul07.00 WIB. di Desa Cipelem Kec. Bulakamba Kab.

/ pembeli traktor, Terdakwa menawarkan traktorkepada saudari Wartiah dengan harga Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah),setelah terjadi tawar menawar sesuai dengan kesepakatan dengan hargaRp10.500.000, (sebelas juta rupiah), lalu Terdakwa menerima uang mukapembayaran sebesar sejumlah Rp9.000.000.

(Sebelas juta rupiah) darisaudari Wartiah, sisanya Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dibayarkan setelah traktor diambil, Kemudian saudari Wartiah melunasi sisapembayaran dengan menitipkan / melalui sdr.

- 1 (satu) buah kardus Handphone A.5 Warna Putih kilau, dikembalikan kepada saksi korban Wartiah.

6. Menetapkan supaya masing-masing terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Putih Merah Tanpa platNomor ,dirampas untuk negara. 1 (satu) buah kardus Handphone A.5 Warna Putih kilau, dikembalikankepada saksi korban Wartiah.4.

Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara, Para Terdakwa melihat sasarannya yaitu saksikorban WARTIAH sedang memegang 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO A5Warna Putih Kilau, kemudian Terdakwa I. MUHAMAD AJI mendekati sepedamotor kepada saksi korban, setelah mendekat lalu Terdakwa II. HARDIANSYAHlangsung mengambil Handphone milik saksi korban dengan menggunakantangan kirinya, namun sempat tejadi tarikmenarik antara saksi korban denganTerdakwa Il.

HARDIANSYAH.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa seijinpemiliknya yaitu Saksi korban WARTIAH, dengan maksud untuk memilikibarang milik Saksi korban.

barang milik saksi Wartiah tanpaseizinnya.Halaman 10 dari 13 Putusan Pidana Nomor : 663/Pid.Sus/2020/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Putih Merah Tanpa platNomor ,dirampas untuk negara. 1 (Satu) buah kardus Handphone A.5 Warna Putih kilau, dikembalikankepada saksi korban Wartiah.4.

Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Slw.Desa Grogol Rt.05/Rw.02 Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal sehinggabanyaklah masyarakat yang disekitar lingkungannya datang ke tempatnyaantara lain saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun,saksi Wartiah Binti H Mustofa,saksiErni Unggul Sedya Utami Binti Machful Taryo,saksi Sri Kurniawati BintiSadurin,saksi Via Ayuningtyas Binti Bambang Wahyudi, saksi Melly Mentari Binti lyon Haryono,saksi Sunadi Bin Rasbi; satu) buah bandul kunci plastic; ))))i. 1 (Satu) buah lampu sentir

Akan tetapi saksi diterima sebagai Polsuska atas usahanya sendiri;Menimbang, bahwa Saksi Wartiah Binti H Mustofa menerangkan bahwasaksi pernah datang untuk minta tolong kepada Terdakwa agar niat ataukeinginannya tercapai, antara lain ingin menjadi Pegawai Negeri Sipil danmasalah anaknya yang telinganya mengeluarkan cairan warna putih. Dimana Terdakwa mengatakan bahwa di telinga anak saksi WARTIAHterdapat bambu menancap.

Kemudian Terdakwa menyatakan sanggupmemasukkan saksi WARTIAH menjadi PNS dengan syarat menyerahkantusuk konde emas emas 7 gram dan sanggup menyembuhkan telinga anaksaksi WARTIAH dengan ditetesi air serta ditutupi jeruk nipis, dan Terdakwamenyatakan akan menjadikan anak saksi WARTIAH yang bernama Belamenjadi ratu.

Terdakwa menyatakan sanggup untuk mewujudkan keinginan parasaksi; Terdakwa menyuruh saksi ABDUL MUFID mencari tapal kuda serta gambar semar; Terdakwa yang mengatakan bahwa di telinga anak saksi WARTIAHterdapat bambu menancap, dan menyuruh saksi WARTIAHmenyerahkan tusuk konde emas emas 7 gram, dan Terdakwamengatakan akan menjadikan anak saksi WARTIAH yang bernamaBela menjadi ratu; Terdakwa menyuruh saksi ERNI UNGGUL untuk membeli minyakBasaltfa; Terdakwa memberi Saksi Sri Kurniawati benda yang dibungkus

menyerahkan tusuk konde emas 7 gramseharga Rp.4.500.000.00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) besertauang sebesar Rp.1.100.000.00 (satu juta seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa; Bahwa menyerahkan emas kawin 7 gram miliknya dengan maksudagar saksi WARTIAH tidak berantem dengan suaminya, kalung emas 5(lima) gram untuk menjadikan anaknya yang bernama Bela menjadiratu, kalung emas 5 (lima) gram untuk menebus kesalahan dan dosakarena saksi WARTIAH telah memberikan uang kepada ibunya, kalungemas 5 (lima

M.ABDUL SYUKUR telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama WARTIAH alias Hj. SIT MUTMAINAH dan dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama :halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1087/Pdt.P/2018/PA. Kab. Mlg.8.9.a. PURNOMO (alm);b. MASAMAH, umur 58 tahun;c. YARNO (alm);d. MASPIYAH, umur 58 tahun;e. RIANAH, umur 53 tahun;Bahwa bapak PURNOMO bin WAKRI P. PURNOMO alias H. M. ABDULSYUKUR menikah dengan Ibu SATUAH dan memiliki 4 (empat) oranganak yang bernama:a.

ABDULSYUKUR telah meninggal dunia pada tanggal 1997 karena Sakit, yangselanjutnya disebut sebagai PEWARIS;Bahwa ibu Pemohon WARTIAH alias Hj. SITI MUTMAINAH telahmeninggal dunia pada tahun 2000;Bahwa kakek Pemohon NYAI TAMIR telah meninggal dunia;Bahwa nenek Pemohon NYAI WAKI telah meninggal dunia;10. Bahwa pewaris memiliki harta waris berupa :a. Letter C No. 1780 Persil No. 56 dengan luas 2530 m? yang terletakhalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1087/Pdt.P/2018/PA. Kab.

M.Abdul Syukur dan Wartiah alias Hj. Siti Mutmainah yang disebutkansebagai suami isteri tidak disebutkan kapan mereka menikah dan jugatidak disebutkan tanggal pernikahan Purnomo bin Wakri P. Purnomodengan Satuah yang merupakan pewaris dari Pemohon 4, Pemohon 5,halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1087/Pdt.P/2018/PA. Kab. Mlg.dan Pemohon 6;2. Bahwa ada beberapa ahli waris yang tidak dimasukkan sebagai pihakdalam permohonan ini, yaitu :2.1.

Purnomo, Wartiah, Tamir, Waki, Purnomo, dan Yarno;5. Bahwa seluruh kerabat yang meninggal dunia tersebut, tidak semuadisebutkan dengan jelas kapan waktu meninggalnya, yaitu tidakdisebutkannya waktu meninggalnya Waki (vide posita angka 9), Tamir(vide posita angka 8) dan salah satu ahli waris dari Wari P. Purnomoyang juga pewaris dari Pemohon 4, Pemohon 5 dan Pemohon 6 yaituPurnomo bin Wakri P. Purnomo (vide posita angka 1 huruf a);6.

AbdulSyukur dan Wartiah alias Hj. Siti Mutmainah yang disebutkan sebagai suamisteri dan pasangan Purnomo bin Wakri P. Purnomo dengan Satuah yangmerupakan pewaris dari Pemohon 4, Pemohon 5, dan Pemohon 6, tidakdisebutkan kapan mereka menikah;Menimbang bahwa dengan tidak disebutkannya tanggal pernikahanseseorang yang didudukkan sebagai pewaris (dalam perkara a quo Wakri P.Purnomo alias H. M. Abdul Syukur dan Wartiah alias Hj.

WARTIAH dari Puskesmas Lasolo dengankesimpulan terdapat luka lecet di daerah bibir bawah bagian dalam, terabapembengkakan rahang bawah kanan dan di daerah pangkal tulang hidungdengan batas luka tidak jelas dan disertai nyeri penekanan.wannnno= Perbuatan Terdakwa BAHRUN bin BUDU KASE dan Terdakwa II UMARTANGGELU Bin LAKADI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR Bahwa Terdakwa Terdakwa BAHRUN Bin BUDU KASE dan Terdakwa IIUMAR TANGGELU Bin LAKADI, , pada

WARTIAH dari Puskesmas Lasolo dengankesimpulan terdapat luka lecet di daerah bibir bawah bagian dalam, terabapembengkakan rahang bawah kanan dan di daerah pangkal tulang hidungdengan batas luka tidak jelas dan disertai nyeri penekanan.wannnno= Perbuatan Terdakwa BAHRUN bin BUDU KASE dan Terdakwa II UMARTANGGELU Bin LAKADI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP jo.

WARTIAH dari Puskesmas Lasolodengan kesimpulan terdapat luka lecet di daerah bibir bawah bagiandalam, teraba pembengkakan rahang bawah kanan dan di daerah pangkaltulang hidung dengan batas luka tidak jelas dan disertai nyeri penekananMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 Witabertempat di Desa Tapunggaya Kec. Molawe Kab.

WARTIAH dari Puskesmas Lasolo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam pasal 170 Ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

WARTIAH dari Puskesmas Lasolo ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas dapat diketahuibahwa Terdakwa BAHRUN Bin BUDU KASE bersamasama Terdakwa II UMARTANGGELU, telah melakukan Pengeroyokan/penganiayaan terhadap SaksiOctavianus Rere dengan cara memukul ke tubuh saksi Octavianus Rere yangmengakibatkan luka lecet di daerah bibir bawah bagian dalam, terabapembengkakan rahang bawah kanan dan di daerah pangkal tulang hidung denganbatas luka tidak jelas dan disertai nyeri penekanan Visum Et

Menghukumterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari ini KamisTanggal 18Mei 2017, oleh kami : GESANG YOGAMADYASTO,SH. selaku Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Martapura dan diucapkan dimuka umum pada hari dan tanggal itujugaoleh Hakimtersebutdidampingi WARTIAH,S.Sos Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penyidik Pembantu Kepolisian ResortBanjar, sertaTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,WARTIAH, S.Sos

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Wartiah binti Sugeb) yang bernama (Ayu Aisah binti Wartiah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rudiantoro bin Ramin);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Wartiah, berumur 28 Tahun9. Bahwa antara Pemohon dan Tawiyah bin Kadmirah belum pernahterjadi perceraian serta Tawiyah bin Kadmirah tidak pernah poligami;10. Bahwa Tawiyah bin Kadmirah telah meninggal dunia pada hariKamis, 29 Oktober 2009, dikarenakan Sakit, berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Desa Rancadaka, KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang, Nomor: 474/3/80/KS/2018, tertanggal29 Oktober 2009;11.

Wartiah,umur 28 tahun ; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 29 Oktober 2009 suamiPemohon (Tarwiyah bin Kadmirah) telah meninggal dunia dirumah kediamannya karena Sakit; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon dengan Tarwiyahbin Kadmirah belum pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernahpoligami; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mengurus pembuatan Akte Kelahiran anak paraPemohon dan untuk kepentingan hukum para Pemohon lainnya;2.

Wartiah,umur 28 tahun ; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 29 Oktober 2009 suamiPemohon (Tarwiyah bin Kadmirah) telah meninggal dunia dirumah kediamannya karena Sakit; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon dengan Tarwiyahbin Kadmirah belum pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernahpoligami; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mengurus pembuatan Akte Kelahiran anak paraPemohon dan untuk kepentingan hukum para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat