Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihin bin Sonyad) dengan Pemohon II (Wartinih binti Madi) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Pemohon:
1.Solihin bin Sonyad
2.Wartinih binti Madi

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (SOLIHIN BINSONYAD) Dengan pemohon II (WARTINIH BIN MADI) yangdilaksanakan pada tanggal 11112013 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kec. Pusakanagara, Kab.Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II( Wartinih binti Madi ) , =dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor : B.167/kk.10.13.08/PW.01/3/2018,tanggal 12 maret 2018, dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, tanpabermeterai, diberi tanda (bukti P.3);4.

binti Madi) pada tanggal 11 Nopember2013;Menimbang, bahwa pada saat terjadi pernikahan selainada Pemohon I (Solihin bin Sonyad) selaku calon suami danPemohon II (Wartinih binti Madi) selaku calon isteri, jugaada wali nikah dan dua orang saksi serta ada ijab dankabul;Menimbang, bahwa dengan demikian pernikahan yangdilakukan Pemohon I (Solihin bin Sonyad) dengan Pemohon II(Wartinih binti Madi) telah cukup memenuhi kriteria rukunnikah menurut hukum Agama Islam sebagaimana dimaksud pasal2 ayat (1) Undangundang

Wartinih binti Madi, tanggal lahir 15 Mei 1972, Umur46 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di DusunGempol II RT.15 RW. 05 #$=Desa GempolKecamatan Pusakanagara KabupatenSubang, selanjutnya disebut PEMOHONII;Susunan Persidangannya1.Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.Ssebagai Ketua Majelis2.Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.sebagai Hakim Anggota;3.Drs.H.Abdul Hamid Mayeli,S.H.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Wartinih binti Madi ) , =dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.2);3. Surat Keterangan NomorB.167/kk.10.13.08/PW.01/3/2018, tanggal 12 maret2018, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, tanpabermeterai, diberi tanda (bukti P.3);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Adiyanto bin Sukarta dengan Wartinih binti Rawi yang dilaksanakan pada tanggal 30 Februari 1993di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp246.000,00( dua ratus empat puluh enam ribu ) ;

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sebagai anak kandung dari BapakAdiyanto dengan ibu Wartinih, hubungan saksi dengan Pemohon selaku BibiPemohon;2.

Bahwa pada tanggal 3 Februari 1993 Wartinih denganAdiyanto(Orangyua Pemohon) telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Wilayah Kntor Urusan Agama Kecamatan Compreng, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Wartinih bernama Bapak Rawi dengan MasKawin berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Bakri dan Bapak Suwari hal itudiketahui saksi karena saksi hadir pada pernikahan kedua orang tuaPemohon ;3.

Bahwa antara Wartinih dengan Adiyanto belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;4.

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Wartinih dengan Adiyanto;Atas keterangan para saksi tersebut Wartinih dengan Adiyanto tidakkeberatan dan tidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di

Bahwa Wartinih dengan Adiyanto (Kedua orang tua Pemohon) telahmenikah menurut syariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal 3Februari 1993 di Wilayah KUA Kecamatan Compreng, dengan walinikahnya adalah ayah kandung dari Wartinih dengan Mas Kawin berupauang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Bakri dan Bapak Suwari;Hal. 6 dari 11 hal. Pen. No.0145/Pdt.P/2019/PA.Sbg2.

Sekira pukul19.30 WIB, Terdakwa, CARDIYAH alias PUNUK dan saksi KARYADItiba di rumah saksi WARTINIH. Terdakwa dan CARDIYAH alias PUNUKkemudian membawa saksi KARYADI masuk ke dalam rumah danmempersilahkan saksi KARYADI untuk duduk di kursi di ruang tamuyang saat itu di ruang tamu sudah ada saksi WARTINIH dan saksiSOPAH.

Terdakwa dan CARDIYAH aliasPUNUK kemudian membawa saksi KARYADI masuk ke dalam rumahdan mempersilahkan saksi KARYADI untuk duduk di kursi di ruangtamu yang saat itu di ruang tamu sudah ada saksi WARTINIH dan saksiSOPAH. Terdakwa kemudian menanyakan kepada saksi SOPAHapakah saksi KARYADI yang telah memperkosanya dan saksi SOPAHmenjawab benar dirinya telah diperkosa saksi KARYADI sebanyak 2(dua) kali.

WARTINIH Binti (alm) TAWANG ;3. SOPAH Binti WASTANAH ;4. SUDIRAH alias PILIP Bin (alm) DASKA ;5. CASMADIalias JARUH Bin (alm) DANYA ;6.

Bahwa peristiwa yang dialami oleh saksi korban tersebut terjadi dirumah saksi WARTINIH dengan disaksikan oleh saksi WARTINIH dansaksi SOPAH serta di Balai Desa dengan disaksikan penduduk desa ;3.

di Desa Teluk Agung Dusun Bangkir RT.006RW.003 Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu ;Bahwa sesampainya di rumah saksi WARTINIH, saksi korban tidakdiminta untuk memijat siapapun namun dipaksa oleh Terdakwa danCARDIYAH alias PUNUK untuk mengaku bahwa saksi korban sudahmelakukan hubungan badan dengan anak saksi WARTINIH yaitu saksiSOPAH yang dilakukan ketika saksi korban memijat saksi SOPAH yangmengalami sakit tidak bisa berjalan ;Bahwa saksi korban tidak menuruti paksaan untuk mengakui telahmenyetubuhi

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (DAMAN BIN WARID) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (WARTINIH BINTI WARDI);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Cantigi untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : DAMAN BIN WARIDUmur : 05 Februari 2001 (umur17 tahun 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Blok Karang Balong RT.001 RW. 001 DesaCantigi kulon Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : WARTINIH BINTI WARDITanggal lahir > 29 Juni 2001 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : BelumbekerjaTempat kediaman di : Blok Legok RT.007 RW. 003 Desa CemaraKecamatan Cantigi Kabupaten IndramayuBahwa

Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigiuntuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi bahwa untuk calon mempelai istri harusberumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suami harusberumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 17 tahun 8 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan WARTINIH BINTI WARDI sudah sangaterat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan

BINTIWARDI, sejak tahun yang lalu dan dia mengatakanpula telah siap secara lahir batin untuk mengemban tanggung jawab selakukepala rumah tangga bersama dengan calon isterinya;Bahwa demikian juga dengan calon isterinya tersebut (WARTINIH BINTIWARDI) di muka persidangan dalam keterangannya mengatakan telah siapuntuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya, Pemohondimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :

Alat Bukti Saksi1.Nama : SUHARTO BIN RASDI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di RT.002 RW. 002 DesaPurwawinangun Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakaklpar calon suami; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama DAMANBIN WARID; Bahwa benar DAMAN BIN WARID akan menikah dengan anaksaksi bernama WARTINIH BINTI WARDI,

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 17 tahun, 3 bulan (dewasa); Bahwa antara DAMAN BIN WARID dengan WARTINIH BINTIWARDI (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan; Bahwa secara lahiriyah DAMAN BIN WARID akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara DAMAN BIN WARID dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua

Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 18 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu dibawahRegister Perkara Perdata Permohonan Nomor 120/Pdt.P/2019/PN.Idm. tanggal 18Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Indramayu dengan diberi nama JUMERIHpada tanggal 9 Mei 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor79.714/1IST/XII/2005 tertanggal 9 Mei 2019 sebagai anak dari pasangansuami istri yang bernama KARPAH dan WARTINIH

Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor79.714/IST/X1I/2005 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu tanggal 9 Mei 2019, atas nama Jumerih, anak ke3 dariHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PN.ldmayah Karpah dan ibu Wartinih, dengan tempat tanggal lahir Indramayu, 9 Mel1997, yang diberi tanda Bukti P2;3.

Saksi Wartinih Binti Marta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan ibu kandung Pemohon;( Bahwa Pemohon bernama Jumerih dan merupakan anak ke3;( Bahwa Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 9 Mei 1997;Bahwa Pemohon pernah keluar negeri dan membuat paspor;Bahwa di dalam paspor Pemohon terdapat kesalahan mengenai tahunlahir Pemohon, yaitu di paspor tertulis tgl. 9 Mei 1994 seharusnya adalah tgl. 9Mei 1997;ih Bahwa tahun lahir yang terdapat di dalam paspor pemohon

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ROKAMAT BIN SUMANTA) terhadap Penggugat (WARTINIH BINTI JAMALI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat WARTINIH BINTI JAMALI ( ALM ) dengan iwadh Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;5.

Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(WARTINIH BINTI JAMALI ( ALM )) dengan twadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah , Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

WARTINIH yang jaraknya tidak jauh dari rumahsaksi JEMAH BINTI (ALM) ALIMIN kemudian terdakwa menyimpan cincinemas dengan berat 2 (dua) gram milik saksi JEMAH BINTI (ALM) ALIMIN didalam lemari pakaian tepatnya diatas tumpukan baju yang berada di dalamrumah Sdri.

WARTINIH tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut PUTRA BUNGSU yang berumur 3tahun mengalami luka luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Indramayu Nomor : 445/942RM/RSUD/2014 tanggal 03 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh dr.RAHUP ARDI dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Penderita datang sadar Memar pada dahi ukuran + 3cmKesimpulan : Kelainan tersebut akibat benda tumpulHalaman 6 dari 32 halaman.

AYUNI HERAWATI dan terdakwapun sempat ngobrol, dan sebelum berangkat terdakwa meminta STNK sepedamotor tersebut ke Sdri AYUNI HERAWATI dengan alasan khawatir ada operasidijalan, setelah itu kami berdua berangkat menuju Lingk Statomer Kel.GeremKec.Gerogol Kota Cilegon, setelah sampai sekira jam 18.30 Wib, kami mampirke warung milik sdri TITIN WARTINIH, dan kami pun langsung pesen minumansambil mengobrol, kemudian terdakwa menanyakan mau dijual dengan hargaberapa sepeda motor tersebut lalu sdra EKO

JULIANTO menjawab hargaRp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah) , dan terdakwa pun langsungmenyetujuinya, kemudian terdakwa menanyakan siapa yang punya RekeningBank BCA, dan anak dari Sdri TIT WARTINIH yaitu sdri GITA menjawab sayapunya Rekening Bank BCA, lalu terdakwa ngomong berapa nomor Rekeningnya, ada temen saya yang mau transfer uang kemudian sdri GITA memberikannomor Rekeningnya setelah itu terdakwa berpurapura nelphon temen nya yangmau transfer uang tersebut, setelah selesai berpurapura nelphone

JULIANTO menjawab hargaRp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah) , dan terdakwa pun langsungmenyetujuinya, kemudian terdakwa menanyakan siapa yang punya RekeningBank BCA, dan anak dari Sdri TIT WARTINIH yaitu sdri GTA menjawab sayapunya Rekening Bank BCA, lalu terdakwa ngomong berapa nomor Rekeningnya, ada temen saya yang mau transfer uang kemudian sdri GITA memberikannomor Rekeningnya setelah itu terdakwa berpurapura nelohon temen nya yangmau transfer uang tersebut, setelah selesai berpurapura nelphone

WARTINIH alamat Jl.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Wartinih Binti Warba, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Werakas RT.002 RW. 002 Desa MekarsariKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 588/15/X1/1992 tanggal 23 Nopember1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Wartinih binti Dirman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Como RT.015 RW. 004 Desa Pilangsari KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

WARTINIH BINTI WARAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cimanuk Lama RT.012 RW. 004Desa Pagirikan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Anak kandung penggugat danjuga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARDI BIN BODIN) terhadap Penggugat (WARTINIH BINTI KASAN);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

DAYAT HIDAYAT;

Penjualan barang dari BC WARTINIH ke Toko Sophie Fadah periode bulan Januari s/d Februari 2017;

Bahwa saksi menjelaskan yang bertugas melakukan pemesanan danpembelanjaan ke BC NENI dan WARTINIH adalah saksi sendiri adapuntahapannya sebagai berikut :> Awalnya menerima order dari member atau konsumen;> Kemudian rekap dan saksi orderkan ke BC NENI atauWARTINIH melalui email;> Keesokan harinya mendapat kabar dari BC NENI atauWARTINIH perihal pemberitahuan barang;Halaman 6 Putusan perkara Pidana Nomor: 376/Pid.B/2020/PN.BIb.> Setelah itu biasanya setiap pengambilan selalu diantar dandidampingi oleh

Saksi WARTINIH Binti ANWAR (ALM), dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa awalnya saksi mendengar cerita dari Sdri. ENIL yangmengatakan kepada saksi mengenai dugaan tindak pidana penggelapandalam jabatan diketahui pada bulan Februari 2018 di JIn. Amir MachmudNo.230 Rt.006 Rw.002 Kel. Cimahi Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi(Toko Sophie Martin Faadah).

Bahwa saksi menjelaskan bagaimana awalnya bisa melakukanpemesanan hingga pembayaran di Counter Shopie Paris BC Wartinihyaitu yang mana awalnya toko shopie fadah sudah terjalin kerjasamaCounter Shopie Paris BC Wartinih, selanjutnya bilamana melakukanpemesanan barang selalu menggunakan email dan whasapp, setelahbarang yang dipesan ada, selanjutnya diberitahukan ke toko shopiefadah, dan keesokan harinya barang diambil di counter saksi danlangsung dilakukan pembayaran secara tunai.

Bahwa bagaimana awalnya toko shopie fadah bisa melakukanpemesanan hingga pembayaran di Counter Shopie Paris BC Wartinihyaitu yang mana awalnya toko shopie fadah sudah terjalin kerjasamaCounter Shopie Paris BC Wartinih, selanjutnya bilamana melakukanpemesanan barang selalu menggunakan email dan whasapp, setelahbarang yang dipesan ada, selanjutnya diberitahukan ke toko shopiefadah, dan keesokan harinya barang diambil di counter saksi danlangsung dilakukan pembayaran secara tunai.

Bahwa saksi pernah melakukan pengambilan barang ke BCShopie WARTINIH dan BC Shopie NENI apabila istri saksi memintatolong untuk diambilkan. Bahwa saksi melakukan pengambilan barang tersebut tidak setiaphari Karena menurut istri saksi yang bertugas melakukan pengambilanbarang ke BC adalah Sdri. DEWI atau Sdri. ELI apabila mereka tidak bisaatau sibuk, istri saksi baru meminta tolong kepada saksi. Bahwa benar saksi pernah meminta uang ke toko Sophie Fadah.

Menyatakan bahwa benar Pemohon bernama Desy Kurnia lahir di Indramayu tanggal 11 Desember 1994 anak dari pasangan orang tua ayah Agus Kuasaeri dan Ibu Wartinih sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.027/IST/III/1999, diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 13 Maret 1999;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)

WARTINIH BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Sembadra Rt. 001 Rw. 003 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT III ;4. SUTIAH BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Pilangsari Rt. 003 Rw. 001 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT IV ; 5.

WARTINIH BINT Alm. H. WARSAN, Umur 37 Tahun, Agama slam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamatdi Dusun Sembadra Rt 001 Rw. 003 DesaMekarsan, Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu. Selanjutnya disebutPENGGUGAT Ill ;4. SUTIAH BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 33 Tahun, Agama slam, PekerjaanMengurus rumah tangga, beralamat di DusunPilangsari Rt 0038 Rw. 001 Desa Mekarsan,Kecamatan Patrol, Kabupaten = Indramayu.Selanjutnya disebut PENGGUGAT NV ;5.

WARTINIH Bint H. WARSAN (anak) / Penggugat Ill,g. ERNI Bini H. WARSAN (anak) / Tergugat Ill,h. SUTIAH Binti H. WARSAN (anak) / Penggugat IV.. Bahwa dalam proses peralihan hak berupa hibah dar Tergugat Il kepadaTergugat atas objek tersebut, dilakukan tanoa melibatkan / tanoa persetujuanPenggugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat Ill selaku anakanak Alm. H.

Wartinih Binti (Alm) H.Warsan~> Penggugat Ila. Mendapat bagian tanah sawah seluas 80 Bata/ + 1.120 Meb. Mendapat bagian tanah darat seluas 15 Bata / + 210 Me6. Emi Binti (Alm) H. Warsan ~ Tergugat Illa. Mendapat bagian tanah sawah seluas 200 Bata / + 2.800 M?Ket : Emi tidak mendapat bagian tanah darat digantikan dengantanah sawah semuanya7. Sutiah Binti (Alm) H.Warsan~ Penggugat IVa. Mendapat bagian tanah sawah seluas 80 Bata / + 1.120 M?b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNARYO BIN SARTIYAH) terhadap Penggugat (WARTINIH BINTI WARSAD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Susi Susilawati binti Adiyanto)sebagaiahli waris dari ibu Wartinih binti Rawi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

WARTINIH BINTI MAILUN , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Gg. 6 Selatan No.110 RT.008 RW. 002Desa Karangampel kidul Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANA BIN ABUNAWAS) terhadap Penggugat (WARTINIH BINTI TARYAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);