Penggugat:
SUDIRAH
Tergugat:
1.PUJI WARTOKO
2.SITI ROHANI
3.SUMARNO

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Liman Setyo Wartoko bin Bambang Suroyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mugianti binti Amsar) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : 3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp

. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah); 3.3 Nafkah dua orang anak yang bernama Aulia Meita Setio Rini binti Liman Setyo Wartoko dan Muhamad Agusta Setyo Gifar bin Liman Setyo Wartoko sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sepuluh persen pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut tersebut dewasa;

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (LIMAN SETYO WARTOKO binBAMBANG SUROYO ) untuk mengikrarkan talak satu Raji terhadapTermohon (XxXXXXXXXXXXXXXXxX ).3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya);Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil.

dipersidangandikarenakan terdakwa telah mengambil kambing milik saksi Sudarto;Bahwa, kejadian kambing milik saksi diambil oleh terdakwa yaknipada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2014 sekitar pukul 14.30 wib dilapangan Desa Sugihrejo, Kecamatan Kawedanan, KabupatenMagetan;Bahwa, awal mula kejadiannya adalah saat itu pada hari jumattanggal 21 Pebruari 2014 sekitar pukul 07.00 wib saksi berada dipasar hewan Ngariboyo saksi melihat kambing/domba milik tetanggasaksi yang hilang telah dijual kepada Mujoko dan Wartoko

, lalu saksimendatangi mereka berdua memberitahukan bahwa sepertinyakambing tersebut milik saksi Sudarto yang hilang kemarin;Bahwa, ciriciri kambing yang hilang tersebut adalah kambing jantanwarna bulu putih diberi pewarna coklat;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mengambil kambing tersebutnamun menurut keterangan saksi Mujoko dan saksi Wartoko diasempat memotret dua orang yang telah menjual kambing tersebutsalah satunya mengaku rumahnya DEPO dan sempat mencatatplat nomor kendaraan yang digunakan

kedua orang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap saksi WARTOKO dan saksi BAMBANGWINANARKO, Penuntut Umum menyatakan bahwa kedua saksi tersebuttidak bisa hadir dipersidangan meskipun sudah dipanggil secara sah danpatut maka Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim untukmembacakan keterangan kedua saksi tersebut dan atas seijin terdakwaPenuntut Umum membacakan keterangan saksi WARTOKO yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekitar jam

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARTOKO Bin NGATINO) terhadap Penggugat (WIDIYANINGSIH BINTI SARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

BDGsedangkan yang memotong atau yang menggerabah tanaman padi denganmengunakan 2 unit mesin grabagan ada sebanyak 6 orang yaitu masingmasing bernama: lyan, Warsono, Deni, Sanami, Wartoko dan saksi Dasuki; Perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr.

BDGSuhari langsung mencatat identitas para buruh tani sebanyak 22 orang yangtelah melakukan pemanenan di lokasi kejadian yaitu masingmasing bernama:Armudi, Tarjani, Sawa, Cakra, Kanto, Darsin, Yeye, Rudi, Wartuka, Toto, Nur,Rasjin, Ato, Dori, Carem, Tiefi, Aminah, Soni, Kaslam, Irsem, Dujun dan Rusita,sedangkan yang memotong atau yang menggerabah tanaman padi denganmengunakan 2 unit mesin grabagan ada sebanyak 6 orang yaitu masingmasing bernama: lyan, Warsono, Deni, Sanami, Wartoko dan saksi Dasuki

menghadap sidang tidak hadir;

1. nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah),
2. mutah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
3. nafkah anak sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga dewasa/mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Pada tanggal 25 Juli 2013, orang tua Tergugat ( Dodok Wartoko) memperkosaPenggugat pada siang hari jam 10.00 WIB. dirumah orang tua Penggugat ;5. Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran maka pada tanggal 27 Juli 2013, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah nenek Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 bulan hingga sekarang ;6.

Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipanAkta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak yang bernama ALIFQI DIANANWAR Bin WARTOKO dan ALFI HAFIYA ANWAR Bin WARTOKO.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 (satu) tahun.Kemudian Penggugat da Tergugat pindah rumah ke rumah bersamamilik

Brantas Abipraya (Persero) denganketentuan apabila Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT tidakmembayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelahputusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut dalam hal Terdakwa SUDI WARTOKO, MMBATtidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan barangbarang bukti