WARTUNY, ST selaku Konsultan pengawas, DEREK ASMURUF,SE.

WARTUNY, ST tentang peminjaman CV.

Setelah adanya pembayaran, WILLIAM WARTUNYmeminta nomor rekening saya dan setelah DESSY AS.SIWABESSYmentransfer uang kepada saya, WILLIAM WARTUNY mengatakan bahwaada memotong uang pembayaran tersebut sebagai pajak dan feeperusahaan; Bahwa Terdakwa memberikan comitmen fee kepada sdr.LEWI IBORIsebesar Rp.60.350.000 dan fee pinjam perusahaan sebesar Rp.39.000.000 saya saat itu ada memberikan uang kepada DECKYASMURUF, WILLIAW WARTUNY melalui rekening WILIAM WARTUNY danmelalui rekening ICA JOHN WARTUNY

Grandy dan sisanya saksi Agustina DessyArisandy Siwabessy serahkan kepada saksi William Ridson Wartuny, S.T.,selanjutnya uang tersebut dibagikan kepada saksi Derek Asmuruf, SE.,MM Alias Decky Asmuruf, saksi William Ridson Wartuny, S.T., dan saksiLewi Ibori;7.

Grandy dan sisanya saksi Agustina DessyArisandy Siwabessy serahkan kepada saksi William Ridson Wartuny, S.T.,selanjutnya uang tersebut dibagikan kepada saksi Derek Asmuruf, SE., MMAlias Decky Asmuruf, saksi William Ridson Wartuny, S.T., dan saksi LewiIbori;7.

WARTUNY, ST atas dasar fee untuk peminjaman CV.

Setelahadanya pembayaran, WILLIAM WARTUNY meminta nomor rekeningsaya dan setelah DESSY AS.SIWABESSY mentransfer uang kepadasaya, WILLIAM WARTUNY mengatakan bahwa ada memotong uangpembayaran tersebut sebagai pajak dan fee perusahaan; Bahwa saksi memberikan comitmen fee kepada sdr.LEWI IBORIsebesar Rp.60.350.000 dan fee pinjam perusahaan sebesar Rp.39.000.000 saya saat itu ada memberikan uang kepada DECKYASMURUF, WILLIAW WARTUNY melalui rekening WILIAM WARTUNYdan melalui rekening ICA JOHN WARTUNY yang

Wartuny selanjutnya uangtersebut dibagikan kepada Terdakwa, saksi William Wartuny, dan saksiLewi Ibori;9.

Wartuny selanjutnya uang tersebutdibagikan kepada Terdakwa, saksi William Wartuny, dan saksi Lewi Ibori;7.

WARTUNY, ST menemui LEWIIBORI dan dalam pertemuan tersebut disepakati apabila yang akanmengerjakan pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni adalahGRANDY Alias TRI DIAN ANUGERAH menggunakan CV . SINARCENDRAWASIH SEJAHTERA milik Terdakwa yang merupakan istri dariWILLIAM R. WARTUNY, ST dengan syarat fee peminjaman perusahaansebesar 3% (tiga persen) dari nilai kontrak dan WILLIAM R. WARTUNY, STmenjadi Konsultan Perencana dan Konsultan Pengawas denganmenggunakan CV. INDO PRATAMA DESIGN.

WARTUNY,ST tentang peminjaman CV.

WARTUNY, ST menemui LEWIIBORI dan dalam pertemuan tersebut disepakati apabila yang akanmengerjakan pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni adalahGRANDY Alias TRI DIAN ANUGERAH menggunakan CV. SINARCENDRAWASIH SEJAHTERA milik Terdakwa yang merupakan istri dariWILLIAM R. WARTUNY, ST dengan syarat fee peminjaman perusahaansebesar 3% (tiga persen) dari nilai kontrak dan WILLIAM R. WARTUNY, STmenjadi Konsultan Perencana dan Konsultan Pengawas denganmenggunakan CV. INDO PRATAMA DESIGN.

Setelahadanya pembayaran, WILLIAM WARTUNY meminta nomor rekeningsaya dan setelah DESSY AS.SIWABESSY mentransfer uang kepadasaya, WILLIAM WARTUNY mengatakan bahwa ada memotong uangpembayaran tersebut sebagai pajak dan fee perusahaan; Bahwa saksi memberikan comitmen fee kepada sdr.LEWI IBORIsebesar Rp.60.350.000 dan fee pinjam perusahaan sebesar Rp.39.000.000 saya saat itu ada memberikan uang kepada DECKYASMURUF, WILLIAW WARTUNY melalui rekening WILIAM WARTUNYdan melalui rekening ICA JOHN WARTUNY yang

dengandirekturnya ICA JON WARTUNY dimana Awalnya Sdr.Alm.

Mitra Anugerah Jaya Abadi;Bahwa setelah selesai melaksanakan Kegiatan Pembangunan AsramaMahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran 2012, GRANDY selaku PelaksanaKegiatan meminta bantuan WILLIAM WARTUNY untuk menyiapkan dokumenpenagihan pembayaran kepada Pengguna Barang/Jasa; Bahwa WILLIAM WARTUNY kemudian membuat dokumen penagihan besertadokumen pendukung yakni :1) Faktur PT.

WILLIAM WARTUNY pada tahun2010 dimana Sdr. WILLIAM WARTUNY menjabat selaku KonsultanPerencana dan Konsultan Pengawas Kegiatan Pembangunan AsramaMahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran 2010;Bahwa HPS (Harga Perkiraan Sendiri) tersebut melebihi basic price yangberlaku di Kota Sorong pada tahun 2012;Bahwa setelah PT. MITRA ANUGERAH JAYA ABADI ditetapkan sebagaipemenang lelang, Sdr.

FYMBAY Alias WIM FYMBAY tidak melakukansurvei dalam membuat HPS (Harga Perkiraan Sendiri) KegiatanPembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran 2012 danhanya mengacu kepada Estimate Engineering global yang dibuat olehWILLIAM WARTUNY pada tahun 2010;Bahwa Terdakwa FRANS W.

FYMBAY Alias WIM FYMBAY dalam KegiatanPembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran 2013, jugatidak melakukan survei dalam membuat HPS (Harga Perkiraan Sendiri) danhanya mengacu kepada Estimate Engineering global yang dibuat olehWILLIAM WARTUNY pada tahun 2010, perbuatan Terdakwa bertentangandengan :1.

WILLIAM WARTUNY untuk mengurus adminitrasi dokumenKontrak dan adminitrasi lelang pekerjaan TA 2012 tersebut kembali dan saatitu Sdr.

WILLIAM WARTUNY untukmelaksanakan pekerjaan dilapangan baik itu yang mencari tukang kerja,menyediakan material sampai dengan yang mengarahkan tukang karena Sdr.WILLIAM WARTUNY adalah Konsultan Perencana dan Pengawas serta Sdr.WILLIAM WARTUNY yang dari awal membuat perencanaan pekerjansehingga Saksi mempercayakannnya untuk mengawasi pekerjan tetapi untukbiaya yang dibutuhkan Saksi yang menyiapkannya;Bahwa Saksi menjelaskan sebagai Konsultan pengawas atas pekerjaantersebut yaitu Sdr.

WILLIAM WARTUNY dan Saksi jugatidak tahu bagaimana proses pengajuan tagihan pembayaran atas pekerjaantersebut karena Saksi saat itu meminta Sdr. WILLIAM WARTUNY untukmenyiapkan dokumen tagihan dan Sdr. WILLIAM WARTUNY meminta stafadminitrasi PT.MITRA ANUGRAH JAYA ABADI Sdri.

WILLIAM WARTUNY dengan Sdri.

WILLIAM WARTUNY padatahun 2010 dimana Sdr.

WILLIAM WARTUNY sehingga Sadr.WILLIAM WARTUNY yang berhubungan dengan Saksi FRANS W. FYMBAYAlias WIM FYMBAY selaku Sekda KabupatenTeluk Bintuni, saat itu jugadalam pekerjaan ini sebagai KPA dan PPK;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana proses pembuatan dokumenKontrak dan dokumen lelang karena Sdr. WILLIAM WARTUNY yangberhubungan dengan Sekda yaitu Saksi FRANS W. FYMBAY Alias WIMFYMBAY sedangkan Terdakwa hanya menyerahkan profil PT.MITRAANUGERAH JAYA ABADI kepada Sdr.

WILLIAM WARTUNY;Bahwa atas pertimbangan tersebut untuk pekerjaan TA 2012 Saksi kemballimeminta Sdr. WILLIAM WARTUNY untuk mengurus adminitrasi dokumenKontrak dan adminitrasi lelang pekerjaan TA 2012 tersebut kembali dan saatitu Sdr.

WILLIAM WARTUNY kemudian membuat dokumen penagihanbeserta dokumen pendukung yakni :1) Faktur PT.

WILLIAM WARTUNY pada tahun 2010 yang pada saat itu Sdr.

WILLIAM WARTUNY dan Saksi jugatidak tahu bagaimana proses pengajuan tagihan pembayaran atas pekerjaantersebut karena Saksi saat itu meminta Sdr. WILLIAM WARTUNY untukmenyiapkan dokumen tagihan dan Sdr. WILLIAM WARTUNY meminta stafadminitrasi PT.MITRA ANUGRAH JAYA ABADI Sdri.

WILLIAM WARTUNY dengan Sdri.

WILLIAM WARTUNY pada tahun 2010 yang pada saat itu Sdr.

Mitra Anugerah Jaya Abadi ditetapkan sebagai pemenanglelang, WILLIAM WARTUNY membuat Surat Perjanjian Kontrak Nomor :029/KONT/DAUASRAMA/SETDAIIII/2012 tanggal 28 Maret 2012 dengan nilaikontrak Rp. 996.864.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam juta delapanratus enam puluh empat ribu rupiah) yang kemudian ditandatangani olen WIMFIMBAY selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan NICHOLAS WILLIAM NGselaku Direktur PT.

Mitra Anugerah Jaya Abadi;Bahwa setelah selesai melaksanakan Kegiatan Pembangunan AsramaMahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran 2012, TERDAKWA selaku PelaksanaKegiatan meminta bantuan WILLIAM WARTUNY untuk menyiapkan dokumenpenagihan pembayaran kepada Pengguna Barang/Jasa;Bahwa WILLIAM WARTUNY kemudian membuat dokumen penagihan besertadokumen pendukung yakni :1) Faktur PT.

pada tahun 2010 yang pada saat ituWILLIAM WARTUNY menjabat selaku Konsultan Perencana dan KonsultanPengawas Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni TahunAnggaran 2010, dimana Harga Perkiraan Sendiri tersebut melebihi basic priceyang berlaku di Kota Sorong pada tahun 2014;Bahwa berdasarkan DPASKPD Sekretariat Daerah Nomor : 1016/DPPA/SETDA/DPBDPBTN/2014 tanggal 24 September 2014, dianggarkan KegiatanPembangunan Asrama Mahasiswa Bintuni di Sorong dengan anggaran sebesarRp. 2.000.000.000

Mitra Anugerah Jaya Abadi ditetapkan sebagai pemenanglelang, WILLIAM WARTUNY membuat Surat Perjanjian Kontrak Nomor :029/KONT/DAUASRAMA/SETDA/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 dengan nilaikontrak Rp. 996.864.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam juta delapanHalaman 49 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT JAP ratus enam puluh empat ribu rupiah) yang kemudian ditandatangani olen WIMFIMBAY selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan NOCHOLAS WILLIAM NGselaku Direktur PT.

Mitra Anugerah Jaya Abadi;Bahwa setelah selesai melaksanakan Kegiatan Pembangunan AsramaMahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran 2012, TERDAKWA selaku PelaksanaKegiatan meminta bantuan WILLIAM WARTUNY untuk menyiapkan dokumenpenagihan pembayaran kepada Pengguna Barang/Jasa;Halaman 50 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT JAPBahwa WILLIAM WARTUNY kemudian membuat dokumen penagihan besertadokumen pendukung yakni :1) Faktur PT.

pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas yang pada pokoknya agar Pemohonditetapbkan sebagai wali dari Pheter Hizkia yang akan dipergunakan sebagaisalah satu kelengkapan persyaratan dalam seleksi penerimaan calon anggotaTNIAD tahun 2018;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP3 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yakni saksi Carolina Gamgenora dan saksi Isak Wartuny

pada tahun 2010 yang padasaat itu WILLIAM WARTUNY menjabat selaku Konsultan Perencana dan KonsultanPengawas Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni Tahun AnggaranHalaman 6 dari 116 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT JAP2010, dimana Harga Perkiraan Sendiri tersebut melebihi basic price yang berlaku diKota Sorong pada tahun 2015; Bahwa berdasarkan DPASKPD Sekretariat Daerah Nomor : 016/DPA/SETDA/APBDBTN/2015 tanggal 5 Januari 2015, dianggarkan Kegiatan Pembangunan AsramaMahasiswa

Tidak melaksanakan tugas dan kewenangannya membuat Harga Perkiraan Sendiridimana Terdakwa menetapkan Harga Perkiraan Sendiri hanya mengacu kepadaEstimate Engineering global yang dibuat oleh WILLIAM WARTUNY pada tahun 2010dan Harga Perkiraan Sendiri tersebut melebihi harga pada Basic Price di tahun yangsama dan tidak mengacu pada SNI tentang Analisa Harga Satuan, sehingga terdapatmark up pada harga satuan pekerjaan;lll.

pada tahun 2010 yang padasaat itu WILLIAM WARTUNY menjabat selaku Konsultan Perencana dan KonsultanPengawas Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran2010, dimana Harga Perkiraan Sendiri tersebut melebihi basic price yang berlaku diKota Sorong pada tahun 2015; Bahwa berdasarkan DPASKPD Sekretariat Daerah Nomor016/DPA/SETDA/APBDBTN/2015 tanggal 5 Januari 2015, dianggarkan KegiatanPembangunan Asrama Mahasiswa Bintuni di Sorong dengan anggaran sebesar Rp.3.275.000.000, (tiga

FIMBAY Alias WIM FIMBAY selaku KPA (KuasaPengguna Anggaran) dan Terdakwa TRI INOV KUTUMUN selaku PPK (PejabatPembuat Komitmen) tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya dalammelakukan perencanaan Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk BintuniTahun Anggaran 2015 dimana Harga Perkiraan Sendiri Kegiatan PembangunanAsrama Mahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran 2015 hanya didasarkan padadokumen perencanaan global yang dibuat oleh WILLIAM WARTUNY pada tahun 2010yang pada saat itu WILLIAM WARTUNY

30/40 dari kontrak sebesar 30,69 m3 dikerjakan sebesar 20,12m3Tahun Anggaran 2014Bahwa WIM FIMBAY selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan YOSEP RONISAMUEL selaku Pejabat Pembuat Komitmen tidak melaksanakan tugas dantanggung jawabnya dalam melakukan perencanaan Kegiatan PembangunanAsrama Mahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran 2014 dimana HargaPerkiraan Sendiri Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk BintuniTahun Anggaran 2014 hanya didasarkan pada dokumen perencanaan globalyang dibuat oleh WILLIAM WARTUNY

pada tahun 2010 yang pada saat ituWILLIAM WARTUNY menjabat selaku Konsultan Perencana dan KonsultanPengawas Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni TahunAnggaran 2010, dimana Harga Perkiraan Sendiri tersebut melebihi basic priceyang berlaku di Kota Sorong pada tahun 2014;Bahwa berdasarkan DPASKPD Sekretariat Daerah Nomor : 1016/DPPA/SETDA/DPBDPBTN/2014 tanggal 24 September 2014, dianggarkan KegiatanPembangunan Asrama Mahasiswa Bintuni di Sorong dengan anggaran sebesarRp. 2.000.000.000

pada tahun 2010 yang pada saat ituWILLIAM WARTUNY menjabat selaku Konsultan Perencana dan KonsultanPengawas Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni TahunAnggaran 2010, dimana Harga Perkiraan Sendiri tersebut melebihi basic priceyang berlaku di Kota Sorong pada tahun 2015; Bahwa berdasarkan DPASKPD Sekretariat Daerah Nomor : 016/DPA/SETDA/APBDBTN/2015 tanggal 5 Januari 2015, dianggarkan Kegiatan PembangunanAsrama Mahasiswa Bintuni di Sorong dengan anggaran sebesar Rp.3.275.000.000, (tiga

pada tahun 2010 yang pada saat ituWILLIAM WARTUNY menjabat selaku Konsultan Perencana dan KonsultanPengawas Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni TahunAnggaran 2010, dimana Harga Perkiraan Sendiri tersebut melebihi basic priceyang berlaku di Kota Sorong pada tahun 2014; Bahwa berdasarkan DPASKPD Sekretariat Daerah Nomor1016/DPPA/SETDA/DPBDPBTN/2014 tanggal 24 September 2014,dianggarkan Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Bintuni di Sorongdengan anggaran sebesar Rp. 2.000.000.000,

pada tahun 2010 yang pada saat ituWILLIAM WARTUNY menjabat selaku Konsultan Perencana dan KonsultanPengawas Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni TahunAnggaran 2010, dimana Harga Perkiraan Sendiri tersebut melebihi basic priceyang berlaku di Kota Sorong pada tahun 2015; Bahwa berdasarkan DPASKPD Sekretariat Daerah Nomor : 016/DPA/SETDA/APBDBTN/2015 tanggal 5 Januari 2015, dianggarkan Kegiatan PembangunanHalaman 45 dari Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT JAP46Asrama Mahasiswa Bintuni

merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutDilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Tahun Anggaran 2013 Bahwa WIM FIMBAY tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya selakuKuasa Pengguna Anggaran maupun selaku Pejabat Pembuat Komitmen dimanaHarga Perkiraan Sendiri Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa TelukBintuni Tahun Anggaran 2013 hanya didasarkan pada dokumen perencanaanglobal yang dibuat oleh WILLIAM WARTUNY

20,12m3Tahun Anggaran 2014Halaman 16 dari Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT JAP17Bahwa WIM FIMBAY selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan YOSEP RONISAMUEL selaku Pejabat Pembuat Komitmen tidak melaksanakan tugas dantanggung jawabnya dalam melakukan perencanaan Kegiatan PembangunanAsrama Mahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran 2014 dimana Harga PerkiraanSendiri Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni TahunAnggaran 2014 hanya didasarkan pada dokumen perencanaan global yangdibuat oleh WILLIAM WARTUNY

merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutDilakukan oleh Terdakwa dengan sebagai berikut :Tahun Anggaran 2013 Bahwa WIM FIMBAY tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya selakuKuasa Pengguna Anggaran maupun selaku Pejabat Pembuat Komitmen dimanaHarga Perkiraan Sendiri Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa TelukBintuni Tahun Anggaran 2013 hanya didasarkan pada dokumen perencanaanglobal yang dibuat oleh WILLIAM WARTUNY

20,12m3Tahun Anggaran 2014Bahwa WIM FIMBAY selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan YOSEP RONISAMUEL selaku Pejabat Pembuat Komitmen tidak melaksanakan tugas dantanggung jawabnya dalam melakukan perencanaan Kegiatan PembangunanAsrama Mahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran 2014 dimana Harga PerkiraanSendiri Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni TahunHalaman 39 dari Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT JAP40Anggaran 2014 hanya didasarkan pada dokumen perencanaan global yangdibuat oleh WILLIAM WARTUNY

Kuasa Pengguna Anggaran dan TRI INOV KATUMUselaku Pejabat Pembuat Komitmen tidak melaksanakan tugas dan tanggungHalaman 44 dari Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT JAP45jawabnya dalam melakukan perencanaan Kegiatan Pembangunan AsramaMahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran 2015 dimana Harga Perkiraan SendiriKegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran 2015hanya didasarkan pada dokumen perencanaan global yang dibuat oleh WILLIAMWARTUNY pada tahun 2010 yang pada saat itu WILLIAM WARTUNY