., Notaris di Kota Cirebon, beralamat di Jalan Yos Sudarso No. 23 Kota Cirebon;

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :LILIS SUAEBAH binti MUKTAR, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Blok Gentong RT. 004 RW. 005 Desa WaruroyomKecamatan Depok Kabupaten Cirebon, sebagai PENGGUGATmelawanWARSITA bin WURDI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Blok Gentong RT. 004RW. 005 Desa Waruroyom

2020/PA.Sbr., telah mengemukakan hal hal dan alasanalasan sebagai berikut :1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 14 Februari 2002, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 137/48/I/2002 tanggal 19 Februari 2002;2. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediamanorang tua Penggugat yang beralamat di Blok Gentong RT. 004 RW.005 Desa Waruroyom

cukupuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;6. bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 7 bulan terhitung sejak bulanNovember tahun 2015 Tergugat pulang ke rumah kediaman orang tuaTergugat yang beralamat di Blok Gentong RT. 004 RW. 005 DesaWaruroyom Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, dan Penggugattetap di rumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diBlok Gentong RT. 004 RW. 005 Desa Waruroyom

Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor 470/310/DsWry/VI/2020 tanggal 16 Juni 2020 menerangkan bahwa LILIS SUAEBAHNIK. 3209316912820005 berdomisili di Blok Gentong RT. 004 RW.005 Desa Waruroyom Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, telahdinazegel pos dengan meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Waruroyom KecamatanDepok Kabupaten Cirebon ( bukti P.1 );2.

mulanyahidup rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Septembertahun 2015 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang penyebabnyamasalah biaya kebutuhan keluarga tidak cukup yang puncaknyaterjadi pada bulan November tahun 2015 ; bahwa akibatnya sejak bulan November tahun 2015 Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama, Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah kediaman orang tua Tergugatdi Blok Gentong RT. 004 RW. 005 Desa Waruroyom

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 8 dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kirim kabar serta tidak memberitahukan keberadaanTergugat sesuai Surat Keterangan Kuwu Waruroyom Nomor : 460/474/DSWry/IX/2020 tanggal 17 September 2020:7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat di BlokNata RT. 002 RW. 004 Desa Waruroyom Kecamatan Depok KabupatenCirebon,.. akan tetapi sejak bulan bulan Oktober tahun 2010 rumahHal. 3 dari 10 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak

dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bahkanTergugat meninggalkan Penggugat begitu saja Tergugat tidak pernah kirimkabar serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat; Bahwa sejak 3 tahun 8 dan selama itu pula Tergugat tidak pernahkirim kabar serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat sesuai SuratKeterangan Kuwu Waruroyom Nomor : 460/474/DSWry/IX/2020 tanggal17 September 2020 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah

sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga bahkan Tergugat meninggalkan Penggugatbegitu saja Tergugat tidak pernah kirim kabar serta tidak memberitahukankeberadaan Tergugat; Bahwa sejak 3 tahun 8 dan selama itu pula Tergugat tidak pernahkirim kabar serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat sesuai SuratKeterangan Kuwu Waruroyom

rumahtangganya tersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bahkanHal. 6 dari 10 hal.Tergugat meninggalkan Penggugat begitu saja Tergugat tidak pernah kirimkabar serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat; Bahwa sejak 3 tahun 8 dan selama itu pula Tergugat tidak pernahkirim kabar serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat sesuai SuratKeterangan Kuwu Waruroyom

Nomor 617 K/Pdt/2020ukur tanggal 20 Desember 2000, terdaftar atas nama Nyonya NellyHermawan (Tanda Bukti Hak) Nomor 06/2000 dari KantorPertanahan Kabupaten Cirebon tertanggal 2 Februari 2001;3) Hak Milik Nomor 158/Desa Waruroyom, seluas 1.730 m?

Nomor 617 K/Pdt/2020terdapat di atasnya, yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 20Desember 2000, terdaftar atas nama Nyonya Nelly Hermawan(Tanda Bukti Hak) Nomor 04/2000 dari Kantor PertanahanKabupaten Cirebon tertanggal 2 Februari 2001; Hak Milik Nomor 157/Desa Waruroyom, seluas 1.710 m?

(seributujuh ratus sepuluh meter persegi), yang diuraikan dalam surat ukurtanggal 20 Desember 2000, terdaftar atas nama Nyonya NellyHermawan (Tanda Bukti Hak) Nomor 06/2000 dari KantorPertanahan Kabupaten Cirebon tertanggal 2 Februari 2001; Hak Milik Nomor 158/Desa Waruroyom, seluas 1.730 m?

(seributujuh ratus sepuluh meter persegi), yang diuraikan dalam suratukur tanggal 20 Desember 2000, terdaftar atas nama NyonyaNelly Hermawan (Tanda Bukti Hak) Nomor 06/2000 dari KantorPertanahan Kabupaten Cirebon tertanggal 2 Februari 2001:Hak Milik Nomor 158/Desa Waruroyom, seluas 1.730 m?

(seribu tujuh ratus sepuluh meter persegi), yang diuraikandalam surat ukur tanggal 20 Desember 2000, terdaftar atasnama Nyonya Nelly Hermawan (Tanda Bukti Hak) Nomor06/2000 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebontertanggal 2 Februari 2001; Hak Milik Nomor 158/Desa Waruroyom, seluas 1.730 m?

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumahkediaman milik Penggugat yang beralamat di Blok NataHal. 3 dari 10 hal.RT. 001 RW. 004 Desa Waruroyom Kecamatan Depok KabupatenCirebon, akan tetapi sejak bulan bulan September 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung

jawabuntuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga dimana Tergugat sebagaikepala keluarga tidak bisa bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya;; Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan terhitung sejak Akhir Bulan november2019 Penggugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat yang beralamat diBlok Nata RT. 001 RW. 004 Desa Waruroyom Kecamatan DepokKabupaten Cirebon, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Blok Nata RT. 001 RW. 004 Desa Waruroyom KecamatanDepok

akan tetapi sejak bulan bulan September 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang didapatnya sehingganafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga;,; Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan terhitung sejak Akhir Bulan november2019 Penggugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat yang beralamat diBlok Nata RT. 001 RW. 004 Desa Waruroyom

Kecamatan DepokHal. 4 dari 10 hal.Kabupaten Cirebon, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Blok Nata RT. 001 RW. 004 Desa Waruroyom KecamatanDepok Kabupaten Cirebon; yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon

Kecamatan Depok KabupatenCirebon, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat diBlok Nata RT. 001 RW. 004 Desa Waruroyom Kecamatan Depok KabupatenCirebon, yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan antara

UUS, namun karena ketika itu saksiCECEP tidak memiliki uang akhirnya saksi CECEP mengajak saksi WANDA dansaksi UUS untuk mendatangi rumah terdakwa MAMAN di Blok Balong Rt. 01/01Desa Waruroyom Kec. Depok Kab.

Maman (terdakwa) beralamat diBlok Balong RT.01 RW.01 Desa Waruroyom Kecamatan Depok KabupatenCirebon.Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).Bahwa saksi sudah dua kali membeli motor tanoa surat dari terdakwa.Halaman 5 dari 12 halaman. Putusan No.121/Pid.B/2016/PN.Cbn. Bahwa saksi membeli motor tersebut untuk dijual Kembali sebelum dijual saksisempat mamakai sepeda motor tersebut selama 2 hari, kemudian saksi jualkepada Eblek.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat diDesa Waruroyom Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat di Desa Waruroyom KecamatanDepok Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan September 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yangdiberikan

Sumber Kab.Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret2021, sebagai Pemohon;melawanKAYA binti WARI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok BalongRT. 002 RW. 001 Desa Waruroyom Kecamatan DepokKabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Sbr.BehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ASMINI binti BASAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga pendidikan SLTP, tempat kediaman di BlokBalong RT.001 RW. 001 Desa Waruroyom Kecamatan DepokKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanENTOY bin ABAS, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan

Asli dari Surat keterangan Ghaib Nomor : 474.2/5/IV/2016 Tanggal 26 April2016 yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Waruroyom Kecamatan DepokKabupaten Cirebon, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kodeP.2;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Nata Desa Waruroyom Kecamatan Depok Kabuapein Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

Penggugat,yang dikeluarkanoleh Kuwu Waruroyom,Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Tewi RT.003 RW.004 Desa Waruroyom Kecamatan DepokKabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan ............0.0.8. rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 3 tahun 5 bulan dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

keterangan karena ada permasalahan mengenai jual belipabrik yang dilakukan saksi dan istri saksi beserta Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan dapat Saksi Pertanggungjawabkan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 April 2018sekitar jam 09.00 WIB di CIMB Niaga Jalan Yos Sudarso Kota Cirebon;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan caraTerdakwa menjual pabrik di Desa Waruroyom

tempo kemudian cek tersebut Saksi cairkan namun kosong,kemudian Terdakwa memberikan kembali Cek Bank CIMB Niaga tanggal30 April 2018 senilai Rp 1.060.000.000, (satu milyar enam puluh jutarupiah) dan pada saat cairkan kosong juga sehingga sekarang terdakwabelum mengembalikan uang tersebut kepada Saksi serta Terdakwasusah dihubungi;Bahwa terdakwa memberikan cek kepada Saksi yaitu Cek Bank CIMPNiaga yang pertama No. 1089915 tanggal 13 April 2018 diberikan padatanggal 20 April 2018 di Pabrik di Desa Waruroyom

dari SUWANDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN CbnBahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut sudah benar dandapat Saksi pertanggungjawaban;Bahwa pekerjaan Saksi sebagai Notaris di wilayah Kota Cirebon dan beralamatdi Jalan Yos Sudarso No. 23 Kota Cirebon;Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan jual beli tanah danbangunan pabrik di Desa Waruroyom

membayar dengan membayar sebagianakan tetapi saksi korban tidak mau dibayar dengan cara diangsur atau dicicil;Bahwa lebihan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sebagai bunga atau jasa dari uang yangsejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) juga sebagai inisiatifTerdakwa biar saksi korban yakin mau bayar;Bahwa sampai sekarang uang tersebut belum Terdakwa kembalikan kepadasaksi korban;Bahwa Terdakwa hanya punya pabrik satu di Desa Waruroyom

Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli, No. 19, tanggal 26 Februari 2018, Pasal 1 huruf (c);

Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan tidak mampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan tidak mampu/miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Waruroyom Nomor 460/563/DS/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017 yangdiketahui oleh Camat Depok, oleh karena itu Penggugat mohon agar diberiiin untuk berperkara Secara Cumacuma (Prodeo);Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan tidak mampu/miskinsebagai mana Surat Keterangan tidak mampu/miskin yang dikeluarkan olehKepala Desa Waruroyom Nomor 460/294/DsWry/VI/2020 tanggal 12 Juni2020 yang diketahui oleh Depok, oleh karena itu Penggugat mohon agardiberi ijin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaHal. 1 dari 10 hal.Termohon di Desa Waruroyom Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

RESMI ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 02 Desember 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Waruroyom Blok Balong Rt.04 Rw.01Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam;Pekarjaan : Polri (anggota Sat Sahbara Polres Cirebon) ;Terdakwa sejak tingkat Penyidikan hingga sekarang tidak dilakukan Penahanan ;Terdakwa dipersidangan tidak berkehendak untuk didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Waruroyom Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.