Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 162 /Pid.Sus/2017/PN Pti
Tanggal 30 Oktober 2017 — - MOHAMMAD SHOLIKUL HADI alias GOTO Bin SURAJI
287163
  • MANDRA membeli minuman keras kembali danmeminumnya, kemudian sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa memarkir mobilnyadi kebun jati didekat gedung KUA yang masih ikut Desa Waturoyo, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati, lalu Terdakwa turun dari mobil dan menyuruh anakkorban DEVI untuk turun dari mobil dengan mengatakan ayo medun, selakono wong lewat sambil tangan Terdakwa menarik tangan anak korban DEVIdan menyuruhnya turun dari mobil dan anak korban DEVI hanya diam sajasedangkan saksi MANDRA duduk didalam
    MANDRA membeli minuman keras kembali danmeminumnya, kemudian sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa membawa mobilnyaHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor : 162/Pid.Sus/2017/PN Ptike arah kebun jati dibelakang gedung kosong yang masih ikut Desa Waturoyo,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, lalu Terdakwa turun dari mobil danmenyuruh anak korban DEVI untuk turun dari mobil dengan mengatakan ayomedun, selak ono wong lewat sambil tangan Terdakwa menarik tangan anakkorban DEVI dan menyuruhnya turun dari mobil dan
    Lalu anak korban diajak keliling lagi naik mobildan ternyata Terdakwa dan Mandra membeli minuman keras kembalisetelah selesai minum, anak korban diajak ke kebun kosong lagi tetapiditempat yang berbeda masih didaerah Waturoyo, Margoyoso, KabupatenPati dan waktu itu anak korban ditarik keluar dari mobil oleh Terdakwa dananak korban kemudian digendong oleh Terdakwa sedangkan Mandraduduk didalam mobil.
    Anak korban Devi Nur Rahma Viyanti pingsan lalu Terdakwamembawa mobil ke arah kebun jati kosong didaearah Desa Waturoyo, lalusaksi Dwi Ramanda dan Terdakwa menggotong anak koroban Devi NurRahma Viyanti ke kebun jati tersebut lalu Dwi Ramanda membuka pakaiananak korban Devi Nur Rahma Viyanti dan menyetubuhi anak korban DeviNur Rahma Viyanti sedangkan Terdakwa menunggu didekat mobil.
    Anakkorban Devi Nur Rahma Viyanti pingsan lalu Terdakwa membawa mobil kearah kebun jati Kosong didaearah Desa Waturoyo, lalu saksi Dwi Ramanda danterdakwa menggotong anak korban Devi Nur Rahma Viyanti ke kebun jatitersebut lalu Dwi Ramanda membuka pakaian anak korban Devi Nur RahmaViyanti dan menyetubuhi anak korban Devi Nur Rahma Viyanti sedangkanTerdakwa menunggu didekat mobil.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 12 / Pid.B / 2011 / PN.Pt
Tanggal 9 Maret 2011 — TOTOK SAEFUL ISLAM alias TELO bin SADAR
6010
  • Ubi Catur alias Telo,Sumanto, Atmadi, Nin Maryono, Ririn, Suyono, Sadun, Maskatdan Takim terlibat saling pukul dan saling kejar denganwarga desa Waturoyo Margomulyo antara lain saksi TeguhAsmoro, sdr.
    , Atmadi, Nin Maryono, Ririn, Suyono,Sadun, Maskat dan Takim terlibat saling pukul dan salingkejar dengan warga desa Waturoyo Margomulyo antara lainsaksi Teguh Asmoro, sdr.
    dalam rangka syukuran kepaladesa yang terpilih ;Bahwa kejadian tawuran tersebut disebabkan ketersinggungan antarwarga yang memberi saweran dan juga karena sewaktu joget terjadisenggolan antar warga dari kedua desa tersebut;Bahwa kemudian warga desa Waturoyo dan warga desa Pakis terlibatperkelahian (tawuran) yakni saling kejar dan saling melakukankekerasan;Bahwa saksi sendiri saat itu juga sempat melakukan~ kekerasandengan cara memukul warga desa Waturoyo dengan tangan kosong;Bahwa saksi melihat
    Teguh Asmoro, disamping itu terdakwajuga terkena pukulan dari kelompok orang warga Waturoyo; Bahwa benar setelah kejadian perkelahian massal tersebutmenimbulkan korban meninggal dunia yakni Sdr. Muhammad Radinal,korban lukaluka yakni Sdr.
    Kunardi,dan selanjutnya kelompok warga desa Waturoyo melakukanperlawanan sehingga terjadi saling pukul; Bahwa benar sewaktu' terjadi kekerasan massal tersebutterdakwa yang warga desa Pakis Kecamatan Tayu KabupatenPati juga berada di lokasi' kejadian bersama sama denganteman temannya warga desa Pakis yang terlibat kekerasanmassal (perkelahian massal) antara lain. Sdr.
Register : 29-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 17 September 2013 — ANIK KHOIRUN NIAM Als.ANIK Bin SAKIBI
293
  • Pid.B /2013/ PN.Pt. tentangpenetapan hari sidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadapTerdakwa sebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukanperbuatan yang diatur dan diancam pidana sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa Terdakwa ANIK KHOIRUN NIAM ALS ANIK bin SAKIBIbersama dengan TONI HARDIANTO als TONI bin ALI IKHSAN(Berkas terpisah), pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2012sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desembertahun 2012, bertempat di Lapangan Desa Waturoyo
    ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2012,sekitar pukul 19.30 Wib, Terdakwa ANIK KHOIRUN NIAM ALS ANIKbin SAKIBI bersama dengan TONI HARDIANTO als TONI bin ALIIKHSAN (Berkas terpisah) sepakat untuk nonton PertunjukanDangdut di lapangan Desa Waturoyo
    Kecamatan MagoyosoKabupaten Pati, dan Terdakwa ANIK KHOIRUN NIAM als ANIK binSAKIBI bersama dengan TONI HARDIANTO als TONI bin ALIIKHSAN (Berkas terpisah) berangkat dengan mengendarai 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Mega Pro milik Terdakwa, sesampainya diLapangan Desa Waturoyo Kecamatan Margoyoso Kaupaten PatiTerdakwa ANIK KHOIRUN NIAM ALS ANIK bin SAKIBI dan TONIHARDIANTO als TONI bin ALI IKHSAN (Berkas terpisah) menikmatiPertunjukan Dangdut, tidak lama kemudian Terdakwa bersamadengan temannya
    K4704UH warna hijau metalik, NokaMH330C0028J083420 Nosin 30C083419 atas nama MARFUAHmilik ARIF DJUWANTO;e Bahwa saksi ARIF DJUWANTO sebagai tukang ojek yang saat itudisuruh menjemput dan mengantar saksi melihat dangdut dilapangan sepak bola Desa Waturoyo Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati;e Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan 3 (tiga) orang yaitusaksi, ARIF DJUWANTO dan NINING Als.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012sekira jam 22.30 Wib. di Desa Waturoyo dekat lapangan sepak bolaKecamatan Margoyoso Terdakwa telah mengambil sepeda motorYamaha Jupiter No. POL.
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2581/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 25 Oktober 2020 hingga sekarang selamakurang lebih 2 minggu, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Waturoyo dan Tergugat bertempat tinggal diPohijo dan selama itu Sudah tidak ada hubungan lagi;6.
    SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT 03, RW 05,Desa Waturoyo, Kecamatan Margoyoso, kabupaten Pati, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa setelah menikah pada bulan September 2011 Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 9 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah
    dikaruniai 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah orangtuanya di Desa Waturoyo, sedangkanTergugat masih tinggal di rumah orang tuanya di Desa Pohijo; Bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis, sering terjadi pertengkara; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan dan penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 15 hal Putusan No 2581/Padt.G/2020/PA.Pt Bahwa sejak bulan
    SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT 03, RW 05, Desa Waturoyo,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah pada bulan September 2011 Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 9 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2
    orang anakyang sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi di Desa Waturoyo, sedangkan Tergugatmasih tinggal di rumah orang tuanya di Desa Pohijo; Bahwa saksi tahu dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti permasalahanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui adalahdisebabkan masalah anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2020
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 172/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 2 Oktober 2017 — - SULISTIYONO Als.SULIS Bin WIDI;
263
  • dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SULISTIYONO als SULIS bin WIDI dan anak saksiMOH ULIL ALBAB als ULIL bin DANUJI (terdakwa dalam berkas tersendiri)pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekitar jam 03.50 wib atau setidaknyapada suatu wakiu dalam bulan Mei Tahun 2017, bertempat didepan musholaSPBU Waturoyo
    yang berada didesa Waturoyo Kec.Margoyoso Kab.Pati atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.
    yangkemudian langsung berhenti didepan mushola area SPBU Waturoyo,kemudian anak saksi Ulil turun dari sepeda motor dan mendekati sepedamotor Honda Beat warna putin merah No Pol K 5042 YG milik saksikorban MUHAMMAD FAJRIS SHOLAH yang kunci kontaknya masihterpasang, karena terdakwa capek kemudian terdakwa tidur di emperdepan musholla, sekira pukul 03.50 Wib terdakwa dibangunkan oleh olehanak saksi Ulil yang saat itu mengatakan mas, mas kowe konosik/mas,mas kamu kesana dulu, dan terdakwa menjawab nekndi
    Saksi SUCIPTO Bin BANI;Bahwa saksi adalah salah satu pegawai di Pom Bensin Waturoyo,Desa Waturoyo, Margoyoso, Pati;Bahwa pada hari Minggu, 28 Mei 2017 sekitar pukul 06.00 wib saatsaksi sedang kerja di pom bensin tersebut didatangi saksi Fajris danayahnya dan mereka bercerita bahwa sepeda motornya telah hilangdipom bensin tersebut tadi malam dan ayahnya meminta agardibukakan CCTV nya, lalu akhirnya dibukakan oleh petugas yangbernama Agus tetapi saksi tidak ikut menyaksikan isi CCTV sehinggasaksi tidak
    Anak saksi ULIL ALBAB Alias ULIL Bin DANUwJI;Bahwa anak saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketeranganBahwa pada hari Minggu 28 Mei 2017 sekitar pukul 03.50 wib didepan Mushola Pom Bensin Waturoyo, Margoyoso, Pati anak saksitelah mengambil sepeda motor Honda Beat milik orang yang sedangtidur di Mushola tersebut bersama dengan terdakwa.Bahwa cara anak saksi dan terdakwa mengambil mobil tersebutsebelumnya anak saksi pergi bersama terdakwa ke warung kopi diTayu, dan kemudian setelah dari
Register : 07-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti.
Tanggal 23 Mei 2017 — MUNAJAD alias JAD bin MARDI
281130
  • JAD Bin MARDI pada hari Sabtudan Minggu tanggal 21 dan 22 Januari 2017, sekira pukul 09.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari 2017 bertempat di JI.Raya Pati Tayu KM. 18 Waturoyo depan Masjid RSI Pati turut Kec. MargoyosoKab Pati dan di Dk. Babatan Desa Ngemplak Kec.
    KENDO bin LULUS sepakat untuk bertemu di depan masjidRumah Sakit Islam Pati ; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul09.00 WIB bertempat di depan masjid Rumah Sakit Islam yang terletak di Jl.Raya Pati Tayu Km. 18 Desa Waturoyo Kecamatan Margoyoso KabupatenPati, terdakwa bertemu saksi ARIS CAHYO UTOMO als.
    RayaPati Tayu Km. 18 Desa Waturoyo Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati,terdakwa ditangkap Anggota Polres Pati karena membeli 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa suratsurat dari saksi ARISCARYO UTOMO als. KENDO bin LULUS ;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul06.00 WIB saksi ARIS CAHYO UTOMO als.
    Raya Pati Tayu Km. 18 Desa Waturoyo KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati, saksi ARIS CAHYO UTOMO als. KENDO binLULUS bertemu terdakwa kemudian terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi K 3575 TG dari saksi ARISCAHYO UTOMO als.
    Raya Pati Tayu Km. 18Desa Waturoyo Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, terdakwa bertemusaksi ARIS CAHYO UTOMO als. KENDO bin LULUS kemudian terdakwamembeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi K3575 TG tanpa suratsurat dari saksi ARIS CAHYO UTOMO als.
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 433/Pdt.P/2021/PA.Pt
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
153
  • PENETAPANNomor 433/Pdt.P/2021/PA.Ptt 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PenetapanAhli Waris dan Permohonan Perwalian yang diajukan oleh:Marta Mike Anggraeni binti Ngasitono, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA), tempat kediaman di Waturoyo RT 03, RW05, Desa Waturoyo, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten
    Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 01 JULI 2021, yang dibuatdan ditandatangani oleh Pemohon dan anakanaknya dengan disaksikanoleh Perangkat Desa, serta diketahui oleh Kepala Desa Waturoyo danCamat Margoyoso, Kabupaten Pati, bermeterai cukup dan telahdinazzegelen, sesuai dengan aslinya, bukti (P.5);Hal 4 dari 11 hal Pen. Nomor 433/Padt.P/2021/PA.Pt6.
    Nama Kamdan bin Kamsidin, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT 03, RW 05, Desa Waturoyo, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah sepupu almarhum Sudarto bin Karjan; Bahwa, Pemohon dahulu adalah isteri dari almarhum Sudarto binKarjan yang telah meninggal dunia pada awal tahun 2021; Bahwa, saksi
    Karjan diBCA KCP Pati; Bahwa saksi tahu ahli waris dari almarhum Sudarto bin Karjantidak ada yang lain kecuali adalah Pemohon dan ketiga anaknya; Bahwa, saksi tahu Pemohon dalam keadaan sehat dan mampuserta cakap untuk menjadi wali dan orangtua yang yang baik bagianaknya; Bahwa, selama ini anaknya berada dalam pemeliharaanPemohon;Nama Ahmad Riyanto bin Supawi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SMA), pekerjaan Dagang,alamat tempat tinggal di RT 03, RW 05, Desa Waturoyo
Register : 25-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 554/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 4 April 2014 — TEGUH PRAYITNO
192
  • PENGADILAN NEGERI PATIL.PENETAPANNomor : 554 / PDT.P / 2013 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :TEGUH PRAYITNO.Umur / Tanggal lahir 37 tahun / 20 Juli 1975, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Alamat Desa Waturoyo RT.01.RW.04, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, PekerjaanWiraswasta,
    ;e Bahwa anak Pemohon yang ke1 (satu) adalah perempuan bernama NAZWAAULIA. lahir di Pati tanggal 25 Juli 2008 ;e Bahwa saksi tahu pada waktu anak pemohon lahir karena saksi datang padawaktu selamatan (Kenduri) anak pemohon lahir ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Waturoyo RT.01.RW.04,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati ;e Bahwa anak Pemohon bernama NAZWA AULIA belum pernah mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon ;Bahwa Pemohon mengurusi akta kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan
    ;Bahwa anak Pemohon yang ke1 (satu) adalah perempuan bernama NAZWAAULIA. lahir di Pati tanggal 25 Juli 2008 ;Bahwa saksi tahu pada waktu anak pemohon lahir karena saksi datang padawaktu selamatan (Kenduri) anak pemohon lahir ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Waturoyo RT.01.RW.04,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati ;Bahwa anak Pemohon bernama NAZWA AULIA belum pernah mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon ;Bahwa Pemohon mengurusi akta kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
Sri Niswati binti Samidi
Tergugat:
Nor Amin bin Ahmad Sarni
90
  • perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Niswati binti Samidi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.00O2 RW.003 Desa WaturoyoKecamatan Margoyoso Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNor Amin bin Ahmad Sarni, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggal diRT.002 RW.003 Desa Waturoyo
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Waturoyo Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati selama 11 bulan;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.
    tertulis, yang selengkapnya seperti termuat dalam berita acarasidang, berupa :a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SRI NISWATI, yangtelah dinasegelen bermeterai cukup serta telah dicocokan danternyata sesual dengan aslinya, bukti P1;b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, yang telah dinasegelenbermeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganbunyi Surat aselinya, bukti P2 ;c) Surat Keterangan dari Kepala Desa Waturoyo
    Pt.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing :1.Kumaidi bin Samidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 02 RW 03 Desa Waturoyo Kecamatan PatiKabupaten Pati, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sebagai kakak kandung Penggugat, Saksi mengetahui secarapersis antara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamisteri sah yang telah menikah pada tahun 2012 dan
    Syahuri bin Abdul Hadi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT O1 RW O06 Desa Waturoyo KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat ;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri sah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat semula tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian antara Penggugat
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2007/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 2007/Pdt.G/2020/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Til : Pati, 10 Oktober 1974 (umur 45 tahun) NIK X, ,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Waturoyo RT 03 RW01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT
    , Ttl : Pati, 16 Juli 1961 (umur 59 tahun) agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediamandahulu di Desa Waturoyo RT 03 RW 01 KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Agustus 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 2007/Pdt.G/2020
    Pt.halaman 1 dari 10 halamanJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten MusiBanyuasin selama 11 (Sebelas) tahun lalu pindah ke rumah bersama diDesa Waturoyo RT 03 RW 01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (bakda dhukul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak;ANAK, lahir di Pati, 05 Desember 1991 (Sudah menikah);ANAK, lahir di Pati, 15 November 2001 (sudah menikah),;Bahwa setelah pernikahan
    Saksi kenalkarena t saksi sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangsah;Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang kediaman bersama di Desa Waturoyo RT.03 RW. 01 Kecamatan Margoyoso Pati dan dikaruniai anak 2semuanya sudah menikah;Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun, sejak bulan Nopember 2009 hingga sekarang selama10 bulan. Penggugat dan Tergugat berpisah.
    Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGATKeduanyasuami isteri yang sah. karena saksi sebagai kakak Penggugat ;Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang kediaman bersama di Desa Waturoyo RT. 03 RW. 01Kecamatan Margoyoso Pati dan dikaruniai anak 2 semuanyasudah menikah;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sering bertengkar;Bahwa penyebab bertengkar karena masalah ekonomi yangkurang, Tergugat tidak bertanggungjawab
Register : 06-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 63/PID.B/2014/ PN Pti.
Tanggal 1 April 2014 — MOHAMMAD ZUBAIDI alias KERE bin H. SUKMADI,Dkk
315
  • Waturoyo, Kec. Margoyoso,Kab.
    pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di teras gudang penggilaingan ketelaturut Desa Waturoyo Kec.
    Waturoyo, Kec.Margoyoso,Kab. Pati oleh para pelaku maka akhirnya petugas Polres Patimelakukan penangkapan terhadap para pelaku dan mengamankan barangbukti.
    Waturoyo kec. Margoyoso, Kab.
    Yang dimaksud menggunakan kesempatandalam unsur pasal ini adalah kesempatan bermaian judi yangdiselenggarakan oleh para pelaku tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan keterangan dari saksisaksi, keterangan terdakwasertadihubungkan dengan barang bukti dapat dijadikan petunjuk ;e Pada hari hari Rabu tanggal 25 Desember 2013, sekitar pukul 23.30Wib, bertempat di teras gudang penggilingan ketela yang terletak di43Desa Waturoyo, Kec. Margoyoso, Kab.
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PATI Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Pti
Tanggal 7 April 2014 — SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN
333
  • Waturoyo, Kec. Margoyoso, Kab.
    Waturoyo, Kec. Margoyoso, Kab. Pati.Keterangan saksi dibenarkan terdakwa4.
    Saksi SUMARTO bin BIRAH :bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rokhani,.bahwa saksi di tangkap oleh petugas Polres Pati sehubungan telahtertangkap tangan melakukan perjudian jenis kacer endok atau mondokdengan taruhan uang pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013, sekitarpukul 23.30 Wib di lokasi teras gudang penggilingan ketela yang terletak diDesa Waturoyo, Kec. Margoyoso, Kab.
Register : 16-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 23 Mei 2013 — HERI ERWANTO Als TEMPE Bin SUMAR
2026
  • Waturoyo Kec. Margoyoso Kab.
Register : 21-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 342/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 27 Februari 2013 — S U P A R T I
233
  • PENGADILAN NEGERI PATI PENETAPANNomor : 342 /Pdt.P / 2013 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini terhadap permohonan yang diajukan oleh :SUPARTI, Umur : 50 tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Dagang ;Alamat Desa Waturoyo RT.01/RW.04, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati ;Selanjutnya disebut sebagai.........
    Foto copy Surat Kelahiran dari Pemerintah Desa Waturoyo, KecamatanMagoyoso, Kabupaten Pati Nomor : 48/2000 tertanggal 4102000, atasnama LILIS SULAIHAH, selanjutnya diberi tanda bukti ( P2 ) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3318164102630004,tanggal 2507 2012 atas nama SUPARTI (Pemohon), selanjutnya diberitanda bukti ( P3 ) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/12/IX/1998 tertanggal09091998 atas nama SURI dengan SUPARTI, selanjutnya diberi tandabukti ( P4 ) ;5.
Register : 23-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 155/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 12 Oktober 2011 — SUWARJI al. GRANDONG bin WAJIB
265
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUWARJI Alias GRANDONG Bin WAUJIB.Tempat lahir : Pati.Umur/tanggal : 43 tahun / 11 Agustus 1968.lahirJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Waturoyo RT. 01/Y Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Batu..Pendidikan : SD.Terdakwa
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2764/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cirebonselama 6 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Waturoyo Kabupaten Pati selama 2 tahun 10bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang bernama:a) ANAK, lahir 16 Desember 2016b) ANAK, lahir 15 Oktober 2019, semua diasuh Penggugat;5.
    tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tegalgubug Lor,Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon, selama 6bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Waturoyo
    SAKSI, umur 39, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaandagang, tempat tinggal di , Kabupaten Pati, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tegalgubug Lor,Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon, selama 6bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Waturoyo
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 1976/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Termohon tidak memiliki waktu untuk memberikan perhatian dankasin sayang terhadap anak, karena Termohon lebih memilihmendahulukan kepentingan Termohon sendiri dibandingkan anakdengan meninggalkan kediaman bersama di Desa Waturoyo dan tidakdiketahui alamat jelasnya di seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia;C. Pertimbangan lainnya adalah saat ini anak tinggal bersamadengan Pemohon di Desa Waturoyo, , Kabupaten Pati, sehinggaHalaman 3 dari 6 halamanPut.
Register : 13-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat: PT. BPR ARTHA HUDA ABADI Tergugat: 1.EMI SETIARINI 2.RUBIYANTO 3.KARNOTO bin PAIDJAN Turut Tergugat: 1.Rubiyanto 2.Karnoto
21740
  • Waturoyo, Kec. Margoyoso, Kab. Pati, yang dalam hal ini diwakilioleh H. Amin Salafuddin, SE, Sutiono, SH dan Soleh SE, Direktur Utama danKaryawan PT. BPR Artha Huda Abadi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:1. Emi Setiarini, tempat / tanggal lahir: Pati / 30 Oktober 1976, jenis kelaminperempuan, pekerjaan bidan, alamat Ds. Dukuhmulyo Rt.005/001, Kec.Jakenan, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : BAYU WIBOWO. Dkk Diwakili Oleh : BAYU WIBOWO. Dkk
Terbanding/Tergugat : HARTO LISTIJO
Terbanding/Turut Tergugat : KARSONO INDRIYADI
6738
  • Winodri Baru Raya No.68A,Kelurahan Wonodri, Kecamatan, Semarang Selatan,Kota semarang, dalam hal ini bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Nopember 2020selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagaiTergugat;2.Karsono Indriyadi, Swasta bertempat tinggal di Waturoyo, RT 03/RW 06,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulasebagai Turut Tergugat;Halaman 1 dari halaman 29 Putusan Nomor 2/Pdt/2021/PT SMGPengadilan Tinggi Tersebut
    Menyatakan Surat Pernyataan yang dibuat oleh KarsonoIndriyadi, alamat Waturoyo RT 003 RW 006, Kelurahan Waturoyo,Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati tanggal 2 April 2019 AdalahSah dan mempunyai kekuatan hukum ;9. Menyatakan Surat Pernyataan yang dibuat oleh KarsonoIndriyadi, alamat Waturoyo RT 003 RW 006, Kelurahan Waturoyo,Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati tanggal 7 Maret 2019Adalah Sah dan mempunyai kekuatan hukum;10.
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2137/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Pati Provinsi JawaTengah;Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat jarang memberikan penghasilannyaterhadap Penggugat, disamping itu Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui, akibat perselisihan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugatsejak bulan Februari 2020 pergi dari rumah orangtua Penggugat dantinggal di Desa Waturoyo
    badad dukhul;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat jarang memberikan penghasilannya terhadap Penggugat,disamping itu Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat;Bahwa, akibat perselisihnan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat sejak bulan Februari tahun 2020pergi dari rumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Waturoyo