Subiyanto kehilangan tetapi kalaupenipuan sering.e Bahwa menurut saksi Bambang Subiyanto kerugiannya sekitar Rp49.000.000 (empat puluh sembilan juta rupiah).Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakantidak keberatan.4 Saksi LILI SUGIARTO Binti SUGIARTO yang keterangannya dibacakandipersidangan yang lebih lengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut paraterdakwa menyatakan tidak keberatan.5 Saksi WATOYO

Halaman 11 dari 20 halaman.e Bahwa terdakwa kenal denganBambang (DPO) sekitar 5 (lima)bulan.e Bahwa terdakwa yang menjual rokoktersebut pada saksi Watoyo karenaterdakwa ketemu dengan saksiWatoyo Sugiharjo di rumahnyakemudian Terdakwa II Sugeng yangmembawa rokok tersebut turun darimobil.e Bahwa terdakwa II Sugeng tertangkapmencuri Hp di Pancur kemudiandikembangkan sehingga sampai kepencurian di toko Anyar yangkami lakukan pada bulan Januari2014.e Bahwa terdakwa II Sugeng sendiriyang melakukan pencurian

Kami nerangkat menujutoko Anyar dengan membawamobil Xenia dan sesampai di depantoko setelah melihat situasi amandan sepi maka saya dan Terdakwa ISutadi turun dari mobil kemudianTerdakwa I Sutadi mencongkelengsel pintu toko tersebut setelahterbuka saya dan Terdakwa I Sutadimasuk ke dalam toko dan langsungmengambil rokok yang berada dietalase sebanyak 2 (dua) karungserta uang di dalam kaleng roti tetapisaya tidak tahu jumlahnya, setelahitu kami masuk mobil dan menuju kerumah saksi Watoyo Sugiarto diDesa

paraterdakwa berangkat menuju tokoAnyar dengan membawa mobilXenia dan sesampai di depan tokosetelah melihat situasi aman dan sepimaka terdakwa I dan Terdakwa IISugeng turun dari mobil kemudianterdakwa I mencongkel engsel pintutoko tersebut setelah terbukaterdakwa I dan Terdakwa II Sugengmasuk ke dalam toko dan langsungmengambil rokok yang berada dietalase sebanyak 2 (dua) karungserta uang di dalam kaleng roti tetapisaya tidak tahu jumlahnya, setelahitu kami masuk mobil dan menuju kerumah saksi Watoyo

depan toko setelahmelihat situasi aman dan sepi maka terdakwa I dan Terdakwa I Sutadi turun darimobil kemudian Terdakwa I Sutadi mencongkel engsel pintu toko tersebut denganmenggunakan linggis yang sudah dipersiapkan sebelumnya dan setelah terbukaterdakwa II dan Terdakwa I Sutadi masuk ke dalam toko dan langsung mengambilrokok yang berada di etalase sebanyak 2 (dua) karung serta uang di dalam kalengroti tetapi terdakwa II tidak tahu jumlahnya, setelah itu kami masuk mobil danmenuju ke rumah saksi Watoyo

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (PRAYOGO bin KARTO SUWARNO), adalah wali adhal;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon ( SUPRAPTI binti KARTO SUWARNO ) dengan calon suami Pemohon bernama (WATOYO bin AMAT NUH, di laksanakan dengan Wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang untuk menjadi Wali Hakim;

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor: 3323/SKT/20170518/00025 tanggal 18 Mei 2017 atas nama WATOYO yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Temanggung, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.2;c.

lisan bahwa benar keberatanmenjadi wali nikah Pemohon tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti P.1 s/d P.5 dan 2 (du) orang saksi;Menimbang, bahwa tertulis P.1 s/d P.5 tersebut telan memperkuat dalildalil permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.58/Pdt.P/201 7/PA.Mkd.Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yang satusama lain saling bersesuaian yang pada pokoknya bahwa Pemohon akanmenikah dengan WATOYO

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (WATOYO Bin PURWADI) terhadap Penggugat(SUHANAH Binti H.SAPRI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Watoyo bin Tarmani) terhadap Penggugat (Tuning Asrini Arlanto binti Arlanto Sutoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Susanto bin Watoyo) kepada Penggugat (Wargiyati binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ragil Kurnia Prasakti bin Pramudyo) terhadap Penggugat (Ari Wigati Ken Utami binti Dwi Watoyo Siswo Marhono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Toni Darmanto bin Watoyo) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Surotin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG WATOYO Bin ITO WIYONO) terhadap Penggugat (RISMAYANTI Binti AMID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rismanto bin Kasno) terhadap Penggugat (Aniroh binti Watoyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

sekarang selama satu tahun 3 bulan dan selamaitu pula mereka tidak pernah komunikasi lagi seagaimana layaknya suam istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Mlswadi Bin Jumari, dan Watoyo