Pemohon:
AFRIKO WITOYO

WITOYO dikembalikan kepada terdakwa ; 6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

WITOYO bin AHMAD SUPARDI

PUTUSANNomor 08/Pid.B/2014/PN Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmut/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WITOYO bin AHMAD SUPARDI ;: Temanggung: 41 tahun/ 31 Agustus 1972: lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn Krajan Rt. 003 Rw. O01, Ds.

WITOYO dikembalikan kepada terdakwa ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan yangdisampaikan terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terhadap telah didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, Nomor Reg, perk : PDM02/Tmang/Epp.2/01/

14 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa WITOYO Bin AHMAD SUPARDI pada hari Senin tanggal, 02Desember 2013 sekitar jam 12.00 Wib.

Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkanorang lain meninggal dunia ;Uraian unsure unsure pasal Ad. 1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menujukkantentang subyek pelaku atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksudyang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya Terdakwa Witoyo binAhmad Supardi, dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui pula olehTerdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara

WITOYO dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Menyatakan Terdakwa JUMONO Bin HADI WITOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan Terhadap orang sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMONO Bin HADI WITOYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

JUMONO Bin HADI WITOYO

Pemohon:
EDI WITOYO

Pemohon:
Sandi Witoyo

- Menyatakan Terdakwa MULYO HADI WITOYO bin SAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa: MULYO HADI WITOYO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 4 ( empat ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;

MULYO HADI WITOYO Bin SAMIN

PUTUSANNOMOR : 697/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanMULYO HADI WITOYO Bin SAMINBanyuwangi25LakilakiIndonesiaDsn. Sukmo Ilang, Ds. Pace, Kec. Silo, Kab.

Menyatakan terdakwa: MULYOHADI WITOYO AL SAMIN.bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP.dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYO HADI WITOYOBIN SAMIN.dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN DIPOTONG SELAMA DITAHAN.dengan perintah terdakwa tetap ditahan / (Jika terdakwa terdakwa tidak ditahan).3.

Unsur ini Adalah setiap orang atau siapa saja yang merupakan subyek hukumyang harus mempertanggung jawabkan semua perbuatan sesuai dengan aturanhukum, asalkan orang tersebut tidak kehilangan kecakapan dan kemampuanbertanggung jawab, dalam perkara ini terdakwa adalah orang yang bernamaterdakwa MULYO HADI WITOYO yang ternyata dipersidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang didakwakan kepadanya serta dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani, oleh karena itu mampu bertanggung jawab atassegala

plastik berisi kopi glondonganMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 362 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa MULYO HADI WITOYO

bin SAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN; Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa: MULYO HADI WITOYO tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama: 4 ( empat ) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: sak Kopi seberat 17,5 kg dikembalikan kepada pihakPDP Kali Mrawan

Pemohon:
1.Witoyo
2.Umi Solekhah

Penggugat:
YULIYATIN binti KADIM
Tergugat:
WITOYO bin KASIR

ARIEF EFENDI, S.Pd.SD Bin WITOYO dan Terdakwa II. WITOYO Bin (Alm) SAEKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN";

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
1.Arief Efendi, S.Pd.SD Bin Witoyo
2.Witoyo Bin Saekan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Witoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta minta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Witoyo

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1678/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Witoyo;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 27021974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Witoyo;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana meminta minta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Witoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana meminta minta ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan Tergugat I dan Tergugat II adalah sebagai satu-satunya ahli waris dari Almarhum Witoyo yang berhak mewaris atas Harta Peninggalan Almarhum Witoyo;
4. Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, tertanggal 22 Nopember 2010 antara Tergugat I dan Penggugat yang disetujui oleh

No. 437/Bence/2006 Luas = 701 m2 tercatat atas nama WITOYO, dengan menandatangani surat-surat, akta- akta PPAT yang diperlukan, .

WITOYO
2.GUNTUR HARIADI, anak tunggal alm. WITOYO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hasan Witoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPOMO, S.H
Terdakwa:
Hasan Witoyo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Witoyo bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Waginem binti Sahuri) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima

Pemohon:
Witoyo bin Suparman
Termohon:
Waginem binti sahuri

Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama Wahyu Hidayat bin Witoyo lahir pada tanggal 13 Februari 2008dan anak ke 2 (dua) bernama Winandia Aisya Putri binti Witoyo lahirpada tanggal 20 Februari 2015 yang saat ini diasuh oleh Pemohon;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 0253/Pat.G/2018/PA.Sgu5.

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Witoyo bin Suparman)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Waginem binti Sahuri)di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Witoyo bin Suparman) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Waginem binti Sahuri) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami M.

[endif]-->

1. Menyatakan Terdakwa JAROT MUJATMIKO Bin WITOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara sesama surat keterangan sahnya hasil hutan dalam dakwaan kesatu; ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
JAROT MUJATMIKO Bin WITOYO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WITOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
Setyo Wahyudi
Terdakwa:
Witoyo

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 546/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : WITOYO ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 11 AGUSTUS 1982 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : SUMBERINGIN

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa WITOYO;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan

Menyatakan Terdakwa WITOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Witoyo Bin Alm.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
AGUS WITOYO Bin Alm. BONARI

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 408/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Witoyo Bin Alm.

terdakwasedang memintaminta dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut. b) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Agus Witoyo

Meny atakan terdakwa Agus Witoyo Bin Alm. Bonari terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengemisan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 14 (empat belas) hari;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pondok Witoyo Bin Darmojo (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan dengan menyuruh melakukan untuk permainan judi dan sebagai mata pencarian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Terdakwa:
Pondok Witoyo Bin Darmojo alm

Menyatakan Terdakwa PONDOK WITOYO Bin DARMOJO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP seperti yang kami dakwakan dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONDOK WITOYO BinDARMOJO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Selanjutnya Saksi SONO HADIPRAYITNO pulang dahulu mengembalikan SPM ke rumahkemudian Saksi SONO HADI PRAYITNO menuju ke rumahTerdakwa PONDOK WITOYO dengan berjalan kaki dan sewaktuSaksi SONO HADI PRAYITNO sampai Saksi EKO, Saksi SUDAR,Saksi SISWANTO dan Saksi ALVIANTO sudah berkumpul di rumahTerdakwa PONDOK WITOYO kemudian sekira pukul 21.30 WIBSaksi SONO HADI PRAYITNO, Saksi EKO, Saksi SUDAR, SaksiSISWANTO dan Saksi ALVIANTO mulai bermain judi di dalamkamar rumah Terdakwa PONDOK WITOYO* Bahwa sebelum

Selanjutnya Saksi SISWANTOdatang ke rumah Terdakwa PONDOK WITOYO setelah SaksiSISWANTO makan di Playstation tersebut dengan berjalan kakidan sewaktu Saksi SISWANTO sampai Saksi EKO, Saksi SUDAR,Saksi SONO HADI PRAYITNO dan Saksi ALVIANTO sudahberkumpul di rumah Terdakwa PONDOK WITOYO kemudian sekirapukul 21.30 WIB Saksi SISWANTO, Saksi EKO, Saksi SUDAR,Saksi SONO HADI PRAYITNO dan Saksi ALVIANTO mulai bermainjudi di dalam kamar rumah Terdakwa PONDOK WITOYO;Bahwa sebelum permainan judi dimulai sudah

Selanjutnya Saksi EKO pergisekitar 15 (lima belas) menit dan sepengetahuan Saksi SUDARuntuk membeli kartu kemudian Saksi EKO kembali ke tempatPlaystation dan bersama Saksi ALVIANTO pergi ke rumahTerdakwa PONDOK WITOYO dan Saksi SUDAR susul.Selanjutnya Saksi EKO mengatakan, NYILIH NGGON GE BASDAMBAH, CUKE BIASA SEPULUH EWU (pinjam tempat untukbasdaMbah, cuknya biasa sepuluh ribu) kemudian TerdakwaPONDOK WITOYO jawab, YOH (ya).

berada di rumah danmemperbaiki Sepeda motor, Saksi SUDAR, Saksi ALVIANTO, SaksiHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN MkdSONO HADI PRAYITNO, Saksi SISWANTO dan Saksi EKO datangke rumah Terdakwa PONDOK WITOYO, Selanjutnya Saksi EKOmengatakan, NYILIH NGGON GE BASDA MBAH, CUKE BIASASEPULUH EWU (pinjam tempat untuk basda Mbah, cuknya biasasepuluh ribu) kemudian Terdakwa PONDOK WITOYO jawab, YOKONO?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUS HARYONO Alias AGUS Bin WITOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menyerahkan dan menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

SH
Terdakwa:
Agus Haryono Alias Agus Bin Witoyo

WITOYO Bin BAWON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS METAMFETAMINA/SHABU;

WITOYO Bin BAWON

., tanggal 9 Agustus 2022 bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1444 Hijriah , dengan mengadili sendiri ;