Pemohon:
WARYUNI

Maskur Lasattang bin Lasattang; Waryuni binti Onding

., Sabah, sebagai Pemohon I;Waryuni binti Onding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh kilang,alamat Tanah Merah, Merotai Besar, Tawau, Sabah., Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 03Desember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Maskur Lasattang bin Lasattang)dengan Pemohon II ( Waryuni binti onding) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juli 1995 di Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Maskur Lasattang bin Lasattang)dengan Pemohon II ( Waryuni binti onding) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juli 1995, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, SH.

Menyatakan terdakwa : Waryuni binti Sumomiharjo tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : Penyelenggaraan Ketertiban Umum ;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda vtersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

-

Memerintahkan agar barang bukti :

- KTP Asli atas nama WARYUNI .

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
WARYUNI Binti SUMOMIHARJO alm

.- Pakaian Korban WARYUNI binti SUKARTA yang terdiri dari jarik/ tapih batik warna coklat dan BH orang tua warna biru mudaDikembalikan kepada saksi DASEM binti WARYONO ;- 4 (empat) buah gelang emas.- 1(satu) buah kalung emas.- 1(satu) buah kalung kristal Dikembalikan kepada Terdakwa CAHYANINGRUM binti RUSWINTO- Sebuah tas warna merah merk Jemmy.- 1(satu) buah pempers.- Tali rafia warna hitam dan biru dengan panjang kurang lebih 1,5 meter.- Tambang warna putih dengan panjang kurang lebih

Sus/2016/PN.Bbsdipakai oleh korban WARYUNI.

diruang keluarga dan Saksi DARSIM Alias OTONG langsungmembekap bagian dagu korban WARYUNI dengan tangan kanan danselanjutnya bagian kepala korban WARYUNI oleh Sdr DARSIM AliasOTONG dibentur benturkan ke lemari secara berulangkali dan dalamkeadaan tidak berdaya ,Saksi DARSIM Alias OTONG langsung merebahkankorban WARYUNI lantai kemudian Saksi DARSIM Alias OTONG langsungmembekap mulut dan hidung korban WARYUNI dengan Pampers yangdiambil dari tembok dimana saat itu korban WARYUNI dalam keadaanmeronta

atas kejadian yangmenimpa nenek WARYUNI ;2.

WARYUNI karena merupakan perampokan ;4.

WARYUNI binti SUKARTA.

;Bahwa setelah bertemu dengan Ibu Waryuni, Pak Kaliri menanyakankepada Ibu Waryuni mengenai kabar pembagian uang tersebut;Bahwa pada saat itu Ibu Waryuni menjawab dengan mengatakan diamendapat amplop dari Terdakwa yang berisi uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang diterima di mushola Terdakwa;Bahwa Terdakwa memberi uang tersebut dengan disertai embelembel,yaitu untuk memilih dan menyoblos pasangan no. 3 yaitu pasanganJunaedi dan Agung, karena menurut Ibu Waryuni, pada saatmemberikan uang

Waryuni, Sdri. Carmi dan Sdri.

, Terdakwa yang merupakan Ketua RT telah29membagibagikan amplop kecil kepada saksi SITI AMINAH, saksi,CARMI, saksi WARYUNI dan Sdr.

SUSI,33Terdakwa yang merupakan Ketua RT telah membagibagikan amplop kepada saksiSITI AMINAH, saksi, CARMI, saksi WARYUNI, dan Sdr.

SUSI, pada saat itu saksi SITIAMINAH dan saksi CARMI menerima amplop berisi uang tersebut di musholaTerdakwa setelah selesai sholat Maghrib, sedangkan saksi WARYUNI menerimaamplop berisi uang tersebut di rumah saksi WARYUNI sendiri dengan cara Terdakwamendatangi rumah saksi WARYUNI untuk menyerahkan amplop berisi uang tersebutdan diterima secara langsung oleh saksi WARYUNI, demikian pula Sdr. SUSI jugamenerima secara langsung di rumah Sdr.

Menetapkan bahwa nama Sri Waryuni binti M. Manani dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 159/15/VIII/1978 tanggal 08 Agustus 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Sri Wuryani binti M. Manani;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada register dimaksud atau sesuai dengan keperluan;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni Sri Wuryani binti M.Manani, sedangkan pada buku Kutipan Akta Nikah tertulis NamaSupranti binti Dahlan, tanggal lahir 19 tahun dan nama suamiPemohon tertulis Sri Waryuni binti M. Manani;4.

Menetapkan bahwa nama Sri Waryuni bintiM. Manani dalam Duplikat Kutipan Akte NikahNomor: 159/15/VIII/1978 tanggal O08 Agustus1978 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambit KabupatenPonorogo yang benar adalah Sri Wuryanibinti M. Manani;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama KecamatanSambit Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperubahan pada register dimaksudberikutsalinanya;4.

Bahwa yang dimaksud Sri Waryuni bintiM. Manani dalam bukti pernikahanya tidaklain adalah Sri Wuryani binti M. Mananikarena kesalahan menuliskanya, dimanahuruf vokal u dan a tertukar tempat;e. Bahwa pada dokumen kependudukanlainya yang syah, yaitu Akta KelahiranPemohon mempunyai nama sebagaimanatersebut di atas, id east, Sri Wuryani bintiM. Manani;2.

Bahwa Pemohon menikah dengan Hariadibin Suwito pada pada tanggal 08 Aguatus1978 yang tercatat di Kantor UrusanPenetapan, xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po., hal. 5 dari 15 hal.Agama Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo dan Pemohon ke PengadilanAgama hendak merubah nama dalam aktanikah/Kutipan Akta Nikah/ Duplikat KutipanAkta Nikah yang semula tertulis NamaPemohon Sri Waryuni binti M. Manani,menjadi Sri Wuryani binti M. Manani;.

Bahwa yang dimaksud Sri Waryuni bintiM. Manani dalam bukti pernikahanya tidaklain adalah Sri Wuryani binti M. Mananikarena kesalahan menuliskanya, dimanahuruf vokal u dan a tertukar tempat;Bahwa pada dokumen kependudukanlainya yang syah, yaitu Akta KelahiranPemohon mempunyai nama sebagaimanatersebut di atas, id east, Sri Wuryani bintiM.

Anak 2, tempat tanggal lahirCianjur 08 Nopember 1999 dan Anak 3, tempat tanggal lahir Cianjur 31 Maret2002.Bahwa pada hari Minggu 16 Oktober 2016, Anak Pemohon Il telah meninggaldunia, sesuai Surat Kematian No. 474.3/07/Ks/2016, tanggal 26 Oktober 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekargalihn Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur Propinsi Jawa Barat, begitu pula dengan kedua orangtuanya yangbernama Pemohon II dan Waryuni yang telah meninggal terlebih dahulu.Bahwa ibu kandung Anak Pemohon Il yang

bernama Waryuni binti Karyadi masihhidup dan sekarang tinggal di Jawa;Bahwa pada saat meninggal Anak Pemohon Il telah meninggalkan Ahli Warisyang masing masing bernama:a.

Anak Pemohon Il hanya bersuamikan seoranglakilaki yaitu Pemohon ;Bahwa benar ayah kandung Anak Pemohon Il , yang bernama Daryani telahmeninggal dunia terlebin dahulu, dan ibu kandungnya yang Waryuni bintiKaryadi masih hidu dan sekarang tinggal di Jawa;Bahwa benar Alm. Anak Pemohon Il tidak meninggalkan ahli waris lain selainPemohon , 3 orang anak dan ibu kandung tersebut di atas;Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara Alm.

Penetapan Nomor: 0630/Padt.P/2017/PA.Cjr.e Bahwa benar ayah kandung Anak Pemohon Il , yang bernama Daryani telahmeninggal dunia terlebin dahulu, dan ibu kandungnya yang Waryuni bintiKaryadi masih hidu dan sekarang tinggal di Jawa;e Bahwa benar Alm. Anak Pemohon II tidak meninggalkan ahli waris lain selainPemohon , 3 orang anak dan ibu kandung tersebut di atas;e Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara Alm.

Anak Pemohon Il yang masih hidup adalah ibukandungnya yang bernama Waryuni binti Karyadi, sedangklan ayah kandungnyatelah meninggal dunia jauh sebelum Alm. Anak Pemohon II ;e Bahwa Alm. Anak Pemohon Il meninggal dunia dalam keadaan Muslimdikarenakan sakit ;Menimbang, bahwa apabila bukti P.1 dihubungkan dengan bukti P.2 dan P.3,serta keterangan para saksi membuktikan bahwa Alm.

Brebes, agama islam, status perkawinan kawin, pekerjaanpetani, kewarganegaraan WNI;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WARYUNI pada hari senin,tanggal 27 Juni 1981 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes dalam Kutipan Akta Nikah nomor 604/251/VV1981 dandari pernikahannya dikaruniai beberapa anak, salah satunya bernamaROHENI MEISTIN yang lahir pada tanggal 8 Mei 2002;Bahwa Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikahnya bernama RISWAN,karena di Daerah setempat mempunyai adat istiadat, maka

Foto copy kutipan akte nikah tertanggal 27 Juni 1981 atas nama RISWANdan WARYUNI telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P2;. Foto copy Kartu Keluarga no. 3329152502076268 atas nama WANTO telahdiberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan denganaslinya diberi Tanda P3;.

Larangan Kab.Brebes;Bahwa pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan penyelarasan nama menjadi RISWANTO;Bahwa nama pemohon kesehariannya dipanggil WANTO namun saatmenikah pada kutipan akta nikah tertulis RISWAN sedangkan setelahmenikah menjadi RISWANTO;Bahwa menjadi kebiasaan di desa kami apabila seseorang menikahmaka namanya akan diganti dan pemohon merubah namanya menjadiRISWANTO;Bahwa Pemohon menikah dengan WARYUNI dan dikaruniai beberapaanak, salah satunya adalah ROHENI MEISTIN

Bahwa pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan penyelarasan nama menjadi RISWANTO;Bahwa nama pemohon kesehariannya dipanggil WANTO namun saatmenikah pada kutipan akta nikah tertulis RISWAN sedangkan setelahmenikah menjadi RISWANTO;Bahwa menjadi kebiasaan di desa kami apabila seseorang menikahmaka namanya akan diganti dan pemohon merubah namanyamenjadi RISWANTO;Bahwa Pemohon menikah dengan WARYUNI dan dikaruniaibeberapa anak, salah satunya adalah ROHENI MEISTIN;.

Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan pemohon tentangperubahan namanya sebagai berikut :Bahwa nama saya seharihari biasa dipanggil WANTO;Bahwa saat menikah, pada kutipan akta nikah tertulis RISWAN;Bahwa setelah saya menikah saya merubah nama saya menjadiRISWANTO, karena sudah menjadi kebiasaan di desa kami apabilaseseorang menikah maka namanya akan diganti;Hal. 5 dari 9 Penetapan No. 60 /Pdt.P/2017/PN Bbs Bahwa saya telah menikah dengan WARYUNI

dalam mengurus dokumen kependudukan dan persyaratanpensiun, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Sri Waryuni

Manani;c Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebutdipergunakan untuk mengurus persyaratanpengajuan pensiun sebagai Pegawai NegeriSipil;d Bahwa yang dimaksud Sri Waryuni binti M.Manani dalam bukti pernikahanya tidak lainadalah Sri Wuryani binti M. Manani karenakesalahan menuliskanya, dimana huruf vokalu dan a tertukar tempat;e Bahwa pada dokumen kependudukan lainyayang syah, yaitu Akta Kelahiran Pemohonmempunyai nama sebagaimana tersebut di atas,id east, Sri Wuryani binti M.

Manani;Penetapan, xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po., hal. 5 dari 13 hal.c Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebutdipergunakan untuk mengurus persyaratanpengajuan pensiun sebagai Pegawai NegeriSipil;d Bahwa yang dimaksud Sri Waryuni binti M.Manani dalam bukti pernikahanya tidak lainadalah Sri Wuryani binti M.

PencatatanNikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupunwali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonantersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonan pemohon adalahpenulisan nama Pemohon dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliruyang tertulis Nama Sri Waryuni

Perkara dan Pengelolaannya Pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan KetuaPengadilan Agama Ponorogo Nomor W13A27/244/HK.00.8/II/2014, tanggal 03Februari 2014 Tentang Panjar Biaya Perkara Pada Pengadilan Agama Ponorogo,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa nama Sri Waryuni

Nuraeni Binti Sutarno, umur 28 dan sudah menikah;Hal. 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.Tnk2 .Waryuni Binti Sutarno, lahir 18 Juli 1991;Imam Robi Bin Sutarno, lahir 24 Agustus 1997;Siti Otijah Biti Sutarno, lahir 25 Maret 2000;Nur Rozikin Bin Sutarno, lahir 26 Juni 2006;Muhammad Roid Bin Sutarno, lahir 25 Juni 2012;8.

nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial enam orang orang anak bernama:Nuraeni Binti Sutarno, umur 28 dan sudah menikah;Waryuni

Waryuni Binti Sutarno, lahir 18 Juli 1991;3. Imam Robi Bin Sutarno, lahir 24 Agustus 1997;4. Siti Otijah Biti Sutarno, lahir 25 Maret 2000;Hal. 6 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.Tnk5. Nur Rozikin Bin Sutarno, lahir 26 Juni 2006;6.

dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinan merekadan belum pernah cerai ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial enam orang orang anak bernama:Nuraeni Binti Sutarno, umur 28 dan sudah menikah;Waryuni

Mediator telah gagal gunamencapai perdamaian, maka perkara ini mulai diperiksa dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam posita nomor samnpai dengan nomor 3adalah benar ; 29292 222 0 Bahwa benar Termohon cemburu terhadap Pemohon, karena Pemohon sering keluar malambersama dengtan Waryuni

berdasrkan infarmasi dari teman, tetapi kami tidak pernahbertengkar ; 29292 02 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 4 bulan ; Bahwa Termohon keberatan ( tidak mau ) diceraikan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon menyampaikan Replik secaralisan pada intinya tetap pada permohonannya, bahwa kami sering bertengkar karena masalahTermohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan Waryuni ; Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon, Termohon menyampaikan Duplik

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun1995, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama di rumahbersama di Ujungnegoro selama 16 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak semuanyaikut dengan Termohon; e Bahwa sejak Nopember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, mereka sering bertengkar , penyebabnya karena Termohon cemburu kepadaPemohon tanpa alasan , Termohon menuduh Pemohon berpacaran dengan seorangwanita bernama Waryuni

KabupatenBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikah sudah 17tahun lebih, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah bersama di Ujungnegoro selama 16 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anaksemuanya ikut dengan Termohon; Bahwa sejak Nopember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, mereka sering bertengkar , penyebabnya karena Termohon cemburu kepadaPemohon tanpa alasan , Termohon menuduh Pemohon berpacaran dengan seorangwanita bernama Waryuni

di depanpersidangan, oleh karena itu perkara ini dilanjutkan dan diselesaikan melalui tahappemeriksaan sampai pada putusan hakim dijatuhkan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas alasanalasan padapokoknya, bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan baik , namunsejak Nopember 2011 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , penyebabnya karena Termohonmenuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita bernama Waryuni

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Junaedi bin Sumadi) dengan Pemohon II (Waryuni binti Muklas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;

4.

PanjaitanDusun 03 RT.002 RW. 006 Desa Kalimukti Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon I";Waryuni binti Muklas, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD.,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan D.I. PanjaitanDusun 03 RT.002 RW. 006 Desa Kalimukti Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon II";Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada / beralamat diberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal ..............

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Junaedi bin Sumadi) dengan Pemohon II (Waryuni binti Muklas) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 9 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon;4.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Junaedi bin Sumadi) denganPemohon Il (Waryuni binti Muklas) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabedilan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon;4.

Kemudian tanahtersebut oleh Neng Suharti dijual kepada Pak Sukarya, (ayah tiriPenggugat) jadi sekarang sudah dibeli dan digarap oleh Pak Sukaryasudah 4 bulan;Bahwa saksi tahu bahwa tanah garapan tersebut, pemiliknya sekarangPak Sukarya;Waryuni binti Sumar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung di Kampung KedungjatiRt.26/06 Desa Pusakajaya Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kenal Penggugat

Oleh karenanyamaka dalil gugatan pada posita nomor 2b yang terbukti perabot rumah tanggahanya satu set lemari baju sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka petitum Penggugat pada nomor 2 dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat pada positanomor 3, yaitu belum dilakukan pembagian harta bersama, maka berdasarkanketerangan saksisaksi Penggugat (Ade Sahim bin Sail dan Waryuni bintiSumar) terbukti

Demikian juga saksisaksi (Ade Sahim bin Sail dan Waryuni binti Sumar) mengetahui tanah danrumah tersebut sudah dijual kepada Turut Tergugat dan saat ini dikuasai olehTurut Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan dan keterangan saksisaksi (Ade Sahim bin Sahil dan Waryuni binti Sumar), terbukti bahwa Sebidangtanah darat serta bangunan rumah diatasnya sebagaimana Akta Jual Beli No.107/2013 atas nama Pembeli KIKI KOMALASARI/ASMADI, telah dijual olehHal. 25 dari 36 hal.

Put. 2129/Pdt.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi tidak mengajukan bukti,baik surat maupun saksi untuk menguatkan dalil gugatan rekonpensi nomor3.1, sedangkan Tergugat Rekonpensi mengajukan bukti Surat P.7 (Foto copySurat Keterangan Pengoperan Alih Garapan Tanah Nomor 593.4/23/PEM2018pada bulan Mei 2018 dikeluarkan Kepala Desa Pusakajaya dan diketahuiCamat Pusakajaya) dan saksisaksi (Ade Sahim bin Sahil dan Waryuni bintiSumar), yang pada pokoknya menerangkan, tanah darat seluas 98

Kemudian tanah tersebut oleh Neng Suharti dijualkepada Pak Sukarya, (ayah tiri Penggugat) jadi sekarang sudah dibeli dandigarap oleh Pak Sukarya sudah 4 bulan;Menimbang, bahwa karena Penggugat Rekonpensi tidak mengajukanbukti mengenai harta nomor 3.1 tersebut, sedangkan Tergugat Rekonpensimembantahnya dan bantahannya dikuatkan dengan bukti P.7 dan saksisaksi(Ade Sahim bin Sail dan Waryuni binti Sumar), maka dalil gugatan rekonpensinomor 3.1 tersebut tidak terbukti.

Bahwa selama hidupnya Bapak Wargam telah kawin denganIbu Waryuni mempunyai 7 (tujuh) orang anak, yakni: 1. CartiHal 3 dari 18 hal Put. No. 210/Pdt/2014/PT.Smg(meninggal dunia), 2. Raisah (meninggal dunia), 3. Sarban, 4.Muslimah, 5. Tariyah (meninggal dunia), 6. Wasiyah, dan 7.Darkiyah. Anakanak Wargam telah mendapat warisan dariBapak Wargam dengan Ibu Waryuni masingmasing dan tidakada permasalahan ;5.

Bahwa Kakek Wargam dan Nenek Waryuni telah meninggaldunia, kemudian juga Bapak Sarban meninggal tahun 2010karena sakit, sedangkan Ibu Matoyah (lIstri) masih hidupsekarang PENGGUGAT dan anakanaknya Sarban (Alm)PENGGUGAT II sampai dengan VIII ;7.

Bahwa gugatan Para Penggugat di dalam posita angka 2,3 dan 4, tidak menjelaskan dengan jelas harta bendapeninggalan Bapak Simon dengan Ibu Siyem dan BapakWargam dengan Ibu Waryuni, oleh karena itu dalilgugatan para Penggugat adalah tidak jelas dan kabur ;3.

Bahwa posita gugatan para Penggugat perihal kapanperistiwa hukum terjadinya perkawinan antara Wargamdengan Waryuni ? peristiwa tersebut perlu) untukmemperjelas mengenai kapan asal usul perolehan hartawarisan almarhum Wargam yang menjadi obyeksengketa ? sehingga gugatan para Penggugat merupakangugatan yang dikualifikasi tidak jelas/kabur (obscuurlibel) ;Berdasarkan uraian tersebut, maka beralasan hukumgugatan para Penggugat dinyatakan : Ditolak atausetidaknya tidak diterima. ; DALAM KONPENSI :1.

Sri Waryuni Umur : 29 Tahun7. Sry Noor Paridah Umur : 26 Tahun8. Sri Wegawati Umur : 17 Tahun6. Bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Para Pemohon, namun belum memiliki aktakelahiran7. Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum ParaPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan pengurusan akta kelahiran anak para pemohon ( Pasal 27 UUNo 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan).8.

Sri Waryuni Umur : 29 Tahun7. Sry Noor Paridah Umur : 26 Tahun8.

Sri Waryuni Umur : 29 Tahun7. Sry Noor Paridah Umur: 26 Tahun8.

Sri Waryuni Umur : 29 Tahun7. Sry Noor Paridah Umur : 26 Tahun8. Sri WegawatiUmur : 17 Tahunadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KarangBintang, Kabupaten Tanah Bumbu;5.

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Sengon
Tergugat:
1.UNTUNG CUKUP
2.MOCHRONDAH MUSTAIN
3.WARYUNI

Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk keperluanpribadi dan untuk menutup uang milik koperasi yang telah Terdakwagunakan sebelumnya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan Terdakwa mengulangii perbuatannya dari bulan Februari 2013sampai bulan September 2013 hingga nama fiktif tersebut menjadibanyak sejumlah 45 nama nasabah fiktif diantaranya adalah SANTRI,KIKI, TURINI, INDAH, CITRA, HARTI, SUNANDAR, ITA, LINA, DEWI,ICA, TITIN, ASROPAH, NINGSIH, DURI, PURWATI, KOKOH, TUTI,RENI, SOLEH, WARYUNI

ada di ACC oleh staf danuang pinjaman di cairkan oleh kasir dan uang diterima oleh Terdakwaselanjutnya uang tersebut digunakan untuk kepentingan sendiri atauTerdakwa mengatasnamakan nasabah dengan nama yang sebenarnyatidak ada (fiktif).Bahwa dari bulan Februari 2013 sampai dengan bulan September 2013terdapat nama nasabah fiktif sebanyak 45 transaksi diantaranya SANTRI,KIKI, TURINI, INDAH, CITRA, HARTI, SUNANDAR, ITA, LINA, DEWI, ICA,TITIN, ASROPAH, NINGSIH, DURI, PURWATI, KOKOH, TUTI, RENI,SOLEH, WARYUNI

ada di ACC olehstaf dan uang pinjaman di cairkan oleh kasir dan uang diterima olehTerdakwa selanjutnya uang tersebut digunakan untuk kepentingansendiri atau Terdakwa mengatasnamakan nasabah dengan nama yangsebenarnya tidak ada (fiktif).Bahwa dari bulan Februari 2013 sampai dengan bulan September 2013terdapat nama nasabah fiktif sebanyak 45 transaksi diantaranyaSANTRI, KIKI, TURINI, INDAH, CITRA, HARTI, SUNANDAR, ITA, LINA,DEWI, ICA, TITIN, ASROPAH, NINGSIH, DURI, PURWATI, KOKOH,TUTI, RENI, SOLEH, WARYUNI

pribadiHalaman 17 dari 28 halamanNo. 96/Pid.B/2014/PN.Pmldan untuk menutup uang milik koperasi yang telah Terdakwa gunakansebelumnya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danTerdakwa mengulangii perbuatannya dari bulan Februari 2013 sampai bulanSeptember 2013 hingga nama fiktif tersebut menjadi banyak sejumlah 45nama nasabah fiktif diantaranya adalah SANTRI, KIKI, TURINI, INDAH,CITRA, HARTI, SUNANDAR, ITA, LINA, DEWI, ICA, TITIN, ASROPAH,NINGSIH, DURI, PURWATI, KOKOH, TUTI, RENI, SOLEH, WARYUNI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARSAN BIN DARTA) terhadap Penggugat (YUYUN WARYUNI Alias WARYUNI Binti SARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840,000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Saksisaksi :1.Waryuni binti Wata, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT 06 RW.

Ashar N bin Tasiin dan Waryuni binti Wata, yangtelah menerangkan di persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Saiful Andi bin Djafar) dan Pemohon II (Noverlyn Handani binti Merhan Seni Semidang), terhadap Anak Negara bernama Alisha binti Waryuni, lahir di Batam pada tanggal 13 Mei 2018;
3. Menetapkan Pemohon I (Saiful Andi bin Djafar) dan

Pemohon II (Noverlyn Handayani binti Merhan Seni Semidang) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Alisha binti Waryuni;