Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 55/PID.SUS/2014/PN.MAR
Tanggal 16 Oktober 2014 — PIDANA - SARTON PAULU alias BALI TONU
5415
  • sedang jualan diwarung saksi tepat didepan rumahterdakwa ;Bahwa saksi melihat korban Ronal Wasami sedang bermain dengan temantemannrya dan pada saat itu saksi melihat Ronal Wasami sedang berkelahi dengankeponakan saksi bernama Putri ;Bahwa kemudian saksi menegur Ronal Wasami dengan berkata Jangan Onal, diaitu perempuan jangan sampai dilihat oleh orang tuanya, kemudian terdakwa BaliTonu mendekati saksi Ronal dan langsung memukulnya sebanyak 2 (Dua) kali ;Bahwa terdakwa Bali Tonu memukul Ronal dengan
    memukul danmenendang Putri sehingga terdakwa kemudian langsung mengambil batang rantingpohon kelapa setelah itu terdakwa langsung memukulkannya ke korban RonalWasami ;Bahwa korban Ronal Wasami memukul Putri dengan tangan Palungku (Terkepal)sebanyak 2 kali kearah wajah Putri ;Bahwa setelah terdakwa memukul korban Ronal wasami kemudian terdak wa masukkedalam rumah ;Bahwa Putri adalah cucu terdakwa ;Bahwa sebelum kejadian korban Ronal Wasami mengatakan pada terdakwa kitangana punya anak, ngana kasih
    2014sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di Desa Bulili Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato didepan rumah terdakwa ;Bahwa pada awalnya sebelum kejadian saksi korban Ronal Wasami sedang bermainkejarkejaran bersama temantemannya didepan rumah terdakwa, pada waktu itu listriksedang padam kemudian terdakwa memasang lampu ;Bahwa pada waktu saksi Ronal Wasami bersama temantemannya bermain, saksi RonalWasami berkelahi dengan salah satu temannya bernama Putri yaitu cucu terdakwa ;Bahwa saksi Ronal Wasami
    berkelahi dengan Putri dikarenakan Putri menghalanghalangi cahaya lampu ;Bahwa pada saat berkelahi Putri memukul tangan saksi Ronal Wasami dan kemudianmelempar dengan pasir mengenai rambut dan mata Ronal Wasami ;Bahwa sesuai keterangan saksi ASTI MARJUN Alias KA ETO dan terdakwa, saksiRonal Wasami memukul Putri dengan Palungku (tangan terkepal) kearah testa (jidad)Putri sebanyak 2 (Dua) kali lalu menendang Putri mengenai bagian betis ;Bahwa sambil menangis Putri membalas dengan mengambil pasir dan
    Wasami ;Bahwa sesuai keterangan terdakwa, pada saat berada didalam rumahnya, tiba tibaperempuan menangis kemudian terdakwa keluar ;mendengar seorang anakWasami memukul dan menendang PutriBahwa terdakwa melihat korban Ronalkemudian langsung mengambil batangkannya ke korban Ronal Wasami mengenai bagian punggung danschingga terdakwa ranting pohon kelapa danlangsung memukultangan ; Bahwa uu... eeHal, 7 dari 11 hal.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 6 Maret 2017 — - ABDULLAH MA'RUF Alias UTENG
289
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah camera merk Canon warna Hitam bersama cars;Dikembalikan kepada saksi MOHAMMAD NUR SYAHRIL (korban); 1 (satu) buah Handphone merk azus warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Herjianto Tangahu (korban); 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Masyanto Wasami (korban); 1 (satu) Handphone merk Advan warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Raijal Sangkaraja (korban);
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah camera merk Canon warna Hitam bersama cars;Dikembalikan kepada saksi MOHAMMAD NUR SYAHRIL (korban)> 1 (satu) buah Handphone merk azus warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Herjianto Tangahu (korban)> 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Masyanto Wasami (korban)> 1 (satu) Handphone merk Advan warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Raijal Sangkaraja (korban)> 1 (satu) buah laptop merk Aspira warna Merah bersama cars
    Pidana Nomor 09/Pid.B/2017/PN GtoAdvan warna Hitam, 1 (satu) buah laptop merk Aspira warna Merah bersamacars, 1 (satu) buah tas ransel warna Hitam, 2 (dua) lembar uang kertas pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, yakni milik saksi MUHAMAD NUR SYAHRIL, HERJIANTO TANGAHU,REYJAL SANGKARAJA, JEFRY THALIB, MASYANTO WASAMI, FAISAL BEWO(korban), dengan maksud untuk dimiliki secara
    Pidana Nomor 09/Pid.B/2017/PN Gtobersama cars tanpa seizin dan sepengetahuan saksi MUHAMAD NURSYAHRIL, HERJIANTO TANGAHU, REYJAL SANGKARAJA, JEFRY THALIB,MASYANTO WASAMI, FAISAL BEWO (korban) selaku pemilik barangbarangtersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MUHAMAD NURSYAHRIL, HERJIANTO TANGAHU, REYJAL SANGKARAJA, JEFRY THALIB,MASYANTO WASAMI, FAISAL BEWO (korban) mengalami kerugian sekitar +Rp. 11.720.000, (sebelas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah), atau setidaktidaknya
    Saksi MASYANTO WASAMI, dibacakan keterangannya di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian terjadi pada Rabu tanggal 09November 2016 pukul 04.30 WITA di Aula Fakultas Ekonomi UniversitasNegeri Gorontalo (UNG) di Kelurahan Dulaluwo Timur Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo dilakukan oleh Terdakwa ABDULLAH MARUF AliasUTENG;7 dari 21 halaman Perk.
    Pidana Nomor 09/Pid.B/2017/PN GtoBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi bersamasama dengan,REYJAL SANGKARAJA, JEFRY THALIB, MASYANTO WASAMI danMOHAMMAD NUR SYAHRIL dan FAISAL A.BEWO (korban) mengalamikerugian sekitar + Rp. 11.720.000, (sebelas juta tujuh ratus dua puluh riburupiah);Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan5.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — Drs. RUSLAN RZ, MSi VS FARIHU A, DKK
5118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 698 K/Pdt/2013pernikahannya dengan almarhum La Mbose tersebut, almarhumahMaemuna mempunyai keturunan (anak) sebanyak 3 (tiga) orang, yaitu :Wa Sami (almarhum);Anima (almarhum);Hazima (almarhum);Bahwa anak pertama almarhumah Maemuna dengan almarhum La Mboseyang bernama Wasami semasa hidupnya telah menikah dengan seoranglakilaki bernama almarhum La Ane dan dari pernikahannya denganalmarhum La Ane tersebut, almarhum Wa Sami mempunyai keturunan(anak) sebanyak 3 (tiga) orang yaitu:La Riao (almarhum
    harga dari tanah peninggalan almarhumah Maemuna yangdijadikan sebagai lokasi pembangunan Masjid Panti Asuhan Muslimintersebut telah dibagi secara proporsional kepada ketiga orang anakalmarhumah Maemuna dengan almarhum La Mbose, yakni masingmasingalmarhumah Wa Sami, Almarhum Anima dan almarhum Hazima, dimanapada waktu itu yang menerima bagian dari almarhum Wa Sami (orangtua/lbu Penggugat dan juga merupakan nenek dari Tergugat serta turutTergugat dan turut Tergugat Il) adalah anak pertama almarhumah WaSami
    Bahwa tanah obyek sengketa adalah di peroleh dari Wasami almarhumahdan disamping mempunyai sebidang tanah juga meninggalkan anak 3(tiga) orang yaitu masingmasing 1. La Riao almarhum, 2. Hamsiahalmarhumah, 3. Farihu a. Penggugat yang mana dalam perkawinannyadengan Hj. Zahara mempunyai keturunan (anak) 9 (Sembilan) orang anakmasingmasing adalah 1.
    Bahwa tanah dari Wasami almarhumah tersebut belum dibagi waris olehpara ahli warisnya dan apabila Penggugat mempersoalkan tanah obyeksengketa tersebut tidak beralasan hukum gugatan Penggugat diajukan diPeradilan Umum, oleh karena menyangkut tanah warisan yang belumdibagi oleh Para ahli waris dari Wasami untuk itu adalah yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara gugatan tersebut adalah PeradilanAgama dalam hal ini Pengadilan Agama Baubau, maka dengan demikianatas perkara yang diajukan Penggugat
    Bahwa tanah dari Wasami almarhumah tersebut belum dibagi waris olehpara ahli warisnya dan apabila Penggugat mempersoalkan tanah obyekHal. 8 dari 11 hal. Put.
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Wasami bin Ramli Wasami) terhadap Penggugat (Fatmawati Ali binti Suleman Ali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776000,- ( tujuh ratus tujuh
    Bukti Saksi.Saksi 1, xxxxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Huangobotu ,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama xxxxxx, sedangkanTergugat bernama Wawan Wasami, karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memilki hubungansebagai suami isteri; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat
    melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Januari 2013; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, sampai pisah; Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak masing bernama : XXXxXxXx binti Wawan Wasami, tempat tanggallahir Gorontalo, 27 Oktober 2013, umur 6 tahun; XXXXxx, tempat tanggal lahir Gorontalo, 29Desember 2017, umur 2 tahun; Kedua anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat; Bahwasetahu
Register : 22-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramli Wasami bin Abd. Nasir Wasami) terhadap Penggugat (Asni Utina binti Budu Utina );
    4.
Register : 12-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
322
  • Arifin Wasami bin Ismail Wasami, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tolinggula Pantai,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara.
Register : 24-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Mrs
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
H.SUPU ASARA
Tergugat:
RAHMAN alias REMMANG bin ISAKE
6911
  • Akan tetapi oleh SAMI (WASAMI) hal itu tidak diizinkan oleh karena areal yang ingin dipinjam ituterdapat tanaman keladinya dan sudah tidak memungkinkan untukditempati rumah dan SAMI (WA SAMI) juga pada waktu itu tidakmengingnkan terjadinya perselisinan diantara mereka dimasa yang akandatang. Tapi oleh WA CAKKA memaksa dengan meminta bantuan PAKURDIN (Sepupu satu kali dari WA CAKKA).