Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa perikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Sugih selaku Kakek kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Asep dan Bapak Wasdia sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa uangsenilai Rp50.000, dibayar tunai;3.
    Kecamatan Batujajar Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 12Januari 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sugih selakukakek kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Asepdan Bapak Wasdia
    Batujajar Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 12Januari 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakekkandung Pemohon II bernama Sugih; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah BapakAsep dan Bapak Wasdia
    Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat, pada tanggal 12 Januari 2012, dengan wali nikah kakekkandung Pemohon II bernama Sugih, dengan maskawin berupa uangsenilai Rp50.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Asep dan Bapak Wasdia
    dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 12 Januari 2012 di Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah kakek kandungPemohon II bernama Sugih, dengan maskawin berupa uang senilaiRp50.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Asep dan Bapak Wasdia
Register : 30-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 12Desember 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Isakselaku ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Danadan Bapak Wasdia
    Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 12Desember 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Isak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah BapakDana dan Bapak Wasdia
    menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat, pada tanggal 12 Desember 2002, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Isak, dengan maskawin berupauang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Dana danBapak Wasdia
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 12 Desember 2002 di Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Isak, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama BapakDana dan Bapak Wasdia
Register : 22-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 244/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Mei 2022 —
Terdakwa:
1.SUPRI SAPUTRA Bin WASDIA Alias PUTRA
2.ADI YULISTIAWAN Bin AHMAD SOBIRIN Alias TULANG
173
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SUPRI SAPUTRA Bin WASDIA Alias PUTRA dan Terdakwa II ADI YULISTIAWAN Bin AHMAD SOBIRIN Alias TULANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Secara Bersama-Sama Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap

    Terdakwa:
    1.SUPRI SAPUTRA Bin WASDIA Alias PUTRA
    2.ADI YULISTIAWAN Bin AHMAD SOBIRIN Alias TULANG
Register : 30-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Ugan Somantri sebagai Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Wasdia danBapak Bana serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa perhiasan emas seberat 5 gr dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.
Register : 01-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3782/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajat Sudrajat Bin Wasdia) terhadap Penggugat (Atin Kartini Binti Darso);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Register : 31-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3334/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4548
  • Tasmu) terhadap Penggugat (Neng Gilang Sri Suhartini binti Wasdia)
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 09-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Rasudin bin Wasdia, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Balai Desa RT.007 RW. 002 Desa PuntangKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHON4masih berumur
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Eme) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kiti binti Wasdia) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp326000,00,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 426/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
1.SUPTANDAR Alias CANDAR Bin Aja
2.M. MUSTAIN Alias TRIMO Bin Sayuti
235
  • B-1509-SZN;

Dirampas untuk negara

  • Uang pecahan lima puluh ribu sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

Dikembalikan kepada Bank BRI Cabang Asia Afrika melalui saksi JAJANG KURNIA bin IYA WASDIA;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);