Menyatakan terdakwa HERMANTO Alias HERMAN Bin (Alm) WASDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO Alias HERMAN Bin (Alm) WASDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HERMANTO Alias HERMAN Bin (Alm) WASDIMAN

Indramayu tanggal 24 Nopember 2014 No. 424/Pen.Pid.B/2014/PN.Idm sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/d tanggal 23 Desember2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang isipokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan HERMANTO Alias HERMAN Bin (Alm) WASDIMAN

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO Alias HERMAN Bin(Alm) WASDIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah )Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh

Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERMANTO Alias HERMAN Bin (Aim) WASDIMAN,pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 22.10 Wib. atau pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Jembatan pos security Perumahan Margalaksana IIKelurahan Margadadi Kec.

Indramayu atau pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadiian Negeri Indramayu, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Wahrudi sehingga mengakibatkan luka.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika saksi korbanWahrudi, sedang duduk diatas sepeda motor ngobrol dengan saksi Moh Hatta dan saksiRasmita kemudian tibatiba datang terdakwa HERMANTO Alias HERMAN Bin(Aim) WASDIMAN menghampiri saksi korban kemudian

telah dijalani oleh terdakwa, makaterdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa HERMANTO Alias HERMAN Bin (Alm) WASDIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO Alias HERMAN Bin (Alm)WASDIMAN

No. 2864 K/Pid.Sus/2015 041/Ciampel/2012; pemilik atas nama: Wasdiman.

/2012; Nama Penjual:lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman; C: 478; Persil:153; Luas: 6.415.147. 404 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte:045/Ciampel/2012; Nama Penjual:lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman; C: 1993; Persil:153; Luas: 3.503.148.; 405 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte:044/Ciampel/2012; Nama Penjual:lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman; C: 478; Persil:153; Luas: 2139.149.; 406 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte:043/Ciampel/

2012; Nama Penjual:lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman; C: 2513; Persil:156; Luas: 3.954.150. 407 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte:041/Ciampel/2012; Nama Penjual:lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman; C: 2000; Persil:149; Luas: 1.001.151.; 408 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte:040/Ciampel/2012; Nama Penjual:lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman; C: 2018; Persil:151; Luas: 4.223.152.; 409 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte: 224/Ciampel

No. 2864 K/Pid.Sus/2015 lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman; C: 1979; Persil:123; Luas: 3.837. 153. 410 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte:225/Ciampel/2012; Nama Penjual:lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman; C: 2017; Persil:159; Luas: 5.665.154.) 411 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte:226/Ciampel/2012; Nama Penjual:lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman; C: 1039; Persil:153; Luas: 4.295.155.; 412 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte:230/

Ciampel/2012; Nama Penjual:lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman; C: 750; Persil:123; Luas: 2.840.156.; 413 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte:036/Ciampel/2012; Nama Penjual:lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman; C: 92; Persil: 139;Luas: 7.581.157. 414 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte:042/Ciampel/2012; Nama Penjual:lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman; C: 2003; Persil:138; Luas: 840.158.; 415 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte:231/Ciampel

Pembayaran dan Faktur Pajak.elunasan unit perumnasr daftar rumah :WASDIMAN.

atas nama: Wasdiman.

(i Nomor Akte : 048/h; C:1688; Persil : 153; Luas: i1 (gatu) bundel Asli dokumen AKTE Jual BeCiampel/2012; Nama Penjual:i Nomor Akte : 046/ 63 lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman; C:478; Persil : 153; Luas:6.415. 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte : 045/Ciampel/2012; Nama Penjual:lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman; C:1993; Persil : 153; Luas:3.503. 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte : 044/Ciampel/2012; Nama Penjual:lrawan Widodo; Nama pembeli: Wasdiman

Jual Beli Nomor Akte : 231/Ciampel/2012; Nama Penjual:Jajat Sudrajat; Nama pembeli: Wasdiman; C:1822; Persil : 138; Luas:1.700. 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte : 228/Ciampel/2012; Nama Penjual:Ajo; Nama pembeli: Wasdiman; C:2513; Persil : 156; Luas: 1.105. 63 64 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte : 227/Ciampel/2012; Nama Penjual:Karti; Nama pembeli: Wasdiman; C:478; Persil : 124; Luas: 1.120. 1 (satu) bundel Asli dokumen AKTE Jual Beli Nomor Akte : 223/

= QD/RS38/17 QD/RS38/18Pembayaran dan pelunasan dilakukan oleh WASDIMAN.

keterangan Terdakwa bahwa sarang burung walet tersebutdibeli dari saksi EMILIA Alias NSO orang Lampung, kemudian saksi SIGITSETIAWAN mentransfer uang ke rekening Terdakwa sesuai dengan yang Terdakwaminta sebesar Rp467.056.250,00 (empat ratus enam puluh tujuh juta lima puluh enamribu dua ratus lima puluh Rupiah), lalu pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2011 sekira jam 08.30 WIB Terdakwa menelpon lagi saksi SIGITSETIAWAN dan mengatakan ada barang sarang burung walet lagi yang dibeliTerdakwa dari saksi WASDIMAN

surat tertanggal 28 Januari 2012 untuk mengembalikan uang milik saksiSIGIT SETIAWAN, dan sampai saat ini uang milik saksi belum juga dikembalikanoleh Terdakwa;Bahwa saksi SIGIT SETIAWAN mengecek kepada orangorang sesuai dengan notapembelian sarang burung walet yang dibeli oleh Terdakwa yaitu nota tertanggal 30Juli 2011 yang dibeli Terdakwa dari Ko OOK, nota tertanggal 18 Agustus 2011 yangdibeli Terdakwa dari saksi EMILIA Alias NSO, nota tertanggal 25 Agustus 2011yang dibeli Terdakwa dari saksi WASDIMAN

, nota tertanggal 27 Agustus 2011 yangdibeli Terdakwa dari saksi LUSI, dan ketika saksi SIGIT SETIAWAN menanyakannota pembelian sarang burung walet tersebut ternyata Ko OOK, saksi EMILIA AliasNSO, saksi WASDIMAN dan saksi LUSI tidak pernah menjual sarang burung waletkepada Terdakwa sesuai dengan nota pembelian, sehingga saksi SIGIT SETIAWANmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp930.557.725,00 (sembilan ratus tigapuluh juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh lima Rupiah); Bahwa

, nota tertanggal 27 Agustus 2011 yangdibeli Terdakwa dari saksi LUSI, dan ketika saksi SIGIT SETIAWAN menanyakannota pembelian sarang burung walet tersebut ternyata Ko OOK, saksi EMILIA AliasNSO, saksi WASDIMAN dan LUSI tidak pernah menjual sarang burung waletkepada Terdakwa sesuai dengan nota pembelian, sehingga saksi SIGIT SETIAWANmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp930.557.725,00 (sembilan ratus tigapuluh juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh lima Rupiah);Bahwa selain

, nota tertanggal 27 Agustus 2011 yangdibeli Terdakwa dari saksi LUSI, dan ketika saksi SIGIT SETIAWAN menanyakannota pembelian sarang burung walet tersebut ternyata Ko OOK, saksi EMILIA AliasNSO, saksi WASDIMAN dan saksi LUSI tidak pernah menjual sarang burung waletkepada Terdakwa sesuai dengan nota pembelian, sehingga saksi SIGIT SETIAWANmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp930.557.725,00 (sembilan ratus tigapuluh juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh lima Rupiah);Bahwa

Sypisto bin Wasdiman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Blok Danasari RT 002 RW 005 Desa Sumber WetanKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka.

bukti tersebut ternyata benar para Pemohon bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, oleh karenanya Pengadilan AgamaMajalengka berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini secaraRelatif;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 bukti tersebut menjelaskan mengenalpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon bernamaSARYADI bin TAMBAK dan Sypisto bin Wasdiman

Hermanto, SH bin(Aim) Wasdiman yang ditanda tangani oleh dr.

Indramayu terdakwatelah memukul saksi WAHRUDI Alias UDI CIDUK Bin KASWA dengan tangankanan, akibat pukulan Terdakwa tersebut saksi korban merasa sakit atau luka, danpada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Terdakwa dalamkeadaan sadar dengan tujuan untuk memberi pelajaran terhadap saksi korbankarena sebelumnya ada perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Indramayu No.445/572RM / RSUD / 2014, tanggal 06 Agustus 2014 An.Hermanto, SH bin (Aim) Wasdiman

WASDIMAN BIN DASWIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsata, tempat kediaman di RT.014 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasdiman bin Carwang) terhadap Penggugat (Rusniati binti Caswoto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Wasdiman bin Yusup ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Atikah binti Maat ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wasdiman bin Wasmad) terhadap Penggugat (Suniti binti Tumpuk) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (YOGA SETIAWAN BIN WARSONO) terhadap Penggugat (ASYSHOFAH BINTI WASDIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadi bin Madur) terhadap Penggugat (Liah Ismayanti binti Wasdiman alias Wastiman Dar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMANI BIN WASDIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YAYAH DARKIYAH BINTI DASPA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

bermeteral cukupdan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPemohon, dan mengenai perkawinan Pemohon dan Termohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon yang bernamaWawan Wasdiman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tuan Haerul Jaman bin Mahdar) terhadap Penggugat (Damayanti binti Wasdiman) ;
4.

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2017/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :WASDIMAN SINAGA, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Dagang, Alamat JalanLingkungan Harapan, RT. 005/RW. 012, Ujung Batu, KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada 1. Dr. Suhendro,SH.Mhum, 2. H.

Surat Pernyataan Penjualan Ladang Sawit antara Asmi BR Siborosebagai penjual dengan Wasdiman Sinaga dimana semula dibeli seluas12Ha, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, telahdiberi tanda P1 ;z.

Surat Perjanjian bersama Asmi Br Siboro dengan Wasdiman Sinagatertanggal 17 Agustus 2007, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, telah diberi tanda bukti TII;Surat Keterangan Riwayat Kepemilikian/Penguasaan Tanah (SKRPT)Nomor 594/02/SKRPT/KPJ/IX/2007 tertanggal 15 September 2007 denganNo. Registrasi Camat 594/0004/SKRPT/KPJ/2007 tanggal 24 September2007 atas nama Bongsu, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, telah diberi tanda bukti TIIIA; .

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mamur Fasya,S.Sos bin Momor Wasdiman) terhadap Penggugat (Asri Asysyifa Aji, S.Pd binti Asep Sapanul Aji S.Pd);
3. Menetapkan anak yang bernama Queensha lahir di Tasikmalaya tanggal 9 Februari 2020 Dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak melarang Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;
<