Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
KASIYADI BIN WARISAN
Termohon:
WASENI BINTI SOMO ASTRO
126
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (KASIYADI BIN WARISAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WASENI BINTI SOMO ASTRO ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Pemohon:
    KASIYADI BIN WARISAN
    Termohon:
    WASENI BINTI SOMO ASTRO
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 285/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
168
  • Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 297/7/IX/1985 tertanggal 15 Desember 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bungkal Kabupaten Ponorogo tertulis nama Pemohon I Wasni Bin Kadim lahir di Ponorogo, umur 29 tahun, dan Pemohon II bernama Sudarmi Binti Lancur, lahir di Ponorogo, umur 23 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Waseni Bin Kadim lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942, dan Pemohon II bernama Sudarmi Binti Lancur, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963 ;3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Waseni bin Kadim umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sudarmi binti Lancur umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo
    Pegawai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 297/7/IX/1985 tertanggal 15Desember 1985;3.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Waseni
    atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon Wasni Bin Kadim lahir di Ponorogo,umur 29 tahun, dan Pemohon Il bernama Sudarmi Binti Lancur, lahir diPonorogo, umur 23 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 297/7/IX/1985tertanggal 15 Desember 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon bernama Waseni
    bin Kadim telah menikah denganPemohon Il Sudarmi binti Lancur pada tanggal 15 Desember 1985 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Wasni Bin Kadim lahir di Ponorogo, umur 29 tahun, dan Pemohon Ilbernama Sudarmi Binti Lancur, lahir di Ponorogo, umur 23 tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Waseni Bin Kadimlahir di Ponorogo
    Menetapkan ldentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor297/7/IX/1985 tertanggal 15 Desember 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bungkal Kabupaten Ponorogo tertulis nama Pemohon Wasni Bin Kadim lahir di Ponorogo, umur 29 tahun, dan Pemohon Ilbernama Sudarmi Binti Lancur, lahir di Ponorogo, umur 23 tahun, dirubahmenjadi nama Pemohon Waseni Bin Kadim lahir di Ponorogo, 30 Juni1942, dan Pemohon Il bernama Sudarmi Binti Lancur, lahir di Ponorogo,30 Juni 1963 ;3.
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0339/Pdt.P/2015/PA.TL
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Deni Wahyu Rozaki bin Kadir ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Eka Nur Wastika Liyaningsih binti Waseni ;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakel kabupaten Tulungagung; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Deni Wahyu Rozaki bin Kadir dengan Eka Nur Wastika Liyaningsih binti Waseni ;
    4.
Register : 07-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4015/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Mengabulkan gugatanPenggugat;
    2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAIS AL QURNI BIN ROKMAN) terhadap Penggugat (WASENI BINTI WASMAN);
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1030000,00( satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1442/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yatin bin Kardin) terhadap Penggugat (Yuliani binti Waseni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Fitriyanto Bin A Kholiq) terhadap Penggugat (Ana Sugiarti Binti Waseni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 18-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRAPTO bin SAKIMUN) kepada Penggugat (EHA SOLEHA binti WASENI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6976/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIANTO Bin MARLINO) kepada Penggugat (RITA SUGIARTI Binti WASENI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Register : 02-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1517
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (UDIN WIDIANTO Bin WASENI) terhadap Penggugat (NOVI ANDRIA Binti DWIYONO);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.132000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 12-02-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0227/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 15 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Waseni alias Wasni yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1; b.
Register : 05-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0470/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rio Bima Setiawan bin Mujianto) terhadap Penggugat (Alfina Cindy Wibawani binti Waseni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 3 Februari 2016 — JOKO SANTOSO BIN WARIDI
527
  • kejadian dengan membunyikanklakson dan menggurangi kecepatan, kecelakaan tersebut dapat dihindari ; Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2016/PN.TlgHalaman 3 dari 17 halamannonnon= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat ( 4 ) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009,tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ; oonnon= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksi masing masing yaitu bernama : Saksi WASENI
Register : 26-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 30 / Pdt.G / 2014 / PN.BIL.
Tanggal 26 Nopember 2014 — NY. RUMA’IYAH PENGGUGAT i NY. MASRIANI PENGGUGAT ii Tn. Ir. ARIEF USMANTA PENGGUGAT iii INDRA IRAWAN TERGUGAT
163131
  • mendengar keterangan saksisaksi dan kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAwee Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 September 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal 26 September 2014dengan register nomor : 30/Pdt.G/2014/PN.BIL telah mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Penggugat I RUMAIYAH (bersama dengan SUROTO yang mengidap sakitjiwa) dan SOMARTO (kini Alm) adalah anak sah dari suami istri bernama WAGIMANdan WASENI
Register : 12-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1415/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (WARSIADI bin P.MUDJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WASENI binti P.RASIL) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak yaitu:
      1. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 3,000,000.00 (tiga juta rupiah);
      2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2,000,000.00 (dua
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0716/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada pemohon (MALIKUL HUDA bin SAPARI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NANIK INDAH PURWANTI binti WASENI) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Register : 09-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1192/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • WARINI tempat tanggal lahir : Dengkol, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/29/II/1961 tanggal 06 Februari 1961 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B-806/Kk.13.35.01/Pw.01/09/2017 tanggal 03 Oktober 2017 diubah menjadi Nama Pemohon I : ADJIB Bin SANAH tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Agustus 1929 dan Nama Pemohon II : WASENI Binti NARWI tempat, tanggal lahir : Malang, 23 September 1935;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

Register : 30-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 52/Pid.B/2019/PN Msh
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum : 1. Sriwati Asis Paulus, S.H, 2. Donald Rettob, S.H, 3. SITI MARTONO, SH
5013
  • saksi, setelah itu saksikorban mendorong Terdakwa kemudian kami terjatuh dengan posisi beradadiatas tubuh Terdakwa setelah itu posisi saksi korban berada dibawahkemudian Terdakwa La Ode Shinta mengambil batu dan menghampiri saksikorban lalu memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenapada bawah mata sebelah kiri kKemudian saksi korban dengan Terdakwasaling merebutka linggis namun Terdakwa La Ode Shinta mengambil Linggistersebut dan hendak memukul saksi korban namun datang anak saksi WaSeni
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 822/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SANDI Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat II : SUMAIK Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat III : SUKARSIH Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat IV : JAINULUDIN Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat V : KASAN Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat VI : RIYANTO Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat VII : SUPIATUN Diwakili Ole
10769
  • TENTANG PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM YANG MENGABAIKANKETERANGAN SAKSI SAKSI YANG DIAJUKAN OLEH PARAPEMBANDING / PARA PELAWAN ASALBahwa Majelis Hakim Yang memeriksa perkara ini telah mengabaikanKeterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Para Pembanding / ParaPelawan ;Bahwa dalam Gugatan Perlawanan Eksekusinya, Para Pembanding telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi Yaitu SUYITNO dan WASENI yangmana keduanya telah memberikan kesaksian yang sama yaitu ParaTerbanding / Para Terlawan bukanlah sebagai ahli waris