• JAZULI bin WASHARI

• MEN ETAPKAIN Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suami isteri WASHARI dan RAKILAH terhadap seorang anak perempuan bernama TIANA ISTIQOMAH yang lahir di Brebes, pada tanggal 8 September 2010, anak ketiga perempuan dari pasangan suami isteri RASTONO dengan RAIYAH ; Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah

  WASHARI,2. RAKILAH,

  PENETAPANRegister Perkara Nomor 67/Pdt.P/2011/PN.Kds"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN yang MAHA ESA" e Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Tis WASHARI, Jenis kelamin lakilaki, usia 39 tahun, lahir di Brebes tanggal 10 Okto ber 1971, pekeijaan wiraswasta, agama Islam ;2.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; 2D Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suamiisteri Washari dan Rakilah terhadap seorang anak perempuan bernama Tiana Istiqo mah yanglahir di Brebes, pada tanggal 8 September 2010, anak ketiga perempuan da ri pasangan suami isteri Rastono dengan Raiyah ;3.

  Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para pemo hon;e Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada permohonannya tersebut diatas ;e Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti suratsurat dan beberapa orang saksisaksi yang akan diuraikan dibawah ini sebagai berikut :BUKTI SURATSURAT:Tis Asli Surat Pernyataan Para Pemohon Washari

  Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.331908 1010710004, NIK. 3319084507670003 atas nama Washari dan Rakilah, dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di ~Kudus, tertanggal 11 Juni 2010 dan NIK.3320161202790003, NIK.3320164507820007, atas nama Rastono dan Raiyah, diberi tanda bukti: P2 ;3. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.80/80/1/2005 atas nama Washari dan Rakilah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo di Kudus, tertanggal 31 Januari 2005, dibe4.

  Photocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Washari,No.331906131008~ 0012, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diKudus, tertanggal 13 Ok tober 2008, diberi tanda bukti: P5 ;6. Photocopy Kartu.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WASHARI Als CEPER Bin DARSONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan terdakwa WASHARI Als CEPER Bin DARSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Penuntut Umum:
  LUQMAN EDY,SH
  Terdakwa:
  WASHARI Als CEPER Bin DARSONO

• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) lembar kuitansi pinjam uang dengan jaminan 1 unit kbm Avansa B 1036 TKV tanggal 6 Nopember 2015 sebesar Rp. 25.000.000,0 (dua puluh lima juta rupiah) yang bertanda tangan bu TOYO (MARYATI) dikembalikan kepada saksi TUSNAJI BIN WASHARI;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  dengan maksud Terdakwaakan menggadaikan 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi : B 1036 TKV tahun 2011 dengan jangka waktuselama 1 (satu) bulan dengan uang gadai sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan untuk meyakinkan saksi TUSNAJI Bin WASHARI,Terdakwa mengatakan kepada saksi TUSNAJI Bin WASHARI : PAK SAYAMAU MENGGADAIKAN MOBIL SAYA AVANZA NANTI PALING LAMA SATUBULAN MOBIL AKAN SAYA TEBUS LAGI padahal mobil tersebut bukanlahmilik terdakwa

  melainkan milik orang lain dan pengakuan kepemilikian terhadapmobil tersebut hanyalah akalakal dari terdakwa saja dengan maksud supayasaksi TUSNAJI Bin WASHARI mau menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepadanya, dan sebelum saksiTUSNAJI Bin WASHARI mau menerima gadai mobil Toyota Avansa tersebut,saksi TUSNAJI Bin WASHARI sempat menanyakan kepemilikan mobil ToyotaAvansa tersebut kepada terdakwa dn dijawab oleh terdakwa bahwa mobilToyota Avansa tersebut milik terdakwa

  (tiga) hari sebagai penebusan uanggadai dari saksi TUSNAJI Bin WASHARI, setelah mengatakan hal tersebutkemudian saksi TUSNAJI Bin WASHARI mau menukar mobil Toyota Avanzatersebut dengan mobil Isuzu Panther warna putih yang di bawa oleh terdakwadan saksi DIDIK GUNTORO,SH.Bahwa pada bulan April 2016 terdakwa bersama saksi DIDIKGUNTORO,SH datang kembali ke rumah saksi TUSNAJI Bin WASHARI denganmaksud terdakwa ingin kembali menukar mobil Isuzu Panther Pick Up warnaputin dengan mobil Chevrolet mini warna

  BinWASHARI dengan mobil Isuzu Panther Pick Up warna putih milik saksi DIDIKGUNTORO,SH, dengan alasan mobil Toyota Avanza tersebut akan di pindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya mau diserahkan kepada saksiTUSNAJI Bin WASHARI paling lama 3 (tiga) hari sebagai penebusan uanggadai dari saksi TUSNAJI Bin WASHARI, setelah mengatakan hal tersebutkemudian saksi TUSNAJI Bin WASHARI mau menukar mobil Toyota Avanzatersebut dengan mobil Isuzu Panther warna putih yang di bawa oleh terdakwadan saksi

  Saksi TUSNAJI BIN WASHARI Bahwa saya hadir dipersidangan karena saya dirugikan oleh terdakwaMaryati; Bahwa pada tanggal 6 Nopember 2015 sekira jam 22.00WIB dirumah sayadi desa Bulusari Kec. Bulakamba Kab.

• ;

• 1 (satu) unit mesin potong rumput merek TASCO warna orange;
• 1 (satu) buah Helm merek KYT R10 warna kuning;
• 1 (satu) unit magic com merek PHILIPS warna hitam;
• 1 (satu) unit speaker merek GMC warna hitam;
• 1 (satu) bilah parang bergagang plastic warna merah;
• 1 (satu) helai kain sarung bermotif batik;

Dikembalikan kepada saksi Washari.

yangterlihat kosong lalu timbulah niat terdakwa untuk mengambil barang di rumahsaksi Washari.

Selanjutnya terdakwa berjalan ke arah samping rumah saksiWashari lalu sesampainya terdakwa di sSamping rumah saksi Washari, terdakwamelihat terdapat 1 (satu) bilah parang yang terselip di dinding rumah saksi Washari kemudian terdakwa menggunakan 1 (satu) bilah parang tersebut untukmembongkar dinding rumah tersebut yang terbuat dari papan lalu dindingmenjadi rusak dan terbuka sehingga terdakwa dapat masuk ke dalam rumahsaksi Washari.

Selanjutnya terdakwa berjalan ke arahsamping rumah saksi WASHARI lalu sesampainya terdakwa di sampingrumah saksi WASHARI, terdakwa melihat terdapat 1 (Satu) bilan parangyang terselip di dinding rumah saksi WASHARI kemudian terdakwamenggunakan 1 (satu) bilah parang tersebut untuk membongkar dindingrumah tersebut yang terbuat dari papan lalu dinding menjadi rusak danterobuka sehingga terdakwa dapat masuk ke dalam rumah saksiWASHARL ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Mrt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar cara Terdakwa mengembilbarang dirumah saksi Washari, pada hari Sabtu Tanggal 31 Agustus 2019,sekira pukul 08.00 Wib terdakwa dengan berjalan kaki melintas di depan rumahsaksi WASHARI yang terlihat kosong lalu timbulah niat terdakwa untukmengambil barang di rumah saksi WASHARI.

Selanjutnya terdakwa berjalan kearah samping rumah saksi WASHARI lalu sesampainya terdakwa di sampingrumah saksi WASHARI, terdakwa melihat terdapat 1 (Satu) bilah parang yangterselip di dinding rumah saksi WASHARI kemudian terdakwa menggunakan 1(satu) bilan parang tersebut untuk membongkar dinding rumah tersebut yangterbuat dari papan lalu dinding menjadi rusak dan terbuka sehingga terdakwadapat masuk ke dalam rumah saksi WASHARI.

• Penggugat:
  Munifah
  Tergugat:
  1.PT.Tirta Menggala CQ Ir Adnan Basirudin Mokodompit
  2.Washari

  WASHARI,Jalan Lingkar Barat Alam Sutera, Serpong Utara, TangerangSelatan 15411, dan berdomisili elektronik diSanggamlawyers@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Agustus 2020, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang Kelas Il,dibawah Nomor W.18.U8/84/HK.02.1/10/2020/PN Bon,tanggal 5 Oktober 2020.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;bertempat tinggal di JI. Nurul Iman Kampung Dua Rt.008 Rw01 No.142 Kel. Jaka Sampurna, Kec.

  ALFIA;Kutipan Akta Kematian No. 6474CMT2712201303384 an.ALFIAH, tanggal 30 Desember 2013;Kwitansi Pembelian tanah dari MIDA kepada PT.Tirta MenggalaBontang, tangal 23 Desember 1980;Surat Kuasa antara IS SOEPARTO dengan WASHARI, tanggal30 Maret 1989;Surat Pernyataan an. MISDI FAUDIN dkk, tanggal 11 Mei 2001;Kartu Tanda Penduduk No. 6474034712690002 an.

  TIRTAMENGGALA dan WASHARI;Halaman 38 dari 70 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bon Bahwa Penggugat memiliki lanan dahulu ada di depan Airport PT.Badakdan Desa Tanjung Laut; Bahwasaksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanahPenggugat tersebut; Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari ibunya bernamaALFIA namun saat ini ALFIA telah meninggal dunia; Bahwa ALFIA mendapatkan tanah tersebut dengan cara membelidari Ir. M. EKOTOMO; Bahwa jual beli antara ALFIA dengan Ir. M.

  Washari, tanggal 22 Mei 2004;T.l 6 Surat Pernyataan / bantahan Penjualan / pemindahtanganan lahan(ex) PT. Tirta Menggala di Bontang dariM. EKOTOMO, tanggal 13 Januari 2020;T.Il 7 Surat Kuasa dari IS SOEPARTO kepada WASHARI,, 30Maret 1989;T.L8 Surat Pencabutan Kuasa dari PT. Tirta Menggala kepadaWASHARI, tanggal 4 Agustus 2017;T.AL9 : Surat Pernyataan dari Sukarno,Dkk;T.ll 10 : Kartu. peserta astek No. 83S00079240, an.

  WASHARI;Fotocopy bukti suratsurat tersebut di atas telah diberi materal secukupnyadan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti T.1l 2, T.ll 3, T.lsecara6, T.Il 7 dan T.Il 9 yang merupakan fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat dan Tergugat Ilbersamasama telah pula mengajukan 6 (enam) orang yang telahmemberikan keterangan di persidangan dan 1 (satu) orang secara daring(audio visual) yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TRI ANZANI BIN WASHARI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Pertama ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI ANZANI Bin WASHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar

  ,MH
  Terdakwa:
  TRI ANZANI BIN WASHARI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Anson Sarwana Washari Saga Als Akson Als Anson Bin Supangat tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  FERI BAKTIAR
  Terdakwa:
  ANSON SARWANA WASHARI SAGA Als AKSON Als ANSON Bin SUPANGKAT

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKutai Kartanegara, pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2003, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Umar yangmenikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Giyadi dan Washari dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

  Washari bin Reja, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 14 Desa Sido Mukti, Kecamatan MuaraKaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon karenabertetangga;Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Tgr3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, pernikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2003 di Desa Sido Mukti Kecamatan

  Mukti Kecamatan Muara Kaman, KabupatenKutai Kartanegara, yakni di rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut dan bertindaksebagai saksi nikah;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Umar, dan ayah Pemohon II sendiri yanglangsung menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah saksi sendiri sertaseorang lakilaki muslim dan dewasa bernama Washari

  Kecamatan Muara Kaman,oleh sebab itu sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (5) Undang UndangNomor 22 Tahun 1946 jis Pasal 49 angka (22) Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II mempunyai legal standing dan dapatmengajukan pengesahan/itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Washari

• menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Pemohon di Xxx, kabupaten Pemalang selama 13Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul') namun belumdikaruniai keturunan ; ""6" ===Bahwa sejak Maret 2015 Pemohon dengan Termohon. terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan sejak awal pernikahanantara Pemohon dan Termohon belum juga dikaruniai keturunansedangkan Pemohon dan Termohon sudah berusaha memeriksakanke klinik Dokter Washari

  namun menurut Dokter Washari Pemohondinyatakan tidak subur dan Termohon dinyatakan subur;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1791/pdt.G/2016/PA.PmlaBahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMaret 2015 Termohon pamit kepada Pemohon pulang ke rumahorangtua Termohon, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyapermohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dan selama berpisah antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah

  perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan; 25 222 noe ono nnn nee nec nee cee ncene aeMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Maret 2015, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan disebabkan sejak awal pernikahan antaraPemohon dan Termohon belum juga dikaruniai keturunan sedangkanPemohon dan Termohon sudah berusaha memeriksakan ke klinik DokterWashari namun menurut Dokter Washari

• Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang Nomor :3327143112550073 tanggal 21 Oktober 2012 (Bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Abdul Ghofur bin Washari yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga II Nomor : 218/06/X/1999 tanggal 5 Oktober 1999 (Bukti P.2); c Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur(alm) Nomor 14/1243/DIS/2011 tanggal 08 Nopember 2000 (Bukti P.3);d Fotokopi Hasil Pemeriksaan

  Ghofur (alm) belum berusia 16 tahun, karena itu Pemohonmohon dispensasi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, maka terbukti telahadanya penolakan pernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbukti bahwaAbdul Ghofur adalah putra dari Washari

• fotocopy dan telah diberi materei cukup, diberi tanda P 2 ; Foto copy Surat Pernyataan atas nama TARWAIN al WAIN Bin WARTONI,fotocopy dari fotocopy dan telah diberi materei cukup, diberi tanda P 3 ; Foto copy Surat Pernyataan atas nama TARSONI al TARWIN bINCARMUDI,fotocopy dari fotocopy dan telah diberi materei cukup, diberi tanda P 4 ; Foto copy Surat Pernyataan atas nama NURSADI Bin SIKIMIN, fotocopy darifotocopy dan telah diberi materei cukup, diberi tanda P 5 ; Foto copy Surat Pernyataan atas nama WASHARI

  Saksi WASHARI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa, yang Saksi ketahui Saksi pernah disuruh oleh Tergugat I (Wahadi) kerumah Penggugat untuk mengantarkan uang sebanyak Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ; Bahwa, pada saat Saksi mengantarkan uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)tersebut ke Penggugat, Penggugat tidak memberikan bukti penerimaan uang ataukwitansi

  No.14/Pdt.G/2015/ PN.Bbs Hal. 27Pani karena ketika Saksi saksi tersebut menagih kepada Para Tergugat tidak pernah diberiuang oleh Para Tergugat karena menunggu anak Para Tergugat pulang dari Korea ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar hutang Para Tergugat belum dibayarkan sama sekali kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi saksi dari Para Tergugat yaituSaksi Washari, Saksi Darpin Bin Karwin, Saksi Tarwain, Saksi Nursadi dan Saksi TarwaimBin

  hargakesaksian hakim harus menumpahkan perhatian sepenuhnya tentang permufakatan darisaksi saksi : cocoknya kesaksian kesaksian dengan yang diketahui dari tempat laintentang perkara yang diperselisihkan; tentang sebab sebab, yang mungkin ada pada saksiitu untuk menerangkan duduk perkara dengan cara begini atau begitu; tentang perikelakukan adat dan kedudukan saksi, dan pada umumnya segala hal yang dapatmenyebabkan saksi itu dapat dipercaya benar atau tidak ; Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi Washari

  Para Tergugat telah melakukan prestasi yaitudengan memberikan uang kepada Penggugat sebagaimana dalam keterangan keteranganSaksi Washari, ia pernah disuruh oleh Tergugat I (H.Wahadi) kerumah Penggugat(Hj.Muisah) untuk mengantarkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),Saksi DarpinBin Karwin menerangkan bahwa ia pernah disuruh Tergugat I (H.Wahadi)kerumah Penggugat (Hj.Muisah) untuk mengantarkan uang sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) yang diberikan 2 (dua) kali yang pertama

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL GHOFAR BIN RAMEDON)terhadap Penggugat (SITI ISTIANAH BINTI WASHARI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Subur Mintarno bin Washari) terhadap Penggugat (Tusirah binti Madardjo);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Pembanding/Tergugat I : PT.Tirta Menggala CQ Ir Adnan Basirudin Mokodompit Diwakili Oleh : Sanggam indra permana sianipar
  Pembanding/Tergugat II : Washari Diwakili Oleh : Indra Arief H Tampubolon. SH., MTh.
  Terbanding/Penggugat : Munifah

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Misri) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Washari);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.554.000,00 ( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mukminin bin Tarman) terhadap Pengugat (Fidiatun binti Washari dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rofii bin Washari)terhadap Penggugat (Masripah binti Slamet);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

• Ali ) terhadap Penggugat( Fitri Yanti binti Washari Mukhsin );
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295000 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleman bin Wastap) terhadap Penggugat (Siti Barokah binti Washari);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).