SURYANITA ROSSANA,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Washi washi washery; Bahwa lokasinya awalnya berada di Jalan Bogor ; Bahwa Saksi dan Tergugat sudah berpartner sejak tahun 2013, jadiSaksi tahu sejak tahun 2013 namun Washi washi sudah ada terlebihdahulu ; Bahwa ketika itu washi washi di Jalan Bogor sudah beroperasi; Bahwa benar bukti T.4 s.d. 7.16 menunjukkan milik washi washiwashery Jl.

Bogor; Bahwa pada tahun itu sudah ada karyawannya sekitar 4 sampai 5 orang; Bahwa washi washi washery ini mengeluarkan brosur; Bahwa karyawan washi washi washery antara lain Amel, Lisa ; Bahwa para karyawan pernah ditraining ; Bahwa bukti T.17 s.d. T.19 adalah ketika sudah bergabung denganHalaman 30 dari 41 halaman Putusan Nomor : 127/Pdt.G./2015/PN.Mlgwashi washi washery di JI. D. Sentani;Bahwa benar, brosur itu adalah sesudah bergabung ;Bahwa setelah bergabung dengan washi washi JI. D.

Sentani, yang di Jl.Bogor masih beroperasi;Bahwa washi washi di JI.

Sentani ada 5 orang antara lainAmel, Lisa, Udin dan Vicky ;Bahwa washi washi di JI. D.

;Bahwa Saksi tahu ada training ketika washi washi di JI.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak Para Pemohon dari nama asal DAVID WASHI JOEWONO diganti menjadi DAVID OTORI JOEWONO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Anak Para Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578-LU-02092016-0003, tanggal 2 September 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil

Kota Surabaya yang semula tercatat atas nama DAVID WASHI JOEWONO menjadi DAVID OTORI JOEWONO, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;

Washi-washi Washery) Alamat Jalan Telomoyo No. 24, RT/RW 03/04, Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada PRAYUDHA ANGGARA, S.H., Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PPMR, berkantor di Jalan Cengger Ayam I / 09 Kota Malang %u2013 Jawa Timur, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 07/SK/VII/2015 tanggal 7 Juli 2015; selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; Lawan:1.

Washi-washi Washery) Tempat Tinggal Jalan Bogor No 11, RT/RW 05/04, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;2.

Bahwa atas dalildalil Penggugat angka 5 dan angka 6 tidak benar :Bahwa dalam rangka penggabungan WASHIWASHI WASHERY JalanBogor 11 Malang dengan WASHIWASHI WASHERY di Jalan DanauSentani E3 / F21 Sawojajar Malang, Tergugat telah menyerahkan 3 ( tiga) karyawan dari WASHI WASHI WASHERY Jalan Bogor 11 Malangdan terhadap 3 ( tiga ) karyawan tersebut telah mengeluarkan uangsebesar Rp300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah ) untuk bekerja diWASHI WASHI WASHERY Jalan Danau Sentani E3 / F 21 SawojajarMalang

868/PDT/2016/PT SBY.Bahwa ternyata pula WASHI WASHI LOUNDRY wilayah kerja samadengan WASHIWASHI WASHERY Jalan Bogor nomor 11 Malangbahkan banyak customernya yang diambil..

Bahwa semua kemampuan Penggugat dalam Rekonpensi dan 3 (tiga)orang tenaga kerja yang sudah bekerja di WASHI WASHI WASHERYJalan Bogor 11 Malang dan 2 ( dua ) karyawan tenaga kerja yangditerima oleh Tergugat dalam Rekonpensi di WASHI WASHIWASHERY di Jalan Danau Sentani E3 / F 21 Sawojajar Malang,Tergugat telah mengeluarkan biaya uang tunai sebesar Rp700 000 000,0(tujuh ratus juta rupiah) dan biaya lainnya sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) karena Tergugat meminta uang dari WASHI WASHI

WASHI LOUNDRY kepadapara pelanggan WASHI WASHI WASHERY .atas tindakan Tergugatdalam Rekonpensi tersebut terbukti telah melakukan perbuatanmelawan hukum.12.Bahwa akibat perouatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatdalam rekonpensi maka Penggugat dalam Rekonpensi dan PenggugatIl dalam Rekonpensi atau Para Penggugat dalam Rekonpensi telahdirugikan oleh Tergugat dalam Rekonpensi berupa:a.

WASHI WESHERY di Jalan Danau SentaniE3 / F 21 Sawojajar Malang dengan masih berjalannya pemeriksaanperkara di Pengadilan Negeri Malang mohon untuk menghentikan dantidak menggunakan lagi nama loundry WASHI WASHI WESHERY ataunama WASHI WASHI LOUNDRY dalam menjalankan usahanya.15.Bahwa agar putusan pengadilan dapat di jalankan seketika tanpa syaratoleh Tergugat dalam Rekonpensi mohon Tergugat dalam Rekonpensidihukum membayar uang paksa atau dwangsom setiap harinya akibatketerlambatan menjalankan putusan

Bahwa oleh karena Pelapor Navin Washi Deepchand meninggal duniamaka Para Pemohon kehilangan informasi terhadap perkembanganperkara tersebut. Kemudian Para pemohon mengetahui adanyapenghentian penyidikan perkara adalah dari keluarga Pelapor Alm.Navin Washi Deepchand. Keluarga almarhum memperoleh tembusan suratHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2021/PN. Jkt.

Bahwa karena Pelapor Navin Washi Deepchand meninggal duniamaka Para PEMOHON kehilangan informasi terhadap perkembanganperkara tersebut. Kemudian Para PEMOHON mengetahui adanyapenghentian penyidikan perkara adalah dari keluarga Pelapor Alm.Navin Washi Deepchand. Keluarga almarhum memperoleh surattembusan dari TERMOHON kepada Kepala Kejaksaan Tinggi DKIJakarta No.: B/16061/Res.1.9/2020/Ditreskrimum, tangal 20September 2020;5.

Bahwa TERMOHON menindaklanjuti laporan polisi tersebutdengan melakukan penyelidikan berdasarkan Surat PerintahTugas dan Surat Perintah Penyelidikan, berupa observasi perkaradengan melakukan interview/klarifikasi/interogasi terhadap:Saudara NAVIN WASHI DEEPCHANDSaudari ERIKAAYU CEMPAKA PURISaudari DIAH AFRIANISaudara ERI KURNIAWAN WIDJAJASaudari NAFTALIASaudari MALINI DEEPAK TOP ANDASANIC.

Yahya Harapap SH. dalam bukuPembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP);Menimbang, bahwa karena pelapor NAVIN WASHI DEEPCHAND yangmelaporkan dugaan tindak pidana menempatkan keterangan palsu dalam aktaotentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP yang diduga dilakukanoleh KEZIA, dkk. secara pribadi dan bukan berdasarkan kuasa dariPerhimpunan Penghuni Puri Imperium (Sarusun Campuran) dan karena pelaporNAVIN WASHI DEEPCHAND meninggal dunia (dalil angka 4) dan keteranganSaksi III: Octa Robbiana

Penyidikan Ditreskrimum Polda Metro Jaya,atas nama Pelapor NAVIN WASHI DEEPCHAND, (bukti T.28), dihentikanpenyidikannya karena Tidak Cukup Bukti;Menimbang, bahwa dalam bukti T.1 berupa Laporan Polisi Nomor:LP/4408/VIII/2018/ PMJ/Dit.Reskrimum, tanggal 20 Agustus 2018, atas namaPelapor NAVIN WASHI DEEPCHAND, tersebut baik secara pribadi atau atasnama pengurus Perhimpunan Penghuni Puri Imperium (Sarusun Campuran)adalah hak kewenangannya, sedangkan dalam hal ini pelapor bukan atas namaPara Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdi Washi Bin Masdah) dengan Pemohon II (Rami Binti Keluk) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2007 di Desa Jambiq, Kecamatan Tanak Au, Kabupaten Lombok Tengah.

SINGAP Juli 411 498 87 47 40KURNIAWATI URA27 ERNA DIANA B.S.BE Agustus 1.031 1.250 219 119 100GAWA28 EFDI RIYANTO SANAA Agustus 4.461 5.407 946 514 43229 GEORGE BISAY DEN Agustus 6.705 5.532 1173 637 536HAAG30 PARTOGI JAN WASHI Agustus 9.954 12.066 2.112 1146 966PIETERS NGTON31 YOHAN PERTH Agustus 6.439 7.805 1.366 741 625ISKAMBUAYA32 JANI ATHEN Sept 5.510 7.890 1.380 750 630MEDIAWATI S.

PARIS Des 3 9.764 11.835 2.071 1.124 947HASJIM42 DEMPO B.S.BE Nop 2 1.032 1.250 218 119 99AWANG YUDIE GAWA43 YUSRON WASHI Des 4 7.434 9.010 1.576 856 720BAHAUDIN A.

4.590 603 436 36749 MUHAMMAD RUN Feb 4.521 5.480 959 521 438GUFRON50 ABDULROHAM RUN Feb 3 3.391 4.110 719 390 329DUDUNG51 FAHMI WLG April 4 5.893 7.143 1.250 679 571PRAYOGA52 MAHENDR,AYA OSAKA April 4 4.760 5.770 1.010 548 462HYA53 ILWAN RASYIDI BUE April 1 3.185 3.860 675 367 30854 SRI YANI ISB Juli 2 2.723 3.300 577 314 26455 DJATURFYAND YTO Des 1 2.178 2.640 462 251 211A PRIMADINI56 SOEPENO BKI Des 7 4.534 5.495 961 522 439SAHID57 SURYA MEX Des 5 11.939 14.470 2.532 1.375 1.157PERMANA58 YUSRON WASHI

Mengenai sifat orang yang diwasiati,maka fugaha masih berselisih pendapat, Imam Malik berpendapatbahwa washi dapat menjadi wali, tetapi Imam Syafi'i melarangnya,Hal. 16 dari 23 Pen. No. 0163/Pdt.P/2016/PA. Tgt.SALINANSilang pendapat ini disebabkan, apakah kedudukan sebagai walidapat digantikan atau tidak ?, bertolak dari persoalan ini pula fuqahaberselisih pendapat tentang perwakilan (mewakilkan) dalamnikah.Tetapi Jumhur fugahakecuali Abu Tsaur berpendapat tentangbolehnya perwakilan tersebut.

Pada dasarnya tidak ada perbedaanantara perwakilan dengan perwasiatan, karena washi adalah wakilseseorang sesudah meninggalnya orang itu, sedang perwakilanadalah wakil juga, hanya saja terputus dengan meninggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dipertegas olehnya di persidangan dan didukungkebenarannya dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpah, makaditemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, antara Pemohon (Salimun

Demikian pula washi boleh menolak ataumembatalkankanya, dengan catatan, ia harus memberitabu kepada pemberi wasiat Sebab sebagaimana yangsudah disepakati; sebenarnya hukum wishavah dalamkeadaan seperti ini adalah jais.Namun dalam hal si pemberi wasiat tidak diberi tabu olehwashi atas penolakan atas pembatalan wishavahnyaterdapat perbedaan pendapat.12.6.

Bendaharapengeluaran dinas kesehatan Prov SU, tertanggal 13 Agustus 2015,penguasa barang Washi J 7+ nn wn nnn nnn nnn nen nnn nee nee1 (satu) keping DVD warna silver merk Verbatim, kapasitas 4.7GB, SN:MAPA19RC26051698 5 yang terdapat tulisan tangan KomputerSekretariat FD Sumut dan tanda tangan Isno Miyandri ; 1 (satu) keping CD warna silver merk Verbatim, kapasitas 700MB, SN:D3127RE04004579LH yang terdapat tulisan tangan File PandanganUmum F.