CONSTANT KARMATergugat :JUNAN WASHINTON WAROMI, ST

tidak jelas tanah kosong yang manayang menjadi objek sengketa.Gugatan Penggugat kurang pihak.Bahwatanah yang didalilkan Penggugat sebagai miliknya dan seperti didalilkan pada posita gugatan poin 6, diatas tanah kosong dibangunbangunan yang diperuntukkan sebagai tempat tinggal supir, kamarmandi, garasi mobil dan tempat genzet, adalah tanah milik Tergugatsebagai objek tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 00183 luas 264M2, Surat Ukur Nomor. 38/Angkasapura/2010 tanggal 9 Desember2010 atas nama Junan Washinton

Tetapi bangun yangdibangun Penggugat tersebut dibangun sebagian diatas tanah milikTergugat yang merupakan objek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:00183 luas tanah 264 M2, Surat Ukur Nomor: 38/Angkasapura/2010tanggal 9 Desember 2010 atas nama Junan Washinton Waromi, ST,yang terletak di Jalan Condro Negoro (dahulu) sekarang Jalan Nirwana,Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 36/Pat.G/2018/PN JapKelurahan Angkasapura, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, denganbatasbatas (sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor

pernahberhasil di temui Tergugat baik di kantornya maupun dirumah, sehinggaTergugat beranggapan Penggugat tidak mempunyai etiked baik untukmenyelesaikan permasalahan ini.Terhadap dalil posita gugatan poin 5,6,7, Tergugat tolak dengan tegas,dengan alasan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, tanah yang didalilkankosong oleh Penggugat adalah tanah milik Tergugat yakni tanah objekSertifikat Hak Milik Nomor 00183, luas 264 M2 Surat Ukur Nomor: 38/Angkasapura/2010 atas nama Junan Washinton

16,17,18,19 dan 20, Tergugat tolak denganalasan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana telah diuaraikan diatas. adalah tidak benarTergugat melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat, justru Penggugatlah yang melakukan perbuatan melawanhukum yang mengakibatkan kerugian kepada Tergugat karenamembuat bangunan gerasi diatas tanah milik Tergugat, yakni diatastanah objek Sertifikat Hak Milik Nomor: 00183 luas tanah 264 M2, SuratUkur Nomor: 38/Angkasapura/2010 tanggal 9 Desember 2010 atasnama Junan Washinton

WASHINTON SIBARANI, M.M., dkk

WASHINTON SIBARANI, M.M., bertempat tinggal diJalan Agenda Nomor 9, Medan, Sumatera Utara;2. RUSMAN SIBARANI, bertempat tinggal di Jalan SutomoUjung Nomor 64, Medan, Sumatera Utara;3. Ir. HOTLAND SIBARANI, bertempat tinggal di Jalan Bambu Nomor 102, Medan, Sumatera Utara;4. JOSEPH PARTOGI SIBARANI, bertempat tinggal di JalanBambu Nomor 78/27, Medan, Sumatera Utara;Kesemuanya bertindak sebagai ahli waris Drs.

CONSTANT KARMA
Terbanding/Tergugat : JUNAN WASHINTON WAROMI, ST

Gugatan Penggugat kurang pihak.Bahwa tanah yang didalilkan Penggugat sebagai miliknya dan sepertidi dalilkan pada posita gugatan poin 6, diatas tanah kosong dibangunbangunan yang diperuntukkan sebagai tempat tinggal supir, kamarmandi, garasi mobil dan tempat genzet, adalah tanah milik Tergugatsebagai objek tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 00183 luas264 M2, Surat Ukur Nomor. 38/Angkasapura/2010 tanggal 9Desember 2010 atas nama Junan Washinton Waromi,ST. dan jugatanah milik orang tua Tergugat

Terhadap dalil posita gugatan poin 5,6,7, Tergugat tolak dengantegas, dengan alasan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, tanah yang didalilkankosong oleh Penggugat adalah tanah milik Tergugat yakni tanahobjek Sertifikat Hak Milik Nomor 00183, luas 264 M2 Surat UkurNomor: 3 8/Angkasapura/2010 atas nama Junan Washinton Waromi.ST. dan tanah milik orang tua Tergugat Bapak Moses Waromi, yangdibeli dari Bapak Gaspar Sibi (ondoafi Kampung Kayu Pulau) padatanggal 12 Januari 2011, seluas

Terhadap dalil gugatan Posita poin 8,9,10, Tergugat tolakdengan tegas dengan alasan sebagai berikut:Sebagaimana telah diuraikan diatas dan mohon terulang kembalidisini, banwa garasi; mobil dibangun Penggugat diatas tanah milikTergugat yakni diatas objek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 00183,luas 264 M2, Surat Ukur Nomor: 38/Angkasapura/2010, atas namaJunan Washinton Waromi dan diatas tanah milik orang tua Tergugat.Dan sebagaimana telah diuraikan diatas, kepemilikan orang tuaTergugat (Bapak Moses

sebagai berikut:Bahwa sebagaimana telah diuaraikan diatas. adalah tidak benarTergugat melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat, justru Penggugatlah yang melakukan perbuatan melawanhukum yang mengakibatkan kerugian kepada Tergugat karenaHalaman 19 Putusan Nomor 37/PDT/2019/PT JAPmembuat bangunan gerasi diatas tanah milik Tergugat, yakni diatastanah objek Sertifikat Hak Milik Nomor: 00183 luas tanah 264 M2,Surat Ukur Nomor: 38/Angkasapura/2010 tanggal 9 Desember 2010atas nama Junan Washinton

Washinton Sibarani,- Rusman Sibarani,- Ir. Hotlan Sibarani - Josep Partogi Sibaranilawan- Amin Effendy

Tuan Insinyur WASHINGTON SIBARANI, di Kartu Tanda Penduduk tertulisInsinyur WASHINTON SIBARANI, lahir di Laguboti, pada tanggal 14 (empatbelas) Januari 1951 (seribu sembilan ratus lima puluh satu), KTP Nomor:02.5017.140151.0001;2. Tuan RUSMAN SIBARANI, lahir di Laguboti, pada tanggal 14 (empat belas)Januari 1956 (seribu sembilan ratus lima puluh enam), KTP Nomor:560107140864;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jhon Washinton Ryanto Manurung alias Jonrian Manurung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
JHON WASHINTON RYANTO MANURUNG alias JONRIAN MANURUNG

,dimana sebelumnya saksi WASHINTON SIAGIAN dan saksi CHANDRASIPAHUTAR ada mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalamsatu kedai milik marga Simangunsong ada seorang lakilaki dewasadengan ciriciri mata sebelah kanan cacat terlibat perjudian tebak angkajenis togel malam (KIM) melalui pesan singkat (SMS).

Selanjutnya atasinformasi tersebut, saksi WASHINTON SIAGIAN dan saksi CHANDRASIPAHUTAR langsung bergerak menuju informasi tersebut, setelahsaksi WASHINTON SIAGIAN dan saksi CHANDRA SIPAHUTARmelakukan penyelidikan ternyata informasi dari masyarakat tersebutternyata benar bahwa di sebuah kedai tuak milik marga Simangunsongsaksi WASHINTON SIAGIAN dan saksi CHANDRA SIPAHUTARtemukan Terdakwa MARIHOT SAGALA dengan ciriciri mata sebelahkanan cacat sedang duduk minum tuak, lalu saksi WASHINTONSIAGIAN dan

TrikoraKelurahan Sidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi, dimanasebelumnya saksi WASHINTON SIAGIAN dan saksi CHANDRA SIPAHUTARada mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalam satu kedai milikmarga Simangunsong ada seorang lakilaki dewasa dengan ciriciri matasebelah kanan cacat terlibat perjudian tebak angka jenis togel malam (KIM)melalui pesan singkat (SMS).

Selanjutnya atas informasi tersebut, saksiWASHINTON SIAGIAN dan saksi CHANDRA SIPAHUTAR langsung bergerakmenuju informasi tersebut, setelah saksi WASHINTON SIAGIAN dan saksiCHANDRA SIPAHUTAR melakukan penyelidikan ternyata informasi darimasyarakat tersebut ternyata benar bahwa di sebuah kedai tuak milik margaSimangunsong saksi WASHINTON SIAGIAN dan saksi CHANDRASIPAHUTAR temukan Terdakwa MARIHOT SAGALA dengan ciriciri matasebelah kanan cacat sedang duduk minum tuak, lalu saksi WASHINTONSIAGIAN dan

WASHINTON SIBARANI
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KEPALA DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL KHUSUS

WASHINTON SIBARANI, M.M, dkk

Joni Sianipar adalahmerupakan anak satusatunya dari Washinton Sianipar ( Op. JermanSianipar ), dan Washinton Sianipar ( Op. Jerman Sianipar ), adalah anakdari Alm. Paulus Sianipar (Alm Op. Joni Sianipar ).2 Bahwa pada masa hidupnya Alm. Op. Joni Sianipar, memiliki dua bidangtanah, satu bidang tanah tersebut menjadi milik Penggugat yangdiperolehnya dengan cara Pewarisan dari Alm. Paulus Sianipar ( Alm.

OpHalaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2020/PN TrtJoni Sianipar ), hingga kepada Washinton Sianipar/ Op. Jerman Sianipar( Mertua Penggugat ), dan akhirnya kepada Suami Penggugat bernama JoniSianipar hingga kepada Penggugat, bahwa bidang yang satunya lagimenjadi milik Jaintan Sianipar (adik Kandung Washinton Sianipar) , yangjuga diperolehnya dengan cara Pewarisan dari Alm. Op.

Joni Sianipar bernama Washinton Sianipar ( Op.Jerman Sianipar ) menikah dengan wanita dari suku Bugis ( Boru Bugis ) diMakassarSulawesi Selatan, dan tinggal serta menetap di Makassar, danbahwa kemudian Joni Sianipar semasa lajangnya , sekitar tahun 1964,pulang dari Makassar ke Huta Hadippu , dan membuat usaha jualan kayubakar, yang kayu tersebut adalah berasal dari tanah milik Penggugatsebagaimana dalil gugatan Penggugat pada point 3 dan Juga dari tanahyang berseberangan dari tanah milik Penggugat

JoniSianipar ada dua Bidang, yaitu bidang Pertama adalah Tanah MilikPenggugat ( diperoleh berdasarkan Pewarisan dari Washinton Sianipar )yang bagian dari tanah milik Penggugat tersebut menjadi Obyek terperkara,dan Bidang kedua adalah Tanah yang berseberangan berada di sebelahUtara Tanah terperkara yang dibatasi Oleh Jalan Raya SiborongborongSipahutar, dengan tanah terperkara adalah merupakan tanah milik JAINTANSIANIPAR (Saudara Kandung Washinton Sianipar) .Halaman 8 dari 42 Putusan Perdata Gugatan

Op Joni Sianipar ), hingga kepada Washinton Sianipar/ Op.Jerman Sianipar ( Mertua Penggugat ), dan akhirnya kepada Suami Penggugatbernama Joni Sianipar hingga kepada Penggugat dan bidang yang satunya lagimenjadi milik Jaintan Sianipar (adik Kandung Washinton Sianipar) , yang jugadiperolehnya dengan cara Pewarisan dari Alm. Op.

DOLI SINAGA
Tergugat:
SUMAHIR KS
Turut Tergugat:
1.WASHINTON SINAGA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR

atas nama WASHINTON SITORUS;3) Sertipikat Hak Milik Nomor: 3373 Desa Koya Barat, Tanggal 28Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 485 K/TUN/2021September 1998, Surat Ukur Nomor 7796/1993 Tanggal 16 Agustus1993, Luas 2.500 m? atas nama Thoabia Masriat (Yang telah diubahdengan Buku Tanah Hak Milik Nomor: 01891, Desa Koya Koso,Tanggal 28 September 1998, Surat Ukur Nomor: 00432/2020, tanggal05 November 2020, luas 2500 m?

atas nama WASHINTON SITORUS;Sertipikat Hak Milik Nomor: 3373 Desa Koya Barat, Tanggal 28September 1998, Surat Ukur Nomor 7796/1993 Tanggal 16 Agustus1993, Luas 2.500 m atas nama Thoabia Masriat (Yang telah diubahdengan Buku Tanah Hak Milik Nomor: 01891, Desa Koya Koso,Tanggal 28 September 1998, Surat Ukur Nomor: 00432/2020, tanggal05 November 2020, luas 2500 m? atas nama THOABIA MASRIAT);Halaman 3 dari 8 halaman.

LILY THELLING;

LILY THELLING;

LILY THELLING;e = Sertipikat Hak Milik, Nomor : 1714 Desa Koya Barat Tanggal 30Maret 1996 Surat Ukur Nomor : 7797/1993 tanggal 16 Agustus1993 dengan luas 2.500 m2 atas nama WASHINTON SITORUS;Halaman 6 dari 150 halaman, Putusan Nomor :47/G/2020/PTUN JPR.e Sertipikat Hak Milik, Nomor : 3373 Desa Koya Barat, Tanggal28 September 1998, Surat Ukur Nomor 7796/1993 Tanggal 16Agustus 1993, Luas 2.500 m2 atas nama Thoabia Masriat (Yangtelah diubah dengan Buku Tanah Hak Milik, Nomor : 01891, DesaKoya Koso,

Sertifikat Hak Milik No : 1714, Desa Koya Barat, tanggal30 Maret 1996, surat ukur No : 7797/1993, tanggal 16 Agustus1993, luas 2.500 M2 atas nama Washinton Sitorus.

Sertipikat Hak Milik, Nomor : 1714 Desa Koya Barat Tanggal 30 Maret1996 Surat Ukur Nomor : 7797/1993 tanggal 16 Agustus 1993 denganHalaman 93 dari 150 halaman, Putusan Nomor :47/G/2020/PTUN JPR.luas 2.500 m2 atas nama WASHINTON SITORUS; (Objek Sengketa 2)(vide bukti T7)3.

LILY THELLING;2.2 Sertipikat Hak Milik, Nomor : 1714 Desa Koya Barat Tanggal 30Maret 1996 Surat Ukur Nomor : 7797/1993 tanggal 16 Agustus 1993dengan luas 2.500 m2 atas nama WASHINTON SITORUS;2.3.

LILY THELLING;2.2 Sertipikat Hak Milik, Nomor : 1714 Desa Koya Barat Tanggal 30 Maret1996 Surat Ukur Nomor : 7797/1993 tanggal 16 Agustus 1993 denganluas 2.500 m2 atas nama WASHINTON SITORUS;2.3 Sertipikat Hak Milik, Nomor : 3373 Desa Koya Barat, Tanggal 28September 1998, Surat Ukur Nomor 7796/1993 Tanggal 16 Agustus1993, Luas 2.500 m2 atas nama Thoabia Masriat (Yang telah diubahdengan Buku Tanah Hak Milik, Nomor : 01891, Desa Koya Koso,Tanggal 28 September 1998, Surat Ukur Nomor : 00432/2020, tanggal05

LILY THELLING;3.2 Sertipikat Hak Milik, Nomor : 1714 Desa Koya Barat Tanggal 30 Maret3.33.43.51996 Surat Ukur Nomor : 7797/1993 tanggal 16 Agustus 1993 denganluas 2.500 m2 atas nama WASHINTON SITORUS;Sertipikat Hak Milik, Nomor : 3373 Desa Koya Barat, Tanggal 28September 1998, Surat Ukur Nomor 7796/1993 Tanggal 16 Agustus1993, Luas 2.500 m2 atas nama Thoabia Masriat (Yang telah diubahdengan Buku Tanah Hak Milik, Nomor : 01891, Desa Koya Koso,Tanggal 28 September 1998, Surat Ukur Nomor : 00432/2020

Sertipikat Hak Milik, Nomor : 1714 Desa Koya Barat Tanggal 30 Maret1996 Surat Ukur Nomor : 7797/1993 tanggal 16 Agustus 1993 denganluas 2.500 m2 atas nama WASHINTON SITORUS;3.

Bahwa Tergugat mendapat lahan tersebut berdasarkan SuratPenyerahan Hak Milik oleh Almarhum WASHINTON HUTAGAOL padaHari Kamis 07 Januari 2010 dan di saksikan oleh Tergugat II;.

Washinton Hutagaolkepada Tergugat di duga rekayasa dalam penerbitanya pada objek tanahterperkara, serta menjadi alasan Tergugat memanen kelapa sawit diatastanah milik Penggugat maka perbuatan Tergugat tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaat) yang mengakibatkankerugian bagi Penggugat;Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Rhl11. Bahwa Tergugat II ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, KarenaTergugat Il Istri Alm.

Washinton Hutagaol dan Tergugat Il telahmenyaksikan Penyerahan tersebut sekaligus sebagai Ahli Waris Alm.Washinton Hutagaol:;12.

tanpa ada gangguan dari pihak lain;Bahwa sejak tanggal 1 September 2016, 5 (lima) hektar dari 6 (enam)hektar objek tanah yang dimaksud SKGR Nomor Register105/SKGR/06/2009 15 Juni 2009, SKGR Nomor Register106/SKGR/6/2009 tertanggal 15 Juni 2009, dan SKGR Nomor Register041/SKGR/KBP/SM/IV/2012 tanggal 20 April 2012 dipanen secarapaksa oleh Tergugat I;Bahwa Tergugat II telah mengetahui bahwa objek tanah yang dimaksudSKGR Nomor Register 106/SKGR/6/2009 tertanggal 15 Juni 2009 telahdiserahkan Almarhum Washinton

Washinton Hutagaol kepada Pengugat merupakanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad);Menimbang, bahwa walaupun Tergugat dan Tergugat II tidak pernahhadir pada persidangan dan dengan alasan ini dinyatakan telah melepaskanhaknya untuk membantah dalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim tetapharus menilai apakah Penggugat memiliki hak atas tanah objek perkara yaituobjek tanah yang terletak di JI.

Duta BesarRepublik Indonesia di Washinton, D.C. Amerika Serikat; danb. XXXXXXXxX, lakilaki, lahir di Alexandria, Virginia, Amerika Serikatpada tanggal 15 Mei 2012, sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Kelahiran No. 31446/KL/I/14 tanggal 6 Januari 2014yang dikeluarkan Sekretaris II Protkons a.n. Duta Besar RepublikIndonesia di Washinton, D.C. Amerika Serikat;Pada saat ini kedua anak tersebut dalam pengasuhan PENGGUGAT.3.

SIMANGUNSONG Bin WASHINTON, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pen- carian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara

SIMANGUNSONG Bin WASHINTON oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum ;

SIMANGUNSONG Bin WASHINTON, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara ;

SIMANGUNSONG Bin WASHINTON, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

Simangunsong bin Washinton

Surat tersebut dilampiridokumen berupa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tertanggal17 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh saksi Washinton (PejabatPembuat Komitmen) dan disetujui oleh Sdr. Prof. Dr.

Anggota : Mochamad Noor Hartoko YuwonoBahwa pada tanggal 25 Juli 2018, saksi Washinton (PejabatPembuat Komitmen) melalui KeputusanNomor 7.25.1 Tahun 2018yang disahkan oleh Sdr. Prof. Dr.

Washinton Selaku PPK yang pertama dan Aditya Meretinova,A.Md Selaku PPK yang ke II;Bahwa yang mendasari saksi membuat surat perjanjian atau kontrakpada Pekerjaan Jasa Konstruksi Rehabilitasi Gelanggang Olahragadan Stadion Mini Kab.

Washinton, dimana dalam Kerangka Acuan Kerja(KAK) tersebutdiuraikan waktu pelaksanaan pekerjaan tersebutselama 60 (enam puluh) hari kelender.Bahwa setelah Syarifuddin menandatangani Kontrak kerja tersebut,SYARIFUDDIN selaku Direktur PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jestri Pardamean bin Washinton Marbun) kepada Penggugat (Maya Diana Sirait binti Buyung Sirait);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Washinton SelakuPPK pada Kementerian Pemuda dan Olahraga dengan persetujuanSdr Prof. Dr. Mulyana, M.Pd Selaku KPApada Kementerian Pemudadan Olahraga menandatangani dokumen tersebut. Dan selanjutnyaSdr Drs. Washinton selaku PPK dengan persetujuan Sdr Prof.

Washinton selaku PPK denganpersetujuan Sdr Prof. Dr.

Washinton Selaku PPK yangpertama dan Aditya Meretinova, A.Md Selaku PPK yang ke II; Bahwa yang mendasari saksi membuat surat perjanjian ataukontrak pada Pekerjaan Jasa Konstruksi RehabilitasiGelanggang Olahraga dan Stadion Mini Kab.

Surat tersebut dilampiridokumen berupa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tertanggal17 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh saksi Washinton(Pejabat Pembuat Komitmen) dan disetujui oleh Sdr. Prof. Dr.Mulyana, M.Pd (Kuasa Pengguna Anggaran), Syarat SyaratTeknis (Spesifikasi Teknis) dan Kerangka Acuan Kerja (KAK).

Washinton Sigalingging sebelumnya telah bermohonuntuk diganti sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) denganalasan dan pertimbangan tidak ada waktu kelokasi pekerjaantersebut karena padatnya pekerjaan dijabatan strukturalnya diKementerian Pemuda dan Olahraga RI.Bahwa pada tanggal 22 November 2018, MILWAN ALIAS DERYbersama dengan saksi Muh.

rumah Yenni Rotua Nababan dekat;Bahwa letaknya meja dan kursi warung milik Terdakwa ada di dalamrumah, 1 (Satu) meja yang ada diteras;Bahwa saat dorongdorongan terjadi tidak dekat ke meja yang ada diluar,Terdakwa dan Saksi Yenni Rotua Nababan jauh dari meja saat dorongdorongan, sampai ke pinggir jalan;Bahwa tidak ada tangga masuk ke pintu warung Terdakwa, tetapi agaktinggl;Bahwa saat dorongdorong tersebut melewati sampai kejalan;Bahwa dorongdorongan berhenti karena Terdakwa disuruh masuk olehSaksi Washinton

Arifin Hasudungan Hutagalung;Bahwa yang ada di warung saat itu ialah Saksi Washinton ArifinHasudungan Hutagalung, Saksi Rusli Hutagalung dan yang menjualdurian;Bahwa Terdakwa minta damai kepada Saksi Yenni Rotua Nababan karenarepot harus ke kantor Polisi, dan Terdakwa manusia pasti ada khilafnya,Saksi Yenni Rotua Nababan yang mendatangi warung Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Rusli Hutagalung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

milik Saksi Yenni Rotua NababanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Sbgyang Saksi Yenni Rotua Nababan lihat melalui kaca Salon tersebut.Kemudian Saksi Yenni Rotua Nababan bertanya kepada orang tua yangberada di depan Salon yang mengatakan bahwa orang yang membuangsampah tersebut adalah penjual durian yang sedang berada di warung milikTerdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Yenni Rotua Nababan ke WarungTerdakwa dan menanyakan kepada orang yang berada di warung tersebut,yaitu Saksi Washinton