Menyatakan terdakwa I AGUS ROHADI BIN WASIAJI dan terdakwa II BUDI HARYANTO BIN RUBAI Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara masing -masing selama 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4.

Terdakwa I (Agus Rohadi Bin Wasiaji);Terdakwa II (Budi Haryanto Bin Rubai);

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Agus Rohadi Bin Wasiaji: Sumber Jaya (Mura): 21 Tahun /20 April 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: Tani: Budi Haryanto Bin Rubai: Sumber Jaya (Mura): 34 Tahun /2 April 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: TaniPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Halaman dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I.Agus Rohadi Bin Wasiaji

dan terdakwa II.BudiHaryanto Bin Rubai telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana pencurian dengan Pemberatan sebagaimana di atur dan diancamdalam dakwaan Pertama Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.Agus Rohadi Bin Wasiaji dan terdakwaII.Budi Haryanto Bin Rubai dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan

,BUDI I ARYANTO BIN RUBAI dan SUPARJO (Daftar Pencarian Orang)bersepakat untuk melakukan pencurian sapi tersebut.e Bahwa sekira Pukul 13.00 WIB EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONObersamasama dengan AGUS ROHADI BIN WASIAJI, BUDI H ARYANTOBIN RUBAI dan SUPARJO (Daftar Pencarian Orang,) sampai di DesaMargatani, Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas, Sumatera Selatan lalumemarkirkan mobil kirakira 100 m (seratus meter) dari rumah saksiDARULLAMSAH.

Pengertian barang siapa adalah siapa saja, dalam halini adalah orang yaitu terdakwa.Berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, yaitu adalah benarterdakwa yakni terdakwa I Agus Rohadi Bin Wasiaji dan Terdakwa II.Budi HariyantoBin Rubai sebagai pelaku yang membenarkan identitasnya dan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Aris Nur Rohmadoni Bin Alm Wasiaji tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aris Nur Rohmadoni Bin Alm Wasiaji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah senjata

Penuntut Umum:
HASANUDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
ARIS NUR ROHMADONI bin alm WASIAJI

Pol : BG 9842GCyang dikendarai oleh terdakwa, didampingi oleh saksi Agus Rohadi Bin Wasiaji yang dudukdisamping terdakwa, sedangkan PARJO (DPO) duduknya dibelakang, hendak menuju keDesa Sumber sari, Kecamatan Sumber harta, kabupaten Musi Rawas, lalu PARJO pindahduduk yaitu dibagian depan disebelah saksi Agus Rohadi Bin Wasiaji, lalu PARJOmengatakn bahwa nanti pada saat melintas dijalan umum Desa U2.

Karyadadi kecamatanPurwodadi kabupaten Musi rawas kita berhenti sebentar, karena di desa tersebut banyakwarga yang memelihara sapi.e Bahwa benar kemudian pada hari selasa 08 september 2015 sekira jam 08.00 wib, terdakwa,saksi Agus Rohadi Bin Wasiaji, dan PARJO secara bersamasama dengan menggunakanmobil SUZUKI CARRY PICK UP warna hitam No.Pol: BG 9842 GC, yang saat itudikendarai oleh saksi, dan sesampainya ditempat kejadian sekira jam 09.00 wib,saksi AgusRohadi Bin Wasiaji dan Parjo langsung turun

keParjo, lalu Parjo pun dengan tanpa ijin dan dengan secara melawan hukum menarik sapitersebut sedangkan saksi Agus Rohadi Bin Wasiaji menggiringnya dari belakang kemudiansapi tersebut dinaikkan keatas mobil lalu PARJO mengikat tali sapi ke kerangkerang mobilkemudian secara bersamasama saksi Agus Rohadi Bin Wasiaji, terdakwa, dan Parjo pulangke desa Sumber Jaya Kec.

Sumber Harta dan sesampai dirumah terdakwa, lalu saksi AgusRohadi Bin Wasiaji,terdakwa turun dari mobil sedangkan PARJO langsung membawa sapitersebut untuk dijual dengan menggunakan mobil terdakwa tersebut.

Foto copy Surat Keterangan / Pengantar, Nomor : 140/103/III/2012, tanggal. 17 Maret2012, diterbitkan oleh Kepala Desa Madegondo. ( diberi tanda bukti P.1 );Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Suyadi Wasiaji, NIK33110316115, diterbitkan oleh atas nama Bupati Sukoharjo Camat Kartasura,( diberi tanda bukti P. 2) ;. Foto copy Kartu Keluarga No. 0167 atas nama Kepala Keluarga Ngadikem diterbitkanoleh Camat Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, ( diberi tanda bukti P.3) ;.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311091405051202 atas nama Kepala KeluargaSUYADI WASIAJI diterbitkan oleh Camat Grogol, Kabupaten Sukoharjo, ( diberitanda bukti P.4) ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari,Kabupaten Bendosari Nomor : 81/033/IV/1978, tanggal 29 April 1978 atas namaSuyadi Wasiaji dan Siti Aisyah, ( diberi tanda bukti P.5) ;Foto copy surat Keterangan Nikah, Nomor : K.K.11.12.25/PW.01/31/2012, tanggal. 14Maret 2012, atas nama suami : PRAWIRO SUWITO dengan istri SITI AISYAH;( diberi tanda bukti P. 6);.

adalah anak ke 4 ( empat ) dari pasangan suami istri PRAWIRO SUWITO denganNGADIKEM ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P. 13 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 nama Pemohontertulis nama SUYADI WASIAJT, sedangkan berdasarkan bukti P.9, P.10 ,P.11, P.12 danP.13 nama Pemohon tertulis SUJADI ;Menimbang, selanjutnya bukti P.1 dan P.8 menyebutkan bahwa orangyang bernama SUYADI WASIAJI

mengajukan barang bukti dipersidangan, berupa;e 1 (satu) unit mobil carry warna hitam BG 9842 GC berikut 1 lembar STNKAn.Ponijo. .Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum, dan terdakwa menyatakan tidak ada halhallain lagi yang dikemukakan, maka pemeriksaan dinyatakan selesai dan selanjutnya JaksaPenuntut Umum mengajukan tuntutan pidana (Requisitoir), tertanggal 2 Februari 201 6yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan~ perkara ini sebagaiberikut: 1 Menyatakan terdakwa Agus Rohadi Bin Wasiaji

,telah terbuktisecara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke1 dan Ke 4 KUHP,dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Rohadi Bin Wasiaji,dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Halaman 9 dari 14 Halaman Putuan Nomor : 732/Pid.B/2016/PN.Llg3 Menyatakan

keterangan yangterdakwa berikan di Berita Acara Kepolisian tersebut sama denganketerangan yang terdakwa berikan dipersidanganMenimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana, makaharus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telah terungkap tersebut, telahHalaman 11 dari 14 Halaman Putuan Nomor : 732/Pid.B/2016/PN.Llgmemenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaan yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa AGUS ROHADI BIN WASIAJI

Dalam persidangantelah diperiksa identitas diri Terdakwa AGUS ROHADI BIN WASIAJI, terdakwa mengerti isidari dakwaan dan dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik. Bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi dan bukti yang ada, terdakwa dalam kedudukannya sebagai orang atausubyek hukum pelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani mempunyai hak dankewajiban serta kepadanya dapat dipertanggungjawabkan dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya melakukan tindak pidana.

Terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi korban Tugimin Bin KarsoSomitountuk Menggelapkan Sepeda Motornya tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa Agus Rohadi Als Agus Bin WasiAji tersebut, saksi korban Tugimin Bin Karso Somitomengalamikerugianberupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Viar Tahun 2014 warna Merah /hitamsenilai kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) atau sekitaritu.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN LigPerbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana Diatur Dan Diancam

terdakwa datanglah saksi Tugimin Bin Karso Somito bersamadengan saksi Miftahul Efendi dan langsung bertanya kepada saksimano motor, ngapo lum balek saksi menjawab motor dipinjamAgus Rohadi Bin Wasi Aji, dio nak beli pulsa untuk nelfonkawannyo; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi diajak pulang oleh saksi TugiminBin Karso Somito kKemudian setelah sampai dirumah saksi Tugimin BinKarso Somito bersama dengan saksi Miftahul Efendi langsung pergimencari keberadaan sepeda motor dan terdakwa Agus Rohadi Bin WasiAji

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidana danmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya dan ketikaterdakwa ditanya oleh Majelis Hakim mengaku bernama Agus Rohadi Bin WasiAji dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sesuai identitas yang tercantumdalam dakwaan yang diajukan Penuntut Umum sehingga tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun pembenar terhadap perbuatan terdakwa,dengan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Jessyka Arta Mevia binti Agus Prasetyo untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Rachmad Purbo Wasiaji bin Suharto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RACHMAD PURBO WASIAJI BIN SUHARTO ALM) terhadap Penggugat (JESSYKA ARTA MEVIA BINTI AGUS PRASETYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp268.000,00 (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah).