Menyatakan Terdakwa WASIADI Bin SUJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa ijin memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASIADI Bin SUJANI tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

WASIADI Bin SUJANI

PUTUSANNomor : 297/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama c WASIADI Bin SUJANITempat lahir E BangkalanTanggal lahir : Umur : 63 tahunJenis Kalamin : Lak+lakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Pidek RT.05 RW.04 Desa Sepanjeng KecamatanGondanglegi Kabupaten MalangAgama

0.5.43/Ep.2/12/2012 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 297/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 30 April 2013 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WASIADI

Menyatakan Terdakwa WASIADI Bin SUJANTI telah terbukti secara sah menurut hukumdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal 2 (1) UU No.7 Th.1974" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WASIADI Bin SUJANI pidana penjara selama 8(delapan) bulan dipotong selama berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa WASIADI Bin SUJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa iin memberikan kesempatan kepada khalayakumum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASIADI Bin SUJANI tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa WASIADI Bin SUJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa ijin memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASIADI Bin SUJANI tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

WASIADI Bin SUJANI

PUTUSANNomor : 297/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : WASIADI Bin SUJANITempat lahir : BangkalanTanggal lahir >Umur : 63 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Pidek RT.05 RW.04 Desa Sepanjeng KecamatanGondanglegi Kabupaten MalangAgama :

.2/12/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 297/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 30 April 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WASIADI

Menyatakan Terdakwa WASIADI Bin SUJANI telah terbukti secara sah menurut hukumdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal 2 (1) UU No.7 Th.1974" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WASIADI Bin SUJANI pidana penjara selama 8(delapan) bulan dipotong selama berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa WASIADI Bin SUJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa ijin memberikan kesempatan kepada khalayakumum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASIADI Bin SUJANI tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZAL Bin WASIADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan.3.

AHMAD RIZAL Bin WASIADI;

Nama Lengkap : AHMAD RIZAL Bin WASIADI;. Tempat Lahir : Jember;. Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/26 Juni 1986;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat Tinggal : Dusun Kaliwining, Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember;.Agama : Islam;.

Terdakwa Ahmad Rizal Bin Wasiadi.

Terdakwa Ahmad Rizal Bin Wasiadi.2. 46 (empat puluh enam) plastic klip yang masingmasing berisikan 15 (limabelas) butir jumlah keseluruhan sebanyak 690 (enam ratus sembilan puluh)butir.3. Uang sebesar Rp. 19.000.00 (Sembilan belas ribu rupiah).4.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZAL Bin WASIADI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak mengedarkan sediaan farmasi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan.3.

Laswito Bin Wasiadi

tentang penunjukan Majelis Hakim ;Hal dari 21 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2015/PN Bjn.Penetapan Majelis Hakim nomor: 290/Pid.Sus/2015/PN Bjn tanggal 29 Oktober2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LASWITO bin WASIADI

PERHUTANI KPHBOJONEGORO4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agar iadikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa LASWITO bin WASIADI pada hari Kamis tanggal 11 Juni2015 sekira jam 14.15 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat

Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara dirugikan sebesar Rp 453.334,00( empat ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf e Undang Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.4AtauKedua :Bahwa terdakwa LASWITO bin WASIADI

berterus terang;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 83 ayat (2) huruf b jo Pasal 12 huruf e Undang UndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa Laswito Bin Wasiadi

Menyatakan terdakwa PRAPTO WIBOWO Bin WASIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAPTO WIBOWO Bin WASIADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

PRAPTO WIBOWO Bin WASIADI

Pekerjaan : Swasta (sopir)Terdakwa Prapto Wibowo Bin Wasiadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari20162. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2016sampai dengan tanggal 22 Maret 20163. Penyidik perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret2016 sampai dengan tanggal 21 April 20164. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April20165.

SDA tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 25April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PRAPTO WIBOWO Bin WASIADI

perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa danpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :oa Bahwa terdakwa PRAPTO WIBOWO BIN WASIADI

ATAUwan Bahwa terdakwa PRAPTO WIBOWO BIN WASIADI, pada hari Jumattanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2016, di Dsn. Ngaglik Rt. 05 Rw. 02 Ds.Sedenganmijen Kec. Krian Kab.

Menyatakan terdakwa PRAPTO WIBOWO Bin WASIADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanoa hak atau melawanhukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram;2.

Terdakwa:
SLAMET WASIADI

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SLAMET WASIADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo Nomor 10 tahun2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.99.000, (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurunganMenetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) set kaset di kembalikan kepada TerdakwaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017 sekira pukul00.30 WIB terdakwa RENGGO BARBARA mengajak FAFI dan BIMAmencari saksi koroban CHARLES IDAM WASIADI dan LANDA lalu ketikaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 885/Pid.B/2017/PN Jmrmendatangi rumah LANDA ditunjukan keberadaan saksi korban CHARLESIDAM WASIADI dirumah DEFRI dan pada sekira pukul 01.00 Wib sampaidirumah DEFRI dan mengetuk pintu rumah kemudian dibukakan pintu lalumenanyakan

saksi korban CHARLES IDAM WASIADI yang saat itu saksikorban sedang menginap di rumah saksi DEFRI Dusun Sulakdoro DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, setelah itu saksi korbanCHARLES IDAM WASIADI dipanggil keluar rumah dan saksi korbanCHARLES IDAM WASIADI diseret oleh terdakwa RENGGO BARBARAmenuju sepeda motor akan dinaikkan ke sepeda motor namun saksikorban tidak mau kemudian dipukul dengan tangan kanan mengepalkearah mata sebelah kanan sebanyak satu kali dan saksi korbanCHARLES IDAM

WASIADI langsung jongkok dengan memegang kakiterdakwa RENGGO BARBARA dengan maksud meminta maaf tetapiterdakwa RENGGO BARBARA memukul lagi dengan tangan kananmengepal kearah kepala sebanyak dua kali dan saksi koroan CHARLESIDAM WASIADI kemudian diseret oleh terdakwa RENGGO BARBARAsekira lima meter dan dipukul dengan menggunakan satu lembar kayu jatimenggunakan tangan kanan pada bagian bawah telingakanan sebanyaksatu kali saksi koroan RENGGO BARBARA langsung roboh bangun lagijongkok didepan terdakwa

repertum Puskesmas Wuluhan Nomor: 0042/979/414.32/2017tanggal O06 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.HSUNARYO yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanCHARLES IDAM WASIADI dengan hasil Kesimpulan : Terdapat traumakepala dan luka lecet ditangan kanan diduga akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.

Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, akibat perbuatan terdakwa yang telah memukul dan menendangsaksi CHARLES IDAM WASIADI dengan tangan dan kaki kanannya dan jugakayu jati yang mengenai bagian kepala, muka saksi CHARLES IDAM WASIADIhingga kepalanya membentur tembok dan tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa hasilpemeriksaan diri koroan CHARLES IMAM WASIADI sebagaimana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Budi Hartono Bin Wasiadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budi Hartono Bin Wasiadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan

2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
BUDI HARTONO Bin WASIADI

SIGIT HERI SANTOSO dan 2).WASIADI yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SIGIT HERI SANTOSO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena bertetangga dekatdengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama WASIATI padatanggal 23 Juli 1999 di Kantor Urusan Agama Kec. Donomulyo, Kab.

Malang ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama WASILATUL ILMA;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiranPemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang;Saksi ke2 : WASIADI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah kakakipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama

WASIADI ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmenghadapkan saksi satu persatu kepersidangan, selanjutnya dipanggil masuk dandatang menghadap saksi 1. yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :Saksi ke1 : SIGIT HERI SANTOSO : laki laki, lahir di Malang, 15 Agustus 1976,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di TulungrejoRt 10 Rw 03, Desa Tulungrejo, Kec. Donomulyo, Kab.

WASIADI : laki laki, lahir di Malang, 18 April 1967, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat Tulungrejo Rt 12 Rw 04, DesaTulungrejo, Kec. Donomulyo, Kab. Malang ;Atas pertanyaan Hakim saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya.Atas pertanyaan Hakim ia menerangkan sebagai berikut :Apakah saudara sudah lama mengenal Pemohon ?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WASIADI bin RATUWI ) dengan Pemohon II (RATEMAH binti RADIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 0485/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgz, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WASIADI bin RATUWI , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun TanjungRT.002 RW.

O09 Desa Banjararumhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0485/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (WASIADI bin RATUWI danRATEMAH binti RADIMAN), karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 18 Januari 1989, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai

sama dengan yang terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Januari 1989 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (WASIADI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WASIADI bin RATUWI )dengan Pemohon II (RATEMAH binti RADIMAN) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang;4.

SIGIT HERI SANTOSO dan 2).WASIADI yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SIGIT HERI SANTOSO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena bertetangga dekatdengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama WASIATI padatanggal 23 Juli 1999 di Kantor Urusan Agama kec. Donomulyo Kab.

Malang ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anak ke 2 bernama MOHAMMAD CAHYA RAMADAN ;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiranPemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang;Saksi ke2 : WASIADI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah kakakipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/32/VII/2002 yang semula tertulis Mokhamad Lulus Wasiadi N bin Ahmadi ( Pemohon I ) dan Sulistyani binti Suwoto ( Pemohon II ) dirubah menjadi Mokhamad Lulus Wasiadi Nurohman bin Ahmadi dan Pemohon II Sulistiyani binti Suwoto;

3.

Halaman 4 dari 7Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum;Bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalah karenaperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Trenggalek kabupaten Trenggalek padatanggal , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal biodata Pemohon PEMOHON dan nama Pemohon II tertulisPEMOHON II , padahal dalam dokumen penting lainnya seperti ljazahtertulis nama Mokhamad Wasiadi Nurohman bin

WASIADI untuk memintakarcis dengan menunjukkan kwitansi, selanjutnya Sdr.

WASIADI selaku bendaharadi Bidang Parkir yang jumlahnya tidak tentu, biasanya saksi ditanyaoleh Sdr. WASIADI berapa yang saksi setorkan, kemudian saksidiberi sejumlah karcis oleh Sdr. WASIADIBahwa kalau dari Dinas Perhubungan Kota Malang sendiri samasekali tidak ada insentif, bahkan untuk operasional seharihari kamimenggunakan dana pribadi.

WASIADI yang menangani karcis,mekanismenya yaknipada saat pagi saya setor kepada bendahara bidang perparkiran danhasil setoran tersebut saya laporkan juga kepada Sdr. WASIADI,seperti contoh apabila saya menyetorkan uang parkir sebesarRp.1.000.000, kepada bendahara bidang perparkiran, selanjutnyasaya lapor kepada Sdr. WASIADI juga sejumlah Rp.1.000.000,kemudian setelah dihitung oleh Sdr.

WASIADI langsung menanyakan kepada saksi berapayang saksi setorkan barulah Sdr. WASIADI menghitung berapa karcisyang diberikan kepada saksi;Halaman ke 44 Putusan Perkara No. :158/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY11.

WASIADI yangmengambil bundelan karcis tersebut setiap harinya di BPKADBahwa pada saat saksi menyerahkan uang kepada Sdr. SYAMSULsaksi tidak pernah menyerahkan sendiri melainkan banyak yangmelihat, dimana antara lain, Sdr. WASIADI, Sdr. JOKO, Sadri.SASIAH, dan Sdri. EVIBahwa dapat saksi jelaskan bahwa uang setiap bulan yang saksisetorkan kepada Sdr.

Arif Siswanto bin Wasiadi;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO BUDI SANTOSO bin SUROSO) terhadap Penggugat (EVA WIJAYANTI binti WASIADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD FUADI bin AHMAD) kepada Penggugat (NUR IKA PUJILESTARI binti WASIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505500,00 ( lima ratus lima ribu lima ratus rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WASIADI BIN WAKIM (ALM) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIK FITRIYAH BINTI AHMAD FAUZI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DJUARI bin WASIADI,) kepada Penggugat (SULIKAH binti MISKUN ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp443000,00 ( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

WASIADI ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan pemeriksaan di persidangantanggal 9 April 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasehat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya

Wasiadi bin Mangun Pawiro yang beralamat diDesa Sedah Romo Lor, RT. 02 RW. 07, Kelurahan Kartasura, KabupatenSukoharjo dimana hasil penjualan objek tersebut oleh (Almh) Ibu Sri Wahyuni(Pembanding) akan digunakan untuk biaya proses hibah balik nama tanah danbangunan SHM No. 429 a/n Djoko Riyanto Broto Saputro dengan luas 680 m?yang terletak di Desa Blulukan, RT. 01 RW. 07, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar sesuai amanat dan mandat (Alm) Bp.

Wasiadi bin Mangun Pawiro (bukti P12 dan P13terlampir) untuk menghalangi niatan (Almh) Ibu Sri Wahyuni (Pembanding)menghibahkan tanah dan bangunan SHM No. 429 a/n Djoko Riyanto BrotoSaputro seluas 680 m? yang terletak di Desa Blulukan, RT. 01 RW. 07,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar kepada Anggoro Febriyanto(Terbanding IV);Bahwa sesuai amanat dan mandat (Alm) Bp.