Nafkah anak bernama WASILUR RIZALDI, minimal sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah madliyah;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

WASILUR RIZALDI, lahir tanggal 09 Oktober 2009;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2010 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Bahwa benar Termohon istri Pemohon yang menikah pada tanggal 19 Juni2009 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Wasilur Rizaldi yangsekarang ikut dengan Termohon;2. Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon ingin mandiri denganmengontrak rumah sendiri akan tetapi Pemohon tidak mau;3.

Di bawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudarakandung Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah di rumah orang tua Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernama WASILUR RIZALDI; Bahwa sejak sekitar akhir 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksi tidak melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa menurut Pemohon penyebab

, 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR, keterangan mana telahrelevan dengan pokok perkara serta telah bersesuaian antara keterangan saksiyang satu dengan keterangan saksi lainnya, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawabanTermohon dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut: Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai seorang anak bernama WASILUR

Nafkah anak bernama WASILUR RIZALDI, minimal sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahansebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasaatau mandiri (umur 21 tahun);3.

Kabupaten Banyuwangi tanggal 10Agustus 1996 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 23 Februari 2011 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moh Wasilur

Foto copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama Moh Wasilur Rahmanyang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Kabupaten Banyuwangi tanggal 06Desember 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI 1 umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat kediamandi Kabupaten

Wasilur Rahman bin Ach. Fauzi) terhadap Penggugat (Malinda Sari binti Mat Husin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WASILUR RIDHO Bin RODLI RIDWAN) terhadap Penggugat (RUSDIANTI WIDURI Binti ADIM);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan

Bab VII Tentang Harta Benda dalamPerkawinan pasal 35 ayat 1 bahwa harta benda diperoleh selama perkawinanmenjadi harta bersama.Bahwa pernyataan tergugat pada point 6 adalah tidak benar karenapenggugat sudah enggan tidur satu kamar dengan tergugat (bukan berartitidak berhubungan suami istri walau tidak tidur dalam satu kamar) sejaktergugat mentelantarkan penggugat ketika mengalami keguguran danmelahirkan anak pertama tanpa memberikan bantuan perawatan yangmemadai dan justru adiknya yang bernama Wasilur

Tergugat berkalikali berdialog denganorang tua Tergugat maupun Penggugat sendiri bahkan adik kandungTergugat, Wasilur Ridho, bernegosiasi dengan orang tua Penggugat agarmasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diselesaikan secarakekeluargaan dan Penggugat pulang dan tinggal bersama kembali di rumahkediaman bersama.