Saksi Selihan Bin Wasip, dibawah sumpah di depan persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga serta tidakada hubungan kerja dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira pukul 16.00 wib dilokasi persawahan Desa Sukaraja Kecamatan Seginim terdakwa telahmelakukan pengancaman dan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi ;Bahwa awalnya saksi berada di sawah miliknya, tibatiba saksi mendengarterdakwa

berteriak mengatakan kepada saksi kaba lihan anak wasip, kubunuhkaba hari ini, jangan berlari (kamu lihan anak wasip, kubunuh kamu hari ini,jangan kamu berlari) sambil mengacungkan celurit yang dipegang dengantangan kanan terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi selihan urusan itu diurusi,kamu jangan nantangnantang ; Bahwa terdakwa berkata kepada saksi sambil berteriak dan mengacungkanBahwa kemudian saksi mencoba mendekati terdakwa namun dihalanghalangioleh istri saksi (saksi Rusiah

=~masalah pembagian air =; Bahwa terdakwa mengancam saksi karena saksi membuka aliran air yangditutup terdakwa, sedangkan aliran tersebut digunakan untuk mengairi sawahBahwa letak sawah saksi lebih rendah dari sawah terdakwa =; e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa mengatakan itu kepadae Bahwa saksi merasa takut akibat perbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengatakan kaba lihan anak wasip

, kubunuh kaba hari ini, jangan berlari (kamu lihan anak wasip,kubunuh kamu hari ini, jangan kamu berlari) sambil mengacungkan celurityang dipegang dengan tangan kanan terdakwa ; e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa mengatakan seperti itu,namun saksi Selihan pernah mengeluhkan saluran air menuju sawah saksiSelihan yang ditutup oleh terdakwa sehingga menyebabkan tanaman disawahsaksi Selihan menjadi layu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan menerangkan

sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengatakan kaba lihan anak wasip, kubunuh kaba hari ini,jangan kaba berlari ; e Bahwa terdakwa hanya memanggil saksi Selihan dengan mengatakan kalaupunya urusan di urusi ; e Bahwa terdakwa tidak mengacungkan celurit kepada saksi Selihan ;e Bahwa terdakwa hanya memanggil namun tidak mengancam =; Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya ; 4.

Saksi KHAIRUL WASIP, yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon datang ke Pengadilan yaitumengajukan permohonan perbaikan nama dari nama DNONO ALGENDON menjadi DUONO;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Kaur Kesra di Desa tempat tinggalorang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon sejak lahir diberi nama DUONO olehorang tua Pemohon;Bahwa waktiu kecil Pemohon bertubuh gemuk atau gendut sehinggaPemohon sering dipanggil

menjadikan kendala dimasamasa yangakan datang untuk tertib administrasi dan keperluan administrasi sekolah anakPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 S/d P.7, merupakanbukti bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya sehingga mempunyai kekuatan pembuktian formil sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah menerangkan di persidangandibawah sumpah yaitu Saksi LEGIRAN, dan Saksi KHAIRUL WASIP

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LEGIRAN dan SaksiKHAIRUL WASIP, Pemohon sejak lahir diberi nama DUONO dan saat keciltubuh Pemohon gemuk atau gendut maka Pemohon sering dipanggil olehkeluarga maupun lingkungn sekitar bernama GENDON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LEGIRAN dan SaksiKHAIRUL WASIP, Pemohon didalam ijazah SD, SMP dan SMU bernamaDWINO sesuai dengan bukti P3, P6 dan P7;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah pernikahan antaraPemohon dengan istri Pemohon

Tegal, dengan luas 8,5 x 21 meter serta dengan batas-batasnya sebagai berikut: - Sebelah Barat : tanah beserta bangunan rumah milik Ibu Wasip/ Sutiah;- Sebelah Timur : tanah beserta bangunan rumah milik Ibu Sengki;- Sebelah Utara : tanah beserta bangunan rumah milik Bpk. Dasro Samsudin;- Sebelah Selatan : tanah sawah milik Bp.

Wajud / lou Datri akan tetapi belum di pindah namakan,terletak di xxxxx Kabupaten Tegal, dengan luas 8,5 x 21 meter sertadengan batasbatasnya sebagai berikut : sebelah Barat :tanah beserta bangunan rumah milik lou Wasip/Sutiah;sebelah Timur : tanah beserta bangunan rumah milik lou Sengki;sebelah Utara :tanah beserta bangunan rumah milik Bpk. DasroSamsudin;sebelah Selatan : tanah sawah milik Bp.

Tegal, dengan luas 8,5 x 21 meter serta denganbatasbatasnya sebagai berikut: sebelah Barat : tanah beserta bangunan rumah milik lou Wasip/ Sutiah; sebelah Timur : tanah beserta bangunan rumah milik lou Sengki; sebelah Utara :tanah beserta bangunan rumah milik Bpk. DasroSamsudin; sebelah Selatan: tanah sawah milik Bp.

Tegal, dengan luas 8,5 x 21 meter serta dengan batasbatasnyasebagai berikut: sebelah Barat : tanah beserta bangunan rumah milik lbu Wasip/Sutiah; sebelah Timur : tanah beserta bangunan rumah milik lou Sengki; sebelah Utara :tanah beserta bangunan rumah milik Bpk. DasroSamsudin; sebelah Selatan : tanah sawah milik Bp.

Tegal, dengan luas 8,5 x 21 meter serta denganbatasbatasnya sebagai berikut:Sebelah BaratSebelah TimurSebelah UtaraSebelah Selatan :: tanah beserta bangunan rumah milik lou Wasip/Sutiah;: tanah beserta bangunan rumah milik lbu Sengki;: tanah beserta bangunan rumah milik Bok. DasroSamsudin;tanah sawah milik Bp.

Eddy Kennedy, SpB, FISA yang secara strukturalmenjabat direktur ditunjuk sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK).Bahwa sebelum melaksanakan kegiatan pengadaan jasa kebersihandi RSDBasemah Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2012, dr.Eddy Kenedy,SpB.Fisa Bin H.Soekeri Wasip selaku Direktur dan Penggguna AnggaranRumah Sakit Umum Daerah Basemah Kota Pagar Alam kemudianmenerbitkan Surat Keputusan Nomor : 800/071/ RSDB/ tahun 2012 tanggal18 Januari 2012, tentang penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK

) tahun anggaran 2012 dimana dalam surat keputusan tersebut sdr.terdakwayang secara struktural menjabat Kepala Bagian Tata Usahaditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK).Halaman28dari157Putusan No. 13/PidsusTPK/2014/PN.PlgBahwa setelah selesai kegiatan dilaksanakan harus ada panitia yangmenerima hasil pekerjaan, kemudian dr.Eddy Kenedy, SpB.Fisa BinH.Soekeri Wasip selaku Direktur dan Penggguna Anggaran Rumah SakitUmum Daerah Basemah Kota Pagar Alam menerbitkan Surat KeputusanNomor

/2012 tanggal 13 Januari 2012, tentang Pedoman PengadaanBarang / Jasa pada Rumah Sakit Daerah Basemah Kota Pagar Alam.Bahwa dr.Eddy Kenedy, SpB.Fisa Bin H.Soekeri Wasip (dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku Direktur dan Penggguna AnggaranRumah Sakit Umum Daerah Basemah Kota Pagar Alam tidak menerbitkansurat keputusan tentang penunjukan panitia pengadaan / barang/ lelanguntuk melaksanakan pengadaan / pelelangan kegiatan pengadaan jasakebersihan di RSD Basemah Kota Pagar Alam Tahun Anggaran

) tahun anggaran 2012 dimana dalam surat keputusan tersebut Sdr.terdakwayang secara struktural menjabat Kepala Bagian Tata Usahaditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK).Bahwa setelah selesai kegiatan dilaksanakan harus ada panitia yangmenerima hasil pekerjaan, kKemudian dr.Eddy Kenedy, SpB.Fisa BinH.Soekeri Wasip selaku Direktur dan Penggguna Anggaran Rumah SakitUmum Daerah Basemah Kota Pagaralam menerbitkan Surat KeputusanNomor : 800/073/ RSDB tahun 2012 tanggal 18 Januari 2012

/2012 tanggal 13 Januari 2012 tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa pada Rumah Sakit Daerah Basemah Kota Pagar Alam.Bahwa dr.Eddy Kenedy, SpB.Fisa Bin H.Soekeri Wasip (dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku Direktur dan Pengguna AnggaranRumah Sakit Umum Daerah Basemah Kota Pagar Alam tidak menerbitkansurat keputusan tentang penunjukan panitia pengadaan/barang/ lelang untukmelaksanakan pengadaan / pelelangan kegiatan pengadaan jasa kebersihandi RSD Basemah Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2012.

selanjutnya terdakwa dibawa keruang tamu dan pada saat itu saksiVERI ERAK ATMOJO melihat pempek candy yang berada dibawah kursi diacakacak oleh kucing lalu terlihat sesuatu yang mencurigakan dan saatpempek candy tersebut dibuka ditemukan 49 (empat puluh sembilan) butirpil extacy ;Bahwa 49 (empat puluh sembilan) butir pil extacy tersebut diakui milikterdakwa yang didapat dari Palembang (Devi) sedangkan 4 (empat) paketkecil Narkotika jenis shabushabu dan 7 (tujuh) paket besar shabushabutitipan dari WASIP

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang bahwa persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 25 November 2013 sekitar pukul 19.30 wibbertempat di rumah terdakwa dijalan Raja Desa Tanah Abang JayaKecamatan Tanah Abang Kabupaten Muara Enim, terdakwa telah ditangkapoleh anggota Kepolisian Polres Muara Enim karena terkait masalah Narkotikajenis shabushabu dan extacy ;Bahwa terdakwa mengenal WASIP

sudah lama karena sebelumnya terdakwaberteman dengan istri WASIP sejak kecil dan terdakwa sering main kerumahWASIP lalu WASIP menawari terdakwa mau tidak dititipkan shabushabudengan dikasih imbalan uang dijawab terdakwa mau ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang mengasuh anaknya lalu datang pihakKepolisian dan melakukan penggeledahan dirumah terdakwa yang disaksikanoleh Sekdes Tanah Abang Jaya dan ditemukan 1 (satu) buah potongan pipet,1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu) buah potongan pipet

putih corak garis bertuliskanTOKO MAS CAHAYA yang berada dibawah kompor didapur rumah terdakwayang didalamnya berisi 7 (tujuh) paket besar Narkotika jenis shabushabu, 4(empat) paket kecil Narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) bal plastik beningkosong dan 1 (satu) buah potongan pipet, serta 49 (empat puluh sembilan)butir pil extacy warna abuabu yang berada didalam pempek candy serta 1(satu) unit handphone warna merah beserta simcard milik terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari WASIP

satu) unitHandphone warna merah milik terdakwa yang didalamnya terdapat informasi yangberhubungan dengan tindak pidana Narkotika berupa SMS ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa dibawa keruang tamu dan padasaat itu saksi VERI ERAK ATMOJO melihat pempek candy yang berada dibawah kursidi acakacak oleh kucing lalu terlihat sesuatu yang mencurigakan dan saat pempekcandy tersebut dibuka ditemukan 49 (empat puluh sembilan) butir pil extacy danmenurut pengakuan terdakwa shabushabu tersebut didapat dari WASIP

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Suhirman bin Wasip dengan Pemohon II Surigustati binti Yantasip yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Suhirman bin Wasip, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Suka Jaya,Desa Pino Baru, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Surigustati binti Yantasip, umur 47 tahun,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Suhirman bin Wasip denganPemohon I! Surigustati binti Yantasip yang dilaksanakan pada tanggal19 Februari 2012 di Desa Suka Rami, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Nipis;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Nipis;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Sity Zulfa binti Endang Koswara) dengan (Rohmat Hidayat bin Wasip);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.200.000,00- ( dua ratus ribu rupiah).

Sukarmis bin Wasip, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Juntikaum, RT 011 RW006, Desa Kutagandok Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Aisah binti Misnan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Juntikaum, RT 011RW 006, Desa Kutagandok Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 02 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Tadi Bin Wasip, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Satu RT.003 RW. 003 Desa Lombang KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Cane Hamka bin Hamka) kepada Penggugat (Sulis Setiyowati binti Wasip Prasetyo alias Wasid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.390.000,00,-(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( JUNAIDI Bin SAMSUL BAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( LISA Binti WASIP UDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-.

Memberi izin kepada Pemohon ( Kasir bin Temu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wasip binti Datir ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rido Bin Wasip) terhadap Penggugat (Diyah Riskiyanti Binti Yadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Insan Saputra Bin Wasip) dengan Pemohon II (Resta Binti Edi Herianto) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2022 di Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);