1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Aan Rochanazulfa binti Rifai untuk menikah dengan calon suami bernama Abdul Wasiq bin Romsari dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;

   3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Aan Rochanazulfa binti Rifai untuk menikah dengan calonsuami bernama Abdul Wasiq bin Romsari dihadapan Pegawai PencatatNikah pada KUA Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;3.

sehingga saat ini dalam keadaan hamil;o Bahwa Saat ini calon Ssuaminya yang bernama Abdul Wasiq sudah bekerjasebagai buruh dan telah memiliki penghasilan;Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon berrnama Abdul Wasiq bin Romsari dan atas pertanyaan Hakimcalon suami anak Para Pemohon tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut:o Bahwa ia akan segera melaksanakan perkawinan dengan calon isterinyabernama Aan Rochanazulfa namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;o Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan anaknya sudahsangat akrab bahkan mengaku pernah melakukan hubungan selayakanyasuami isteri;o Bahwa anaknya (Abdul Wasiq) sudah melamar anak Para Pemohon yangbernama Aan Rochanazulfadan lamarnya telah Para Pemohon terima;Halaman 7 dari 23 halamanPenetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Mkd.o Bahwa antara Abdul Wasiq dengan Aan Rochanazulfa tersebut tidak adahubungan nasab ataupun

Tanggal 20032018. yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.8.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Wasiq NIK3308120710980001.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AanRochanazulfa binti Rifai untuk menikah dengan calon suami bernamaAbdul Wasiq bin Romsari dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;3.

Nurul Wasiq., MH.

Nurul Wasiq., MH namun berdasarkan laporan mediatortanggal 13 Agustus 2019, mediasi tidak berhasil. Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Halaman 8 dari 14 hal.

H.Nurul Wasiq., MH., Hakim Pengadilan Agama Boyolali akan tetapidalam mediasi tersebut Pemohon dan Termohon gagal mencapai perdamaiansebagaimana laporan Mediator tanggal 06 Agustus 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lesan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalilpermohonan dan tiedak keberatan dengan permohonan cerai Pemohon, namunTermohon minta hakhak nya

Nurul Wasiq., MH namun berdasarkan laporan mediatortanggal 16 Juli 2019, mediasi tidak behasil.

NUrul Wasiq, MH Hakim Pengadilan Agama Boyolaliakan tetapi dalam mediasi tersebut sesuai laporan Mediator tanggal 05Nopember 2019, Pemohon dengan Termohon gagal mencapai perdamaian;Bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon tanggal 17 Oktober2019 yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lesan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkansemua dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan cerai denganPemohon

H.Nurul Wasiq, MH, akantetapi dalam mediasi tersebut Pemohon dan Termohon gagal mencapaiperdamaian sebagaimana laporan Mediator tanggal 05 Nopember 2019;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karangpandan, Kabupaten Karanganyarsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 25 Februari 2008, danrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena ituPemohon memiliki

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama WASIQ ISTIQOMAH binti TUMIRAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SUDARSONO bin SARIDIN;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama WASIQ ISTIQOMAH binti

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sutris bin Marwan Wasiq) terhadap Penggugat (Endang Sri Hariyati binti Soewarso) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasiq Faitsol Fikri bin Sugito) kepada Penggugat (Annisa Salsabila binti Haris Fanani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Wasiq Abdilahil Fahir bin Darip untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Sukaesih binti Karsa ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 141000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi ijazah atas nama Wasiq Abdillah Fahir (anak Pemohon)tanggal 11 Juni 2016, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaKabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

Nurul Wasiq, MH Hakim Pengadilan Agama Boyolallakan tetapi dalam mediasi tersebut Sesuai laporan Mediator tanggal 06 Agustus2019, Pemohon dengan Termohon gagal mencapai perdamaian;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon Nomor1002/Pdt.G/2017/PA.Bi, tanggal 15 Juli 2019 yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban dan gugat rekonpensi secara tertulis tanggal 10 September 2019 yangpada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konpensi

H.I Nurul Wasiq, MH, akan tetapi proses mediasi tidak berhasil,dengan demikian telah terpenuhi kehendak pasal 65 dan pasal 82 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangHalaman 15 dari 29 hal. Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Wasiq.,MH. sesuai laporan Mediatortanggal 16 Juli 2019, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0832/Padt.G/2019/PA.

Nurul Wasiq., MH namun berdasarkan laporan mediatortanggal 30 Juli 2019, mediasi tidak berhasil.

Nurul Wasiq.

2021;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Suhari bin Marchaban) adalah sebagai berikut :

3.1.Ismiyati binti Tarmuji, sebagai (Istri);

3.2.Zulias Sardah binti Suhari, sebagai (anak kandung perempuan);

3.3.Heri Purnomo bin Suhari, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.4.Tri Sumardi Rantau bin Suhari, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.5.Apriyanti Noor Hasanah binti Suhari, sebagai (anak kandung perempuan);

3.6.Muchammad Hammam Wasiq

Nurul Wasiq, MH Hakim Pengadilan Agama Boyolaliakan tetapi dalam mediasi tersebut Sesuai laporan Mediator tanggal 06 Agustus2019, Pemohon dengan Termohon gagal mencapai perdamaian;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon Nomor1284/Pdt.G/2017/PA.Bi, tanggal 15 Juli 2019 yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan jawaban dikarenakan setelah melaksanakan mediasi hinggaperkara ini diputusnkan Termohon tidk pernah dating

H.Nurul Wasiq, MH, Hakim Pengadilan Agama Boyolali akan tetapi dalammediasi tersebut Pemohon dan Termohon gagal mencapai perdamaiansebagaimana laporan Mediator tanggal 16 Juli 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lesan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan cerai dengan Pemohon namunTermohon menuntut hak asuh anak dan

H.Nurul Wasiq, MH, akantetapi dalam mediasi tersebut Pemohon dan Termohon gagal mencapaiperdamaian sebagaimana laporan Mediator tanggal 26 Nopember 2019;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, KabupatenWonogiri Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/12/IV/2014 tanggal 11April 2014, dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sukmono Darwinto Bin M.Sabar Wasiq) terhadap Penggugat (Sunari Binti Jarimun);

4. Membebankan kepada Penggugat

hadir saja;saksi menerima laporan kerja (kunjungan dokter) dari Tergugat terakhiradalah 2 Februari 2013 dan setelah itu tidak ada laporan kerja (kunjungandokter) yang dilakukan Tergugat;Saksi menjelaskan tahun 2012 area Tergugat adalah Salatiga, Kendal,Panadaran, dan ngaliyan, sejak tahun 2013 area dipecah menjadi 2 yaituTergugat untuk area Salatiga dan Ambarawa Ungaran dan Sdri.Guntarti untuk Area Kendal, Pandanaran dan Ngaliyan;Saksi mengetahui Tergugat sudah tidak bekerja lagi Sejak Mei 2013.4) WASIQ

Azhari Hasyim );

4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama :

- Wasiq Billah Annidzam lahir tanggal 12 Oktober 2013 ;

- Hazira Avari, lahir tanggal 28 April 2017;

- Hiza Kabira, lahi tanggal 28 April 2017;

berada dibawah hadlanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

5.