Bin WASIYAM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Bin WASIYAM (Alm);- 1 (satu) Unit Handphone jenis android merk LENOVO ukuran 5 inchi warna hitam;Dirampas untuk negara, sedangkan terhadap :- 1 (satu) buah tas cangklong warna coklat;- 1 (satu) buah obeng + (Plus) warna gagang merah;- 1 (satu) buah obeng - (minus) warna gagang merah;- 1 (satu) buah obeng taspen warna gagang transparan kombinasi hijau;- 1 (satu) buah tang warna gagang merah;- 1 (satu) buah garpu;- 3 (tiga) buah Paperclip yang sudah dibentuk kunci untuk membuka gembok;Dirampas

TSABITNI AQDAM, S.T Bin WASIYAM

B /2016 /PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.8.aa &Nama lengkapTempat Lahir: TSABITNI AQDAM, S.T Bin WASIYAM (alm)CilacapUmur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 23 Mei 1992Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalLakilakiIndonesiaPedukuhan VIII Garongan, Ds Garongan,Rt.031 Rw.016,Kec.Panjatan, Kabupaten Kulonprogo,DIYAgamaPekerjaanIslamKaryawan

Bin WASIYAM (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutsebagaimana diatur dan diancam

Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TSABITNI AQDAM, ST.Bin WASIYAM (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa ditahan.3. Memerintahkan agar T erdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Bin WASIYAM (Alm);e 1 (satu) Unit Handphone jenis android merk LENOVO ukuran 5inchi warna hitam, yang telah dipergunakan untuk melakukanHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.

Bin WASIYAM (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa TSABITNI AQDAM Bin WASIYAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana " PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TSABITNI AQDAM Bin WASIYAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9

(sembilan) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARJO, SH
Terdakwa:
TSABITNI AQDAM Bin WASIYAM Alm

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 28 Juli 1994 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama FREDIANTA, merupakan anak ke-III (tiga) dari suami isteri MARSUDI dan WASIYAM;-------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 28 Juli 1994 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama FREDIANTA merupakananak keIII (tiga) dari suami isteri MARSUDI dengan WASIYAM. 2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara.

Saksi WASIYAM. e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahanak kandung saksi; e Bahwa pemohon bernama FREDIANTA;e Bahwa ayah kandung pemohon bernama MARSUDI ; e Bahwa pernikahan saksi dengan Marsudi dilangsungkan padatanggal 27 Februari 1984 di Panjatan secara agama Islam; Hal 4 dari 10 halaman, No. 189/Pdt.P/2013/PN.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sejak pemohonlahir; Bahwa pemohon bernama FREDIANTA;Bahwa orang tua pemohon ayah bernama MARSUDI dan ibubernama WASIYAM; Bahwa pernikahan orang tua pemohon tersebut saksimengetahui, tetapi hari , tanggal dan tahunya lupa; Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo, pada tanggal 28 Juli1994 merupakan anak kelll (ketiga) dari suami ister MARSUDI dengan WASIYAM; Bahwa pada waktu pemohon lahir

itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernamaFREDIANTA, bertempat tinggal di Pedukuhan IV Kanoman RT/RW.16/08,Panjatan, Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon dilahirkan padatanggal 28 Juli 1994 di Kulon Progo merupakan anak keIll (tiga) dari suamiister: MARSUDI dan WASIYAM

2006 tentang Administrasi Kependudukan),; Menimbang, bahwa pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu1 (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri (videPasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 28 Juli 1994 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama FREDIANTA , merupakan anak ke3 (tiga) dari suami isteri MARSUDI dan WASIYAM

eeeeeEe ee EE eee Bahwa orang tua kandung telah menikah pada tanggal 19 Pebruari 1981, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 604/27/II/81, tertanggal 19 Pebruari 1981, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon WARTO MIARJO di Kartu Tanda Penduduk dan di KartuKeluarga tertulis WARTO MIARJO sedangkan di Kutipan Akta Nikah tertulis SUWARTOdan pada hakekatnya nama WARTO MIARJO dan SUWARTO adalah satu orang yang Keluarga tertulis WASIYAM

HADI MIARTO sedangkan di Kutipan Akta Nikah tertulisWASIYAM serta di Kutipan Akta Kelkahiran atas nama SUTOMO tertulis HADI MIARTOdan pada hakekatnya nama WASIYAM HADI MIARTO, WASIYAM dan HADI MIARTOadalah satu orang yang Sama 5 222 n 2 noon nn nnn nnn n nnn nnn nnnc nen Bahwa orang tua kandung dari SUTOMO telah menyerahkan anak kandungnya tersebutdengan ikhlas kepada Para Pemohon untuk dijadikan anak angkatnya ; Bahwa sejak anak tersebut diserahkan kepada Para Pemohon oleh orang tuakandungnya,

PemerintahKabupaten Banjarnegara diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama K A SIN I No. 3304014107580041,tertanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banjarnegaradiberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/9/II/1978 atas nama Suwarto dan KASN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, tertanggal 5 Pebruari 1978, yang diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 504/27/II/81 atas nama WASIYAM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Mustari) terhadap Penggugat (Istiningisih binti Wasiyam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andri Setyawan bin Warjono) terhadap Penggugat (Warni binti Wasiyam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suhadi bin Sutoyo) terhadap Penggugat (Warni binti Wasiyam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kristianingsih ;Bahwa saksi merasa curiga atas kematian Korban Wakhidatul Akmah, kemudiansaksi tahu bahwa kematian Korban Wakhidatul Akmah karena dianiaya olehKristianingsih ketika diperiksa oleh Penyidik dari Polsek Buluspesantren ;Bahwa sebelum dimandikan, mayat Korban Wakhidatul Akmah memakai pakaiananakanak berwarna merah sebagaimana barang bukti yang diajukandipersidangan ;Bahwa seingat saksi, mayat Korban Wakhidatul Akmah dimandikan sekitar pukul14.00 Wib. yang memandikan adalah Surip, Suratmi dan Wasiyam