Menyatakan Terdakwa YANTO Bin WASJUD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

YANTO Bin WASJUD

tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bbs tanggal 12 Januari2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN BbsBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YANTO Bin WASJUD

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah, Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa mempunyaitanggungan keluargaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa la TerdakwaYANTO Bin WASJUD pada hari

menguasai sepeda motor milik korban yang nanti nyasepeda motor tersebut akan dijual serta uang hasil penjualannya akandipergunakan untuk keperluan sehari hari.Bahwa pada saat akan mengambil sepeda motor tersebut Terdakwatidak meminta ijin kepada pemilik sepeda motor sebelumnya.Bahwa atas kejadian tersebut Korban Sdr.SUDIN Bin BANGSADURMAmengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000,(Delapan Juta Rupiah) atausedikit sedikitnya lebih dari Rp.2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus riburupiah).Perbuatan YANTO Bin WASJUD

Unsur barangsiapa;Menimbang bahwa yang kami maksud dengan barangsiapa adalahorang atau manusia sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan barangsiapaadalah Terdakwa YANTO Bin WASJUD, dimana berdasarkan pengamatan dipersidangan ternyata Terdakwa telah membenarkan semua identitasnyasebagaimana diuraikan Penuntut Umum didalam surat dakwaannya dandisamping itu berdasarkan pengamatan Majelis selama persidangan ternyataPara

Menyatakan Terdakwa YANTO Bin WASJUD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) bulan;3.

M E N G A D I L I1 Menyatakan bahwa Terdakwa ASMA RAESKANA bin WASJUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis togel ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

ASMA RAESKANA bin WASJUD

Perkara NoPDM 39/Jkt.Ut/01/2014 tertanggal 6 Mei 2014 yang dibacakan pada persidangan tanggal6 Mei 2014 pada Pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa ASMA RAESKANA bin WASJUD bersalah melakukan tindak pidana" dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenisTogel sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP JoPasal 2 ayat (1) UU No.7 tahun 1974;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMA RAESKANA dengan pidana penjara selama8

Pembelaan Terdakwa secara lisan;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya semula dan Duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Pledoi / NotaPembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan didepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tercantum dalamsurat Dakwaan No Register Perkara : PDM39/Jkt.Ut./03/2014 tertanggal 20 Maret 2014 ,sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ASMA RAESKANA bin WASJUD

;Perbuatan Terdakwa ASMA RAESKANA Bin WASJUD memenuhi ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2ayat (1) UU No.7 tahun 1974.ATAUKEDUA:won ne= Bahwa terdakwa ASMA RAESKANA Bin WASJUD pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu di atas, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut

Perbuatan Terdakwa Asma Raeskana Bin Wasjud memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UUNo.7 tahun 1974;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa danPenasehat Hukumnya Tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi, yang mana sebelum memberikan keterangansaksisaksi disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya, sebagai

Unsur "barang siapa" Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperolehdari keteranganSaksiSaksi, barang bukti dan petunjuk serta ditinjau dalam persesuaiannya denganketerangan Terdakwa maka daripadanya telah terbukti bahwa:a Bahwa Terdakwa ASMA RAESKANA bin WASJUD dengan segalaidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan dan permulaan surattuntutan ini adalah orang dalam arti manusia yang telah didakwa melakukan tindak pidana"dengan sengaja menawarkan atau

Menyatakan terdakwa WASJUD SULAEMAN Bin ALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) Lembar Rekening Koran atas nama AFFANDIKA SETIADI;- 1 (satu) Buah Buku BPKB kendaraan R4 Merk SUZUKI Type ST150 No Pol : E-1806-KG tahun2005 Warna Hijau No.Ka : MHYESL4155J No.Sin : 568349 a.n TOHARI;- 1(satu) Lembar Kwitansi yang bertuliskan Untuk Pembayaran satu unit kendaraan APV th 2004Nopol G 8951 KG dengan uang sejumlah Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) yangtelah diterima dari WASJUD SULEMAN di tandatangan di atas materai Rp. 6000

WASJUD SULAEMAN Bin ALIMIN

AFFANDIKA dikarenakan uang tersebut terdakwa habiskan untuk keperluansehari hari dan berfoya foya;Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA tersebut saksi AFFANDIKA mengalami kerugiansebesar Rp 151.500.000, (Seratus Lima Puluh Satu Juta Lima ratus Ribu Rupiah);Perbuatan TERDAKWA WASJUD Bin SULAEMANsebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 KUHP jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Atau,KEDUA :Bahwa ia TERDAKWA WASJUD Bin SULAEMANpada waktuwaktu tertentu ditanggal 30 Desember 2014 sekitar jam 13.00 WIB, 06 Maret 2015, dan 24 Maret 2015. atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2014 dan tahun 2015 bertempat di JalanVeteran no. 34 Kec. Kuningan Kab.

Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa WASJUD SULAEMAN Bin ALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan ;3.

/FAX : (0232) 871 262, 871 934KUNINGAN 45511W11.U16/ /HN.01.10/XI/2016 3 Nopember20163 (Tiga) EksemplarPengiriman Salinan Putusan atas namaterdakwa : Wasjud Sulaeman BinAlimin ;Kepada Yth.1.23.4Kepala Kejaksaan Negeri Kuningan. Kepala Kepolisian Resor KuninganKepala Rumah Tahanan Kuningan.

Sdr Wasjud Sulaeman Bin Alimin;TempatDengan hormat,Bersama ini kami kirimkan (satu) set Salinan Putusan atas namaterdakwa :Wasjud Sulaeman Bin AliminRegister Perkara Nomor : 141/Pid.B/2016/PN.Knguntuk diketahui dan dilaksanakan sebagaimana mestinya.Demikian agar menjadi maklum.a.n KETUA PENGADILAN NEGERI KUNINGANPANITERAUb.WAKIL PANITERACHRISTANTO PUDJIONO, S.H., M.H. NIP. 19681203.198903.1.005

Menyatakan Terdakwa SUWATNO bin WASJUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUWATNO, SH bin WASJUD

2016Nomor : 40/Pid.B/2016/PN.Pml, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar dakwaan Jaksa / Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan ke persidangan pada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2016, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUWATNO, SH bin WASJUD

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan pertama ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWATNO, SH bin WASJUD denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan kota ;3 Menyatakan barang bukti berupa :a (satu) lembar kwitansi tertanggal 14 Mei 2012;b 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal

Perkara : PDM23/Pmala/Epp.2/04.16,yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :~ Bahwa terdakwa SUWATNO, SH bin WASJUD, pada hari Senin tanggal 14Mei 2012 sekira pukul 19.30 wib, Pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul12.00 wib dan Pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat dirumah terdakwaalamat Desa Tasikrejo Kec. Ulujami Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP .ATAUKE DUA:n Bahwa terdakwa SUWATNO, SH bin WASJUD, pada hari Senin tanggal 14Mei 2012 sekira pukul 19.30 wib, Pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul12.00 wib dan Pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat dirumah terdakwaalamat Desa Tasikrejo Kec. Ulujami Kab.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam hal ini menunjukpada pelaku suatu tindak pidana yaitu seseorang yang apabila terbukti melakukansuatu tindak pidana maka kepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidanayang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini dihadapkan seorang lakilakisebagai Terdakwa yang bernama SUWATNO, SH bin WASJUD, Terdakwa dalampersidangan telah menerangkan identitas Terdakwa dan setelah dicocokan dengandakwaan Penuntut Umum teryata

Menyatakan Terdakwa SIJAN alias KIJAN bin WASJUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PidanaSIJAN alias KIJAN bin WASJUD

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Syan Alias Kijan Bin Wasjud ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Januari 2017Terdakwa Syan Alias Kijan Bin Wasjud ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2017 sampaidengan tanggal 9 Maret 2017Terdakwa Syan Alias Kijan Bin Wasjud ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret2017Terdakwa Syan Alias Kijan Bin Wasjud ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengan tanggal 4 April2017Terdakwa Siyan Alias Kijan Bin Wasjud ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa SIJAN Alias KIJAN Bin WASJUD telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu.2.

,(dua ratus tiga ribu rupiah),1lembar kertas rekapan nomor togel, 2 lembar sobekan kertas pesanan nomor togel, 2buah bolpoint dan 1 buah Handphone merk Samsung warna hitam ;Bahwa kemudian dinterogasi mengakui semua perbuatannya sedangkan menurutketerangan terdakwa Syan als Kian bin Wasjud selaku penjual selanjutnyaterdakwa Syan als Kian bin Wasjud beserta barang buktinya dibawa ke PolsekPetarukan Pemalang untuk penyidikan lebih lanjut .Bahwa setahu saksi apabila ada pemasang yang menebak 2 (dua)

lembar kertasrekapan nomor togel, 2 lembar sobekan kertas pesanan nomor togel, 2 buah bolpointdan 1 buah Handphone merk Samsung warna hitam ;Bahwa kemudian dinterogasi mengakui semua perbuatannya sedangkan menurutketerangan terdakwa Sian als Kyan bin Wasjud selaku penjual selanjutnya terdakwaSian als Kijan bin Wasjud beserta barang buktinya dibawa ke Polsek PetarukanPemalang untuk penyidikan lebih lanjut .Bahwa setahu saksi apabila ada pemasang yang menebak 2 (dua) angka keluar/cocokdengan uang pasangan

Menyatakan Terdakwa SUWATNO bin WASJUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PidanaSUWATNO, SH bin WASJUD

BIN WASJUD bersalah melakukantindak pidana perbarengan perbuatan Penupian sebagaimana dalam Pasal 378KUH Jo. Pasal 65 ayat (1) dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUWATNO, SH. BIN WASJUD denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM81/Pmala/ Epp.2/10/2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SUWATNO, SH Bin WASJUD pada Rabu tanggal11 maret 2009 sekira jam 16,00 Wib , Pada Hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekirajam 20.00 wib, pada hari Selasa tanggal 03 september 2013 sekira jam 15,30 Wibdan pada Hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira jam 13,00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dari Tahun 2009 sampai dengan Tahun 2013,bertempat ditempat tinggal terdakwa Desa tasikrejo

Pmi. 5Atau keduaBahwa ia Terdakwa SUWATNO, SH Bin WASJUD pada Rabu tanggal11 Maret 2009 sekira jam 16,00 WIB, Pada Hari Kamis tanggal 12 April 2012sekira jam 20.00 WIB, pada hari Selasa tanggal 03 september 2013 sekira jam 15,30WIB dan pada Hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira jam 13,00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain dari Tahun 2009 sampai dengan Tahun2013, bertempat ditempat tinggal terdakwa Desa Tasikrejo RT. 03, RW. 03,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya

Unsurbarang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "Barang siapa dalam hal ini menunjukpada pelaku suatu tindak pidana yaitu seseorang yang apabila terbukti melakukansuatu tindak pidana maka kepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidanayang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini dihadapkan seorang lakilakisebagai Terdakwa yang bernama SUWATNO, SH BIN WASJUD, Terdakwa dalampersidangan telah menerangkan identitas Terdakwa dan setelah dicocokan dengandakwaan Penuntut Umum ternyata

Menyatakan Terdakwa SUWATNO bin WASJUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang diatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUKARDI Alias KARDI Bin WASJUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan yang menyebabkan matinya orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- SUKARDI Alias KARDI Bin WASJUD.

Menyatakan terdakwa SUKARDI Alias KARDI Bin WASJUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang menyebabkan kematian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

Terdakwa memohonagar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya terhadapTerdakwa karena Terdakwa sering mengalami sakitsakitan dan mempunyairiwayat penyakit lupa ingatan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN BbsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUKARDI Alias KARDI Bin WASJUD

tertentu dalam bulan Maret 2017, bertempat di pinggir jalan masukDesa Banjaratma Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Brebes yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan kematian,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekira pukul 21.30Wib terdakwa SUKARDI Alias KARDI Bin WASJUD

Unsur Barangsiapa ;Menimbang bahwa yang kami maksud dengan barangsiapa adalahorang atau manusia sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan barang siapaadalah terdakwa Sukardi Alias Kardi Bin Wasjud, dimana berdasarkanpengamatan di persidangan ternyata terdakwa telah membenarkan semuaidentitasnya sebagaimana diuraikan Penuntut Umum didalam suratdakwaannya dan disamping itu berdasarkan pengamatan Majelis selamapersidangan

19 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN BbsKeadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang di persidangan; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (3) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUKARDI Alias KARDI Bin WASJUD

3. Memberikan izin kepada pemohon untuk menyesuaikan / menyelaraskan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir YATI BT SAUD WASJUD lahir di Brebes tanggal 28 Desember 1984 dan nama SURATI lahir di Brebes tanggal 15 Juni 1982 menjadi namaSURATI lahir di Brebes tanggal 07 Mei 1982;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,-(seratus

Pemohon:
YATI BT SAUD WASJUD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Casmita bin Wasjud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Casmita bin Wasjud oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
CASMITA bin WASJUD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Suharjono bin Wasjud) terhadap Penggugat (Aan Purnamasari binti Carsudi) ;
4.

Penggugat:
Aan Purnamasari binti Carsudi
Tergugat:
Dadan Suharjono bin Wasjud

PUTUSANNomor 3042/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Aan Purnamasari binti Carsudi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sukajaya RT.15RW. 05 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanDadan Suharjono bin Wasjud, umur 41 tahun, Agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dadan Suharjonobin Wasjud) terhadap Penggugat (Aan Purnamasari binti Carsudi);3.

Menyatakan Terdakwa SOLIKHUN alias SAMUN Bin WASJUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- SOLIKHUN alias SAMUN Bin WASJUD

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLIKHUN aliasSAMUN Bin WASJUD dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

tetap padaTuntutannya ; Menimbang, bahwa atas Replik / Tanggapan Penuntut Umum tersebut,maka selanjutnya Terdakwa mengajukan tanggapan (Duplik) secara lisan di persidanganpada tanggal 18 Juni 2013, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 08 Mei 2013, No.Reg.Perk : PDM 39/Brbs/Epo/05/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUnn Bahwa ia terdakwa SOLIKHUN alias SAMUN Bin WASJUD

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat(1) KUHP.KEDUA Bahwa ia terdakwa SOLIKHUN alias SAMUN Bin WASJUD pada hari kamistanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Juni tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2012 bertempat di Dusun Jagatamu Desa Jagalempani Kecamatan WanasariKabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu. yangmasih termasuk dalam daerah Hukum

Tentang unsur kesatu Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa yaitu siapa saja tanpakecuali yang menunjuk pada subyek hukum yang dalam hal ini Terdakwa SOLIKHUNalias SAMUN Bin WASJUD telah membenarkan identitas dirinya dalam dakwaanPenuntut Umum dipersidangan, sehingga tidak terjadi ERROR IN PERSONA / kekeliruanterhadap orang yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Terdakwa dapat menjawab danmengerti setiap pertanyaan

Menyatakan Terdakwa SOLIKHUN alias SAMUN Bin WASJUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

--------------- M E N G A D I L I : ----------------

1. Menyatakan Terdakwa Yanto Bin Wasjud, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
YANTO BIN WASJUD

diruang dapur ternyata tas tersebut kosong sehinggaterdakwa YANTO BIN WASJUD meletakan tas kosong tersebut dilantai ruangdapur, kemudian terdakwa YANTO BIN WASJUD kembali masuk kedalamkamar guna mengambil 1 (Satu) buah Tas kulit sintetis warna coklat milik saksiSIT FATUNAH BINTI SAEFUDIN dan langsung dibawa keluar lewat jalansemula setelah sampai diluar Samping rumah sebelah barat tersebut terdakwaYANTO BIN WASJUD membuka tas milik saksi SIT FATUNAH BINTIPutusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Bbs, halaman

4 dari 27SAEFUDIN dan selanjutnya mengambil 1 (satu) untai Gelang Emas tanganmodel Chenel kemudian meletakan 1 (satu) buah tas tersebut diluar rumah,selanjutnya terdakwa YANTO BIN WASJUD menyimpan 1 (satu) untai GelangEmas tangan model Chenel milik saksi SIT FATUNAH BINTI SAEFUDIN dan 1(satu) buah Handphone merk Oppo A57 warna gold milik saksi MUHAMMADRIFAI BIN ROJALI tersebut disaku celana terdakwa YANTO BIN WASJUD danselanjutnya terdakwa YANTO BIN WASJUD segera pergi meninggalkan rumahmilik Saksi

mematikan lampu ruang belakang kemudian berjalan menujupintu tengah dalam rumah dan membuka daun pintu dengan terdakwaYANTO Bin WASJUD congkel menggunakan Obeng min setelah terbukaterdakwa YANTO Bin WASJUD masuk untuk mencari barangbarangberharga didalam rumah dengan terdakwa YANTO Bin WASJUD berjalanmenuju kekamar tengah sebelah timur dalam rumah tersebut dan terdakwaYANTO Bin WASJUD berhasil mengambil 1 (Satu) buah Handphone merkOppo A57 warna gold yang berada diatas kaleng roti yang beradadisamping

diruang dapur ternyata tas tersebut kosong sehingga terdakwa YANTOBIN WASJUD meletakan tas kosong tersebut dilantai ruang dapur, kemudianterdakwa YANTO BIN WASJUD kembali masuk kedalam kamar gunamengambil 1 (satu) buah Tas kulit sintetis warna coklat milik saksi SITIFATUNAH BINTI SAEFUDIN dan langsung dibawa keluar lewat jalan semulasetelah sampai diluar sSamping rumah sebelah barat tersebut terdakwa YANTOBIN WASJUD membuka tas milik saksi SIT FATUNAH BINTI SAEFUDIN danselanjutnya mengambil 1 (Satu

memanjat tembok samping rumah melaluilubang jendela tersebut, setelah berada didalam rumah milik Saksi SYAEPUDINBIN SANTAJAYA kemudian terdakwa YANTO BIN WASJUD langsung mematikanlampu ruang belakang dan sambil berjalan menuju pintu tengah dalam rumah,selanjutnya terdakwa membuka daun pintu dengan dengan menggunakan Obengmin dan setelah pintu terbuka kemudian terdakwa YANTO BIN WASJUD masukuntuk mencari barangbarang berharga yang terdapat didalam rumah, dimanaselanjutnya terdakwa YANTO BIN WASJUD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YANTO Bin WASJUD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Tahun) dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   ,MH
   Terdakwa:
   YANTO Bin WASJUD

Wasjud

Wasjud, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Dusun Kedungwungu RT.002 RW.007 Desa Pinangsari Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor

Wasjud, menurut syariat agamaIslam dan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saatini tidak tercatat/teregister di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCilamaya Wetan Kabupaten Karawang ditempat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan;2. Bahwa ljab/kabul Pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilakukan di hadapan Ustad Muhidin dengan Wali Nikah Kakakkandung Penggugat yang bernama Anwarrudin bin H.

Wasjud yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2007 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat NurdinArdiansyah bin H. Wasjud terhadap Penggugat Rokayah binti H. Nawawi;4.

Wasjud; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Wetan, Kabupaten Karawang, di rumah kakak kandungPenggugat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPenggugat bernama Anwarrudin, maskawinnya berupa uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu) dibayar tunai; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WARYADI Als KOYAD Bin WASJUD (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARYADI Als KOYAD Bin WASJUD (Alm) dengan pidana penjara selama 12 (Dua Belas) tahun

Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
WARYADI Als KOYAD Bin WASJUD Alm

WASITO Bin WASJUD WASTARI, terdakwa 3. WAHYUDI als YUDI Bin SURAJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1. RASPANGI als PANGI Bin KARYO, terdakwa 2. WASITO Bin WASJUD WASTARI, terdakwa 3. WAHYUDI als YUDI Bin SURAJI oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. RASPANGI als PANGI Bin KARYO, terdakwa 2. WASITO Bin WASJUD WASTARI, terdakwa 3.

WASITO Bin WASJUD WASTARI, terdakwa 3. WAHYUDI als YUDI Bin SURAJI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp.73.000,- (tujuh puluh tiga ribu rupiah).

WASITO Bin WASJUD WASTARI, 3. WAHYUDI als YUDI Bin SURAJI

WASITO Bin WASJUD WASTARI, dan terdakwa 3.

.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa tidak mengajukan pembelaan melainkan hanya mengajukan permohonankeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di muka persidanganPengadilan Negeri Pemalang karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :wennnnnne Bahwa terdakwa I RASPANGI als PANGI Bin KARYO, bersamasamadengan terdakwa II WASITO Bin WASJUD

terdakwaterdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Pemalangpada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 dan diamankan uangsebesar Rp.73.000, dari tersangka RASPANGI als PANGI BinKARYO, uang sebesar Rp.125.000, dari tersangka WASITO BinWASJUD WASTARI dan uang sebesar Rp.30.000, dari tersangkaWAHYUDI als YUDI Bin SURAJI ;Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.SUBSIDAIR :woneeneene Bahwa terdakwa I RASPANGI als PANGI Bin KARYO, bersamasamadengan terdakwa II WASITO Bin WASJUD

WASITO Bin WASJUD WASTARI, terdakwa 3.WAHYUDI als YUDI Bin SURAJI, dimana para terdakwa membenarkan jati diriyang tertera dalam Surat Dakwaan tersebut diatas, dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi di muka persidangan yang satu sama lain saling berkaitan danberkesesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinanbahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalah para terdakwatersebut, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan

WASITO Bin WASJUD WASTARI, terdakwa 3. WAHYUDI alsYUDI Bin SURAJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa 1. RASPANGI als PANGI Bin KARYO,terdakwa 2. WASITO Bin WASJUD WASTARI, terdakwa 3.WAHYUDI als YUDI Bin SURAJI oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3 Menyatakan terdakwa 1. RASPANGI als PANGI Bin KARYO, terdakwa2. WASITO Bin WASJUD WASTARI, terdakwa 3.

Utr.servis milik saksi CASMITA bin WASJUD menuju ke kapal TB TOB 20 untukmenawarkan apakah ada yang mau diantarkan ke darat atau tidak, dansaksi CASMITA bin WASJUD juga menanyakan apakah ada besibesi yangakan dijual.

dari buritan kapal TB TOB 20 ke perahuservis milik saksi CASMITA bin WASJUD.

Selanjutnya saksi CASMITA bin WASJUD, saksi ABDUL MUFTI,serta Jangkar pergi meninggalkan kapal TB TOB 20 menuju ke daerahCilincing Jakarta Utara.e Bahwa setelah tiba di daerah Cilincing Jakarta Utara, saksi CASMITAbin WASJUD meminta bantuan kepada saksi MOH. NUR untuk menurunkanjangkar dari perahunya dan selanjutnya dibawa ke lapak milik Sdr.

(dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara tersendiri) dengan menggunakan perahuservis milik saksi CASMITA bin WASJUD menuju ke kapal TB TOB 20 untukmenawarkan apakah ada yang mau diantarkan ke darat atau tidak, dansaksi CASMITA bin WASJUD juga menanyakan apakah ada besibesi yangakan dijual.

ENDOK Bin WASJUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian;

SAAMO Bin WASJUD, Terdakwa lll. TARMIDI Bin SUTARJO dan Terdakwa lv. SURATMAN Bin SAHURI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;- Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut- Menyatakan Terdakwa 1. MARYOTO Bin TABYAN, Terdakwa ll. SAAMO Bin WASJUD, Terdakwa lll. TARMIDI Bin SUTARJO dan Terdakwa lv.

SAAMO Bin WASJUD, Terdakwa lll. TARMIDI Bin SUTARJO dan Terdakwa lv.

SAAMO bin WASJUD3. TARMIDI bin SUTARJO4. SURATMAN bin SAHURI

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Saamo Bin Wasjud ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan tanggal 4 Januari2017Terdakwa Saamo Bin Wasjud ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2017sampai dengan tanggal 13 Februari 2017Terdakwa Saamo Bin Wasjud ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2017 sampai dengan tanggal 27Februari 2017Terdakwa Saamo Bin Wasjud ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengantanggal 23 Maret 2017Terdakwa Saamo Bin Wasjud ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN PmlTerdakwa 31.

WASJUD, terdakwa Ill. TARMIDI bin. SUTARJO, terdakwaIV. SURATMAN bin. SAHURI, tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair, sehingga harus dibebaskan daridakwaan primair.Menyatakan terdakwa 1. MARYOTO Bin. TAMBYAN, terdakwa Il.SAAMO Bin. WASJUD, terdakwa Ill. TARMIDI bin. SUTARJO, terdakwaNM. SURATMAN bin.

WASJUD, terdakwa Ill TARMIDI bin.SUTARJO, terdakwa IM. SURATMAN bin. SAHURI, dengan pidanapenjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan, dan menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah di jalani para terdakwadikurangi seluruhnya, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalamtahanan.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Pml4.

SAAMOBin WASJUD, Terdakwa Ill TARMIDI Bin SUTARJO dan Terdakwa lv.SURATMAN Bin SAHURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menggunakan kesempatan untukbermain judi" ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MARYOTO Bin TABYAN,Terdakwa Il. SAAMO Bin WASJUD, Terdakwa Ill. TARMIDI Bin SUTARJOdan Terdakwa lv.

Wasjud bin Sarwan, umur 64 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di Dusun Puhun RT.09 RW. 03 KelurahanJatimulya Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan ;;Halaman. 4 dari 15 halamanPutusan No. 1162/Pdt.G/2015/PA.Ckr.2.

Ades Karna Saputra bin Wasjud, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa , tempat tinggal di Kalibang Tengah RT.02 RW. 01 KelurahanKaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi;;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Wasjud bin Sarwan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya

Saksi Ades Karna Saputra bin Wasjud, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahnya bulanMei 2011 saksi menghadiri pernikahan;Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat karena pergimeninggalkan Penggugat sejak setahun yang lalu dan sejak itu saksitidak melihat Penggugat dan Tergugat dalam satu rumah dan sudah pisahBahwa Saksi mengetahui permasalahan rumah tangga

bin Sarwan dan AdesKarna Saputra bin Wasjud, ;Menimbang bahwa saksi Wasjud bin Sarwan pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis setelah menikah mereka sering cekcok dan Tergugat suka makiHalaman. 9 dari 15 halamanPutusan No. 1162/Pdt.G/2015/PA.Ckr.maki Penggugat karena Tergugat diketahui selingkuh dengan Lina.

Begitu juga saksi Ades KarnaSaputra bin Wasjud, pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui keberadaan Tergugat karena pergi meninggalkan Penggugat sejaksetahun yang lalu dan sejak itu saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugatdalam satu rumah dan sudah pisah. Saksi mengetahui permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi Tergugat tidakmemberikan nafkah dan Tergugat selingkuh dengan Lina.