M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nurgani bin Kosirin ) terhadap Penggugat ( Dina Kartini binti Waskan ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat

Penggugat:
Dina Kartini binti Waskan
Tergugat:
Nurgani bin Kosirin

SALINAN PUTUSANNomor 2760/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Dina Kartini binti Waskan, tempat tanggal lahir Subang 22051998, Umur 20tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Poponcol Kaler, RT.018/ RW. 005, DesaPamanukan Hilir, Kecamatan Pamanukan

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Nurgani bin Kosirin)kepada Penggugat (Dina Kartini binti Waskan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurgani bin Kosirin )terhadap Penggugat (Dina Kartini binti Waskan ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. N.

1.menyatakan terdakwa Nasihi bin Subad dan Sahudin Bin Waskan TERSEBUT DIATAS TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINGAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 [empat] bulan ;

3.

Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
1.NASIHI Bin SUBAD
2.SAHIDIN Bin WASKAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDIN BIN DASMUN)terhadap Penggugat (KASWATI BINT WASKAN));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 13 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Waskan bin Murja) terhadap Penggugat (Cati binti Walam );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (WARJANI BIN KASMAN alias KARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSIDAH BINTI WASKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Masduki bin Slamet) terhadap Penggugat (Tarni binti Waskan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tagih Bin Catim) terhadap Penggugat (Ciyah Binti Waskan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Dede Nurdiansyah bin Sudirman) terhadapPenggugat (Cucu Sa'adah binti Waskan Sodikin);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Dukat Syukur bin Warsudi Waskan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raminah binti Yudianto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 ( tujuh

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendry Subiyanto bin Askan Waskan) terhadap Penggugat (Nur Lailatul Jamilah binti Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 771.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Ikhsan alias Pernato Senda bin Senda) terhadap Penggugat (Eny Kusrini alias Eny Kusriani binti Waskan);
4.

Rosihan Anwar bin waskan: dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai kakakkandung Penggugat;Halaman 4 dari hal. 13 Putusan No.600/Pdt.G/2016/PA.Tgm. Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1I(satu) orang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaPenggugat, .

Menetapkan biaya menurut hukum;DALAM REKONVENSIMenerima gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menetapkan Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000, X 3 bulan = Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah);Menetapkan Mutah yang harus dibayar sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga JutaRupiah);Menetapkan biaya pakaian (Kiswah) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah);Halaman 6 dari 19 PutusanMenetapkan biaya Tempat Tinggal (Waskan) sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah); r2772/Pdt.G/2019/PA.KrWw.Menetapkan biaya Hadhanah sampai

Foto kopy Surat Pernyataan Drs.G.M.Firdaus dan Djohansyah A. tertanggal 16Agustus 2004 sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda P9 ;10.Foto kopy Surat Pernyataan Waskan dan Soejito TM tertanggal 18 Agustus2004 sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda P10 ;11.Foto kopy Surat Kuasa antara Juhran sebagai Pemberi Kuasa dan Hilik Enussebagai Penerima Kuasa tertanggal 17 Mei 2004 sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda P11 ;12.Foto kopy Surat Kuasa antara Juhran dan Hilik Enus tertanggal 20 Agustus2004

saksi mengetahui permasalahan/sengketa antara Penggugat denganPara Tergugat yaitu sengketa tanah yang terletak di jalan Pramuka Km. 4,karena tanah tersebut asalnya adalah tanah saksi yang dijual kepada Tergugat1;Bahwa saksi membeli tanah tersebut pada tahun 1990 dari Hariman, sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian saksi membuat suratsurattanahnya berupa surat pernyataan;Bahwa luas tanah tersebut adalah lebar 25 m, dan panjang 200 m;Bahwa yang mengurus suratsurat tersebut adalah Pak Waskan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Deden bin Waskan ) terhadap Penggugat ( Yasinta Saripah Mudaim binti Ade Idrus ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini

Karena itu janganlah (istri)menuntut terlalu banyak yang melebihi kadar kemampuan suami, karenaAllah akan memberikan kelapangan setelah kesulitan dan juga berdasarkanAlQuran surat athThalag (65) : 7 :Assis clltisl Bo paid8 sab) ale 38 yg Waskan 05 WaaagS DO gailabjydahn widefealaJabill gle de VaniSaallYang artinya : Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang disempitkan rezekinya hendaklahmember nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya.

WASKAN ; 7 37777755 oon ronanBahwa saksi kenal dengan mbok Markunah karenaSeCLALN eee19selain sebagai tetangga, saksi juga pernah menjadikulinya sampai mbok Markunah meninggal ;Bahwa mbok Markunah mempunyai tanah persil 17, ada 5Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut di sebelahSelatan pr rrr rr rr rrBahwa tanah tersebut sepertiganya digarap oleh Kamsariakan tetapi atas dasar apa saksi tidak tahu ;Saksi 6.

Memberi nafkah waskan dan kiswah kepada bekas istri selama masa iddah,kecuali bekas istri telah dijatuhi talak ba'in atau nusyuz dan dalam keadaantidak hamil;Nusyuz; adalah kondisi seorang istri yang tidak menjalankan fungsinyasebagai istri, pembangkang kepada suam tidak mau dilarang olehsuami, tidak mau disuruh oleh suami dan tidak setia kepada suami;Pada sidang Pengadilan Agama Cikarang pada pembacaan berkas perkara,berkas permohonan penyelesaian gugatan cerai, Termohon sudah mengatakanmemang sudah

., sebagai Wakil Camatyang memproses jual beli tersebut bahwa pembelinya adalah Hajjah Suwarti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Waskan, Saksi lin, SaksiSuwanda dan saksi Moch. Puspoharta dari BPN menerangkan hingga saat inibahwa tanahtanah objek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 294., SertipikatHak Milik Nomor 334 dan satu bidang tanah dalam proses sertipikat masih atasnama Hj.

Tentang Tuntutan tempat tinggal (Maskan)Menimbang, bahwa biaya tempat tinggal (Waskan) yang dituntutPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah)selama idah, karena di tempat Penggugat Rekonvensi sekarang sangatSulit tempat tinggal yang layak ditempati dan Penggugat Rekonvensitinggal di Mess sehingga baiaya sewa kamar sangat mahal, sedangkanTergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan TergugatRekonvensi adalah istri yang nusuz, oleh karena itu PenggugatRekonvensi tidak berhak

mendapat nafkah tempat tinggal (Waskan), danapabila Penggugat Rekonvensi tidak terbukti istri yang nusuz, makakesanggupan Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayarnyasejumlah Rp2.50.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), karena kalauTergugat Rekonvensi tinggal di rumah sewa biaya tersebut sudahcukup dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim perlu menetapkan besaran biaya tempattinggal (maskan) tersebut sesuai dengan