Menyatakan terdakwa yang bernama KALIS BIN WASJAN bersalah melakukan tindakan pidana Perjudian ;2. Menghukum terdakwa KALIS BIN WASJAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakw kupoa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (Lima Ribu Rupiah) ;5.

Kalis Bin Wasjan

Menyatakan terdakwa yang bernama KALIS BIN WASJAN bersalah melakukan tindakanpidana Perjudian ;2. Menghukum terdakwa KALIS BIN WASJAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakw kupoa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (Lima RibuRupiah) ;5.

- RASJA BIN WASJAN;

PUTUSANNomor 67/PID.SUS.LH/2016/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan terhadap terdakwa ;Nama : RASJA BIN WASJAN;Tempat lahir : BrebesUmur/tgl lahir : 36 Tahun / 13 Juni 1979;Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Agama : Islam .Tempat tinggal : Desa Kluwut Rt. O01 Rw.

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Palembang 12 April 2016 No.418/Pid.Sus.LH/2016/PN.Plg dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ;Bahwa ia terdakwa RASJA Bin WASJAN pada hari Kamis tanggal 4Februari 2016 sekria pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Perairan Tanjung ManjanganKabupaten

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Palembang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :TeMenyatakan bahwa Terdakwa Rasja bin Wasjan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaHalaman 4 dari 15 Hal. Perk.No.64/Pid/2016/PT.PLGmenggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan.2.

Menyatakan Terdakwa SOLIKIN BIN WASJAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Deangan Kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Solikin bin Wasjan

Mjle Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pen.Pid.B/2014/pn.Mjl tanggal 05 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SOLIKIN BIN WASJAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap teradakwa SOLIKIN BIN WASJAN dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas model tensi pendek col 375 berat 2 gram;e 1 (satu) buah bandul kalung emas model love bermata berat 0,5 gram.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi GINA NAILA Binti

DIDI MULYADI4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonn Bahwa ia terdakwa SOLIKIN BIN WASJAN pada hari Kamis tanggal

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap mengusai barang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaSOLIKIN BIN WASJAN

Mjl Perbuatan terdakwa SOLIKIN Bin WASJAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi GINA NAILA BINTI DIDI MULYADI,karena dibawah umur maka tidaksumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban dari penjambretan terdakwa.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Gang Komplek Pesantren

M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa Terdakwa Rasja bin Wasjan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan.

RASJA BIN WASJAN

PUTUS ANNO.418/PID.SusLH/2016/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RASJA BIN WASJAN;Tempat lahir : BrebesUmur/tg lahir : 36 Tahun / 13 Juni 1979;Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Kluwut Rt. 01 Rw. 06 Kelurahan Bulukamba KabupatenBrebes

(limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan telah mengerti dan mengajukan pembelaannya yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RASJA Bin WASJAN pada hari Kamis tanggal

WAWEHGT 24 yang dinakhodai terdakwa RASJA Bin WASJAN, KM. PUTRA MANDIRI GT 30yang dinakhodai RASNALI Bin SUNARJO, KM. SUNTANTO JAYA GT 24 yangdinakhodai RUKIJAN Bin JUMARI, KM. SUMBER PUTRA GT 29 yang dinakhodaiTARJANI Bin TARWADI, KM. NOT LUFTI GT 30 yang dinakhodai UMAR TOPIK BinKARGA, KM. HASIL LAUT GT 22 yang dinakhodai KASIRAN Bin RASWID, KM. DEDYSANJAYA GT 21 yang dinakhodai WITNO Bin TARWADI, KM. AMA GT 30 yangdinakhodai GINDA PURNAMA Bin TEGIN, KM.

barang siapa, yaitu siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta setelahMajelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata Terdakwa adalah orang yangdisebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut serta sesuai puladengan keterangan Terdakwa orang yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebutbenar adalah Terdakwa sendiri orangnya yaitu RASJA BIN WASJAN

Hakim sependapatdengan pertimbangan Penuntut Umum dan karena itu status barang bukti akan ditetapkandalam amar putusan perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka Terdakwa harus dihukum untuk membayar ongkos perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 85 UU No.45 Tahun 2009perubahan atas Undang Undang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan serta peraturan lainyang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa Rasja bin Wasjan

Carsinah Binti Wasjan

PENGADILAN NEGERIMUARA BULIANPetikan Putusan Perkara PidanaPETIKAN PUTUSANNomor 7/Pid.C/2018/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Carsinah Binti Wasjan;Tempat lahir : Subang;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 21 November 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan :

Menyatakan Terdakwa Carsinah Binti Wasjan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan tindak pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUWITA Binti WASJAN) terhadap Penggugat (ABDUL GHOFUR Bin MULYONO); 4. Pemohon: ABDUL GHOFUR Bin MULYONO Termohon: JUWITA Binti WASJAN Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-01-2019 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4302/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat: SURINAH BINTI WASJAN Tergugat: RAYU BIN DARJA 7 — 0 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAYU BIN DARJA (ALM)) terhadap Penggugat (SURINAH BINTI WASJAN); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Penggugat: SURINAH BINTI WASJAN Tergugat: RAYU BIN DARJA SALINAN PUTUSANNomor 4302/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SURINAH BINTI WASJAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Teluk RT.010 RW. 004Desa Kenanga Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanRAYU BIN DARJA (ALM Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAYU BIN DARJA (ALM))terhadap Penggugat (SURINAH BINTI WASJAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Register : 04-10-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024 Putusan PN BREBES Nomor 127/Pid.Sus/2023/PN Bbs Tanggal 9 Januari 2024 — Terdakwa: WARTIM BIN WASJAN 38 — 15 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Wartim Bin Wasjan tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Wartim Bin Wasjan, selama 5 Terdakwa: WARTIM BIN WASJAN Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Lingkungan Hidup Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-04-2016 Putusan PN BREBES Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN Bbs Tanggal 6 April 2016 — - WASJAN bin SUKARTA - DARMONO bin RAKSA WIJAYA - NURHAMID bin ALIYOSO - DADANG SUDARWAN BIN TASMIN 379 — 15 WASJAN bin SUKARTA, terdakwa II. DARMONO bin RAKSA WIJAYA, terdakwa III. NURHAMID bin ALIYOSO dan terdakwa IV. DADANG SUDARWAN bin TASMIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang2. - WASJAN bin SUKARTA- DARMONO bin RAKSA WIJAYA- NURHAMID bin ALIYOSO- DADANG SUDARWAN BIN TASMIN Nama Lengkap WASJAN bin SUKARTATempat Lahir BrebesUmur / Tgl. Lahir 50 tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan:Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan:Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanDk. Karacak Rt. 30 / 11 DesaMalahayu Kec. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wasjan bin Sukarta, terdakwaDarmono bin Raksa Wijaya, terdakwa Nurhamid bin Aliyoso danterdakwa Dadang Sudarwan bin Tasmin dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan dandenda masingmasing sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) subsidiair masingmasing selama 2 (dua) bulan kurungan;3. WASJAN bin SUKARTA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1415Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 01 Januari 2016, sekira pukul 10.00 Wib didalam Kawasan hutan termasuk Dk. Karacak DesaMalahayu Kec. Banjarharjo Kab. WASJAN binSUKARTA, terdakwa II. DARMONO bin RAKSA WIJAYA,terdakwa III. WASJAN bin SUKARTA, terdakwa Il.DARMONO bin RAKSA WJAYA, terdakwa III. NURHAMID binALIYOSO dan terdakwa IV. DADANG SUDARWAN bin TASMINtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang2. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-02-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pdt/2012 Tanggal 19 September 2012 — SRI TUMI’AH binti WASJAN vs. KETUA KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) "JASA", 20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap SRI TUMIAH binti WASJAN vs. KETUA KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) "JASA", SRI TUMIAH binti WASJAN;2. BAMBANG SUGIRI;Keduanya bertempat tinggal di Desa Gebangkerep, KecamatanSragi, Kabupaten Perkalongan, dalam hal ini diwakili olehTugiman, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Melon 99, Sewaka,Pemalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02November 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/paraPembanding;melawan:KETUA KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) "JASA",berkedudukan di Jalan Cipto, No, 84, Kota Pekalongan, dalam halini diwakili oleh 1. batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndangNo.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: SRI TUMIAH binti WASJAN oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: SRI TUMIAHbinti WASJAN Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Register : 13-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 31-01-2023 Putusan PN PELAIHARI Nomor 110/Pdt.G/2022/PN Pli Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat: Daliri Tergugat: Situn Bin Wasjan Turut Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut 21 — 3 Persegi) yang beralamat di Desa Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar), dengan batas-batas sebagai berikut: Batas utara : Suradi Batas timur : Jalan Kabupaten RT.02 Batas selatan : Fajriyah Batas barat : Daliri termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 337/Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) atas nama SITUN Bin WASJAN dan Surat Ukur Nomor 1563/Trans/1977 4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi; 5. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor Nomor 337/ Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) atas nama SITUN Bin WASJAN (Tergugat) menjadi atas nama DALIRI (Penggugat); 6. Menghukum Turut Tergugat Penggugat: Daliri Tergugat: Situn Bin Wasjan Turut Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Register : 24-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022 Putusan PN MAJALENGKA Nomor 159/Pid.B/2022/PN Mjl Tanggal 17 Oktober 2022 — Terdakwa: WASJAN alias MAS Bin Alm WAGE 72 — 5 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Wasjan Alias Mas Bin (Alm) Wage tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Terdakwa: WASJAN alias MAS Bin Alm WAGE Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 19-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-03-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 23 April 2018 — Pemohon: 1.Tarja bin Wasjan 2.Nok Enih binti Sadi 3.Udin Wahyudin bin Sadi 4.Rohman bin Sadi 5.Unengsih binti Sadi 6.Dede Komalasari binti Sadi 7.Rakim mewakili Villi Widiawati dan Alia Febriyanti yang masi dibawah umur 16 — 0 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Menyatakan Aim.S bin Wasjan telah meninggal dunia tanggal 02 Jun i 2011; 3. Menetapkan Ahli waris dari Aim.S bin Wasjan adalah ; 3.1Tarjan bin Wasjan ,selalku saudara laki-laki kandung;. ...: . 3.2. Ahli Waris Pengganti Warsem binti Wasjan ,selaku saudara perempuan kandung ,terdiri dari; 3.2.1.Nok Enih binti Sadi; 3.2.2. Udin Wahyudin bin Sadi; 3.2.3. Rohman bin Sadi; 3.2.4. Pemohon: 1.Tarja bin Wasjan 2.Nok Enih binti Sadi 3.Udin Wahyudin bin Sadi 4.Rohman bin Sadi 5.Unengsih binti Sadi 6.Dede Komalasari binti Sadi 7.Rakim mewakili Villi Widiawati dan Alia Febriyanti yang masi dibawah umur Bahwa pada tanggal 01 Juli tahun 1940 telah terjadi perkawinanantara Wasjan bin Sakyad dengan Turmi binti Satar, dari hasilperkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :Warsem binti Wasjan (Alm);Warheni binti Wasjan (Alm);Tarja bin Wasjan, berusia 52 tahun, (Pemohon 1);Aim bin Wasjan (Alm);2. Bahwa Tarja bin Wasjan dan Aim bin Wasjan belum menikahsehingga tidak mempunyai anak;5. Bahwa Aim bin Wasjan telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2011 dikarenakan sakit, begitupun Turmi binti Satarselaku ibu kandung telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 01Maret 1974 dikarenakan sakit, dan Wasjan bin Sakyad selaku ayahkandung telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 1990karena sakit;6. Bahwa Warsem binti Wasjan telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 2 Juni 2001 dikarenakan sakit;7. Bahwa pada saat Aim bin Wasjan meninggal dunia, ahli warisyang masih ada adalah :Warheni binti Wasjan;Tarja bin Wasjan;Nok Enih binti Sadi;Udin Wahyudin binn Sadi;Encih Warsih binti Sadi;Rohman bin Sadi;Unengsih binti Sadi;eroa00DHalaman 3 dari 15 halamanPenetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sbgh. Dede Komalasari binti Sadi;8. bin Sakyad dengan Turmibinti Satar, dari hasil perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaltu:Warsem binti Wasjan (Alm);Warheni binti Wasjan (Alm);Tarja bin Wasjan, berusia 52 tahun, (Pemohon I);Aim S. bin Wasjan (Alm);Menimbang, bahwa bukti surat P.2 dan keterangan saksisaksifonemembuktikan bahwa Warsem binti Wasjan telah menikah dengan Sadi binBakar pada tanggal 01 Juli 1972 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak, yaitu :Nok Enih binti Sadi (Pemohon II);Udin Menyatakan Aim S. bin Wasjan telah meninggal dunia pada tanggal02 Juni 2011;3. Menetapkan ahli waris dari Aim S. bin Wasjan, adalah;3.1. Tarja bin Wasjan, selaku saudara lakilaki kandung;3.2. Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Register : 12-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 15-11-2021 Putusan PN KARAWANG Nomor 269/Pid.B/2021/PN Kwg Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum: WAHYUDHI.SH Terdakwa: 1.KASIM Bin CASMA 2.WARDANI Als RUSTANI Bin WASJAN 20 — 3 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Kasim bin Casma dan Terdakwa Wardani alias Rustani bin Wasjan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan Penuntut Umum: WAHYUDHI.SH Terdakwa: 1.KASIM Bin CASMA 2.WARDANI Als RUSTANI Bin WASJAN Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian Register : 11-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-10-2016 Putusan PN INDRAMAYU Nomor 260/Pid/B/2016/PN.Idm. Tanggal 19 September 2016 — UDI Bin DAWUD 23 — 9 Wasjan Alias Gajol, Sdr. Miin Bin Alm. Dasirun, Sdr. Saprudin Bin H.Muakib, dan Sdr. Misja Bin Surmi (DPO), lalu bandar Sdr. Wasjan, Sdr. Saprudin, Sdr. Misjaserta saksi Dariba ;Bahwa peran saksi Dariba dan Sdr. Amsor Alias Kentung dalampermainan judi kuclak tersebut sebagai bandar, sedangkan peranTerdakwa bersama Sdr. Pendi, Sdr. Takim Alias Gembel, Sdr. Miin,Sdr. Wasjan, Sdr. Saprudin, Sdr. Wasjan, Sdr. Saprudin, Sdr. Wasjan, Sdr. Safrudin, danSdr. Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Register : 06-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021 Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Slw Tanggal 27 Mei 2021 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANCA SLAWI UNIT JATINEGARA Tergugat: 1.WASJAN 2.SUMIYATI 54 — 7 14.811.000,- (empat belas juta delapan ratus sebelas ribu rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas; Memerintahkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugat apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Tamansari, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal, dengan bukti kepemilikan SHM No. 101/Tamansari, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal atas nama WASJAN BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANCA SLAWI UNIT JATINEGARA Tergugat: 1.WASJAN 2.SUMIYATI Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Register : 05-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-11-2019 Putusan PA BANDUNG Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat: Siti Mastiah binti Abdul Rozak Tergugat: 1.Djuani bin Abdul Rozak 2.Solikhin bin Abdul Rozak 19 — 4 Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakan pada tahun 1937 dan atau setidak-tidaknya masih pada tahun 1937, dahulu di Wilayah Kecamatan Bodjonegara Kota Bandung dan sekarang Wiayah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung; 3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonI sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Bahwa pada tahun 1937 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakibernama Abdul Rozak bin Wasjan dengan seorang perempuan bernamaSarmi binti Darma, yang dilangsungkan di Wilayah Kecamatan Bodjonegara(sekarang Wilayah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Abdul Rozak bin Wasjan berstatusjejaka dan Sarmi binti Darma berstatus gadis. Pernikahan tersebut memakaiwali nasab ayah kandung Sarmi yang bernama Bpk. Bahwa dari sejak menikah, Abdul Rozak bin Wasjan dan Sarmi bintiDarma tidak pernah bercerai dan Abdul Rozak bin Wasjan tidak berpoligamiserta keduanya tidak pernah murtad ;6. Bahwa pada tanggal 05 Maret 1956 Bapak Abdul Rozak bin Wasjantelah meninggal dunia dikarenakan sakit dan semasa hidupnya bekerjasebagai pedagang;Hal. 2 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.7. Menetapkan perkawinan antara Abdul Rozak bin Wasjan dan Sarmi bintiDarma yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Sukajadi KotaBandung pada tahun 1937 adalah sah;3. Bahwa antara Abdul Rozak bin Wasjan dan Sarmi binti Darma tidak adahubungan keluarga, ataupun hubungan sepersusuan yang mengakibatkanadanya larangan nikah ;4. Bahwa dari sejak menikah, Abdul Rozak bin Wasjan dan Sarmi bintiDarma tidak pernah bercerai, Abdul Rozak bin Wasjan tidak berpoligami,dan keduanya tidak pernah murtad;6. Bahwa Bapak Abdul Rozak bin Wasjan telah meninggal dunia padatanggal 05 Maret 1956 karena sakit, dan Ibu Sarmi binti Darma telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2003 karena sakit7. Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian Register : 11-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-10-2016 Putusan PN INDRAMAYU Nomor 259/Pid.B/2016/PN.Idm. Tanggal 19 September 2016 — DARIBA alias RILEK bin REMANG (alm) 24 — 5 WASJAN AliasGAJOL, Sdr. MPIN Bin DASIRUN (Alm), Sdr. SAPRUDIN Bin H. MUAKIB dan Sadr.MISJA Bin SURMI berhasil melarikan diri serta Sdr. Wasjan, Sdr. Saprudin, Sdr. Wasjan, Sdr. Mr in,Sdr.Saprudin dan Sdr. Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021 Putusan PA MARABAHAN Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon 19 — 7 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbullah bin Durahman) dengan Pemohon II (Karmini binti Wasjan ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hasbullah bin Durahman, umur 47 tahun, Tempat dan Tanggal LahirWaringin Kencana, 6 November 1974, NIK/HP6304160611740002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat di Desa Waringin Kencana, RT.001,Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon I;Karmini binti Wasjan Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II, yang bernama Wasjan, saksi nikahnya masingmasing bernama Tarja bin Imin dan Rohadi bin Rastam, kemudiantelah terjadi ljab Kabul dengan mas kawin berupa uang sebesar Rpdibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon , berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il, berstatus Perawan;4. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbullah binDurahman) dan Pemohon II (Karmini binti Wasjan) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 1998, di Desa Waringin Kencana, KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraya, KabupatenBarito Kuala;4. Kabupaten Barito Kuala di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah KakakIpar;v Bahwa Para Pemohon pada tanggal 27 Agustus 1998, ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, diDesa Waringin Kencana, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten BaritoKuala;v Bahwa Penghulu yang menikahkan Para Pemohon yangbernama Ali;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il, yang bernama Wasjan , bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan Itsbat Nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 1998, Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa WaringinKencana, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala, Penghulu yangmenikahkan bernama Ali, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il, yang bernama Wasjan Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 22-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-08-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 0456/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 9 — 0 Wasjan ) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Nopember 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung Wasjan, Tempat Tanggal Lahir Subang 10111968, umur 50tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dsn. Jatireja, Rt.02/Rw.01,Ds. WASJAN) yang dilaksanakanpada tanggal 18111985 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKec. Pusakanagara, Kab. Subang;3. Wasjan); bahwa tidak ada anggota masyarakat yang mempersoalkan statushubungan suami isteri Pemohon dengan Pemohon II selama membinarumah tangga di Dusun Jatireja RT.0O2 RW.01 Desa Jatireja, KecamatanCompreng, Kabupaten Subang ; bahwa maksud dan tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk mengurus pembuatan Aktekelahiran anak dan untuk kepentingan hukum lainnya ;Inam bin Masnan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sukamanah Wasjan; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah tersebut maskawinnya berupauang Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahantersebut yaitu saksi sendiri (Inam bin Masnan) dan Bapak Daeng, selaindari kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0456/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II diwakilkan kepada Penghulu dan qabulnya oleh Wasjan);bahwa tidak ada anggota masyarakat yang mempersoalkan statushubungan suami isteri Pemohon dengan Pemohon II selama membinarumah tangga di Dusun Jatireja RT.O2 RW.01 Desa Jatireja, KecamatanCompreng, Kabupaten Subang ;bahwa maksud dan tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk mengurus pembuatan Aktekelahiran anak dan untuk kepentingan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikankesimpulan secara lisan pada pokoknya bahwa