PASNO Bin WAIJAN

Menyatakan Terdakwa PASNO Bin WAIJAN terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada halayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menetapkan Terdakwa PASNO Bin WAIJAN supaya dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2 000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwamemiliki tanggungan keluargaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

KASTI Bin WAIJAN

telah bersalah melakukan tindakpidana Kesehatan yaitu Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTI Bin WAIJAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu balok panjang 1 (satu) meter dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(Lima

ndang buyar dalam Bahasa Indonesia Jangan duduk disini ayo bubar.Kemudian terdakwa KASTI Bin WAIJAN mengambil kayu dagangan / jualan dandipukulkan ke arah saksi dan mengenai lengan kiri saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;SAKSI KE2 : CHOLILUR ROHMAN Bin MASHARIBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang terdapat di BAPsudah benar;Bahwa terdakwa KASTI Bin WAIJAN pada hari Minggu, tanggal 14 Oktober 2012sekira pukul 15.30

WIB, di pinggir jalan di Dusun Kuti, Desa Sumurgung RT.001/RW.004, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban telah memukul saksi SAMSURIdengan menggunakan sebuah kayu sebanyak 1 (satu) kali mengenai lengan kirisaksi SAMSURI; Bahwa benar awalnya saksi SAMSURI sedang melihat bingkai milik RASMADIkarena bagus, tibatiba datang terdakwa KASTI Bin WAIJAN sambil mengatakanOjo Cangkruk neng kene ndang buyar dalam Bahasa Indonesia Jangan dudukdisini ayo bubar.

Kemudian terdakwa KASTI Bin WAIJAN mengambil kayudagangan / jualan dan dipukulkan ke arah saksi SAMSURI dan mengenai lengankiri saksi SAMSURI;e Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi SAMSURI mengalami bengkak /memar di lengan kiri saksi SAMSURI sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum Nomor : 445/2026/414.109/2012 tanggal 14 Oktober 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. M. Gufron Ardie, Dokter Pemerintah pada RSUD Dr.

Kemudian terdakwa KASTI Bin WAIJAN mengambil kayudagangan / jualan dan dipukulkan ke arah saksi SAMSURI dan mengenai lengan kiri saksiSAMSURI;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut saksi SAMSURI mengalamibengkak / memar di lengan kiri saksi SAMSURI sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum Nomor : 445/2026/414.109/2012 tanggal 14 Oktober 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. M. Gufron Ardie, Dokter Pemerintah pada RSUD Dr. R.

Menyatakan terdakwa JIMY PRANATA bin WAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; ----2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------------------------3.

JIMY PRANATA bin WAIJAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kiabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama pemohon pada : kutipan akta kelahiran Nomor : 3667/DIS/2009 tertanggal 2 September 2009 dari yang semula tertulis dan terbaca Suyoto bin Waijan kelahiran tahun 1972;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
SUYOTO BIN WAIJAN

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama Pemohon :Nama : Suyoto bin Waijan;Tempat Lahir : Trenggalek;Tanggal Lahir : 7 April 1972;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karangtuwo RT.10 RW.05 Desa GemaharjoKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan

sertamendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Januari 2021 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek denganRegister Nomor 1/Pdt.P/2021/PN.Trk tertanggal 6 Januari 2021, telah mengemukakanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak ke4 ( empat ) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 07 April 1973 jenis kelamin Laki laki, anak kandung pasangan SuamiIstri sah Waijan

dengan Ponikem; Bahwa pemohon sejak dilahirkan di beri nama Suyoto tahun 1973; Bahwa pemohon setelah menempuh pendidikan sekolah dari tingkat SekolahDasar (SD) sampai dengan tingkat Sekolah Menengah Atas (SMA) dalam ijazahpemohon tersebut tercantum nama Suyoto lahir tahun 1973; Bahwa oleh karena itu pemohon hendak mengganti nama pada kutipan aktakelahiran Nomor : 3667/DIS/2009 tertanggal 02 September 2009, dan yangsemula tertulis dan tebaca Suyoto bin Waijan kelahiran tahun 1972 diubahmenjadi tetulis

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suyoto Bin Waijan tertanggal13 Nopember 2012 diberi tanda P1;2. Foto copy Petikan Akta Nikah Nomor 98470 atas nama Waijan dan Ponikem diberitanda P2;3.

Menetapkan nama pemohon dalam kutipan akta kelahiran No. 3677/DIS/2009tertanggal 2 September 2009 dari yang semulal tertulis Suyoto bin Waijan kelahiran1972 diubah menjadi tertulis Suyoto kelahiran 1973;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kiabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama pemohon pada : kutipan akta kelahiran Nomor : 3667/DIS/2009 tertanggal 2 September 2009 dari yang semula tertulis dan terbaca Suyoto bin Waijan kelahiran tahun 1972;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
SUYOTO BIN WAIJAN

Penggugat:
SURINI YATMI binti SANO
Tergugat:
PARNO bin WAIJAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

1. Menyatakan Terdakwa WAIJAN Alias WAJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang beraktivitas sebagai rambu lalu lintas dengan menerima uang sehingga mengganggu ketertiban pengguna jalan umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
DATERA RISNOFIN SH
Terdakwa:
WAIJAN Alias WAJI

BADJURI ; WAIJAN Alias H. FAUZAN ; SAMAD Bin SARIDJONO MIUN

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah Termohon mengaku telah selingkuhmenjalin hubungan cinta dengan lelaki lain, lelaki tersebutbernama Waijan dan bertempat tinggal di Desa KarangmanguKecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro yang masihtetangga Pemohon dan Termohon;. Bahwaakibat pertengkaran tersebut sehingga sejak bulan November2013 Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon karena telahdiusir oleh Pemohon sendiri yang hingga sekarang telah 4 tahunlamanya;.

17tahun dan sekarang berada di bawah asuhan Termohon; Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, Karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak Termohon; Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalakTermohon, karena rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut sejak bulan September 2013 mulai goyah karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon selingkuh dengan priaidaman lain bernama Waijan

masih tetangga Termohon;Hal5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2570/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa Termohon tidak kumpul dengan Waijan karena Waijanjuga punyaisteri sendiri; Bahwaakibat kondisi tersebut Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak rukun dan sudah pisah rumah sejak bulan November2013 hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya Bahwa selaku orang terdekat Pemohon, saksi sudah berusahamerukunkan mereka dengan menasehati Pemohon agar tetaprukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarangsaya sudah

antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak05 Januari 2000 sampai sekarang, oleh karena itu Pemohon danTermohon dapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan Pemohon adalah bahwa sejak bulan September 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mengakutelah selingkuh menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain, lelakitersebut bernama Waijan

Majelis diberitanda P.3Bahwa, disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Sarwoto bin Kerto, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 5 Oktober 1983 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan BumiRaya, Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama Waijan

Mukaji bin Kersan, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 5 Oktober 1983 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan BumiRaya, Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama Waijan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaKarsid;Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu

(Sarwoto bin Kerto), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4dan 5 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah tetanggaPemohon , Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 5 Oktober 1983 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowali, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama Waijan

Penetapan Nomor 0206/Pdt.P/2017/PA.Bukbernama Waijan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Karsid,saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Parni dan Latip dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum islam maupun menurut undangundang yang berlaku, sejak Pemohon dan Pemohon

KOSIM bin MANSUR, umur 35 tahun ( Bangkalan, 8 September 1972 ), warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan Melati Bunalas RT.001 RW. 006 Kelurahan Tunjung, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON ";DENGANWAHYU WIDAYAH binti WAIJAN, umur 31 tahun ( Bangkalan, 1 Maret 1982 ), warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Melati Bunalas RT.0O01 RW. 005 Kelurahan Tonjung, KecamatanBurneh

KOSIM bin MANSUR ) denganTermohon ( WAHYU WIDAYAH binti WAIJAN ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 2002 di Kelurahan Tunjung Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Risna Wati Hrp Binti Kayamuddin Hrp) dengan Tergugat (Pariyadi Bin Waijan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1993 di Desa Sentang, Kecamatan Kisaran, Kabupaten Asahan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pariyadi bin Waijan) terhadap

SPBU Karangkemiri turut Desa Karangkemiri,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, Terdakawa memintauang yang telah saksi SUSI SUSANTI bawa sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) , lalu Terdakwamengatakan nanti kalau tidak jadi Anggota TNIAD uang kembali kemudian saksi SUSI SUSANTI menyerahkan uang tersebutkepada Terdakwa;Bahwa setelah saksi SUSI SUSANTI menyerahkan uang tersebut,lalu Terdakwa pamitan mau ke Polsek Banyumas, kemudian saksiSUSI SUSANTI pulang bersama saksi TARBI bin WAIJAN

yangsebelumnya telah mengikuti Terdakwa dengan menggunakansepeda motor, kemudian timbul rasa curiga lalu saksi SUSISUSANTI dan saksi TARBI bin WAIJAN pergi ke rumah yang diakuimilik Terdakwa dan ternyata rumah tersebut bukan milik Terdakwa,kemudian atas kejadian tersebut saksi SUSI SUSANTI melaporkanke Polsek Pekuncen untuk ditindaklanjuti sesuai dengan hukumyang berlaku;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SUSISUSANTI mengalami kerugian berupa uang sebesarRp.35.000.000, ( tiga

yangsebelumnya telah mengikuti Terdakwa dengan menggunakansepeda motor, kemudian timbul rasa curiga lalu saksi SUSISUSANTI dan saksi TARBI bin WAIJAN pergi ke rumah yang diakuimilik Terdakwa dan ternyata rumah tersebut bukan milik Terdakwa,kemudian atas kejadian tersebut saksi SUSI SUSANTI melaporkanke Polsek Pekuncen untuk ditindaklanjuti sesuai dengan hukumyang berlaku;12e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SUSISUSANTI mengalami kerugian berupa uang sebesarRp.35.000.000, (

lima puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan olehPenuntut Umum, Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi dan maksuddari surat dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberetan atau eksepsi atasnya dan mohon sidang dilanjutkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan4 (empat) orang saksi yaitu LUKMAN FAUZI, SUSI SUSANTI,SUWARNI binti RASBIN dan saksi TARBI bin WAIJAN

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah pelak racing sepeda motor warna hitam merk V.rossi lingkaran 17 terbuat dari almunium;- 1 (satu) buah gear belakang sepeda motor berbentuk bulat berigi 39, terbuat dari besi warna silver berikut gear berbentuk bulat terbuat dari besi warna silver; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUWITO ALIAS WITO BIN WAIJAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pelak racing sepeda motor warna hitam merk V.rossilingkaran 17 terbuat dari almunium; 1 (satu) buah gear belakang sepeda motor berbentuk bulat berigi 39,terbuat dari besi warna silver berikut gear berbentuk bulat terbuat daribesi warna silver;Dikembalikan kepada saksi SUWITO ALIAS WITO BIN WAIJAN.4.

YUDHA BIN MUSLIMIN, berjalan menuju kearah rumahsaksi SUWITO ALS WITO BIN WANAN sendirian, sesampai dibelakang rumahsaksi SUWITO ALS WITO BIN WANAN, Terdakwa melihat situasi disekitarrumah Saksi SUWITO ALS WITO BIN WAINJAN dalam keadaan sepi dan tidakada orang, kemudian Terdakwa mendekati pintu belakang rumah saksiSUWITO ALS WITO BIN WAWAN lalu langsung membuka pintu tersebut,setelah pintu terobuka kemudian Terdakwa langsung membuka grendel yangada di pintu belakang rumah saksi SUWITO ALS WITO BIN WAIJAN

belakang rumah saksi SUWITO ALS WITO BINWAWAN dan barang yang berhasil diambil dari rumah saksi SUWITO ALSWITO BIN WAWAN tersebut langsung dibawa pulang kerumah Terdakwadengan cara diangkut menggunakan kedua tangan Terdakwa dan berjalan kaki,selanjutnya pada siang harinya sekira pukul 12.00 wib, Terdakwa telah berhasilmenjual 2 (dua) buah pelak racing sepeda motor warna hitam, lingkaran 17(Tujuh Belas) yang terbuat dari almunium, barang yang berhasil Terdakwaambil dari rumah saksi SUWITO ALS WITO BIN WAIJAN

09.30 wib, bertempatdi Jalan Teratai Kembang Handayani Mulya Kelurahan Handayani Mulya,Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI, ketika saksi SUWITO ALS WITO BINWAWAN berangkat pergi untuk mantang ke kebun karet miliknya, saat itu saksiSUWITO ALIAS WITO BIN WAIWAN keluar dari rumahnya melalui pintubelakang tersebut tidak dikunci oleh saksi SUWITO ALS WITO BIN WAIJANakan tetepi grendel pada pintu tersebut ditutup, Terdakwa kembali masukkedalam rumah saksi SUWITO ALS WITO BIN WAIJAN dengan cara langsungmembuka

belakang rumah saksi SUWITO ALS WITO BINWAWAN dan barang yang berhasil diambil dari rumah saksi SUWITO ALSWITO BIN WAWAN tersebut langsung dibawa pulang kerumah Terdakwadengan cara diangkut menggunakan kedua tangan Terdakwa dan berjalan kakiselanjutnya pada siang harinya sekira pukul 12.00 wib, Terdakwa telah berhasilmenjual 2 (dua) buah pelak racing sepeda motor warna hitam, lingkaran 17(Tujuh Belas) yang terbuat dari almunium, barang yang berhasil Terdakwaambil dari rumah saksi SUWITO ALS WITO BIN WAIJAN

TAMSIR bin WAIJAN :Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait denganperkara Terdakwa ini ;Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut, sudah keterangansaksi yang sebenarnya ;Saksi tandatangan dalam BAP itu dan benar pula itu tandatangan saksi ;Saya tidak tahu pasti keajdianya saya di kasih tahu oleh anak saya MohamadAbidin, pada waktu anak saya main ketipung ersama temantemanya pada hariSabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira jam 18.30 Wib, tempat tongkrongan yangberada

TAMSIR bin WAIJAN, yang masing masing menerangkan dipersidanganbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira jam 18.30 Wib, Sdr. MohamadAbidin bersama temantemanya sedang main ketipung di tempat tongkrongan yang beradadi depan rumah Sdr. Sumaryji, di Dsn. Jarum, Ds. Prunggahan Kulon, Kec. Semanding,Kab. Tuban, karena menganggu orang kemudian saya sedang makan di depan teras rumahSdr.

TAMSIR bin WAIJAN, yang masing masing menerangkan dipersidanganbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira jam 18.30 Wib, Sdr. MohamadAbidin bersama temantemanya sedang main ketipung di tempat tongkrongan yang beradadi depan rumah Sdr. Sumarji, di Dsn. Jarum, Ds. Prunggahan Kulon, Kec. Semanding,Kab. Tuban, karena menganggu orang kemudian saya sedang makan di depan teras rumahSdr.

Kasreman, Kab.Ngawi, sekitar 5 hari berikutnya tepatnya pada hari Jumat tanggal 20Oktober 2006 sekitar pukul 22.00 wib pak Bambang bersama orang tuasaksi korban dan perangkat Desa datang ke penginapan Cafe R Ayu RetnoDumilah untuk mengambil pulang saksi korban, setelah sampai di rumahsaksi korban menceritakan hal yang dialaminya kepada Kepala DesaKionten yaitu pak Luntoro, S.Sos dan pak Waijan Kasun Kionten, kKemudianpada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2006 sekitar pukul 22.00 wib saksikorban dipanggil

Kasreman, Kab.Ngawi, sekitar 5 hari berikutnya tepatnya pada hari Jumat tanggal 20Oktober 2006 sekitar pukul 22.00 wib pak Bambang bersama orang tuasaksi korban dan perangkat Desa datang ke penginapan Cafe R Ayu RetnoDumilah untuk mengambil pulang saksi korban, setelah sampai di rumahsaksi korban menceritakan hal yang dialaminya kepada Kepala DesaKionten yaitu pak Luntoro, S.Sos dan pak Waijan Kasun Kionten, kemudianpad hari Minggu tanggal 22 Oktober 2006 sekitar pukul 22.00 wib saksikorban dipanggil

korbanmasuk sekolah sejak tanggal 20 Juli 1992 dan pada saat ditanyadidepan sidang menerangkan bahwa saksi korban tercatat dalambuku Induk dengan No. 857 dan penulisan kelahiran saksi korbandalam pendaftaran masuk sekolah umur hanya dikirakira saja,tetapi oleh Hakim, buku induk yang tidak didukung dengan buktilain dijadikan pertimbangan dalam memutus perkara terdakwa.Bahwa dari fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksiErnawati sebagai saksi korban, saksi Srini sebagai orang tua saksikorban, saksi Waijan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Yoni bin Parsilan) terhadap Penggugat (Dasmirah binti Waijan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyitno bin Waijan) terhadap Penggugat (SitiMariam binti M. Madrai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Sugito bin Sabit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trimah binti Waijan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat ( Bambang Sugito bin Sabit) dan Penggugat (Trimah binti Waijan untuk mentaati perjanjian yang telah dibuat

Terdakwadiketahui oleh saksi Afryan Rahmadi, tidak lama kemudian Terdakwa langsungditangkap oleh Anggota dari Polsek Playen, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti langsung dibawa ke Polsek Playen guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 6Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Wno.Bahwa maksud Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 410.000, (empatratus sepuluh ribu rupiah) adalah hendak dimiliki dan akan dipergunakan untukkepentingan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Muhammad Yusuf, S.PdiBin Waijan

Bin Waijan,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa awalnya sekitar hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul14.15 WIB, saksi sedang mengetik di komputer di kios fotocopy miliknyayang beralamat di Dsn. Siyono Wetan Rt.065/010 Desa Logandeng Kec.Wonosari Kab.