S ; WASKAT bin REKSO ; Hj. MULYANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Jaenudin Bin Waskat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
JAENUDIN Bin WASKAT

Pid.1.A.3 PUTUS ANNomor 48/Pid.B/2020/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Jaenudin Bin Waskat;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir: 36 Tahun/24 Juni 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Puhun Rt. 001/002 Desa LuragungTonggoh Kecamatan Luragung, KabupatenKuningan

Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Kng Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.B/2020/PN Kng tanggal 28Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. terdakwa Jaenudin Bin Waskat

alasan :Mengakui kesalahan atas perbuatannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN KngBerjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JAENUDIN BiN WASKAT

Maret di Tahun 2020, bertempat di JalanDesa Kertawangunan, Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuninganatau setidaktidaknya pada tempat lainnya yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan, telah mengambil suatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hak, Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekira jam14.15 wib terdakwa Jaenudin Bin Waskat

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalahSiapa Saja orang atau subyek hukum yang melakukan perbuatanpidana dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa bernama Jaenudin Bin Waskat yang manasetelah dilakukan pemeriksaan dipersidangan ternyataidentitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sesuai dengan suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa yang dihadapkan dipersidanganini adalah orang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syaifudin bin Waskat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
SYAIFUDIN Bin WASKAT

Nama lengkap > Syaifudin bin Waskat;2. Tempat lahir : Seradang;3. Umur/tanggallahir : 46 Tahun/ 12 Desember 1973;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Mahe Seberang; RT 01, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Syaifudin Bin Waskat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penggelapan dalamJabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPseperti dalam surat Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Syaifudin Bin Waskatdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Syaifudin dengan no.rek459001006303538. 1(Satu) buah ATM Bank BRI.Dikembalikan kepada terdakwa Syaifudin Bin Waskat (Alm).4.

Syaifudin dengan no.rek459001006303538.ee baHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Tjg 1(Satu) buah ATM Bank BRI.Dikembalikan kepada terdakwa Syaifudin Bin Waskat (Alm).dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, terhadap Terdakwa dinyatakanbersalah mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya berdasarkan ketuhanan yang maha esa.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon maaf apabila ada salah berbicara di persidangan,memohon apabila

Menyatakan Terdakwa Syaifudin bin Waskat tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 220/Pid.B/2020/PN Tjg, tanggal 23 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan dalam amarnya khusus mengenai penyebutan dakwaan alternatif kesatu diganti dengan dakwaan primair, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Syaifudin bin Waskat tersebut diatas, terbukti secara

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAIFUDIN Bin WASKAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALDY SLESVIQTOR HERMON, S.H.,M.H.

Menyatakan terdakwa Syaifudin Bin Waskat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP seperti dalamsurat Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Syaifudin Bin Waskat denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Syaifudin dengan nomorrekening 459001006303538;1 (Satu) buah ATM Bank BRI;dikembalikan kepada terdakwa Syaifudin Bin Waskat (Alm);4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tanjung telahmenjatuhkan putusannya pada tangg!l 23 Oktober 2020 yang amar lengkapnyaadalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Syaifudin bin Waskat tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yangHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 188/PID/2020/PT.BJMdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerjasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3.

Perkara :PDM227/Tab/Ep.2/09/2020 yangpada pokoknya Menyatakan Terdakwa Saifudin Bin Waskat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapanHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 188/PID/2020/PT.BJMdalam jabatan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP seperti dalam dakwaan primair Penuntut umum dan minta dijatuhkanpidana penjara terhadap Terdakwa Saifudin Bin Waskat dengan pidanapenjara selama 1(Satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan

Menyatakan Terdakwa Syaifudin bin Waskat tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerjasebagaimana dalam dakwaan primair;Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 188/PID/2020/PT.BJM2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Pemohon:
SYAIFUDIN Bin WASKAT
Termohon:
Negara RI, Cq.Pemerintah RI,Cq.Kapolri,Cq.Kapolda,Cq.Kapolres Tabalong,Cq.Kasat Reskrim

Menetapkan nama Pemohon I SUEB bin WASKAT, Tanggal Lahir ML 26 tahun, dan Tanggal Lahir Pemohon II ML 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 123/2/VI/1994, tanggal 1 Juni 1994, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, diubah menjadi : nama Pemohon I, SUAIBUL BASHOR bin WASKAT, Tanggal Lahir Malang 12 Juni 1968, dan tanggal lahir Pemohon II, Malang 07 Juni 1976;3.

FETI ALIA KARLINA SARI;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengan Nomor 123/2/VI/1994, tanggal 1 Juni 1994;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis namadan tanggal lahir para Pemohon yakni tertulis Pemohon I SUEB bin WASKAT,Tanggal Lahir ML 26 tahun, dan Tanggal Lahir Pemohon II ML 18 tahun.sedangkan yang benar adalah Pemohon I, SUAIBUL BASHOR bin WASKAT,Tanggal Lahir

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I SUEB bin WASKAT

, Tanggal Lahir ML 26 tahun,dan Tanggal Lahir Pemohon II ML 18 tahun, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 123/2/VI/1994, tanggal 1 Juni 1994, sebenarnya adalahPemohon I, SUAIBUL BASHOR bin WASKAT, Tanggal Lahir Malang 12 Juni1968, dan tanggal lahir Pemohon I, Malang 07 Juni 1976;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya

, TanggalLahir ML 26 tahun, dan Tanggal Lahir Pemohon II ML 18 tahun, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 123/2/V1/1994, tanggal 1 Juni 1994, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon, Kabupaten Malang (bukti P.5), diubah menjadi : nama Pemohon I, SUAIBULBASHOR bin WASKAT, Tanggal Lahir Malang 12 Juni 1968, dan tanggal lahirPemohon IJ, Malang 07 Juni 1976 (bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.6 dan P.7).

Menetapkan nama Pemohon I SUEB bin WASKAT, Tanggal Lahir ML 26 tahun,dan Tanggal Lahir Pemohon II ML 18 tahun, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 123/2/V1/1994, tanggal 1 Juni 1994, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon, Kabupaten Malang, diubah menjadi : nama Pemohon I, SUAIBULBASHOR bin WASKAT, Tanggal Lahir Malang 12 Juni 1968, dan tanggal lahirPemohon HI, Malang 07 Juni 1976;3.

Menyatakan terdakwa Waskat als. Tata bin Sutisna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan serangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Waskat als.

PUTUSAN Pid.1.A.3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap : WASKAT als. TATA bin SUTISNA.. Tempat lahir : Kuningan.. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/O9 November 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Menyatakan terdakwa WASKAT alias TATA Bin SUTISNA bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan, melakukan serangkaiankebohongan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa tersebut yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa melalui PenasehatHukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Waskat

Unsur Setiap orangMenimbang bahwa Setiap orang menunjuk orang sebagai subjekhukum, dimana menurut hukum positif kita barang siapa adalah setiap orang(natuurlijke personen) yang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telahmenghadirkan di persidangan adalah terdakwa Waskat als.

Tata bin Sutisna telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanserangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul terhadapanak;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Waskat als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nasiri alias Nasirin bin Sarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Muryati binti Waskat) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591000,-( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
   

Turut membantu menyelesaikan permasalahan keluhan nasabah.c.Secara aktif membantu kegiatan nasabah dan memastikan bahwa nasabah telahdilayani dengan baik.Melakukan waskat oprasional BRI Unit, pemeliharaan, Perawatan, penyediaan Materialtermasuk gedung atau ruangan kerja dan kelengkapan kantor lainnya unit untuk memastikansistem waskat telah berjalan sesuai ketentuan serta meneliminasi terjadinya penyimpanganMampu melaksanakan pekerjaan Mantri, Desman/Pemuku dan teler, serta menggantikanfungsinya

penting.Analisi Waskat dan Wasnal (menganalisis laporan temuan Kanins, Laporan kasus danlaporan temuan penting triwulan, serta laporan / pengaduan dari masyarakat umumkemudian menetapkan apakah perlu tindak lanjut).Melaksanakan rencana tindak lanjut.Bahwa selaku Kepala Unit BRI Pasar Induk Cabang Telukbetung dalam mengelola dananasabah dan pemberian kredit harus mengacu kepada ketentuan antara lain :Undangundang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun

Secara aktif membantu kegiatan nasabah dan memastikan bahwa nasabahtelah dilayani dengan baik.Melakukan waskat oprasional BRI Unit, pemeliharaan, Perawatan, penyediaan Materialtermasuk gedung atau ruangan kerja dan kelengkapan kantor lainnya unit untuk memastikansistem waskat telah berjalan sesuai ketentuan serta meneliminasi terjadinya penyimpanganMampu melaksanakan pekerjaan Mantri, Desman/Pemuku dan teler, serta menggantikanfungsinya dalam hal yang bersangkutan berhalangan untuk kelancaran oprasional

Secara aktif membantu kegiatan nasabah dan memastikan bahwa nasabah telahdilayani dengan baik.Melakukan waskat oprasional BRI Unit, pemeliharaan, Perawatan, penyediaan Materialtermasuk gedung atau ruangan kerja dan kelengkapan kantor lainnya unit untuk memastikansistem waskat telah berjalan sesuai ketentuan serta meneliminasi terjadinya penyimpanganMampu melaksanakan pekerjaan Mantri, Desman/Pemuku dan teler, serta menggantikanfungsinya dalam hal yang bersangkutan berhalangan untuk kelancaran oprasional

Memberi izin kepada Pemohon (Waskat bin Wendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Komala bin Winadi) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan agar barang bukti yang berupa:3.1. 1 (satu) buah meja tulis.(3.2. 1 (satu) buah mesin ketik.3.3. 1 (satu) petak lantai jemur.3.4. 1 (satu) buah panggung RMU.3.5. 1 (satu) buah alatpengupas gabah.3.6. 1 (satu) buah lemari atau rak tempat buku.3.7. 1 (satu) set buku administrasi.3.8. 1 (satu) buah buku waskat.3.9. 1 (satu) buah buku data koperasi.3.10. 1 (satu) buah bundel asli/foto copy suratsurat yang ada hubungannyadengan KUD.Sipurennu Tanete Riaja Barru.Dikembalikan kepada KUD.Sipurennu

membayar uang pengganti sebesar Rp.98.928.197, (sembilan puluh delapan juta sembilan ratus dua puluh delapan ribuseratus sembilan puluh tujuh rupiah) ;Menetapkan Terdakwa tetap berada diluartahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah meja tulis ;satu) buah mesin ketik ;satu) petak lantai jemur ;satu2. 1( )3. 1( )4. 1( ) buah panggung RMU ;5. 1 (satu)1 (satu) buah alat pengupas gabah ;1 (satu) buah lemari atau rak tempat buku ;)satu) set buku administrasi ;)o oN &1 (1 (satu) buah buku waskat

Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.98.928.197, (sembilan puluh delapan juta sembilan ratus dua puluh delapan ribuseratus sembilan puluh tujuh rupiah) ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa:1.oon ap oO DNoO1 (satu) buah meja tulis ;1 (satu) buah mesin ketik ;1 (satu) petak lantai jemur ;1 (satu) buah panggung RMU ;)))satu) buah alat pengupas gabah ;)satu) set buku administrasi ;)((((1 (satu) buah lemari atau rak tempat buku ;((satu) buah buku waskat

kediaman di Kampung Salam RT.002 RW. 003 DesaJatipancur Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Paman Pemohon 2; Bahwa para Pemohon ~ akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ildengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kasnadi bi Sarmadengan Warno bin Waskat

agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kampung Salam RT.002 RW. 003 DesaJatipancur Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena PamanPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi yakni Kasnadi bin Sarma dengan Warnobin Waskat

Secara aktif membantu kegiatan nasabah dan memastikan bahwanasabah telah dilayani dengan baik ;Melakukan waskat oprasional BRI Unit, Pemeliharaan, Perawatan,Penyediaan Material termasuk gedung atau ruangan kerja dan kelengkapankantor lainnya unit untuk memastikan sistem waskat telah berjalan sesuaiketentuan serta meneliminasi terjadinya penyimpangan ;Mampu melaksanakan pekerjaan Mantri, Desman/Pemuku dan teler, sertamenggantikan fungsinya dalam hal yang bersangkutan berhalangan untukkelancaran oprasional

mendukung tercapainya kinerjadapat terwujud ;Melakukan evaluasi kinerja SDM di BRI Unit yang menjadi bawahannya(Mantri, Teller, Deskman, Penjaga Malam, Pramubhakti, Satpam) untukmenidentifikasi kekuatan dan kelemahan SDM dan Penempatannya ;Merencanakan Logistik BRI Unit diwilayah kerjanya untuk mencapai tingkatefisiensi dan efektifitas yang maksimal ;Mengelola Logistik secara tepat (Baik sisi quality control maupundistribusinya untuk mendukung kelancaran oprasional unit kerjanya) ;Melaksanakan waskat

No. 1242 K/Pid.Sus/2013Keragaan, Laporan Kekuatan Pegawai, Laporan temuan Kasus sertaLaporan lainnya yang dianggap penting ; Analisi Waskat dan Wasnal (menganalisis laporan temuan Kanins, Laporankasus dan laporan temuan penting triwulan, serta laporan / pengaduan danmasyarakat umum kemudian menetapkan apakah perlu tindak lanjut) ; Melaksanakan rencana tindak lanjut ;Bahwa selaku Kepala Unit BRI Pasar Induk Cabang Telukbetung dalammengelola dana nasabah dan pemberian kredit harus mengacu kepadaketentuan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kustoro bin Waskat)terhadap Penggugat (Ningrum binti Suryadi) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

bantuan sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) yang langsung masuk ke Rekening para Kepala Sekolah pada BankJatim ;Bahwa sesuai dengan adanya penerimaan dana bantuan pendidikan untukprogram rehabilitasi sekolah tersebut dalam pelaksanaan dana bantuanpendidikan untuk program rehabilitasi tersebut dan untuk membantu tugasKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Malang Terdakwa selaku Kepala UPTD(Unit Pelaksana Teknis Daerah) TK, SD dan PLS Kecamatan Gedanganditunjuk untuk melakukan Waskat

bantuan sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)yang langsung masuk ke Rekening para Kepala Sekolah pada Bank Jatim ;Bahwa sesuai dengan adanya penerimaan dana bantuan pendidikan untukprogram rehabilitasi sekolah tersebut dalam pelaksanaan dana bantuanpendidikan untuk program rehabilitasi tersebut dan untuk membantu tugasKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Malang Terdakwa selaku Kepala UPTD(Unit Pelaksana Teknis Daerah) TK, SD dan PLS Kecamatan Gedanganditunjuk untuk melakukan Waskat

bantuan sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)yang langsung masuk ke Rekening para Kepala Sekolah pada Bank Jatim ;Bahwa sesuai dengan adanya penerimaan dana bantuan pendidikan untukprogram rehabilitasi sekolah tersebut dalam pelaksanaan dana bantuanpendidikan untuk program rehabilitasi tersebut dan untuk membantu tugasKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Malang Terdakwa selaku Kepala UPTD(Unit Pelaksana Teknis Daerah) TK, SD dan PLS Kecamatan Gedanganditunjuk, untuk melakukan Waskat

Memberi izin kepada Pemohon (ADI MAULANA BIN TONI WAHYUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSALINAWATI BINTI WASKAT) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh saturibu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TARYONO BIN WASKAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISKA SRI INDAH PURNAMA BINTI SURACHMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WASKAT BIN RASJA) terhadap Penggugat (KUSMIATI BINTI ASNA) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);