Tte.2 wat Seah tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Pn, Umur, 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DesaTabanolou, Kecamatan Wasle Selatan, Kabupaten HalmaheraTimur, sebagai Pemohon ;Rn, Umur 32 tahun agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat

kediaman di DesaTabanolou, Kecamatan Wasle Selatan, Kabupaten HalmaheraTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 September 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate dalam register dengan Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Tte., tanggal10 September 2020 mengajukan

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Jainudin Kalfagare) beralamat diDesa Tabanolou, , Kecamatan wasle Selatan, Kabupaten Halmahera Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk, NIK 8206044906860001, tanggal 10 April 2013, atas nama MalwinaPudihan, yang bermeterai cukup dan telah dinazagelen, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilsebagai bukti autentik

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslahdinyatakan terbukti bahwa Pemohon II (Malwina Pudihan) beralamat di DesaTabanolou, , Kecamatan wasle Selatan, Kabupaten Halmahera Timur;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti duaorang saksi masingmasing bernama I keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian,keduanya sudah dewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175

DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI SAKSI KORBAN AGUSTINUS WASLE.
- 1 (satu) buah kayu balok ukuran 5 x 10 cm, panjang kayu 40 cm (empat puluh sentimeter) warna hitam berbentuk arang dalam keadaan rusak berat.
- 1 (satu) lembar bagian seng ukuran 7 (tujuh) kaki berkarat tidak beraturan dalam keadaan rusak berat.
- 1 (satu) lembar bagian dari kaca riben jendela yang tidak beraturan dalam keadaan rusak berat.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek vega warna merah dalam keadaanrusak berat, 1 (Satu) unit sepeda motor matik merk mio absolut warna hitam silverdalam keadaan rusak berat,DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI SAKSI KORBANAGUSTINUS WASLE.1 (satu) buah kayu balok ukuran 5 x 10 cm, panjang kayu 40 cm(empat puluh sentimeter) warna hitam berbentuk arang dalamkeadaan rusak berat,1 (satu) lembar bagian seng ukuran 7 (tujuh) kaki berkarat tidakberaturan dalam keadaan rusak

Saksi AGUSTINUS WASLE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwapengrusakan dan pembakaran barangbarang milik saksi; Bahwa peristiwa pengrusakan dan pembakaran terjadi pada Senintanggal 5 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 wit dan pada sekaa tanggal 6Oktober 2020 sekitar pukul 06.00 wit dijalan Pendidikan Kota SorongPropinsi papua Barat; Bahwa yang melakukan pengrusakan dan pembakaran adalahTerdakwa RONALD RICARDO DUMATUBUN

dan melakukan pengrusakan dan pembakaranterhadap rumah dan barang milik AGUSTINUS WASLE; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nilai kerugian yang dialamioleh korban AGUSTINUS WASLE;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.

bersama kakak saksidianiaya oleh VIKRAM bersama temantemannya kemudian ataspenganiyaan tersebut kakak saksi dirawat dirumah sakit kKemudian saksilangsung melaporkan kepihak kepolisian tentang kejadian yang dialamioleh saksi dengan kakak saksi namun laporan tersebut tidak diresponoleh pihak kepolisian sehingga pada pukul 06.00 wit, saksi bersamaTerdakwa beberapa orang masyarakat key dengan mengunakan 4 motorpergi kerumah korban AGUSTINUS WASLE untuk mencari VIKRAMnamun saat itu VIKRAM tidak berada

LUSIANA HASTUTI DUMATUBUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalamperistiwa pengrusakan dan pembakaran terhadap barang/rumah milikAGUSTINUS WASLE; Bahwa saat pembakaran berlangsung saksi berada dirumah dukadan saat itu saksi melihat Terdakwa sekitar pukul 14.30 wit bersamadengan kelaurga hendak memandikan jenasah dari BOBI; Bahwa jenasah tiba dari rumah sakit dan berada dirumah dukasekitar pukul 14.30 wit.

Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merek vega warna merah dalam keadaan rusak berat;
• 1 (satu) unit sepeda motor matik merk mio absolut warna hitam silver dalam keadaan rusak berat,

dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban Agustinus Wasle

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek vega warna merah dalam keadaanrusak berat, 1 (satu) unit sepeda motor matik merk mio absolut warna hitam silverdalam keadaan rusak berat,DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI SAKSI KORBANAGUSTINUS WASLE 1 (Satu) buah kayu balok ukuran 5 x 10 cm, panjang kayu 40 cm (empatpuluh sentimeter) warna hitam berbentuk arang dalam keadaan rusakberat,1 (satu) lembar bagian seng ukuran 7 (tujuh) kaki berkarat tidakberaturan dalam keadaan rusak

Saksi Agustinus Wasle, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara tindak pidanapengrusakan dan pembakaran yang terjadi pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 sekitar jam 09.00 WIT bertempat di Jalan Pendidikan KotaSorong Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Saksi RONALD RICCARDO DUMATUBUN dan Terdakwa ERIKREYNALDO MATURBONGS, dimana terakhir kalinya bertemu sekitartanggal 05 Oktober 2020

hari Senin tanggal 05Oktober 2020 sekitar jam 09.00 WIT bertempat di Jalan Pendidikan KotaSorong Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengenal namun tidak memiliki hubungan keluargadengan Saksi RONALD RICCARDO DUMATUBUN dan Terdakwa ERIKREYNALDO MATURBONGS, dimana terakhir kalinya bertemu sekitartanggal 05 Oktober 2020 di jalan pendidikan Km. 08 Masuk Kota SorongHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Sonketika bersangkutan datang ke rumah tempat tinggal mertua saksi yaknisaksi AGUSTINUS WASLE

lalu Terdakwa jalan lagi danmelihat Saksi Korban sedang berada di dalam kamar, lalu Saksi turun danberkata OH, OM TINUS WASLE, DE PU KAKAK BAIK, DE PU IPARBAIK, DE PU BAPAK BAIK KENAPA ANAK KURANG AJAR BEGINI,setelah itu Saksi SARCE KOMBOY ANAK ITU SUDAH 2 TAHUN TIDAKPULANG KE RUMAH, POLIS SUDAH CARI TIDAK DAPAT DIA, JIKAKAMU DAPAT DIA KAMU BUNUH SAJA DIA, DIA ADA DI MAMAMANTUNYA, kemudian Saksi bersama sama dengan Terdakwa ERIKREYNALDO MATURBONGS, Saudara LUCKY SETITIT, Saudara RUDYLAURENTS, Saudara

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek vega warna merah dalam keadaanrusak berat:Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Son 1 (Satu) unit sepeda motor matik merk mio absolut warna hitam silverdalam keadaan rusak berat,dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi korban Agustinus Wasle; 1 (Satu) buah kayu balok ukuran 5 x 10 cm, panjang kayu 40 cm (empatpuluh sentimeter) warna hitam berbentuk arang dalam keadaan rusakberat;1 (satu) lembar bagian seng ukuran 7

dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinanmaupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatjustru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanyaPengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhirisengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz I halaman 290 yangberbunyi:ils Y al Wasle

saksi bahwa Tergugatsudah tidak mencintai Penggugat lagi, dan lebihbaik bercerai dan menurut keterangan Penggugat,bahwa Tergugat senang dengan wanita lain, namunsaksi tidak tanya siapa nama wanita tersebutserta saksi pernah~ diperlihatan sms di HpPenggugat yang katanya berasal sari wanitaselingkuhannya Tergugat yang isinya bahwaPantas saja suami kamu tidak menggauli kamulagi karena dia puas dengan saya ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 (satu) tahun yanglalui J. ao ;J =As wasle

AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :wasle qyau ail Old G>Ualll sje GlyArtinya : barang siapa yang berazam untuk talak, sesungguhnya Allah SWTMaha mendengar Dan Maha mengetahui;3. Kaidah Fikih yang berbunyi :celled! Gila (gle pads auldall ysMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni membentukHal. 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Pwlrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, melainkan hanya dapat membawa dampak negatif bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin menceraikan Termohondan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBagarah ayat 227 yakni: .wAsle

HIR. pengakuan yang diucapkandihadapan persidangan cukup menjadi bukti kuat, makasecara hukum dalil dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam kitab Al Bajuri Juz II halaman 334, yangselanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan hukum dalam Putusan inito ao 5 as wasle ust ol los pal vlsafgq>) SU 5 Rs OADs Vo = pal13Artinya : apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadapdirinya, maka Hakim menetapkan perkara ituberdasarkan pengakuantersebut

saksi bahwa Tergugatsudah tidak mencintai Penggugat lagi, dan lebihbaik bercerai dan menurut keterangan Penggugat,bahwa Tergugat senang dengan wanita lain, namunsaksi tidak tanya siapa nama wanita tersebutserta saksi pernah~ diperlihatan sms di HpPenggugat yang katanya berasal sari wanitaselingkuhannya Tergugat yang isinya bahwaPantas saja suami kamu tidak menggauli kamulagi karena dia puas dengan saya ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 (satu) tahun yanglalui J. ao ;J =As wasle

UndangUndang Perkawinanmaupun Kompilasi Hukum Islam, namun sebaliknya kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanyaPengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhirisengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalan dengan ibaratyang termuat dalam, Kitab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyi: sblig oolY Wasle

oleh UndangUndang Perkawinanmaupun Kompilasi Hukum Islam, namun sebaliknya kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanyaPengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhirisengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalan dengan ibaratyang termuat dalam, Kitab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyi: slg oolY Wasle

Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; abs oolY Wasle 9Sly lgleiplallige Wigrad wid Wdlar lus reglaljaaca allsia blid bligluigol ScylWale gc rjlldlars cloilgal acy Mserin ysglad oxraArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakPutusan Nomor: 1966/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamandapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan

Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; slg aalY Wasle 6Sly lgleipleallige Wigra wid Wala lis xglalinaca odslid blaa blagl nigol syle gcajllsbars doitgol uy Heinysglor oraArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan

wakilnya/kuasanya untukHal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Pwlmenghadap di persidangan, dan permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonanPemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai dari Termohondan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBagarah ayat 227 yakni: .wAsle

wakilnya/kuasanya untukHal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Pwlmenghadap di persidangan, dan permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonanPemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai dari Termohondan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBagarah ayat 227 yakni: .wAsle

Pasal 116 huruf (f)Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,hal ini sejalan pula dengan Kaidah yang terdapat didalam Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidi yang berbunyi:wolall wasle sll Ig>gjJ azg5ll acy pre rail LlyaallArtinya: Dan apabila ketidak sukaan istri terhadapsuami sudah sedemikian rupa, maka hakim bolehmenjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu;Menimbang bahwa Penggugat menuntut pula hakhadhanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat,yang bernama:1. xxxxx, laki laki

Pasal 39 ayat (1) Undang undang nomor 1Tahun 1974, secara yuridis permohonan Pemohon yang mohonperceraian dengan Termohon, haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam Kitab Ghoyatul Marom yanguntuk selanjutnya diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dinyatakanwvolall wasle slo Ig>gjJ argjll acy, pre raiuul LeaallArtinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senangterhadap suaminya maka Hakim dibolehkanmenjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa diambil alih pula menjadi pendapatMajelis Hakim

sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Termohon tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil Pemohon, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjukdari hadist Rasulullan SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz II halaman 149yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:U8 O93 WaSle

Alqur'an surat ArRum ayat 21, karenanya permohonanPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan, ternyataPemohon berketetapan untuk menceraikan Termohon dan tidak mempunyaiitikad baik untuk kembali lagi dengan Termohon, dimana hal tersebutmerupakan tanda kebenciannya yang tidak bisa dielakkan lagi, maka MajelisHakim perlu mengemukakan petunjuk Allah SWT dalam QS. alBagarah ayat227 yang berbunyi :wasle qe ail Gla GUI 50 je GyArtinya : Barang siapa yang berazam

alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya untukmenghadap di persidangan, dan permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg permohonanPemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai dari Termohondan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBagarah ayat 227 yakni: .wAsle