MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan kepada Pemohon Wasliyah yang lahir di Tasikmalaya, 09 Juli 1964 sebagai wali sah dari anak laki-laki bernama Taopik Kurahman yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 17 Mei 2002, khusus untuk mengikuti penerimaan seleksi calon Bintara PK TNI AD TA 2022;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

   Pemohon:
   Wasliyah

PENGURUS BESAR AL WASLIYAH

Al Wasliyah pada waktu itu tertanggal.....sehingga dalil Pembantah dalam gugatan Verzetnya yang menyatakan hinggasaat ini Pembantah belum pernah menerima baik Pemberitahuan maupun isiPutusan resmi dan sah menurut hukum adalah bohong belaka, tidak sesuaifakta yuridisnya dan tidak beralasan hukum samasekali ; e Bahwa karena dalildalil gugatan bantahan Pembantah tidak didukungoleh fakta yuridis dan alasan hukum yang kuat apalagi mengandung kebohonganmaka Pembantah seyogianya dinyatakan Pembantah yang

PENGURUS BESAR ALJAMIATUL WASLIYAH X HJ. HUKUMI DUMAIRI DKK.

Hasbullah Hadi, SH,hasil keputusan mukhtamar XIX Al Jamiiyatul Washliyah tentangperubahan dan penegasan anggaran dasar Al Jamiiyatul Washliyahdan Bukti P.3 yakni Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaAlJamiyatul Wasliyah;. Bahwa Drs. H. MUJAHIDUDDIN dan H. HAIDIL A.

Deli Serdang dari Wan Khadarijah, haltersebutsesuai dengan Bukti P.5 yakni berupa surat Pernyataanwakaf dari Wan Khadarijah kepada H.M Husein A Karim selakupenerima wakaf, dengan mengatasnamakan Majelis Amal dan SosialAljamiyatul Wasliyah, hal mana dikuatkan oleh keterangan saksi M.Syafri dan saksi H.

Jamiatul Wasliyah cabang Galang yangmenyatakan tidak pernah melihat asli Surat Pernyataan Wakaf aquohanya dengardengar saja dan tidak pernah mengetahui adanyakegiatan Pembanding/Penggugat di tanah terperkara aquo, demikian 43juga keterangan saksi H.

Karim atas namaMajelis Amal dan Sosial PB Al Jamiatul Wasliyah tanpa meyebutkanjabatannya di PB Al jamiatul Wasliyah serta tanoa stempel sebagaimanalazimnya sebuah badan hukum sehingga tidak jelas hubunganhukumnya dengan Pembanding/Penggugat dan selanjutnya sesuaidengan fakta persidangan tanah wakaf aquo tidak terdaftar dalam daftarasset Pembanding/Penggugat dan tidak pernah dilaporkan sesuaidengan Peraturan Pemerintah yang berarti H.M.Husin A.

Wasliyah, dan selanjutnya ternyata H.M.Husin A.Karim tidakmenyerahkan kepada Majelis Amal Sosial Al.Jm Wasliyah, oleh karenaitu terbuktilan telah terjadi unsur penipuan sebagaimana no.9 diatasmaka menurut Pasal 1328 KUH Perdata sebagaimana bunyinyaPenipuan merupakan suatu alasan untuk membatalkan persetujuan5 5 aimee dst, maka pembatalan wakaf aquo yang dilakukan Terbanding /Tergugat bersama dengan Terbanding Il/Tergugat II bukanlahperbuatan melawan hukum.

ALI NURYAHYA HARAHAP, S.SoslawanUNIVERSITAS MUSLIM NUSANTARA AL WASLIYAH

Saksi Partondian :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat waktu sama bekerja ditempat UMNAL Wasliyah ;Bahwa saksi pernah bekerja di UMN AL Wasliyah ;Bahwa saksi berhenti bekerja karena ada Test Urine di BNN hasil positif ;Bahwa penggugat mulai masuk kerja tahun 2000 ;Bahwa saksi pernah bekerja satu bagian dengan penggugat;Bahwa saksi menerima gaji melalui ATM ;Halaman 28Putusan PHI Nomor :327 /Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn Bahwasaksi tidak tahu berapa gaji penggugat; Bahwa gaji di UMN AL Wasliyah setiap tanggal

1 awal bulan ; Bahwasaksi sudah lama kenal dengan penggugat ; BahwadiUMN AL Wasliyah ada BPUJS ; Bahwasaksi tidak tahu masalah absen penggugat ;.

Saksi RahmatKurniawan Lubis : Bahwasaksi bekerja di UMN AL Wasliyah tahun 2009 s/d 2017 ; Bahwasaksi bekerja di bagian KTU dan terakhir bagian kebersihan ; Bahwa saksi keluarkarena di PHK; Bahwasaksi kuliah di UMN AL Wasliyah sambil bekerja dan penggu gatsudah ada di UMN AL Wasliyah ; Bahwasaksi kuliah bagian Akuntansi ; Bahwasistem absen manual diUMN AL Wasliyah ; Bahwasaksi pernah diberi surat peringatan karena absensi ; Bahwa penggugatdimutasi secaralisan atau tertulis saksi tidak tahu ; Bahwa

mendapat SP bulan Juni 2019 ;Bahwa Penggugat pernah dipanggil untuk melakukan Bipartit ;Bahwa dari UMN AL Wasliyah ada yang menghadiri ;Bahwa selain Penggugat belum ada yang lain yang dipindahkan dariUMN AL Wasliyah ke sekolah Binaan ;2.

Universitas Muslim Nusantara AlWashliyah (ic.Tergugat ) merupakan Univeritas yang berada di bawah naungan PengurusBesar Al Jami iyatul Wasliyah dan dibangun untuk mencapai maksud dan tujuandari Pedidikan Pengurus Besar Al Jami iyatul Wasliyah dibidang Pendidikan,sesuai dengan lampiran Anggaran Dasar Al Wasliyah Bab Ill Pasal 6 danHalaman 34Putusan PHI Nomor :327 /Pdt.SusPHI/2019/PN MdnAnggaran Rumah Tangga Al Wasliyah Bab Ill Pasal 11 dan 12 merujuk suratKeputusan Pengurus Besar Al Wasliyah No.

ALI NURYAHYA HARAHAP, S.Sos VS UNIVERSITAS MUSLIM NUSANTARA AL-WASLIYAH, diwakili oleh Rektor UNIVERSITAS MUSLIM NUSANTARA AL-WASLIYAH (UMN Al-Washliyah), Dr. Hardi Mulyono, S.E., M.AP

., sebagai Staf Tata Usaha SMK Swasta Al Wasliyah 3 MedanBinaan UMN AlWasliyah yang mengartikan meskipun telahdiserahterimakan dari UMN AlWashliyah dengan SMK Binaan, akantetapi SMK Swasta Al Wasliyah 3 Medan Binaan UMN AlWasliyah masihdibawah kepemimpinan Tergugat Rektor Universitas muslim NusantaraAlWasliyah dengan kata lain antara Universitas muslim Nusantara AlWasliyah dengan SMK Swasta Al Wasliyah 3 Medan Binaan UMN AIWasliyah adalah satu institusi;Bahwa apabila terbukti antara Universitas muslim

-1 (satu) buah kotak televisi LCD merk Changhong ukuran 32 (tiga puluh dua) inci;
-1 (satu) unit digital merk Indihome warna hitam;
-2 (dua) buah remote control warna hitam;
-1 (satu) buah gergaji kayu;
-1 (satu) buah tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 (tiga) kilogram;
-1 (satu) unit loudspeaker aktif warna hitam merk Yamada;
Dikembalikan kepada Sekolah Madrasah Tsanawiyah Aljamiyyatul Wasliyah

lalu Saudara ERI GORILLAmenjawab tidak ada kemudian Terdakwa mengajak Saudara ERIGORILLA untuk mengambil televisi layar datar di sekolah Arab (MadrasahTsanawiyah Aljamiyyatul Wasliyah Kualo Silo Bestari) dan pada saat ituTerdakwa berkata aku yang masuk kau nunggu di luar saja menengoknengok yang datang (melihat/memantau) orang yang datang hingga terjadikesepakatan antara Terdakwa dengan Saudara ERI GORILLA; Kemudian sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa dan Saudara ERI GORILLAkeluar dari dalam warung Mak

Sari menuju Jalan Madrasah Lingkungan Kelurahan Keramat Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso Kota TanjungBalai melalui jalan Sei Tentena dan sekira pukul 01.15 WIB tiba di SekolahMadrasah Tsanawiyah Aljamiyyatul Wasliyah Kualo Silo Bestari dan setelahitu Terdakwa bersama Saudara ERI GORILLA mencari tempat untuk bisaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Tjbnaik ke tembok pagar sekolah dan saat itu tepat di samping sekolah ada 1(satu) tiang lampu penerang jalan berdiri di samping tembok sekolah

Aljamiyyatul Wasliyah Kualo SiloBestari untuk mengambil barangbarang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 01.17 WIBbertempat di Jalan Madrasah Lingkungan Kelurahan Keramat KubahKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai tepatnya di dalamSekolah Madrasah Tsanawiyah Aljamiyyatul Wasliyah Kualo Silo

lalu Eri Gorilla (DPO) menjawab tidak ada kemudianTerdakwa mengajak Eri Gorilla (DPO) untuk mengambil televisi layar datardi Madrasah Tsanawiyah Aljamiyyatul Wasliyah Kualo Silo Bestari.Kemudian Terdakwa dan Eri Gorilla (DPO) pergi menuju ke Jalan MadrasahLingkungan Kelurahan Keramat Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso KotaTanjung Balai melalui Jalan Sei Tentena dan sekira pukul 01.15 WIBTerdakwa dan Eri Gorilla (DPO) tiba di Sekolah Madrasah TsanawiyahAljamiyyatul Wasliyah Kualo Silo Bestari, kKemudian

lalu Eri Gorilla (DPO) menjawab tidak ada kemudianHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN TjbTerdakwa mengajak Eri Gorilla (DPO) untuk mengambil televisi layar datar diMadrasah Tsanawiyah Aljamiyyatul Wasliyah Kualo Silo Bestari.

Tentang Pengangkatan Badan Pelaksana Harian (BPH) STAI ALWASLTYAH Labuhan Batu Periode 20052009, tanggal 09 Juni 2005;Al Foto Copy Surat Keputusan Bersama Rektor Universitas dan Ketua STAI ALWASLIYAH Labuhan Batu No. 56/04TU/STAIAW/SK/V/2006 tanggal 01 Juni 2006tentang Pengangkatan Pelaksana Pembantu Ketua/Pembantu Rektor pada Universitas danSTAI AL WASLIYAH Labuhan Batu;42 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan dan Penandasyahkan LaporanPertanggungjawaban Penerimaan dan Pengeluaran Uang STAI AL WASLIYAH

STAI AL WASLIYAH Labuhan Batu TA20062007 bulan September 2006 s/d Agustus 2007 TA 20062007;Hal. 9 dari 35 hal. Put.

Labuhan Batu No. 31/BPH/STAI/UNIV/LB/2005 tentang Usul Perobahan Bentuk STAIS (Sekolah Tinggi Agama Islam Swasta)menjadi Universitas Labuhan Batu tanggal 10 Januari 2005;33 Surat BPH STAI AL WASLIYAH Labuhan Batu No. 26/BPH/STAI/UNIV/LB/2004 Perihal Pendirian Universitas Al Washliyah Labuhan Batu, tanggal 11 Oktober2004;34 Surat BPH STAI AL WASLIYAH Labuhan Batu No. 28/BPH/PTAW/LB/ 2004tentang Pembatalan SK No. 25/BPH/PTAW/LB/2004 dan rekomendasi tanggal14Oktober 2004;35 Lampiran namanama Pejabat

Labuhan Batu No. 31/BPH/STAI/UNIV/LB/2005 tentang Usul Perobahan Bentuk STAIS (Sekolah Tinggi Agama Islam Swasta)menjadi Universitas Labuhan Batu tanggal 10 Januari 2005;33 Surat BPH STAI AL WASLIYAH Labuhan Batu No. 26/BPH/STAI/UNIV/LB/2004 Perihal Pendirian Universitas Al Washliyah Labuhan Batu, tanggal 11 Oktober2004;34 Surat BPH STAI AL WASLIYAH Labuhan Batu No. 28/BPH/PTAW/LB/ 2004tentang Pembatalan SK No. 25/BPH/PTAW/LB/2004 dan rekomendasi tanggall4Oktober 2004;Hal. 19 dari 35 hal.

Ketua/Pembantu Rektor pada Universitas dan STAI AL WASLIYAH LabuhanBatu tanggal 01 Juni 2006;2050 Surat Keputusan Bersama Rektor Universitas dan Ketua STAI AL WASLIYAHLabuhan Batu No. 156/04/TU/STAIAW/SK/V/2006 tanggal 01 Juni 2006 tentangPengangkatan Pelaksana Pembantu Ketua/ Pembantu Rektor pada Universitas dan STAIAL WASLIYAH Labuhan Batu, yang mengangkat K.H.

Setibanya di tempat tersebut terdakwa memarkir sepeda motornya di tempatparkir STAI AL WASLIYAH.

dan mengambil helm GM warna hitamyang di letakkan di spion sepeda motor dekat sepeda motor terdakwa danterdakwa letakkan di jok depan sepeda motor terdakwa;e Bahwa saat itu ketika mau meninggalkan STAI AL WASLIYAH terdakwa dihentikan oleh saksi korban dan temantemannya dan terdakwa langsungdiamankan ke kantor STAI WASLIYAH dan di jemput polisi;e Bahwa helm yang diambil terdakwa waktu itu tidak ada ijin dari pemiliknya danrencananya akan di bawa pulang;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi

dan setelah berhasilhelmnya tersebut di selipkan di selasela kaki terdakwa tepatnya di jok sepeda motoruntuk dibawa menggunakan sepeda motor terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 September2010 sekira jam 13.00 Wita bertempat di STAI AL WASLIYAH Kecamatan PandawanKab.

diambil olehterdakwa, helm tersebut di selipkan di selasela kaki terdakwa tepatnya di jok sepedamotor untuk dibawa dengan menggunakan sepeda motor terdakwa pada hari Rabu tanggal29 September 2010 sekira jam 13.00 Wita bertempat di STAI AL WASLIYAH Kec.Pandawan Kab.

pada hari Rabu tanggal 29September 2010 sekira jam 13.00 Wita bertempat di STAI AL WASLIYAH KecamatanPandawan Kab.

Ammar Lubis, berdasarkan Surat Keputusan Majelis Pendidikan danKebudayaaan Al Wasliyah Sumatera Utara Nomor: 226/1.00/M.1.10/XII/1995.6.

Bahwa seluruh Madrasa Aliyah Wasliyah sederajat di bawah tanggung jawabdan naungan pengurus wilayah Al Wasliyah sumatera utara.

yang berbeda atau terpisah dari pengurus Daerah Al Wasliyah kotapematang siantar atau pengurus Wilayah Al Wasliyah Prop.sumatera UtaraPengurus Besar Alwasliyah,sehingga tergugat II bersama almarhum Hj.

YAYASAN PERGURUAN AMAL SOSIAL AL-WASLIYAH yang diwakili oleh Pengurus yaitu: - Drs. M.S. TAHA BERUTU, S.H, Dkk VS SUHAMZAH, S.H., M.H, Dkk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENGURUS BESAR ALJAMIYATUL WASHLIYAH (AL WASLIYAH) tersebut;

PENGURUS BESAR ALJAMIYATUL WASHLIYAH (AL WASLIYAH)lawanNy. TITIN KURNIATI RAHAYU, DKKdanPT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero), DKK

bahkan dalam upaya hukumPeninjauan Kembali Nomor 701 PK/Pdt/2009, Pelawan dalam perkara a quopada saat itu juga mengajukan kontra memori Peninjauan Kembali, dengandemikian perlawanan a quo tidak berdasarkan hukum acara perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PENGURUS BESARALJAM'IYATUL WASHLIYAH (AL WASLIYAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENGURUS BESARALJAMIYATUL WASHLIYAH (AL WASLIYAH) tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 2450 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 September 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Tanjung Pura Kab.Langkattepatnya di Panti Asuhan Amal Sosial Wasliyah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 13.30 Wib

TerdakwaSyaiful Bahri datang ke Panti Asuhan Amal Sosial Wasliyah dengan berpurapuraakan memberikan sumbangan ke Panti tersebut sebesar Rp. 15.000.000, (limahalaman 2 dari 14 halaman putusan pidana No.632/Pid.B/2016/PN Sibbelas juta rupiah) sesampainya di panti terdakwa bertemu dengan Saksi Marningsihdan menanyakan keberadaan orang tua (bapak) Saksi Marningsih karena orangtuanya tidak ada dirumah terdakwa menanyakan siapa yang dapat mewakili orangtuanya untuk menerima Sumbangan uang tersebut lalu

Tanjung Pura Kab.Langkat tepatnya di Panti Asuhan Amal Sosial Wasliyah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai

berikut :Bahwa hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 13.30 Wib TerdakwaSyaiful Bahri datang ke Panti Asuhan Amal Sosial Wasliyah dengan berpurapuraakan memberikan sumbangan ke Panti tersebut sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) sesampainya di panti terdakwa bertemu dengan Saksi Marningsihdan menanyakan keberadaan orang tua (bapak) Saksi Marningsih karena orangtuanya tidak ada dirumah terdakwa menanyakan siapa yang dapat mewakili orangtuanya untuk menerima Sumbangan uang tersebut

Marningsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 13.30 WibTerdakwa Syaiful Bahri datang ke Panti Asuhan Amal Sosial Wasliyah danbertemu dengan saksi dengan berpurapura akan memberikan sumbanganke Panti tersebut sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan keberadaan orang tua (bapak)Saksi dan karena orang tua saksi tidak ada dirumah lalu terdakwamenanyakan siapa yang dapat mewakili

berupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda "Bukti P 3;Surat Keterangan dari Kepala Desa Ketapang Kecamatan KetapangKabupaten Lampung Selatan yang menerangkan bahwa nama yangsebenarnya yang bernama Sinwan, yang dikeluarkan pada tanggal 23Januari 2019 yang berupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda "Bukti P 4;Akta Kelahiran nomor 474.1.4186.60.Disp.2002 atas nama Wasliyah

anakpertama dari suami bernama Sinwan dan Istri bernama Rosidah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Lampung selatan padapada tanggal 18 Maret 2002, yang berupa fotokopi yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda"Bukti P 5;IJAZAH Sekolah dasar Negeri 1 Sukabaru Kecamatan PenengahanLampung Selatan atas Nama Wasliyah yang orang tuanya bernamaSinwan tahun pelajaran 2011/2012, yang ditanda tanganni oleh Kepalasekolah Pada tanggal 16 Juni

2012, yang berupa fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnyadiberi tanda Bukti P 6;IJAZAH Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ketapang KabupatenLampung Selatan atas nama Wasliyah yang orang tuanya bernamaSinwan tahun Pelajaran 2014/2015, yang ditanda tanganni oleh kepalasekolah pada tanggal 10 Juni 2015, yang berupa fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya yang telah bermaterai cukup, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P7;IJAZAH Sekolah Menengah

Kejuruan Negeri 1 Ketapang kabupatenLampung Selatan atas Nama Wasliyah yang orang tuanya bernamaSinwan, tahun Pelajaran 2017/2018, yang ditanda tanganni oleh kepalasekolah pada tanggal 03 Mei 2018, yang berupa fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya yang telah bermaterai cukup, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P8;Akta Kelahiran nomor 474.1.15857.III.15.Disp.2004 atas nama Misbakjenis kelamin lakilaki yang orang tuanya yang lakilaki bernama Sinwandan istrinya bernama Turiah dikeluarkan oleh

Kabupaten Lampung Selatan,namun karena pebaikan yang diinginkan Pemohon maka petugaspada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Selatan menyarankan agar perbaikan tersebut dilakukandengan meminta terlebih dahulu Penetapan ke Pengadilan NegeriKalianda;Bahwa sangat berpengaruh besar jika saksi dan anakank pemohonlainya akan mencari pekerjaan selalu terkendal dengan administerasidi karenakan di semua ijazah anakanak pemohon tertulis namapemohon Sinwan bukan Iwan siin;Saksi Wasliyah

Putusan Nomor 397 K/TUN/2013Amal dan Sosial AlDjamiatul Wasliyah dengan alas haknya ketika ituSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumatera Utara Nomor SK.1/H.P/I/1962 bertanggal 25 Agustus 1962, dengan luas + 97.000 m?(sembilan puluh tujuh ribu) meter persegi). Namun berdasarkanpermohonan dari Yayasan Amal dan Sosial AlDjamiatul Wasliyahsebagian tanah tersebut dengan luas + 50.000 m2?

(lima puluh ribumeter persegi) tersebut kembali menjadi tanah Negara namun tanahmaupun fisiknya tetap di bawah pemilikan dan penguasaan YayasanAmal dan Sosial AlDjamiatul Wasliyah;.

Bahwa karena Yayasan Amal dan Sosial AlDjamiatul Wasliyah tidakmampu untuk mengurus/mengusahakan tanah tersebut, makaberdasarkan Akta Persetujuan dan Ganti Kerugian Nomor 140 tanggal 22Juni 1963, yang dibuat oleh dan di hadapan Roesli, Notaris di Medan,Yayasan Amal dan Sosial AlDjamiatul Wasliyah menjual dengan gantirugi tanah dengan luas + 50.000 m? (lima puluh ribu meter persegi)tersebut kepada Hasan Chandra (in casu ayah Penggugat).

Di manadalam perjanjian tersebut disepakati nantinya yang bertindak sebagaipihak pembeli dalam pelaksanan ganti ruginya adalah Hasan Chandra (incasu ayah Penggugat) atau orang yang dihunjuk oleh Hasan Chandra.Berdasarkan halhal tersebut maka Akta Persetujuan dan Ganti KerugianNomor 140 tanggal 22 Juni 1963 ditindaklanjutkan dengan dibuatnyaSurat Perjanjian tanggal 18 Juli 1963, yang dilaksanakan antara YayasanAmal dan Sosial AlDjamiatul Wasliyah sebagai pihak penjual dan TanTjai Poh alias Tan Tjai

(lima puluh ribu meter persegi) a quo oleh Yayasan Amal dan SosialAlDjamiatul Wasliyah kepada Hasan Chandra (in casu ayah Penggugat).Untuk itu Yayasan Amal dan Sosial AlDjamiatul Wasliyah dengandibantu oleh Hasan Chandra terlebin dahulu mengosongkan tanah a quodengan membayar ganti rugi kepada pihakpihak yang sebelumnyaditunjuk oleh Yayasan Amal dan Sosial AlDjamiatul Wasliyah untukmengurus dan menjaga tanahnya, yaitu Wirokarso, Saliman, Awang,Satio, Kemin, Samingun alias Samangun dan Songkok.

MS.Acehaa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraKewarisan padaTingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Zubaidah binti Diwa Usman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa BateeTunggai (airdingin), KecamatanSamadua, Kabupaten Aceh Selatan, dahuluTergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I, sekarangPembanding I;Wasliyah

Wasliyah binti Diwa Usman (anak perempuan);3.3. Wahirdus bin Diwa Usman (anak lakilaki);3.4. Zubaidah binti Diwa Usman (anak perempuan);4. Menetapkan harta peninggalan Sinden binti Rahman berupa :4.1.

Wasliyah binti Diwa Usman (Tergugat /anak perempuan) mendapakan1/6 (Satu per enam) bagian dari harta peninggalan Sinden binti Rahman;5.3.Wahirdus bin Diwa Usman (Penggugat II/anak lakilaki) mendapatkan 2/6(dua per enam) bagian dari harta peninggalan Sinden binti Rahman;5.4. Zubaidah binti Diwa Usman (Tergugat Il/anak perempuan) mendapatkan1/6 (Satu per enam) bagian dari harta peninggalan Sinden binti Rahman;6.

ABDUL MAJID dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah Penadahan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2016 sekirapukul 01.30 Wib bertempat di Surau A Jamiatul Wasliyah yang beradadi Desa Kelapapati Kec. Bengkalis Kab.

Bengkalis;e Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut akan tetapi setahu saksi telah tejadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh saksi Mahyudin (terdakwa dalamberkas terpisah) yang bertempat di Surau Al Jamiatul Wasliyah DesaKelapapati Ke. Bengkalis Kab. Bengkalis;e Bahwa barangbarang yang diambil berupa 1 (satu) unit Ampilfiermerk BMB DA 3000 Pro warna hitam milik pihak Surau Al JamiatulWasliyah Desa Kelapapati Kec. Bengkalis Kab.

Bengkalis yangterletak diruangan kamar muazim;e Bahwa saksi tidak mengetahui menggunakan alat apa saksi Mahyudin(terdakwa dalam berkas terpisah) melakukan pencurian tersebut dansaksi juga tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Pengurus Surau AlJamiatul Wasliyah yang hendak melaksanakan sholat zuhur;e Bahwa saksi Mahyudin (terdakwa dalam berkas terpisah) tidak ada ijindari pemiliknya yaitu pihak Surat Al Jamiatul untuk mengambil

barangbarang yang dibeli terdakwa darisaksi Mahyudin (terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakanhasil curian dan barang tersebut dititipbkan oleh saksi Mahyudin(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk meminta terdakwamencarikan pembelinya;Bahwa terdakwa mengetahui barangbarang tersebut hasil curianyang dilakukan oleh saksi Mahyudin (terdakwa dalam berkasterpisah);Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin untuk menjual barangyang bukan milik terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa Surau AlJamiatul Wasliyah

barangbarang yang dibeli terdakwa darisaksi Mahyudin (terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakanhasil curian dan barang tersebut dititipbkan oleh saksi Mahyudin(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk meminta terdakwamencarikan pembelinya;e Bahwa terdakwa mengetahui barangbarang tersebut hasil curianyang dilakukan oleh saksi Mahyudin (terdakwa dalam berkasterpisah);e Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin untuk menjual barangyang bukan milik terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa Surau AlJamiatul Wasliyah

Bengkalis Kab.Bengkalis terdakwa ditangkap.e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah 12 (dua belas) kali melakukanpencurian yaitu := Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 jam 01:30 wib di Musollah AlJamiatul Wasliyah Jl.Kelapa Pati Darat Rt 02 Rw 05 Kec.BengkalisKab.Bengkalis,terdakwa mengambil 1 (satu) unit Amplifier merk BMBDA 3000 Pro warna hitam.= Hari Minggu tanggal 08 Februari 2016 jam 02:00 wib di Musholla AtTaubah Jl.Hamid Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis,terdakwa mengambilspeaker BMB 8 inci.= Hari Senin

ABDUL MAJID, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana pencurian tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di Surau Al Jamiatul Wasliyah yang berada di DesaKelapapati Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.e Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan tindak pidanapencurian tersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pencurian tersebutadalah pihak Surau Al Jamiatul Wasliyah Desa

Kelapapati KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi menerangkan jenis barang yang diambil oleh terdakwaberupa 1 (satu) unit Amplifier merk BMB DA 3000 Pro warna hitam milikpihak Surau Al Jamiatul Wasliyah Desa Kelapapati Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui denganmenggunakan alat apa terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut.Bahwa saksi menerangkan barang berupa 1 (satu) unit Amplifier merkBMB DA 3000 Pro warna hitam tersebut terletak

dengan posisidiruangan kamar muazim Surau Al Jamiatul Wasliyah Desa KelapapatiKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tindak pidanapencurian tersebut setelah diberitahu oleh Pengurus Surau Al JamiatulWasliyah yang hendak melaksanakan ibadah solat Zuhur.Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak ada meminta izin kepadapihak Surau Al Jamiatul Wasliyah Desa Kelapapati Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis untuk mengambil barang berupa 1 (satu) unitAmplifier

merk BMB DA 3000 Pro warna hitam tersebut.Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa, pihak Surau AlJamiatul Wasliyah Desa Kelapapati Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..

Riduan, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa terjadi kejadian penganiayaan terhadap anak saksi pada hari sabtu tanggal13 oktober 2012 sekitar pukul 11.30 Wib di sekolah Al wasliyah PetumbukanKec.

Yushani alias Bu Hani, memberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan kasus penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa muhasan terhadap Muhammad Syafrizal.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 13 oktober 2012 sekitarpukul 11.30 Wib di sekolah Al wasliyah Petumbukan Kec.

Galang Kab.deliserdang.Bahwasaksi menerangkan melihat langsung pemukulan terhadap muridnya.Bahwa Permasalahannya ternyata sebelumnya antara Muhammad Syafrizalbersama dengan Asmaul Husna yang membuat nangis Aseng sehingga Asengmelaporkan kejadian tersebut kepada Orang tuanya yang bernama Muhasan.Bahwa disekolah Muhamma syafrizal anaknya juga bandel dan pernah cabut disekolah.Bahwa bagian hidung Muhammad syafrizal luka sehingga mengeluarkan darah.Bahwa saksi adalah guru di sekolah Al wasliyah Petumbukan

;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 13 oktober 2012 sekitarpukul 11.30 Wib di sekolah Al wasliyah Petumbukan Kec.

kaki dan menampar wajahnya sebanyak sekali.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka sebagaimandalam Visum et Repertum No.204/H.C.G/XI/2012 Tanggal 13 oktober 2012.Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban belum ada perdamaian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,diperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian pemukulan Terhadap saksi korban terjadi pada hari sabtu tanggal13 oktober 2012 sekitar pukul 11.30 Wib di sekolah Al wasliyah

yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda"Bukti P 3;Surat Keterangan dari Kepala Desa Suka Jaya Kecamatan KetapangKabupaten Lampung Selatan yang menerangkan bahwa nama yangsebenarnya yang bernama Rosidah bukan Nanda Sila, yang dikeluarkanpada tanggal 2 Februari 2019 yang berupa fotokopi yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda"Bukti P 4;Akta Kelahiran nomor 474.1.4186.60.Disp.2002 atas nama Wasliyah

namun karena pebaikan yang diinginkan Pemohon maka petugaspada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Selatan menyarankan agar perbaikan tersebut dilakukandengan meminta terlebih dahulu Penetapan ke Pengadilan NegeriKalianda;Bahwa sangat berpengaruh besar jika saksi dan anakank pemohonlainya akan mencari pekerjaan selalu terkendal dengan administerasidi karenakan di semua ijazah dan akte kelahiran anak, anakanakpemohon tertulis nama pemohon Rosidah bukan Nanda Sila;Saksi Wasliyah

dari NANDA SILA menjadi ROSIDAH;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan alat bukti berupasuratsurat dan keterangan 3 (tiga) orang saksi yang diajukan ke Persidangan,maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Ketapang pada tanggal 13 September 1985dengan nama Rosidah dari Ayah bernama Safei dan Ibu Mardiyah(bukti P2, P4); Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama Sinwan,yang telah berubah nama menjadi Iwan Siin, dan memiliki 3 (tiga) oranganak bernama Wasliyah

mempunyai suatu hak atau mengajukan suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain,haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgtersbeut, maka Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa Bukti P 1 sampai dengan P 6 dan saksisaksiyaitu: Saksi Misbak dan Saksi Wasliyah

Bahwa menurut cerita Pemohon, kesalahan dalam penyebutan namatersebut disebabkan karena Pemohon menyerahkan sepenuhnyaHalaman 16 dari 20 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Klapembuatan KTPel kepada petugas kecamatan dan tidak melakukanpengecekan ulang; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon saat ini bermaksud untuk merubahnama di KTP dan KK, sehingga nama di dalam KTP dan KK tersebut perludisesuaian dengan nama yang sebenarnya sesuai denga dokumenlainnya seperti ijasah dan akte lahir anak pemohon, saksi Wasliyah

(limapuluh ribu meter persegi) tersebut, sedangkan pelaksanaanganti ruginya disepakati akan dilaksanakan antara YayasanAmal dan Sosial ALDJAMIATUL WASLIYAH dengan HASANCHANDRA (ic. ayah Penggugat) atau orang yang ditunjukoleh HASAN CHANDRA;.

Bahwa Persetujuan dan Ganti Kerugian Nomor 140 tanggal22 Juni 1963 kemudian ditindaklanjutkan dengan dibuatnyaSurat Perjanjian tertanggal 18 Juli 1963 antara Yayasan Amaldan Sosial ALDJAMIATUL WASLIYAH dengan ARIF SINARTANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAIKING) sebagai orang yang ditunjuk oleh HASAN CHANDRA(ic. ayah Penggugat). Berdasarkan surat tertanggal 18 Juli1963 terhadap tanah dengan luas + 50.000 m?

dan HASAN CHANDRA (ic. ayahPenggugat) sepakat untuk menindaklanjutkan Akta Persetujuan dan GantiKerugian Nomor 140 tanggal 22 Juni 1963 dan Surat Perjanjian tertanggal18 Juli 1963 dengan mengosongkan tanah a quo, yaitu dengan membayarganti rugi kepada 7 (tujuh) keluarga yang atas persetujuan dari YayasanAmal dan Sosial ALDJAMIATUL WASLIYAH sebelumnya telah tinggal diatas tanah tersebut, yaitu: WIROKARSO, SALIMAN, AWANG, SATIO,KEMIN, SAMINGUN dan SONGKOK, dan selanjutnya setelah tanah a quodalam

keadaan kosong dan tidak berpenghuni dibuatlah Akta PerdamaianNomor 93 tanggal 15 Januari 1964, yang dibuat oleh dan dihadapanROESLI Notaris di Medan, sebagai penyerahan tanah a quo oleh YayasanAmal dan Sosial ALDJAMIATUL WASLIYAH kepada HASAN CHANDRA.Dan selanjutnya oleh HASAN CHANDRA dilakukan perbaikan pada pagarpembatas tanah Hak Pakai Nomor 34/HP/1963 dan Nomor 36/HP/1963;Bahwa namun pada sekitar tahun 1965/1966, dengan memanfaatkansituasi politik dan keamanan Negara yang kurang terjamin akibat

Bahwa dan untuk mengembalikan ataupun memulihkan hak HASANCHANDRA (dahulu bernama HSU CHING HO alias KHO CHAN SENG)atas tanah a quo, karena sebenarnya yang membayar ganti rugikepada Yayasan Amal dan Sosial ALDJAMIATUL WASLIYAH adalahHASAN CHANDRA, baik dalam Akta Persetujuan dan Ganti KerugianNomor 140 tanggal 22 Juni 1963 maupun dalam Surat Perjanjiantertanggal 18 Juli 1963 maupun dalam Akta Perdamaian Nomor 93tanggal 15 Januari 1964, namun pelaksanaan ganti ruginya dilakukandengan meminjam pakai