• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6127/PD/D/VI/1994 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas dari WASMONO menjadi bernama WASMONO JARWO SUPRAPTO;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas

  Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat perubahan nama yang semula WASMONO menjadi bernama WASMONO JARWO SUPRAPTO kedalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

• Membebankan

  Pemohon:
  WASMONO

• Menyatakan bahwa Terdakwa I WASMONO Bin WAMID dan Terdakwa II NINGSIH Binti Alm. SIRSA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja bersama-sama mengedarkan dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

  - WASMONO Bin WAMID. - NINGSIH Binti Alm. SIRSA.

  Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa WASMONO Bin Alm. WAMID dan TerdakwaNINGSIH Binti Alm.

  B1193YKH dan ketika ke luar tol Terdakwa Wasmono membelibensin saat itulah Asbiyatun SMS ke Terdakwa Wasmono dengan katakata Masuange buat ngamen aja jgn ke kPom tau, ntar Pak wawan curiga bl kue apa gt masselanjutnya sesampai di rumah Sdr.

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Atau :Ke Dua:Bahwa mereka Terdakwa WASMONO Bin Alm. WAMID bersamasamaNINGSIH Binti Alm.

  oleh Terdakwa Ningsih tersebut.Bahwa Saksi dengan Terdakwa Wasmono dan Terdakwa Ningsih telahmembelanjakan uang yang berasal dari orang lakilaki tersebut awalnya tujuanSaksi dan Terdakwa Wasmono dan Terdakwa Ningsih mencari uang Rp. 100,bergambar Perahu Layar di daerah Banjarnegara oleh karena Banjarnegara jauhsaksi dan Terdakwa Wasmono serta Terdakwa Ningsih bermalam di rumah temanTerdakwa Wasmono di Pengandaran dan di daerah Sidareja dan pernah akandigunakan untuk membeli bensin namun oleh karena

• Menyatakan bahwa Terdakwa I WASMONO Bin WAMID dan Terdakwa II NINGSIH Binti Alm. SIRSA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja bersama-sama mengedarkan dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

  Pol.B1193YKH dan ketika ke luar tol Wasmono membeli bensin saat itulah TerdakwaAsbiyatun mengingatkan dengan SMS kepada Wasmono dengan katakata : MASUANGE BUAT NGAMEN AJA JGN KE POM TAU, NTAR PAK WAWANCURIGA BL KUE APA GT MAS selanjutnya sesampai di rumah Sdr.

  Sandimeja RT. 2/2 DesaSegaralangu Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap yang kemudian mereka menginapdirumahnya dan pagi harinya Wasmono bercerita kepada Sujarno kalau mereka sedangmencari uang PL lalu siang harinya Wasmono bersama dengan Sujarno Als.

  palsu.Menimbang, bahwa orang yang Saksi Wasmono ajak untuk makan di rumahmakan semua 6 orang dan Saksi Wasmono tidak memberitahukan bahwa uang yang akandibayarkan dengan menggunakan uang palsu kecuali Saksi Ningsih dan TerdakwaAsbiyatun yang tahu bahwa Saksi Wasmono membayar dengan uang palsu dan uang yangSaksi Wasmono bayarkan sebanyak Rp. 119.000, dengan rincian Rp. 100.000, uangpalsu dan Rp. 50.000, uang asli dan Saksi Wasmono mendapatkan pengembalianpembayaran makan dengan uang asli sebesar

  Rp. 31.000,Menimbang, bahwa keperluan Saksi Wasmono, Saksi Ningsih, TerdakwaAsbiyatun bermalam di rumah Sujarno adalah karena teman Saksi Wasmono dan padasaat itu Terdakwa Asbiyatun mengeluh sakit dan rencana akan berobat alternative ke DaudSuprayitno.Menimbang, bahwa Saksi Wasmono dalam menyimpan uang palsu di rumahSaksi Ningsih, namun setelah Saksi Wasmono ditangkap bersama Saksi Ningsih danTerdakwa Asbiyatun, uang palsu selebihnya terdakwa tidak tahu dimana.Menimbang, bahwa dari informasi yang

• Ronald Tobing) dan Saksi (SerkaAndi Wasmono) sudah berada di lokasi, setelah kami minum tuak Sertu AgusKurniawan mengajak Terdakwa ke rumah orang tua Terdakwa di Jalan H.M.Joni Gg. Kabul/Gg. Beringin Kota Medan.3.

  Andi Wasmono yang berada di lokasi kejadian dan datang kerumah Pemohon Kasasi bersamasama dengan korban merupakan orangyang seharusnya paling mengetahui kejadian tersebut justru memberikanketerangan kepada isteri korban saat menanyakan kronologis kejadianmeninggalnya korban dan Saksi 1 M.

  Andi Wasmono menjawab "Tidaktahu".Saksi 2 Deni Panjaitan yang berada di lokasi itu juga tidak mengetahuikejadian yang menimpa korban hanya menyampaikan bahwa PemohonKasasi apabila minum minuman beralkohol dimana saja selalu membuatkeributan.

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WASMONO BIN KARNO) terhadap Penggugat (PUJI LESTARI BINTI MUHADI);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Wasmono bin Rukinta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Caswi binti Rastami) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Heryadi M Noor bin Moh Noor Sidik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Umbartiningsih binti Wasmono) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat WASMONO bin KASTAJA terhadap Penggugat WALNINGSIH binti NASUHARJA dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat WASMONO bin KASTAJA terhadapPenggugat WALNINGSIH binti NASUHARJA dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah); 222222 2 2 nn nnn nn nnn nanan5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 09 Januari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1433 H. olehkami Drs. MUH.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Dhika Chandra Vistama Bin Banu Wasmono) terhadap Penggugat (Aisyah Binti Abdul Wahab);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WASMONO PAMUNGKAS bin KASNUJA) terhadap Penggugat (FITRIAWATI binti KASNO); ---------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas; ------------------------------------------5.

  danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yang akandisebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WASMONO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAMURI bin WASMONO) terhadap Penggugat (JUNIAH alias JUNI'AH binti SAID);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat

• Mahmud (Istri);

• Muhammad Ridha Wasmono bin Rusmin, BSc. (anak kandung);
• Nur Amin Kriswardono bin Rusmin, BSc. (anak kandung);
• Syahban Nur Ichlasul Amal bin Rusmin, BSc. (anak kandung);
• Ifza Abdha Nurfadila binti Rusmin, BSc. (anak kandung);

adalah ahli waris dari almarhum Rusmin, BSc. bin Wassa;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (Rahman Adhi Pratama Bin Darusalam) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Iis Sholihah Binti Wasmono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WASMONO bin SANMURDI) terhadap Penggugat (TARYATI binti SUNANTO ROSID );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;-----------------------------------------------------------

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Heri Wasmono bin Diyono) terhadap Penggugat (Ninik Sarwindah binti Sigit);---------------------------------------

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk