AJAR WASNU WHINARTA alias AWANGbin BAMBANG

Narkotika dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJAR WASNU WHINARTA aliasAWANG bin BAMBANG berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJAR WASNU WHINARTA aliasAWANG bin BAMBANG berupa pidana denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pocket

Menetapkan supaya Terdakwa AJAR WASNU WHINARTA alias AWANG binBAMBANG untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburibu) rupiah;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN.Njk., tanggal 01 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa AJAR WASNU WHINARTA alias AWANG binBAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan Secara Tanpa Hak atauMelawan Hukum Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Penuntut Umumdalam dakwaan Alternative Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa AJAR WASNU WHINARTA alias AWANG binBAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa AJAR WASNU WHINARTA alias AWANG binBAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 16 dari 17 hal. Put. No. 1057 K/Pid.Sus/2017tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan Secara Tanpa Hak atauMelawan Hukum Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

AJAR WASNU WHINARTA als AWANG Bin BAMBANG.

Perkara : PDM139/Euh.2/10/2016, Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa AJAR WASNU WHINARTA Als.

AWANG Bin BAMBANG adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AJAR WASNU WHINARTA Als.

AWANG Bin BAMBANG adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa AJAR WASNU WHINARTA Als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJAR WASNU WHINARTA ALSAWANG BIN BAMBANG berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJAR WASNU WHINARTA ALSAWANG BIN BAMBANG berupa pidana denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa AJAR WASNU WHINARTA ALS AWANGBIN BAMBANG untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu ribu) rupiah.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Nganjuk dalam Putusan Nomor300/Pid.Sus/2016/PN Njk, tanggal 01 Pebruari 2017 menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AJAR WASNU WHINARTA als. AWANG BinHalaman 10 dari 14.

ABDULAH Bin BAWANA yaitu:

1. Juhana Bin Tahya (cicit);
2. Tatang Bin Hasim (cicit);
3. Dedih Bin Endang (cicit);
4. Didi Sutardi Bin Endang (cicit);
5. Euis Karmini Binti Endang (cicit);
6. Dasep Supriatna Bin Endang (cicit);
7. Ago Taryana Bin Endang (cicit);
8. Elis Skaesih Binti Endang (cicit);
9. Dadan Sugandi Bin Endang (cicit);
10. Agus Wasnu Bin Mudi (cicit);
11. Dadang Rusman Bin M.

Abdulah yaitu ItingBinti Padma meninggal dunia karena sakit berdasarkan surat keterangandari Kantor Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,yang semasa hidupnya pernah menikah dengan Mudi Bin Priyo diwilayahKUA Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama; Agus Wasnu bin Mudi, kKemudian pada tahun 1986 MudiBin Priyo meninggal dunia, sehingga ketika Iting Binti Padma denganMudi Bin Priyo meninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu satu oranganak

lakilaki bernama; Agus Wasnu Bin Mudi ;8.

Agus Wasnu Bin Mudi (Cicit)4.11. Dadang Rusman Bin M. Rustana (Cicit)4.12. Inok Binti Tahya (Cicit)4.13. Asep Hermawan Bin Atih Suryana (anak cicit)5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.

Penetapan Nomor : 590/Pdt.P/2021/PA.BadgSutardi Bin Endang (cicit), Euis Karmini Binti Endang (cicit), Dasep SupriatnaBin Endang (cicit), Ago Taryana Bin Endang (cicit), Elis Skaesih Binti Endang(cicit), Dadan Sugandi Bin Endang (cicit), Agus Wasnu Bin Mudi (cicit),Dadang Rusman Bin M.

Agus Wasnu Bin Mudi (cicit);4.11. Dadang Rusman Bin M. Rustana (cicit);4.12. Inok Binti Tahya (cicit);4.13. Asep Hermawan Bin Atih Suryana (anak cicit);5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 18Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wasingun bin Wasnu) terhadap Penggugat (Kasini binti Kemin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0769/Pdt.G/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Kasini binti Kemin, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I RT.03Desa Tri Mulyo Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanWasingun bin Wasnu, umur52

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wasingun bin Wasnu)terhadap Penggugat (Kasini binti Kemin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wasingun bin Wasnu)terhadap Penggugat (Kasini binti Kemin);4.

Ada beberapa kafling yang sudahdialinkan ke pihak lain sebagaimana tercatat dan terbaca dibalik SPT tanggal 27 07 2018, dialinkan Isjaskar Rubuh ke Wasnu Nainggolan dengan SKPTtanggal 19 09 2018 ukuran 10 m x 25 m sudah diregister oleh Tergugat danI dan dialinkan Isjaskar Rubuh ke Irwandy YS dengan SKPT tanggal 19 09 2018 ukuran 10 m x 25 m, dengan masingmasing harga per kafling sekitar Rp40.000.000;00 (empat puluh juta rupiah) dan dijual/kreditkan dengan ibu TUNyang sudah membayar sejumlah uang

Wasnu Nainggolanm dan SKPT tanggal 19 09 2018 An, Irwandy YS, dan/atau terhadap surat lain yang mungkin baru/pernahditerbitkan diatas tanah Para Penggugat tersebut.Bahwa agar Tergugat dan Il mau melaksanakan putusan dalam perkara ininantinya, mohon agar Pengadilan Negeri Sampit, menghukum Tergugat untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000;00 (Satu juta ribu rupiah) per harinya, setiap ia lalai memenuhi isiputusan ini, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan.Bahwa

Wasnu Nainggolan, SKPT tanggal19 09 2018 An. Irwandy YS beserta lampirannya dan suratsurat lain yangmenyertai adalah tidak memiliki Kekuatan hukum atau batal demi hukum.4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad), dan/ataumelanggar AUPB;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAJAR SATRIA BIN MISKAR) terhadap Penggugat (NUNIK FRANSISCA BINTI NANU WASNU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugro Tergugat (Ramli bin Tolib) kepada Penggugat (Nofida Yulistiana binti Anwar Wasnu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Karsu bin Wasnu) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Jumiarti binti Rakim) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Wahid Anwar bin Ali Wasnu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Fitria Munfarida binti Jemat Amat Gozali) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Dicky Wahidin bin Tatang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlisna binti Wasnu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00

WASNU GAUTAMA, S.H, M.Kn sebagai Hakim Ketua, MICHAEL L.Y.S.NUGROHO, S.H, M.H, dan YUNIANTO A. NURCAHYO, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 26 Nopember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didamping!

WASNU GAUTAMA, S.H, M.Kn2. YUNIANTO A. NURCAHYO, S.HPanitera Pengganti,BUDI ARIYANTO, S.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Mgt

Yang nyatanya dalam putusanperkara ini tidak ada pencatatan atau penulisan jabatan ataupunkewarganegaraan (lihat isi putusan).Ayat 1 huruf d yang menentukan : dalam putusan pengadilan harusmemuat pertimbangan setiap bukti dan data yang diajukan, hal yang terjadidalam persidangan selama sengketa itu diperiksa.Kenyataannya dalam putusan tersebut halaman 26 s/d halaman 27 hanyadisebutkan Penggugat telah dapat membuktikan gugatannya sebegaiman buktiP.1 s/d P.7 serta 2 orang saksi yaitu saksi ALI WASNU

Demikian jugaterhadap bukti Tergugat hanya disebutkan bukti T.1 s/d T.8 namun, tidakdisebutkan secara jelas buktibukti tersebut tentang apa, demikian pulaterhadap saksi yang bernama ALI WASNU dan SUGIRI, kedua saksi tersebutmenerangkan tentang apa juga tidak ada kejelasannya.

Sugiarto bin Wasnu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Cirasa RT.019 RW. 08 DesaManyingsal Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dewi Sinta binti Tama; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Paman; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama Sarifudin binSoleman, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat

Saksi Indra Wijaya Kusuma Pgl Andika Alias Cikal, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :.e Bahwa, saksi kenal dengan para terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda, serta tidak terikat pekerjaan dengan para terdakwa;e Bahwa, pada bulan Desember 2011 sekira pukul 01.00 Wib saksi telah mengambilbarangbarang yang terletak di jenjang Pasar Raya Solok (dekat pemberhentian bendi),11dimana saksi Anwar Pg Wasnu Pgl Nuan bersama dengan saksi

Saksi Anwar Pg Wasnu Pgl Nuan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :.e Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa;e Bahwa, pada bulan Desember 2011 sekira pukul 01.00 Wib saksi telah mengambilbarangbarang yang terletak di jenjang Pasar Raya Solok (dekat pemberhentian bendi),lalu saksi Cikal dan saksi sendiri langsung menaikkan bir Bintang sebanyak 12 (duabelas) karton ke atas mobil Toyota Avanza yang dikendarai oleh Terdakwa I dan adaterdakwa II juga diatas

.; 2(dua) pak teh dengan merk teh Pecut dan teh Jawa ; 12(dua belas bungkus mie Instan ;Dikembalikan kepada Wasnu Agus Suputro ;7. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

;e A(empat) kantong gula pasir dengan berat @ 0,25 Kg;Hal 26 dari 27 Putusan No. 08/Pid.B/2013/PN.Wnse 2(dua) pak teh dengan merk teh Pecut dan teh Jawa ;e 12(dua belas bungkus mie Instan ;Dikembalikan kepada Wasnu Agus Suputro ;7.

Rana Wasnu Kencana (Tergugat Il)dengan jabatan sebagai HRD di 3 (tiga) perusahaan yaitu Tergugat ,Tergugat U dan Tergugat Ill ;Bahwa tugastugas saksi juga dibagian penggajian dan pengembangankaryawan yang berkantor di Menara Cilicon Jalan S.Parman Jakarta Baratsebagai perwakilan dan pusatnya di Kabupaten Sambas, karena itu saksikadang bertugas di Jakarta atau di Sambas ;Bahwa diperusahaan dalam memberi sanksi apabila ringan kesalahannyaditegur dengan lisan, atau bila tingkat kesalahannya berat, maka