MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KARDONO Alias KATUL Bin WASRIB (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
KARDONO Alias KATUL Bin WASRIB

Wasrib (DPO/18/VI/2013/Reskrim tanggal Juli 2013) meminta terdakwa untuk mengangkut kayu jati di dalam hutanmasuk Desa Margasari, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, terdakwa mengetahuibahwa kayu jati tersebut telah ditebang oleh 3 (tiga) orang temannya yaitu Sdr. Wayo(Nopol: DPO/17/VII/2013/Reskrim tanggal Juli 2013), Sdr. Dikin (Nopol: DPO/16/VII/2013/Reskrim tanggal Juli 2013), Sdr.

Wasrib (DPO), Sdr. Dikin(DPO), Sdr. Wayo (DPO).e Bahwa awalnya terdakwa dihubungi oleh Sdr. Wasrib (DPO) melalui handphoneyang meminta terdakwa datang dengan membawa mobil Mitsubishi Colt milikterdakwa ke dalam hutan Petak 117 RPH Kalisalak, BKPH Margasari, KPHBalapulang yang masuk dalam Desa Margasari, Kec. Margasari, Kab.

Wasrib (DPO), Sdr.Dikin (DPO), Sdr. Wayo (DPO).e Bahwa benar awalnya terdakwa dihubungi oleh Sdr. Wasrib (DPO) melaluihandphone yang meminta terdakwa datang dengan membawa mobil Mitsubishi Coltmilik terdakwa ke dalam hutan Petak 117 RPH Kalisalak, BKPH Margasari, KPHBalapulang yang masuk dalam Desa Margasari, Kec. Margasari, Kab.

Wasrib (DPO), Sdr. Dikin (DPO), dan Sdr.Wayo (DPO) tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Perum Perhutani RPH Kalisalak,BKPH Margasari, KPH Balapulang.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatunsur mengangkut tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ini telahterpenuhi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sia Robidin bin Monarja) dengan Pemohon II (Manisah binti Partadi Wasrib) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1995 di Tasari RT 001 RW 003 Desa Plorengan Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara; 3. Menetapkan anak-anak yang bernama Anas Yulianto bin Sia Robidin dan Tasya Yulianti binti Sia Robidin adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4.

Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Sia Robidin al Sia Susanto Pranoto bin Monarja, tempat lahir Banjarnegara,tanggal lahir 10 Januari 1972, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Tasari RT.002 RW. 004 DesaPlorengan Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Manisah binti Partadi Wasrib

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :ayah kandung dari Pemohon Ildengan identitas :Nama : Partadi Wasrib bin ArsawiNIK : 3304180107410032Tempat, Tanggal Lahir : Banjarnegara, 01 Juli 1941Warga Negara : IndonesiaAgama > IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Plorengan RT.001 RW. 003 Desa PlorenganKecamatan Kalibening Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Marjono Terep bin Santaripb.

Ayah : Partadi Wasrib bin Sainemb. bu: Sartiyah binti Sadep4. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal.2 dari 10 hal.Penetapan No. 275/Pdt.P/2015/PA.Ba5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sia Robidin bin Monarja)dengan Pemohon Il (Manisah binti Partadi Wasrib) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Agustus 1995 di RI RW Desa Kecamatan KabupatenBanjarnegara;3. Menetapkan anakanak yang bernama : Anas Yulianto dan Tasya Yuliantiadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon IllHal.3 dari 10 hal.Penetapan No. 275/Pdt.P/2015/PA.Ba4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sia Robidin al Sia SusantoPranoto) dengan Pemohon Il (Manisah binti Partadi Wasrib) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1995 di Tasari RT 001 RW 003Desa Plorengan Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anakanak yang bernama Anas Yulianto bin Sia Robidin al SiaSusanto Pranoto dan Tasya Yulianti binti Sia Robidin Sia Robidin al SiaSusanto Pranoto adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4.

Wasrib bin Sumarto, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan SLTA, tempat tinggal RT.015 RW. 004 Desa Kutabawa,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.015 RW.004 Desa Kutabawa, Kecamatan Karangreja

lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dans Gaal GIS 6) ike 5305 hj) gh Gabel Oo gh alll Co aE ye LaciArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksiyang bernama Sanmuchyat bin Isap dan Wasrib

Alat Bukti Saksi yaitu ;1 Wasrib bin Sanmuhid, Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikahtanggal 12 April 1986;e Bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2002 keharmonisan rumahtanggaPemohon dengan Termohon mulai terganggu, perselisihan dan pertengkaranyang

materiil sebagai alatbukti, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah secara Islam sehingga dapatdijadikan dasar untuk diajukannya permohonan ini, dengan demikian perkara ini merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dalam Pasal 49 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Pemohon Wasrib

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasrib bin Kasmul) terhadap Penggugat (Daryonah binti Dauri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP PURNAMA BIN MOON) terhadap Penggugat (DANIYATI BINTI WASRIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

kerja dari Bandung tidakmendapatkan Termohon di rumah orang tuanya, menurut informasi dari ibuTermohon bahwa Termohon pergi entah kemana sampoai sekarang selama /+ 2tahun 3 bulan tidak pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah memberikabar serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas ;Menimbang bahwa terhadap dalil permohonan tersebut ternyata Pemohontidak mampu untuk mengajukan buktibukti untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, sedangkan orang saksi yang bernama Janudin bin Wasrib

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Imam Bin Wasrib) terhadap Penggugat (Siti Umi Salamah Binti Rowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

menceraikan Termohon karena sejak September 2012 atausetidaktidaknya sampai sekarang sudah 2 tahun 11 bulan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua sendiri tidak pernah kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan semua dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Samlawi bin Shobari dan Maskuri bin Wasrib

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmia Tuningsih binti Laskum, yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2023 adalah :

2.1 Laskum bin Wasrib, sebagai ayah kandung;

2.2 Ali Iswono bin Subandi, sebagai suami;

2.3 Haryo Febrian Asmali Yudha bin Ali Iswono, sebagai anak kandung lak-laki;

2.4 Almira Dewi Kartika Sari

sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Desa Tamanprijek kecamatan Larenkabupaten Lamongan NIK: 470/187413.349019/IV/2014, tertanggal 28April 2014, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Wagum Bin Wasrib

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (ZAINUL ABIDIN bin MONGIT ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI KHOTIMAH binti WASRIB ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Gerobak, sebelah Barat berbatasan denganTanah Surat, sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Mantu Sanwiryadan sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Wasrib, sedangkan dalamAkta Jual Beli Nomor : 25.A/AJB/LKP/V.I/2014 tanggal 05 Maret 2014 tanahterletak di Jalan Kerunden Way Wo Kelurahan Langkapura KecamatanLangkapura Bandar Lampung, dengan batasbatas: sebelah Utaraberbatasan dengan Tanah Orang Batak (dari Warsib), sebelah Selatanberbatasan dengan Gang, sebelah Barat berbatasan dengan Tanah BapakSurat

Gerobak, sebelah Barat berbatasan denganTanah Surat, sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Mantu Sanwiryadan sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Wasrib, sedangkan dalamAkta Jual Beli Nomor : 25.A/AJB/LKP/V.I/2014 tanggal 05 Maret 2014 tanahterletak di Jalan Kerunden Way Wo Kelurahan Langkapura KecamatanLangkapura Bandar Lampung, dengan batasbatas: sebelah Utaraberbatasan dengan Tanah Orang Batak (dari Warsib), sebelah Selatanberbatasan dengan Gang, sebelah Barat berbatasan dengan Tanah BapakSurat

sesual dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik,maka menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (voilledig) dan mengikat (bindende), sedangkan untuk buktitertulis P.8, P.9, dan P.10 yang hanya berupa kwitansi biasa maka keduabukti tersebut harus ada bukti lain yang mendukungnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama XXXXX,Suhari bin Wasrib