MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suhartono Bin Wasrip , tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
SUHARTONO bin WASRIP

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sarip Hidayat bin Wasrip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indriyani Sukmana binti Imam Tedja Sukmana) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000

Pemohon:
Sarip Hidayat bin Wasrip
Termohon:
Indriyani Sukmana binti Imam Tedja Sukmana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKI MUJIONO BIN AHMAD SUPENDI WASRIP terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sesuai dakwaan subsidair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
RIKI MUJIONO BIN AHMAD SUPENDI WASRIP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rian alias Player bin Wasrip dan Terdakwa II Tohadi bin Rasiwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.RIAN Alias PLAYER Bin WASRIP
2.TOHADI Bin RASIWAN

Pekerjaan : PelajarTerdakwa Abdul Jalil Bin Wasrip ditangkap pada tanggal 26 Nopember 2018 ;Terdakwa Abdul Jalil Bin Wasrip ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018Terdakwa Abdul Jalil Bin Wasrip ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2018 sampai dengan tanggal 25 Januari 2019Terdakwa Abdul Jalil Bin Wasrip ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal26 Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019Terdakwa Abdul Jalil Bin Wasrip ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 16Maret 2019Terdakwa Abdul Jalil Bin Wasrip ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengantanggal 10 April 2019Terdakwa Abdul Jalil Bin Wasrip ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

berupasebuah HP merk INFINIX warna silver hitam adalah milik Terdakwa ABDULJALIL BIN WASRIP digunakan untuk transaksi menerima pesanan pildouble L dari RIKO karena yang mengenal baik dengan Terdakwa ABDULJALIL BIN WASRIP adalah RIKO bukan ISPANDI SUGIARTO BIN KADIS;Bahwa menurut pengakuan ISPANDI SUGIARTO BIN KADIS, ISPANDISUGIARTO BIN KADIS mendapatkan pil double L dengan cara ISPANDISUGIARTO BIN KADIS membeli pil double L dari ABDUL JALIL (umur 18tahun, pekerjaan pelajar, alamat Dsn Wonosari,

Menyatakan Terdakwa ABDUL JALIL BIN WASRIP tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak MemenuhiStandart Keamanan Dan Mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

barang buktiyang disita dari ABDUL JALIL BIN WASRIP berupa sebuah HP merkHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN.JbgINFINIX warna silver hitam adalah milik ABDUL JALIL BIN WASRIPdigunakan untuk transaksi menerima pesanan pil double L dari RIKO karenayang mengenal baik dengan ABDUL JALIL BIN WASRIP adalah RIKObukan terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan pil double Ldengan cara terdakwa membeli pil double L dari ABDUL JALIL (umur 18tahun, pekerjaan pelajar, alamat

barang buktiyang disita dari ABDUL JALIL BIN WASRIP berupa sebuah HP merkINFINIX warna silver hitam adalah milik ABDUL JALIL BIN WASRIPdigunakan untuk transaksi menerima pesanan pil double L dari RIKO karenayang mengenal baik dengan ABDUL JALIL BIN WASRIP adalah RIKObukan terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan pil double Ldengan cara terdakwa membeli pil double L dari ABDUL JALIL (umur 18Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN.Jbgtahun, pekerjaan pelajar, alamat

, Saksi ABDULJALIL BIN WASRIP menjual 50 (lima puluh) butir pil double L kepadaterdakwa ISPANDI SUGIARTO BIN KADIS' dengan harga sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh rupiah) pada hari Senin tanggal 26Nopember 2018 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di depan sebuahwarung di Dsn Wonosari Ds Jatirejo Kec Diwek Kab Jombang ;Bahwa cara terdakwa ISPANDI SUGIARTO BIN KADIS memesan 50(lima puluh) butir pil double L kepada Saksi ABDUL JALIL BIN WASRIP ,awal kejadiannya yaitu Saksi ABDUL JALIL BIN WASRIP

mendapatpesanan pil double L sebanyak 50 (lima puluh) butir pil double L dari RIKOdengan cara RIKO inbok di Facebook Saksi ABDUL JALIL BIN WASRIPyang intinya teman RIKO memesan 50 (lima puluh) butir pil double Lselanjutnya Saksi ABDUL JALIL BIN WASRIP mengiyakan ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 Saksimenghubungi KUKOH melalui Whatapps yang intinya Saksi ABDUL JALILBIN WASRIP ingin membeli 50 (lima puluh) butir pil double L dengan hargasejumlah Rp. 125.000,00 (Sseratus dua

pil double L sebanyak 50 (lima puluh) butir pil double L dari RIKOdengan cara RIKO inbok di Facebook Saksi ABDUL JALIL BIN WASRIP yangintinya teman RIKO memesan 50 (lima puluh) butir pil double L selanjutnyaSaksi ABDUL JALIL BIN WASRIP mengiyakan ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 26 Nopember2018 Saksi menghubungi KUKOH melalui Whatapps yang intinya Saksi ABDULJALIL BIN WASRIP ingin membeli 50 (lima puluh) butir pil double L denganharga sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh

Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), sedangkan nilai pasangan judi togel milik WASRIP adalah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan nomor togel tersebut, dari setiap 1 (satu) lembar ataunilai uang pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 100, (seratus rupiah);e Bahwa terdakwa menekuni bisnis sebagai pengedar nomor togel tersebut kuranglebih sudah 5 (lima) bulan, namun dalam hal terdakwa mengedarkan nomor togeltersebut, terdakwa tidak

Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), sedangkan nilai pasangan judi togel milik WASRIP adalah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan nomor togel tersebut, dari setiap 1 (satu) lembar ataunilai uang pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 100, (seratus rupiah)e Bahwa terdakwa menekuni bisnis sebagai pengedar nomor togel tersebut kuranglebih sudah 5 (lima) bulan, namun dalam hal terdakwa mengedarkan nomor togeltersebut, terdakwa tidak

Rosid dan barang bukti dibawa dan diamankan di MapolsekTanjungan Polres Lampung Selatan;e Bahwa terdakwa sebagai pengedar nomor togel tersebut tidak ada memiliki ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa angka yang Terdakwa pasang kepada saksi ERWAN SUBUR saat sebelumditangkap adalah 35x5, 53x5, 07x5, 63x10 (pasangan terdakwa sendiri) dan 63x10,96x10, 76x15, 42x10, 35x15, 70x10 (titipan dari Sdr WASRIP) dan nilai uangpasangan judi togel milik terdakwa sebesar Rp.

Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), sedangkan nilai pasangan judi togel milik WASRIP adalah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan nomor togel tersebut, dari setiap 1 (satu) lembar ataunilai uang pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 100, (seratus rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut baru 2 (dua) bulanterakhir;e Bahwa pemasang nomor judi togel dan terdakwa sebagai pengerdar nomor judi togelitu hanya

Saksi ZAENAL ARIFIN Bin TARJONO, di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi pernah membeliSPM Suzuki Shogun dari terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui perkara antara Terdakwa denganMUHAMMAD ROJIKHI; Bahwa saksi pernah dihubungi saksi WASRIP Bin SARSO adasepeda motor Suzuki Shogun Nopol G 3209 UF yang akan dijual; Bahwa bersama saksi WASRIP,saksi menemi Terdakwa dan SdrSURIMAN sampai akhirnya sepakat jual beli atas

Saksi SYARIF HIDAYAT Bin HORNES, di depan persidangan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi pernah membeliSPM Suzuki Shogun dari terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui perkara antara Terdakwa denganMUHAMMAD ROJIKHI; Bahwa saksi pernah dihubungi saksi WASRIP Bin SARSO adasepeda motor Suzuki Shogun Nopol G 3209 UF yang akan dijual; Bahwa bersama saksi WASRIP,saksi menemi Terdakwa dan SdrSURIMAN sampai akhirnya sepakat jual beli atas

Saksi ANDI HARDIANTO Bin NUSTAJI, di depan persidangan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi pernah membeliSPM Suzuki Shogun dari terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui perkara antara Terdakwa denganMUHAMMAD ROJIKHI; Bahwa saksi pernah dihubungi saksi WASRIP Bin SARSO adasepeda motor Suzuki Shogun Nopol G 3209 UF yang akan dijual; Bahwa bersama saksi WASRIP,saksi menemi Terdakwa dan SdrSURIMAN sampai akhirnya sepakat jual beli atas

Saksi MIFATHUL SOLEH Bin ABU YAZID, di depan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi pernah membeliSPM Suzuki Shogun dari terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui perkara antara Terdakwa denganMUHAMMAD ROJIKHI; Bahwa saksi pernah dihubungi saksi WASRIP Bin SARSO adasepeda motor Suzuki Shogun Nopol G 3209 UF yang akan dijual; Bahwa bersama saksi WASRIP,saksi menemi Terdakwa dan SdrSURIMAN sampai akhirnya sepakat jual beli atas

Saksi JOKO EKO SUPRIYANTO, di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi pernah membeliSPM Suzuki Shogun dari terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui perkara antara Terdakwa denganMUHAMMAD ROJIKHI; Bahwa saksi pernah dihubungi saksi WASRIP Bin SARSO adasepeda motor Suzuki Shogun Nopol G 3209 UF yang akan dijual; Bahwa bersama saksi WASRIP,saksi menemi Terdakwa dan SdrSURIMAN sampai akhirnya sepakat jual beli atas SPM Suzuki

ROSIDIN,terdakwa VI KARNO Bin TARO, dan saksi WASRIP Bin ILYAS (Berkas PerkaraTerpisah) pada hari Senin, tanggal 26 November 2013 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan November tahun 2013 bertempat di DesaPesayangan Kecamatan Talang Kabupaten Tegal tepatnya di Pangkalan Bambu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Slawi, Yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan perbuatanitu, Barang siapa, dengan tidak

ROSIDIN, terdakwa KARNO Bin TARO, saksi WASRIP Bin ILYAS(Berkas perkara terpisah).e Bahwa Judi Samhong yang dimainkan 7 (tujuh) orang tersebut ada bandarnya/Bandar tetap, dan bandarnya adalah terdakwa BACHROZI dan terdakwaLILIEK LIENDRA sedangkan terdakwa NUGROHO WASESANTO Bin H.ROSIDIN, terdakwa TOFIK SANTOSO Bin RAHMAT, terdakwa JAPAR BinH.

ROSIDIN, terdakwa KARNO Bin TARO, saksi WASRIP Bin ILYAS(Berkas perkara terpisah) sebagai pemasangnya . judi Samhong tersebutmenggunakan uang taruhan sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)hingga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan alat berupa1 (satu) set kartu remi desk warna merah.Permainan Judi Samhong tersebut dimainkan dengan cara sebelumnya disepakatiterlebih dahulu untuk yang menjadi Bandar tetap kemudian bandar mengocok kartudan membagikan kartu searah jarum jam ke

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NISA ANGGRAENI BINTI WASRIP untuk menikah dengan calon suaminya nama RASMUJI BIN RASIMO ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (NISA ANGGRAENI BINTI WASRIP) dengan calonsuaminya nama RASMUJI BINTI RASIMO;3.

berhasil dan anak paraPemohon bersikeras untuk melanjutnya pernikahannya dengan calonsuaminya;Bahwa anak para Pemohon sejak berkenalan dengan calon suaminya,anak Pemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calonsuaminya;Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi,sosial, kesehatan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan anakkandung para Pemohon bernama NISA ANGGRAENI BINTI WASRIP

calonsuami anak kandung para Pemohon bernama RASMUJI BIN RASIMO, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempattinggal di Dusun Krajan, RT.04, RW.03, Desa Boto, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon sudah sejak 1 tahunyang lalu kenal dengan anak kandung para Pemohon bernama NISAANGGRAENI BINTI WASRIP

Pemohon) bernama RASIMOBIN , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.04 RW.03, Desa Boto, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban;Bahwa, saudara kandung calon suami anak kandung para Pemohonsudah mengenali Para Pemohon dan anaknya (calon istri) ;Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 19 hal.Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu orang tua calon suami anak paraPemohon dengan anaknya (calon suami anak para Pemohon) melamarNISA ANGGRAENI BINTI WASRIP

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NISAANGGRAENI BINTI WASRIP untuk menikah dengan calon suaminyanama RASMUJI BIN RASIMO ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 19 hal.Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulgadah 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa I.Supriyatmandan Terdakwa II.Wasrip alias Donyterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.ANNEKE SETIYAWATI SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYATMAN
2.WASRIP Als DONY

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wasrip bin Saleh bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuslicha binti Darma Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat ikrar talak diucapkan sebagai berikut :

3. 1.

PUTUSANNomor: 108/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Wasrip bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Pemalang 08 Agustus 1958,umur 60 tahun, NIK 3171010808580003, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Imam TetapMasjid Al Fauz Walikota Jakarta Pusat, tempattinggal di Masjid Al Fauz Kantor PemrintahAdministrasi Jakarta Pusat

Memberi izin kepada Pemohon (Wasrip bin Saleh) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuslicha binti DarmaSantoso) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3.

Wasrip bin Saleh yang dikeluarkan Provinsi DKI Jakarta Pusat,telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor No.70/30/11/2013 tanggal 15012019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat telah dibubuhimeterai pos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P.2;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.

Pasal 115 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dimanaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termnohon jelasjelas sudahpecah dan tidak dapat dipertahankan lagi keutunan dan keharmonisannya.Oleh karenanya permohonan Pemohon petitum angka 2 (dua) a quo dinilaitelah beralasan hukum dan oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohonpetitum angka 2 (dua), maka Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon(Wasrip bin Saleh) untuk mengikrarkan talak di

Memberi izin kepada Pemohon (Wasrip bin Saleh,) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tuslicha binti Darma Santoso) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan;3.1. Nafkah iddah sejumlah uang Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2.Muthah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Siti Aisah binti Dastam Nurodin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mahmud bin Wastono Wasrip;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Siti Aisah binti Dastam Nurodin, umur 15 Tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Sirandu Rt. 007/ Rw.003, Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga, dengan calon suamiyang bernama Mahmud bin Wastono Wasrip, umur 19 Tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Gombong Rt. 010/HIm. 1 dr 12 hlm.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin ini,dikarenakan antara Siti Aisah binti Dastam Nurodin dengan Mahmud binWastono Wasrip sudah saling mengenal dan berpacaran selama 1 (satu)tahun lebih yaitu sejak sekitar bulan Agustus 2016 sampai dengan saat ini,keduanya sudah sangat dekat, sering bertemu dan pergi berduaan tanpasepengetahuan Pemohon sebagai orang tua bahkan sekarang ini sudahpositif hamil 8 minggu, oleh karena itu Pemohon sangat khawatir apabilamereka (anak Pemohon dan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohonyang bernama Siti Aisah binti Dastam Nurodin untuk menikah denganseorang lelaki bernama Mahmud bin Wastono Wasrip; 3.

sulit untuk dipisahkan satu sama lain;n Bahwa Siti Aisah sudah melakukan hubungan kelamin dengan Mahmudyang mengakibatkan Siti Aisah telah hamil 8 minggu;w Bahwa antara Siti Aisah dan Mahmud sudah siap dan sepakat untukmenikah membangun rumah tangga sebagai suami isteri; w Bahwa antara Siti Aisah dan Mahmud tidak ada halangan pernikahan; Bahwa Mahmud sekarang bekerja sebagai petani; Menimbang, bahwa selain itu telah pula mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon bernama Mahmud bin Wastono Wasrip

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Siti Aisah binti Dastam Nurodin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mahmud bin Wastono Wasrip;3.

Sumedi Samin dan Wasrip Sumarto, dalam status Janda Cerai dan DudaCerai.dengan Mas kawin emas 2 (dua) gram , ternyata akta Nikah para Pemohon tidakdtemukan, karena data pernikahan pada tahun tersebut tidak tercatat didalam register bukuperkawinan. Hal ini mendasarkan pada surat dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas Nomor Kk.1 1.02.15.

terdapat di register Kantor Urusan Agama tersebut,maka untuk kepastian hukum Pernikahan para Pemohon majelis perlu mempertimbangkanpenetapan Nikah para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P3),maka terbukti Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiri telah menolak mengeluarkan Kutipan Akta Nikah ataskarena nama yang bersangkutan tidak terdapat di register Kantor Urusan Agamatersebut ; 2 22 n nn nn nnn n nn nnn nnn en ne nnn nen nnn n eeeMenimbang, bahwa bukti saksi bernama: Sumedi Samin dan Wasrip

le (ya sudah biar bekerja) kemudianTerdakwa pulang ke rumah ;Pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009, sekira jam 10.00 WIB, ketika Terdakwaberada di rumah saksi ROKHIM Alias AGUS Bin SAMSARI (Terdakwa dalamberkas perkara lain) lalu ROKHIM Alias AGUS Bin SAMSARI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) memberitahukan kepada Terdakwa bahwaperampokan akan dilakukan nanti malam selanjutnya Terdakwa denganmenggunakan HP menghubungi saksi SURIPTO Alias SURIP Bin WARLAN dansaksi NURLUKMAN Alias ROHMAN Bin WASRIP

(Terdakwa dalam berkasperkara lain) untuk datang ke terminal Pemalang akan dijemput saksi ROKHIMAlias AGUS Bin SAMSARI (Terdakwa dalam berkas perkara lain) ;Kemudian pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2009, sekira pukul 02.00WIB NURLUKMAN Als ROHMAN Bin WASRIP, SURIPTO Als SURIP BinWARLAN, ROKHIM Als AGUS Bin SAMSARI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Sdr.ROPEK Als RUDI, Sdr.RYONO Als KAWIL dan Sdr.CARSONOAls SION Als GONDRONG (ketiganya belum tertangkap) masuk ke rumah saksiH.ABAS BASARI Bin

H.NURSALIM dengan cara mencongkel pintu dan jendelakemudian NURLUKMAN Als ROHMAN Bin WASRIP membacok lengan kananHal. 3 dari 10 hal.

Namun didalam persidanganterbukti bahwa aktivitas Terdakwa dalam pencurian dengan kekerasan(perampokan) itu memberikan perintah kepada saksi Nur Lukman AlsRohman Bin Wasrip untuk mencari teman melakukan perampokan, danitupun dia lakukan atas perimintaan saksi Rokhim Als Agus Bin Samsari.Setelah memerintahkan saksi Nurlukman tersebut dan dihubungkan dengansaksi Rokhim, Terdakwa tidak mempunyai aktivitas lagi, dan Terdakwa barumempunyai aktivitas setelah diberitahu perampokan selesai dilakukan danmengambil

Bahwa, Pada tanggal 23 Maret 1992, NGATMAN bin RASIMO(Pemohonl) dengan SUWARNI BINTI SANKARTA (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan di Desa Prunggahan Kulon, KecamatanSemanding, Kecamatan Tuban, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama SANKARTA dengan mahar berupa uang Rp.20.000 dan yang menjadi munakih adalah WASRIP dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat para pemohon antara lain yang bernamaPARYONO dan WARDO;2.

Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikahn paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSANKARTA, yang menikahkan adalah bapak WASRIP dan yangmenjadi saksi nikahnya pada saat itu adalah bapak PARYONO danbapak WARDO; Bahwa, saksi mengetahui maskawinnya berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah Pemohon Il di Desa Prunggahan Kulon KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban ; Bahwa , pada saat perkawinan

Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan Para Pemohontersebut; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikahn paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSANKARTA, yang menikahkan adalah bapak WASRIP dan yangmenjadi saksi nikahnya pada saat itu adalah bapak PARYONO danbapak WARDO; Bahwa, saksi mengetahui maskawinnya berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah Pemohon Il di Desa Prunggahan Kulon