• MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Wasroni bin Daklan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wasroni bin Daklan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  WASRONI Bin DAKLAN

  Menyatakan Terdakwa Wasroni bin Daklan, terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wasroni bin Daklan, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

  Speaker/Music Box merkDazumba dari Wasroni bin Daklan dan Saeful;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjadikan kebiasan membeliSpeaker/Musik Box tersebut dari Wasroni bin Daklan dan Saeful adalahkarena harganya murah atau dibawah harga pasaran kemudian barangtersebut dijual kKembali untuk mendapat keuntungan yang besar;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikanpendapat dan membenarkannya;2.

  Speaker/Music Box merkDazumba dari Wasroni bin Daklan dan Saeful; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjadikan kebiasan membeliSpeaker/Musik Box tersebut dari Wasroni bin Daklan dan Saeful adalahkarena harganya murah atau dibawah harga pasaran kemudian barangtersebut dijual kembali untuk mendapat keuntungan yang besar;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikanpendapat dan membenarkannya;3.

  mengambil barang milik perusahaan berupaberupa Speaker/Musik Box; Bahwa cara Saksi dan teman Saksi yaitu Terdakwa Wasroni bin Daklan,Agus, Rudin, Abdul, dan Saepul mengambil barang tersebut pada malamhari ketika gudang sudah tutup, lalu Terdakwa Wasroni bin Daklan masukkedalam gudang dengan cara naik ke lantai 3 (tiga) mess karyawandengan menggunakan tangga lalu masuk melalui atap gudang danmengangkat pintu yang terbuat dari plat besi lalu Terdakwa Wasroni binDaklan masuk kedalam gudang melalui sela

  Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Jkt.UtrUmum dan Terdakwa Wasroni bin Daklan mengakui identitasnya sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa Wasroni bin Daklan,adalah benar sebagai orang yang diajukan ke persidangan yang sehat jasmanidan rohaninya dan diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Wasroni bin Daklan adalahseorang yang sehat jasmani dan rohani, mampu menjawabpertanyaanpertanyaan Majelis dengan

• Menyatakan Terdakwa WASRONI als RONI bin RAKWAD diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

  Pidana- Wasroni als Roni Bin Rakwad

  613/Pid.Sus/2016/ PN Bkstanggal 29 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 613/Pid.Sus/2016/ PN Bks tanggal 3 Mei 2016tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa WASRONI

  Terdakwa WASRONI als RONI bin RAKWAD denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun potong tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) Subsidair 2(dua) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet kecil didalamnya terdapat 9 (Sembilan) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putih (metamfetamina) dengan berat nettoseluruhnya 0,2017 gram, (sisa barang bukti seberat 0,1609 gram)Dirampas untuk dimusnahkan.4

  Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa WASRONI

  bening dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik bahwa barang bukti berupa Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti seberat0,1609 gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Terdakwa WASRONI

  Setiap orang adalah Subyek hukum berupaorang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam surat Dakwaan,untuk itu penekanan setiap orang ini adalah adanya Subyek hukum tersebut, dan tentangApakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akantergantung pada pembuktian pada unsur materiel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa Wasroni

• I:

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Kuasa Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang lahan/tanah yang terletak di Blok R 44 Lahan Plasma Desa Agung Jaya Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, Sertifikat Hak Milik nomor: 00202/Agung Jaya/2011 atas nama WASRONI

  dengan luas: 9999 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan lahan milik Fasilitas Desa
• Sebelah Timur berbatasan dengan lahan milik Taridi
• Sebelah Selatan berbatasan dengan lahan milik Wasroni
• Sebelah Barat berbatasan dengan lahan milik Pekarangan Taridi
1. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) karena menguasai lahan/tanah milik Pengugat tanpa hak;

2. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan sebidang lahan/tanah yang terletak di Blok R 44 Lahan Plasma Desa Agung Jaya Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, Sertifikat Hak Milik nomor: 00202/Agung Jaya/2011 atas nama WASRONI dengan luas: 9999 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:
• Sebelah Utara berbatasan dengan lahan milik Fasilitas Desa
• Sebelah Timur berbatasan dengan lahan milik Taridi
• Sebelah Selatan

  berbatasan dengan lahan milik Wasroni

• Sebelah Barat berbatasan dengan lahan milik Pekarangan Taridi

kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp10.180.000,00(Sepuluh juta Seratus DelapanPuluh Ribu Rupiah);
2. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Penggugat:
WASRONI
Tergugat:
MURYADI

• Jaksa Penuntut/ Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalang; Wasroni Bin Samsuri

  PUTUSANNo. 2571 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Wasroni Bin Samsuri ;Tempat lahir : Pemalang ;Umur / tanggal lahir : 22 tahun / tahun 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kacangan RT. 02 RW. 19,Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Pedagang Kaki

  Lima) ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pemalang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Wasroni Bin Samsuri, pada hari Selasa, tanggal 31Juli 2007 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juli 2007, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2007,bertempat di lokasi pedagang kaki lima Komplek Pasar Pagi Pemalang,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, atausetidaktidaknya pada

  No. 2571 K/Pid.Sus/2009lingkaran kepingan cakram tidak ada SID (Source Identification Code) atau kodeproduksi dan asal usul produser yang jelas dengan harga yang sangat murahdibandingkan harga VCD sejenis atau sama yang aslinya/seharusnya.Perbuatan ia Terdakwa Wasroni Bin Samsuri lakukan dengan caramenjual VCDVCD yang terdiri dari rekaman musik/lagulagu berjenis dangdut,POP, MP3 yang berformat cakram optik kepada khalayak umum yang datang kelingkungan Komplek Pasar Pagi Pemalang, lalu dengan menggunakan

  saranakioskios kecil atau sejenis lapak dagangan yang terbuka dan memajang VCDmusik/lagulagu itu secara berjejer rapi supaya menarik perhatian khalayakumum dan sesekali memutarkan lagulagu dalam VCD tersebut denganmenggunakan perangkat elektronik lainnya sehingga peminat jadi membeli.Selanjutnya ia Terdakwa Wasroni Bin Samsuri yang mendapatkeuntungan dari hasil penjualan VCD bajakan tersebut kemudian ditangkap olehaparat Polres Pemalang saat melakukan razia berikut barang buktinya.Sebagaimana diatur

  Menyatakan Terdakwa Wasroni Bin Samsuri bersalah melakukantindak pidana menyiarkan, memamerkan dan menjual kepada umumhasil pelanggaran Hak Cipta sebagaimana surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wasroni Bin Samsuri denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menjatuhkan denda terhadap Terdakwa Wasroni Bin Samsuri sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa WASRONI BIN DAMIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa WASRONI BIN DAMIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan

  Penuntut Umum:
  ARDIANSYAH, SH
  Terdakwa:
  WASRONI BIN DAMIN

• Pembanding/Tergugat : MURYADI Diwakili Oleh : Ronal Siregar, SH
  Terbanding/Penggugat : WASRONI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa KASID Bin WASRONI, yang identitas lengkapnya seperti tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana PENCURIAN RINGAN ;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena ini dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari dalam putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  DENNY NUGROHO
  Terdakwa:
  KASID bin WASRONI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Kurniawan Alias Iwan Bin Wasroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 197 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

  Penuntut Umum:
  Haerati, SH
  Terdakwa:
  KURNIAWAN Alias IWAN bin WASRONI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wasroni Bin Sarbini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  WASRONI Bin SARBANI

  Nama lengkap : Wasroni Bin Sarbini2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 61/12 September 19584. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : INDONESIA6. Tempat tinggal : JI. Raya Klareyan RT.0O1 RW.03, Kec. Petarukan,Kab. Pemalang7. Agama > ISLAM8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Wasroni Bin Sarbini ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengan tanggal 05 Juni 20192.

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang disusun secara alternatifsebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa WASRONI Bin SARBINI bersamasama dengansaksi

  DASUKI menyuruh kepadaterdakwa WASRONI Bin SARBINI untuk melanjutkan menjadi Bandarpermainan judi tebak dadu dengan posisinya sebagai Bandar dalam permainanjudi tebak dadu, kemudian terdakwa sebagai Bandar duduk di kursi menghadapke meja dan kartu remi tempat pemasang uang di letakan di atas meja di depanterdakwa, sedangkan para pemasang berkerumun mengelilingi meja dan HPyang ada aplikasi dadu terdakwa pegang atau di taruh di atas meja,Bahwa cara permainan judi tebak dadu adalah terdakwa sebagai

  Dalam hal ini yang menjadi subjek hukum adalah terdakwa yangsehat jasmani dan rohani yang didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 angka 15 KUHAP adalah terdakwayang dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan ini.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini adalah Wasroni BinSarbini sebagaimana identitas terdakwa yang terdapat pada Surat Dakwaanpenuntut umum kemudian identitas tersebut telah diakui kebenarannya olehterdakwa.

  Menyatakan Terdakwa Wasroni Bin Sarbini telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Joko Ardiyansah Bin Wasroni terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika Golongan I untuk diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Joko Ardiyansah Bin Wasroni selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa Joko Ardiyansah Bin Wasroni tetap ditahan
• Menetapkan Barang Bukti berupa ;
1. 4 (empat) paket plastic klip berisi narkotika jenis sabu berat 0,18747 gram
2. 1 (satu) bungkus permen mentos yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastic klip kecil berisi Narkotika jenis sabu berat 0,10258 gram.

   G-3907-APG Dikembalikan kepada terdakwa JOKO ARDIYANSAH Bin WASRONI.

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).


Terdakwa:
JOKO ARDIYANSAH BIN WASRONI

• bin Daklan, Madsari,Agus, Rudin, Abdul dan Saeful berada dalam ruangan yang terkunci yangmereka semua mengambilnya melalui talang air;Bahwa setelah barang berupa Speaker/Musik Box tersebut mereka ambillalu Wasroni bin Daklan dan Saeful menjualnya kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli Speaker/Musik Box tersebut dari Wasroni binDaklan dan Saeful tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan Terdakwamengetahui bahwa barang tersebut adalah barang hasil kejahatan;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli

  Speaker/Music Box merkDazumba dari Wasroni bin Daklan dan Saeful;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjadikan kebiasan membeliSpeaker/Musik Box tersebut dari Wasroni bin Daklan dan Saeful adalahkarena harganya murah atau dibawah harga pasaran kemudian barangtersebut dijual kembali untuk mendapat keuntungan yang besar;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikanpendapat dan membenarkannya;2.

  Speaker/Music Box merkDazumba dari Wasroni bin Daklan dan Saeful; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjadikan kebiasan membeliSpeaker/Musik Box tersebut dari Wasroni bin Daklan dan Saeful adalahkarena harganya murah atau dibawah harga pasaran kemudian barangtersebut dijual Kembali untuk mendapat keuntungan yang besar;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikanpendapat dan membenarkannya;3.

  Saksi Wasroni bin Daklan, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 16 hlm.

  Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Jkt.UtrBahwa cara Saksi dan teman Saksi yaitu Wasroni, Agus, Rudin, Abdul,dan Saepul mengambil barang tersebut Saksi dan teman Saksi lakukandimalam hari ketika gudang sudah tutup, lalu Saksi Wasroni masukkedalam gudang dengan cara naik ke lantai 3 (tiga) mess karyawandengan menggunakan tangga lalu masuk melalui atap gudang danmengangkat pintu yang terbuat dari plat besi lalu Saksi Wasroni masukkedalam gudang melalui sela sela talang air;Bahwa Saksi telah melakukan

• berjalan depan rumah WASRONI (korban) Desa Jatilaba RT.02 / RW. 02 Kec.

  Tirnyoto bin Taryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, awalnya Saksi bertemu dengan Wasroni dan saat ituWasroni bercerita bahwa sepeda motornya hilang saat diparkirkan didepan rumahnya;Bahwa, sepeda motor Wasroni yang hilang yaitu sepeda motorHonda Astrea C 100 warna hitam tahun 1996 dengan nomor polisi B3107 BM;Bahwa, menurut cerita dari Wasroni bahwa sebelum kejadian yaituhari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 WIB WasroniHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor

  55/Pid.B/2016/PN Slw.memarkirkan sepeda motor tersebut di depan rumah Wasronikemudian Wasroni masuk ke dalam rumah Wasroni untukberistirahat dan sekitar pukul 03.00 WIB Wasroni terbangun danmengecek sepeda motor tersebut dan ternyata sepeda motortersebut sudah tidak berada di tempat semula Wasronimemarkirkannya;e Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadiannya, hanyaberdasarkan cerita dari Wasroni;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar

  di depan rumah Wasronikemudian Wasroni masuk ke dalam rumah Wasroni untukberistirahat dan sekitar pukul 03.00 WIB Wasroni terbangun danmengecek sepeda motor tersebut dan ternyata sepeda motortersebut sudah tidak berada di tempat semula Wasronimemarkirkannya;e Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadiannya, hanyaberdasarkan cerita dari Wasroni;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;4.

  motor tersebut adalah milik Wasroni;e Bahwa, cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahTerdakwa masuk ke halaman rumah Wasroni dan melihat sepedamotor tersebut diparkir di depan teras rumah Wasroni kemudianTerdakwa menuntun sepeda motor tersebut sampai ke DesaKalibanteng Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal;e Bahwa, jarak antara Desa Jatilaba dengan Desa Kalibanteng adalah4 (empat) kilometer;e Bahwa, Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanoa memintaijin terlebih dahulu dari Wasroni

• Dikembalikan kepada saksi IIN SUGIANI Binti WASRONI.

  6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  kamar kosan dalam posisisedang di cas Bahwa saat kejadian pencurian handphone dirinya dan saksi IINSUGIANI Binti WASRONI sedang tidur dan pintu kamar kosan dalamkeadaan tidak terkunci Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam kosan melalui pintu depankosan yang tidak dikunci.

  Terdakwa masuk ke dalam kamar kosan danmelihat handphone merk Samsung type A20 warna Merah miliknyadan handphone merk Vivo type Y91C warna Hitam milik saksi IINSUGIANI Binti WASRONI. Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 2.030.000,00 ( duajuta tiga puluh ribu rupiah ). Bahwa benar korban membenarkan barang bukti yang diajukandidepan persidangan.Atas keterangan korban tersebut di atas, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.2.

  Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi FITRIINAYAH Binti MOH SAHIR dan saksi IIN SUGIANI Binti WASRONI.

  Bahwa benar korban mengalami kerugian akibat perbuatanterdakwa, saksi FITRI INAYAH Binti MOH SAHIR mengalami kerugiansebesar sekitar Rp. 2.030.000, (dua juta tiga puluh ribu rupiah) dan saksiIIN SUGIANI Binti WASRONI mengalami kerugian Rp. 1.699.000, (satu jutaenam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ). Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandidepan persidangan.V.

  Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi FITRI INAYAH Binti MOH SAHIRmengalami kerugian sebesar sekitar Rp. 2.030.000, (dua juta tigapuluh ribu rupiah) dan saksi IIN SUGIANI Binti WASRONI mengalamikerugian Rp. 1.699.000, (satu juta enam ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah ).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.3.

• Tirnyoto bin Taryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, awalnya Saksi bertemu dengan Wasroni dan saat ituWasroni bercerita bahwa sepeda motornya hilang saat diparkirkan didepan rumahnya;Bahwa, sepeda motor Wasroni yang hilang yaitu sepeda motorHonda Astrea C 100 warna hitam tahun 1996 dengan nomor polisi B3107 BM;Bahwa, menurut cerita dari Wasroni bahwa sebelum kejadian yaituhari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 WIB Wasronimemarkirkan sepeda motor tersebut

  di depan rumah Wasronikemudian Wasroni masuk ke dalam rumah Wasroni untukberistirahat dan sekitar pukul 03.00 WIB Wasroni terbangun danmengecek sepeda motor tersebut dan ternyata sepeda motortersebut sudah tidak berada di tempat semula Wasronimemarkirkannya;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadiannya, hanyaberdasarkan cerita dari Wasroni;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak tahu menahu mengenai keterangan Saksitersebut;3.

  Narto bin Tarlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, awalnya Saksi bertemu dengan Wasroni dan saat ituWasroni bercerita bahwa sepeda motornya hilang saat diparkirkan didepan rumahnya;Bahwa, sepeda motor Wasroni yang hilang yaitu sepeda motorHonda Astrea C 100 warna hitam tahun 1996 dengan nomor polisi B3107 BM;Bahwa, menurut cerita dari Wasroni bahwa sebelum kejadian yaituhari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 WIB Wasronimemarkirkan sepeda motor tersebut

  di depan rumah Wasronikemudian Wasroni masuk ke dalam rumah Wasroni untukberistirahat dan sekitar pukul 03.00 WIB Wasroni terbangun danmengecek sepeda motor tersebut dan ternyata sepeda motortersebut sudah tidak berada di tempat semula Wasronimemarkirkannya;e Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadiannya, hanyaberdasarkan cerita dari Wasroni;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak tahu menahu mengenai keterangan Saksitersebut;Siswoyo alias Sis bin Warlan, dibawah

  di Desa Jatilaba Kecamatan MargasariKabupaten Tegal;e Bahwa, sepeda motor tersebut adalah milik Wasroni;e Bahwa, cara Saksi mengambil sepeda motor tersebut adalah Saksimasuk ke halaman rumah Wasroni dan melihat sepeda motortersebut diparkir di depan teras rumah Wasroni kemudian Saksimenuntun sepeda motor tersebut sampai ke Desa KalibantengKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal;Bahwa, jarak antara Desa Jatilaba dengan Desa Kalibanteng adalah4 (empat) kilometer;Bahwa, Saksi mengambil sepeda motor tersebut

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa WASRONI Bin SARBINI.

4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

DASUKI selakuBandar meminta kepada saksi WASRONI Bin SARBINI (dalam pekara lain)untuk mengagntikan posisinya sebagai Bandar dalam permainan judi tebakdadu, kemudian saksi WASRONI Bin SARBINI sebagai Bandar duduk dikursi menghadap ke meja dan kartu remi tempat pemasang uang di letakandi atas meja di depan saksi WASRONI Bin SARBINI, sedangkan parapemasang berkerumun mengelilingi meja dan HP yang ada aplikasi dadusaksi WASRONI Bin SARBINI pegang atau di taruh di atas meja,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor

68/Pid.B/2019/PN Tgl Bahwa cara permainan judi tebak dadu adalah saksi WASRONI BinSARBINI sebagai bandar memegang HP kemudian dibuka aplikasi daduselanjutnya pada layar muncul gambar dadu sebanyak 3 (tiga) buah,kemudian saksi WASRONI Bin SARBINI menyentuh layar HP, sehinggadadu menjadi tidak terlihat/tertutup, kemudian saksi WASRONI BinSARBINI menyentuh layar HP sebagai cara untuk mengocok daduselanjutnya para pemasang menaruh uang taruhan yang dipasang di atassalah 1 (satu) kartu remi dengan angka

DASUKI selakuBandar meminta kepada saksi WASRONI Bin SARBINI (dalam pekara lain)untuk mengagntikan posisinya sebagai Bandar dalam permainan judi tebakdadu, kemudian saksi WASRONI Bin SARBINI sebagai Bandar duduk dikursi menghadap ke meja dan kartu remi tempat pemasang uang di letakandi atas meja di depan saksi WASRONI Bin SARBINI, sedangkan parapemasang berkerumun mengelilingi meja dan HP yang ada aplikasi dadusaksi WASRONI Bin SARBINI pegang atau di taruh di atas meja, Bahwa cara permainan judi

tebak dadu adalah saksi WASRONI BinSARBINI sebagai bandar memegang HP kemudian dibuka aplikasi daduselanjutnya pada layar muncul gambar dadu sebanyak 3 (tiga) buah,kemudian saksi WASRONI Bin SARBINI menyentuh layar HP, sehinggadadu menjadi tidak terlihat/tertutup, kemudian saksi WASRONI BinSARBINI menyentuh layar HP sebagai cara untuk mengocok daduselanjutnya para pemasang menaruh uang taruhan yang dipasang di atassalah 1 (satu) kartu remi dengan angka 1 (Satu) sampai dengan 6 (enam),Halaman 5 dari

Saksi Wasroni bin Sarbini dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

  3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Amir Hamzah bin Wasroni) terhadap Pemohon (Misniawati binti Salimong) didepan sidang Pengadilan Agama Serang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00

  Memberi izin kepada Pemohon (Amir Hamzah bin Wasroni ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misniawati binti Salimong);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201372108850002 atas namaAmir Hamzah bin Wasroni yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabuaptenSerang tanggal 27 Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2.

  ,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Amir Hamzah bin Wasroni )danTermohon (Misniawati binti Salimong) karena saksi sebagai Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 08 Agustus 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak Pemohon :bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kampung

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Amir Hamzah bin Wasroni)terhadap Pemohon (Misniawati binti Salimong) didepan sidang PengadilanAgama Serang;Hal. 9 dari 11 hal Putusan No. 975/Pdt.G/201 7/PA.Srg4.

• Menyatakan bahwa anak laki-laki yang bernama EKO NUGROHO, yang lahir di BREBES, pada hari RABU LEGI, tanggal 27 JULI 1993, adalah anak syah dari seorang ayah yang bernama WASRONI dan ibu yang bernama ROISAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

  Bahwa Pemohon (EKO NUGROHO) adalah anak sah dariseorang Ayah yang bernama WASRONI dan Ibu yang bernamaROISAH, yang dilahirkan di Desa Tegalglagah, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, pada hari RABU LEGI, tanggal27 JULI 1993, sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran yangdibuat oleh Kepala Desa Tegalglagahtertanggal 6 September2.

  Bapak KetuaPengadilan Negeri Brebes, sudilah kiranya berkenan untukmenerima permohonan Pemohon dan selanjutnya memeriksanyadipersidangan Pengadilan Negeri Brebes dan kemudianmenjatuhkan keputusan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan seorang anak lakilaki yang bernama EKONUGROHO yang lahir di BREBES pada hari RABU LEGI tanggal27 JULI 1993, adalah anak syah dari seorang Ayah yangbernama WASRONI dan Ibu yang bernama ROISAH $;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

  Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329142802074004 atasnama WASRONI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes,tertanggal 29 Maret 2012, (bukti P.4 ) ; Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan suratsurat bukti aslinya, dan foto copybukti surat tersebut telah dibubuhi dengan bea materaisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Materai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat

  memberikanpenetapan 5TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan dengan Ssuratsurat bukti dan keteranganSaksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon ( EKO NUGROHO ) mengajukan permohonanAkte Kelahiran untuk dirinya sendiri ; Bahwa Pemohon lahir di pada hari RABU LEGI, tanggal 27 JULI1993, di BREBES;, dari pernikahan WASRONI

  bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka biaya perkara yang timbul dalam permohonanini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat ketentuan dalam UndangUndang Nomor : 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan bahwa anak lakilaki yang bernama EKONUGROHO, yang lahir di BREBES, pada hari RABU LEGI,tanggal 27 JULI 1993, adalah anak syah dari seorang ayahyang bernama WASRONI

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan pemohon CARSINI sebagai wali dari keponakan Pemohon NOFIKA RIFAT CITRA DEWI lahir di Brebes tanggal 5 November 2001 anak dari WASRONI (alm) dan TUTI ASIH (alm) untuk mengurus uang pensiun dan tunjangan yatim piatu dari WASRONI (alm) dan TUTI ASIH (alm);

  3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menerima tunjangan anak dari pensiunan atas nama WASRONI (alm);

  Bahwa kakak Pemohon telah menikah dengan Nomor : Pw 01/1/ 17/V /98.Telah dilangsungkan Pernikahan seorang Lakilaki Nama Wasroni denganseorang Perempuan nama Tuti Asin Yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKec. Bantarkawung Kab Brebes pada tanggal 12 Mei 1998, dan Pernikahantersebut dikaruniai Seorang anak Perempuan nama Novika Rifat Dewi Lahirdi Brebes Tanggal O05 November 2001. Yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 24227/G/2005.

  diberi materai secukupnya dan dipersidangantelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P10;Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Desa Jipang KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes nomor 472.12/692/X/2018 tertanggal 11Oktober 2018 atas nama TUTI ASIH diberi materai secukupnya dandipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P11;Fotocopy Petikan Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khususu lbukotaJakarta atas nama WASRONI diberi materai secukupnya dan dipersidangantelah disesuaikan

  dan TUTI ASIHdengan tujuan adalah untuk mengurus uang pensiun dan tunjangan yatim piatudari WASRONI pensiunan PNS Provinsi DKI Jakarta unit kerja Satuan PolisiPamong Praja Provinsi DKI Jakarta yang akan digunakan untuk biaya keperluanseharihari dan biaya sekolah anaknya bernama NOFIKA RIFAT CITRA DEWItersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil/alasan Pemohon tersebut harusdibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti

  Suratsurat dari P.1 sampaidengan P.14, dan mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSARJA dan KARSAN;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohonyaitu berupa buktibukti surat, keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah,diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari TUTI ASIH (alm) istri dariWASRONI (alm); Bahwa setelah WASRONI (alm) dan TUTI ASIH (alm) meninggal dunia,saudari TUT!

  Menetapkan pemohon CARSINI sebagai wali dari keponakan PemohonNOFIKA RIFAT CITRA DEWI lahir di Brebes tanggal 5 November 2001 anakdari WASRONI (alm) dan TUT! ASIH (alm) untuk mengurus uang pensiundan tunjangan yatim piatu dari WASRONI (alm) dan TUTI ASIH (alm);3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menerima tunjangan anak daripensiunan atas nama WASRONI (alm);4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama DHEA ANGGIE PRADITABINTI WASRONI untuk menikahdengan seorang laki-laki bernama ZAENAL MAROM BIN AKHMAD FATAWI;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh saturiburupiah);

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama DHEAANGGIE PRADITA Binti WASRONI untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama ZAENAL MAROM Bin AKHMAD FATAWI.3.

  Lahir:Batang, 22 Maret 2002, umur 17 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum Bekerja, alamat di Desa Ketandan RT 001 RW 001, KelurahanProyonanggan Utara, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagai berikut ; Bahwa Dhea Anggie Pradita mengaku anak kandung Pemohon yangbernama PEMOHON dengan seorang Bapak yang bernama Wasroni; Bahwa Dhea Anggie Pradita mengaku berstatus masih lajang/belumpernah menikah ; Bahwa Dhea Anggie Pradita bermaksud akan menikah dengan lakilakiyang bernama

  Lahir: Batang, 19 Februari 1999, umur 20 tahun 8 bulan, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Sablon, alamatdi Desa KaumanRT 008 RW 001 Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,yang keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Zaenal Marom benar mengakui akan menikah dengan anakPemohon yang bernama Dhea Anggie Pradita Binti Wasroni; Bahwa Zaenal Marom mengaku belum pernah menikah dan berstatusmasih lajang ; Bahwa Zaenal Marom mengaku telah menjalin hubungan cinta

  Islam :Menimbang, bahwa meskipun Dhea Anggie Pradita Binti Wasroni baruberusia 17 tahun 6 bulan, akan tetapi dalam kehidupan sehariharinya telahbersikap dewasa, maka Majelis Hakim menilai Dnea Anggie Pradita BintiWasroni tersebut telah mempunyai bekal untuk membina rumah tangga menjadiseorang ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa orang tua Zaenal Marom telah mendaftarkanperkawinan anaknya dengan Dhea Anggie Pradita Binti Wasroni ke KantorUrusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, akan tetapi

  Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernamaDHEA ANGGIE PRADITA BINTI WASRONI untuk menikah denganseorang lakilaki bernama ZAENAL MAROM BIN AKHMAD FATAW/I ;3.

• Memberikan izin kepada Pemohon (SLAMET bin PARIYO UTOMO) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (MISWATI binti WASRONI) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000.-(Duaratus Empat puluh satu Ribu Rupiah);------------------------------------------------------

  putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukanoleh :SLAMET bin PARITYO UTOMO, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Sukoreno RT.013 RW. 004 DesaSukoreno Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo,yang dalamhal ini menguasakan pada kuasa hukumnya : FUAD HASYIM,SH,Advokat, tempat kediaman di Jalan Mayjend BambangSugeng Km 03 Mendolo Wonosobo ,sebagaimna surat kuasakhusus tanggal 12 Juni 2013 disebut sebagai PEMOHON,Melawan:MISWATI binti WASRONI

  Mengabulkan Permohonan Pemohon (SLAMET bin PARTYO UTOMO) untuk3mengikrarkan Talak satu Roji terhadap Termohon (MISWATI binti WASRONI)dihadapan persidangan Pengadilan Agama Wonosobo ;Menentukan besarnya biaya perkara dan pembebanannya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

  Memberikan izin kepada Pemohon (SLAMET bin PARIYO UTOMO) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (MISWATI binti WASRONI) di depanSidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000.