WALTER WASSERMANN

PUTUSANNomor 1275 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WALTER WASSERMANN;Tempat Lahir : Aviano/Italia;Umur/Tanggal Lahir : 64 Tahun/22 November 1948;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Italia;Tempat Tinggal : Kond.

Tekno Profil;Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Gresik karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa WALTER WASSERMANN pada hari Rabu tanggal 01Juni 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Juni tahun 2011, bertempat di PT.

Menyatakan Terdakwa WALTER WASSERMANN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulankurungan;3.

Menyatakan Terdakwa WALTER WASSERMANN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALTER WASSERMAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwasebelum waktu percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana;4.

Menyatakan Terdakwa WALTER WASSERMANN tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa WALTER WASSERMANN tersebut dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

WASSERMANN WALTER, SAM KURNIATI, VS. Dokter BACHMID SYEH, DKK

WASSERMANN WALTER, selaku Direktur PT TEKNO PROFILIINDONESIA, bertempat tinggal di Kondominium Graha Family,Manara Prima A, Apartemen Nomor 1106, Surabaya, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Direksi PT TEKNO PROFILIINDONESIA, berkedudukan di Surabaya;SAM KURNIATI, selaku Komisaris PT TEKNO PROFILIINDONESIA, bertempat tinggal di Kondominium Graha Family,Menara Prima A, Apartemen Nomor 1106, Surabaya, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Direksi PT TEKNO PROFILIINDONESIA, berkedudukan

dan Sam Kurniati (Penggugat Il),sedangkan dalam Perkara Nomor 134/Pdt.G/2012/PN Sby, subjekPenggugatnya sama, yaitu Wassermann Walter (Penggugat ) dan SamKurniati (Penggugat II);Dalam perkara a quo yang menjadi subjek Tergugatnya yaitu adalahTergugat (dr. Bachmid Syeh) dan Tergugat II (Ir.

BACHMID SYEH dan PTTekno Profili Indonesia diwakili oleh Wassermann Walter selaku DirekturPT Tekno Profile Indonesia, maka Tergugat mohon agar gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaarda);lV.Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel)1.

Tuan WASSERMANN WALTER, 2.6. Nyonya SAMKURNIATI sebagai PIHAK KEDUA, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya, Tergugatmengajukan bukti surat, berupa fotocopy suratsurat, yang telah dibubuhimaterai cukup dan diperlinatkan aslinya di persidangan, yang diberi tanda T1sampai dengan T3, ternyata sesuai, kecuali bukti surat bertanda T1, tidakdapat diperlinatkan aslinya, sebagai berikut:1.

Sby., tanggal 11 Oktober 2012, antara pihakpihak: 1.WASSERMANN WALTER sebagai PENGGUGAT I, 2. SAM KURNIATIsebagai PENGGUGAT II MELAWAN 1. Dokter BACHMID SYEH sebagaiTERGUGAT I, 2. Ir. PUSPITO NUGROHO BUNTORO sebagai TERGUGATIl, diberi tanda T2a;3. SALINAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SURABAYA, NOMOR: 293/PDT/2013/PT. SBY., tanggal 16 September 2013 antara pihakpihak: 1.WASSERMANN WALTER dan 2. SAM KURNIATI sebagai PARAPENGGUGAT/PEMBANDING MELAWAN 1. Dokter BACHMID SYEH dan 2.Ir.

WASSERMANN WALTER dan 2.Halaman 17 dari 25, Putusan Nomor: 538/Pdt.G/2019/PN. Sby.SAM KURNIATI sebagai Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding Melawan 1. Dokter BACHMID SYEH dan 2. Ir. PUSPITONUGROHO BUNTORO sebagai sebagai Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Para Terbanding, diberi tanda T2c;5. SALINAN PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI, Nomor 18 PK/Pdt/2017,tanggal 7 Maret 2017 antara pihakpihak: 1.

WASSERMANN WALTER dan 2.SAM KURNIATI sebagai Para Pemohon Peninjuan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Penggugat dan II/Para Pembanding Lawan 1. DokterBACHMID SYEH dan 2. Ir. PUSPITO NUGROHO BUNTORO sebagai ParaTermohon Peninjuan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Tergugat danII/Para Terbanding, diberi tanda T2d;6. SALINAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA, Nomor: 444/Pdt.G/2017PN.

WASSERMANN WALTER dan 2. SAM KURNIATItersebut

WASSERMANN WALTER, selaku Direktur PT.TEKNO PROFILI INDONESIA, bertempat tinggal diKondominium Graha Family, Menara Prima A, ApartemenNomor 1106, Surabaya;2. SAM KURNIATI, selaku Komisaris PT. TEKNOPROFILI INDONESIA, bertempat tinggal di KondominiumGraha Family, Menara Prima A, Apartemen Nomor 1106,Surabaya, dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepadaDr.

Negeri Surabaya, tanggal 11 Oktober2012 Nomor 134/Pdt.G/2012/PN.Sby., yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2148K/Pat/2014 tanggal 22 Juni 2015 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.WASSERMANN

nyatakarena sudah ada Akta Perdamaian (Akta Van Dading) Nomor 21 tanggal 14Januari 2010 yang mengikat kedua belah pihak dan harus ditaati oleh parapihak, sehingga nilai taksiran harga rumah susun sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) merupakan kesepakatan yang harus ditaati, sehingga adahutang yang harus dibayar sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali WASSERMANN

WASSERMANN WALTER dan 2. SAM KURNIATItersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Penggugat dan II/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.