Penggugat:
WASSY HIDAYATI BARUS
Tergugat:
MUHAMMAD SAMSUL RIZAL

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (Dewi Hasna binti Muhammad Muhyiddin Abdul Qodir) dengan Mochammad Wassy Abdul Basith bin H. Mohammad Haidir Hilmi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Dewi Hasna binti Muhammad Muhyiddin Abdul Qodir, Umur 16Tahun 3 bulan (Bandung, 23 Agustus 2004), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan turut orangtua, bertempat tinggal diDusun Simpang, RT 04/RW 01, Desa Haumgombong, KecamatanPamulihan, Kabupaten Sumedang.Dengan calon suaminya yaitu :Mochammad Wassy Abdul Basith bin H.

Bahwa anak Pemohon (Dewi Hasna binti Muhammad Muhyiddin AbdulQodir) dengan calon suaminya (Mochammad Wassy Abdul Basith bin H.Mohammad Haidir Hilmi) tidak memiliki hubungan darah atau hubungansesusuan, sehingga pemikahan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya (Mochammad Wassy Abdul Basith bin H. Mohammad HaidirHilmi) tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku;.

Mohammad HaidirHilmiBahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakPemohon bernama Mochammad Wassy Abdul Basith bin H.

Mohammad Haidir Hilmi akan sanggup pula menjadi seorangkepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Mochammad Wassy Abdul Basith bin H.

Mohammad Haidir Hilmi; Bahwa antara Dewi Hasna binti Muhammad Muhyiddin Abdul Qodir, denganMochammad Wassy Abdul Basith bin H.

puluh ribu rupiah ) atau sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ), 14 ( empat belas)Dollar Singapura terdiri dari 1 ( satu ) lembar 10( sepuluh ) dollar Singapura dan 2 ( dua ) lembar 2 ( dua). dollar Singapura, 25 ( dua puluh lima ) Dollar Amerikaterdiri dari 2 ( dua ) lembar 10 ( sepuluh ) dollarAmerika dan 1 ( satu ) lembar 5 ( lima ) dollar Amerika , Bahwa Barang barang tersebut saksi taruh diantaratempat duduk; Bahwa setelah saksi sampai di Jogjakarta kemudiansaksi menelpon temannya bernama WASSY

AJIE PRAMUSINTOuntuk menjemput saksi di stasiun Jogjakarta dan saksimenceritakan bahwa saksi telah kehilangan barang barangdi kereta api, setelah saksi sampai di stasiun jogjakartadan bertemu dengan Wassy Ajie Pramusinto, selanjutnyasaksi dan Wassy Ajie Pramusinto ke Polsek Kutoarjo ; Bahwa sebelumnya tidakmengambil Bahwa saksi mengetahuiKereta Api berhenti diterbangun dari tidur saksisudah tidak ada lagi Bahwa saksi tidur kira kiraStasiun KutoarjoBahwasaksimenerangkan benardiperlihatkan didepan

didepan pintu gerbong No.2 ;; Bahwa setelah saksi mendapat kabar dari AmbarSusanto kemudian Tas terdakwa di Polsek Kutoarjo dibukadan ternyata isinya sama dengan barang barang korban yanghilang ; Bahwa selanjutnya korban datang ke Polsek Kutoarjodengan diantar oleh temannya Bahwa terdakwa ditanya mengaku barang barang tersebutbukan miliknya;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh majelisdipersidangan dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi initerdakwa membenarkannya ;WASSY

mengambil barang barang tersebutsebelum Kereta Api sampai di Stasiun Kereta ApiKutoarjo ;1011Bahwa terdakwa menerangkan benar barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan adalah bukan~ milikterdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesaliperbuatannya tersebut serta tidak akan mengulanginyakembali ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depanpersidangan berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiVillalba Aniko, Ambar Susanto Bin Harjo Sumarto, SujatmikoBin Karto Pawiro, Wassy