Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 18 Desember 2023 — DEDI SUPENDI VS PT TAMAN WISATA JOGJA (Jogja Bay Waterpark/ Waterboom Jogja),
9460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEDI SUPENDI VS PT TAMAN WISATA JOGJA (Jogja Bay Waterpark/ Waterboom Jogja),
Putus : 22-02-2024 — Upload : 17-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 22 Februari 2024 — EDY YULIANTO, DKK lawan PT TAMAN WISATA JOGJA (Jogja Bay Waterpark /Waterboom Jogja),
9047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDY YULIANTO, DKK lawan PT TAMAN WISATA JOGJA (Jogja Bay Waterpark /Waterboom Jogja),
Putus : 18-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 18 Desember 2023 — MACHMUD WIJAYANTO, DKK VS PT TAMAN WISATA JOGJA (Jogja Bay Waterpark/ Waterboom Jogja),
10069 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MACHMUD WIJAYANTO, DKK VS PT TAMAN WISATA JOGJA (Jogja Bay Waterpark/ Waterboom Jogja),
Register : 14-03-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 19 September 2023 — Taman Wisata Jogja ( Jogja Bay Waterpark/Waterboom Jogja)
11560
  • Taman Wisata Jogja ( Jogja Bay Waterpark/Waterboom Jogja)
Putus : 18-12-2023 — Upload : 05-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 18 Desember 2023 — ARDI WIBOWO/ ARDI WIBAWA, DKK lawan PT TAMAN WISATA JOGJA (JOGJA BAY WATERPARK /WATERBOOM JOGJA),
10575 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARDI WIBOWO/ ARDI WIBAWA, DKK lawan PT TAMAN WISATA JOGJA (JOGJA BAY WATERPARK /WATERBOOM JOGJA),
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 455/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 8 September 2017 — Penuntut Umum:
SLAMET SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURIMAN WINATA als OMAR
7134
  • Adikarya Citra Abadi sebagaipengelola Hawai Waterpark Malang berencana mengadakan acaramenyambut tahun baru 2017 di taman wisata Hawai Waterpark Malangdengan menghadirkan grub band, dan artisartis Disc Jokey (DJ) terutamayakni saksi Kattareeya Poltee atau DJ Katty Butterfly, selanjutnya untukmewujudkan acara tersebut saksi Henry Budi Prasetyo Puranto selakuEvent Organiser Hawai Waterpark Malang mencari informasi melalui mediaInternet perihal DJ Katty Butterfly dan menemukan akun Instagram@djButterfly
    kembali kepada terdakwa.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2016 pihak Hawai Waterpark telahmentransfer uang pengikatan ke rekening terdakwa sebesarRp.10.000.000.
    /Putusan Nomor 455/Pid.B/2017/PN Kpnkepercayaan masyarakat terhadap Hawaii Waterpark Malang sebagaiakibat ketidak hadiran saksi Kattareeya Poltee atau DJ Katty Butterflymengisi acara malam tahun baru di Hawaii Waterpark Malang.
    Butterfly pada acara menyambut tahunbaru 2017 yang akan diadakan di tempat wisata Hawai waterpark Malang.
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2015 — WELLY KURNIAWAN LAWAN PT BRI (Perseroan Tbk),CS
5871
  • (dua puluh sembilan ribu empat ratus enam meter persegi), akan dibebani Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) untuk kepentingan BANK dengan nilai sebesar RP. 11.900.000.000,- (sebelas milyar sembilan ratus juta rupiah);2.Bangunan waterpark yang dibangun diatas tanah Hak Guna Bangunan nomor : 656/Desa Cihideung dan tanah Hak Guna Bangunan nomor : 768/Desa Cihideung, tersebut beserta segala turutan-turutannya, baik yang sekarang telah ada maupun yang akan didirikan/ditanam/berada diatas tanah-tanah
    tersebut dikemudian hari yang menurut sifat dan peruntukannya serta menurut hukum/undang-undang dianggap sebagai benda tidak bergerak, setempat dikenal sebagai Waterpark CENTURY HILL Resort and Spa, Jalan Sersan Bajuri Kilometer 3,8, Desa Cihideung, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung, akan dibebani Hak Tanggungan Peringkat II (kedua) untuk kepentingan BANK dengan nilai sebesar Rp. 47.000.000.000,- (empat puluh tujuh milyar rupiah); Pembebanan hak tanggungan tersebut
    akan dilaksanakan setelah proyek pembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dan setelah menyerahkan completion report atas bangunan dari konsultan penilai yang ditujuk BANK;3.
    Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminan Fidusia dengan nilai sebesar Rp. 1.480.000.000,- (satu milyar empat ratus delapan puluh juta rupiah); -Pembebanan fidusia akan dilaksanakan setelah proyek pembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dan DEBITUR telah menyerahkan completion report atas bangunan dari konsultan penilai yang ditunjuk oleh BANK atau setelah mesin dan peralatan waterpark terpasang selambat-lambatnya dalam jangka 1 (satu) tahun sejak tanggal penandatanganan ini
    telah selesai seluruhnya dan setelahmenyerahkan completion report atas bangunan dari konsultan penilaiyang ditujuk BANK;3 Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminan Fidusiadengan nilai sebesar Rp. 1.480.000.000, (satu milyar empat ratusdelapan puluh juta rupiah); Pembebanan fidusia akan dilaksanakansetelah proyek pembangunan waterpark telah selesai seluruhnya danDEBITUR telah menyerahkan completion report atas bangunan darikonsultan penilai yang ditunjuk oleh BANK atau setelah mesin
    telah selesaiseluruhnya dan setelah menyerahkan completion report atas bangunandari konsultan penilai yang ditujuk BANK;3 Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminan Fidusiadengan nilai sebesar Rp. 1.480.000.000, (satu milyar empat ratusdelapan puluh juta rupiah); Pembebanan fidusia akan dilaksanakansetelah proyek pembangunan waterpark telah selesai seluruhnya danDEBITUR telah menyerahkan completion report atas bangunan darikonsultan penilai yang ditunjuk oleh BANK atau setelah mesin
    and Spa, Jalan Sersan Bajuri Kilometer 3,8, DesaCihideung, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung, akandibebani Hak Tanggungan Peringkat II (kedua) untuk kepentinganBANK dengan nilai sebesar Rp. 47.000.000.000, (empat puluhtujuh milyar rupiah); Pembebanan hak tanggungan tersebut akandilaksanakan setelah proyek pembangunan waterpark telah selesaiseluruhnya dan setelah menyerahkan completion report atasbangunan dari konsultan penilai yang ditujuk BANK;3 Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani
    dengan jaminanFidusia dengan nilai sebesar Rp. 1.480.000.000, (satu. milyarempat ratus delapan puluh juta rupiah); Pembebanan fidusia akandilaksanakan setelah proyek pembangunan waterpark telah selesaiseluruhnya dan DEBITUR telah menyerahkan completion reportatas bangunan dari konsultan penilai yang ditunjuk oleh BANKatau setelah mesin dan peralatan waterpark terpasang selambatlambatnya dalam jangka 1 (satu) tahun sejak tanggalpenandatanganan ini;apabila terdapat kekurangan bayar atas pembayaran
    Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminan Fidusiadengan nilai sebesar Rp. 1.480.000.000, (satu milyar empat ratusdelapan puluh juta rupiah); Pembebanan fidusia akan dilaksanakansetelah proyek pembangunan waterpark telah selesai seluruhnya danDEBITUR telah menyerahkan completion report atas bangunan darikonsultan penilai yang ditunjuk oleh BANK atau setelah mesin danperalatan waterpark terpasang selambatlambatnya dalam jangka 1(satu) tahun sejak tanggal penandatanganan ini;Apabila
Putus : 10-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 10/Pid.SUS. Anak/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Maret 2015 — GUNAWAN Als GUGUN Bin JAYA Als SANJAYA
5510
  • menonton konser music Reagge yangdiselenggarakan oleh pihak Transera Waterpark Harapan Indah, lalu ketika wahyusedang memeriksa Terdakwa dan tas kecil warna coklat milik Terdakwa yang padasaat itu hendak masuk ke dalam area Transera Waterpark, kemudian didalam taskecil warna coklat milik Terdakwa tersebut ditemukan bungkus bekas rokok Djarumyang berisi 1 (satu) linting daun ganja dengan berat brutto + 0,4 gram yang diakuiTerdakwa adalah miliknya, kemudian wahyu langsung melaporkan denganmembawa Terdakwa
    barang bawaan setiap pengunjung yang hendak masuk TranseraWaterpark Harapan Indah untuk menonton konser music Reagge yangdiselenggarakan oleh pihak Transera Waterpark Harapan Indah, lalu ketika wahyusedang memeriksa Terdakwa dan tas kecil warna coklat milik Terdakwa yang padasaat itu hendak masuk ke dalam area Transera Waterpark, kemudian didalam taskecil warna coklat milik Terdakwa tersebut ditemukan bungkus bekas rokok Djarumyang berisi 1 (satu) linting daun ganja dengan berat brutto + 0,4 gram
    WAHYU HANDOKO Bi SUTARNO Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015, diTransera Waterpark Harapan Indah Desa Pusaka Rakyat KecamatanTarumajaya Kabupaten Bekasi ; Bahwa awalanya wahyu Handoko yang merupakan karyawan transeraWaterpark sedang diperbantukan untuk menjaga dan memeriksabarang bawaan setiap pengunjung yang hendak masuk TranseraWaterpark Harapan Indah untuk menonton konser music Reaggeyang diselenggarakan oleh pihak Transera Waterpark Harapan Indah ; Bahwa ketika wahyu sedang
    pengunjung yang hendak masuk TranseraWaterpark Harapan Indah untuk menonton konser music Reaggeyang diselenggarakan oleh pihak Transera Waterpark Harapan Indah ; Bahwa ketika saksi Wahyu sedang memeriksa Terdakwa dan dari taskecil warna coklat milik Terdakwa yang pada saat itu Terdakwahendak masuk ke dalam area Transera Waterpark, kemudian tastersebut diperiksa dan didalam tas kecil warna coklat milik Terdakwatersebut ditemukan bungkus bekas rokok Djarum yang berisi 1 (satu)linting daun ganja dengan
    Waterpark sedang diperbantukan untuk menjaga danmemeriksa barang bawaan setiap pengunjung yang hendak masukTransera Waterpark Harapan Indah untuk menonton konser musicReagge yang diselenggarakan oleh pihak Transera WaterparkHarapan Indah ; Bahwa benar ketika wahyu sedang memeriksa Terdakwa dan tas kecilwarna coklat milik Terdakwa yang pada saat itu hendak masuk kedalam area Transera Waterpark, kemudian didalam tas kecil warnacoklat milik Terdakwa tersebut ditemukan bungkus bekas rokokDjarum yang
Putus : 27-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — 1. WELLY KURNIAWAN, 2. DJONI TOAT vs PT BRI (Perseroan), Tbk., Kantor Wilayah dan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Bandung
6043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangunan waterpark yang dibangun di atas Tanah Hak Guna BangunanNomor 656/Desa Cihideung dan tanah Hak Guna Bangunan Nomor768/Desa Cihideung, tersebut beserta segala turutanturutannya, baik yangsekarang telah ada maupun yang akan didirikan/ditanam/berada di atastanahtanah tersebut dikemudian hari yang menurut sifat danperuntukannya serta menurut hukum/undangundang dianggap sebagaibenda tidak bergerak, setempat dikenal sebagai Waterpark Century HillResort and Spa, Jalan Sersan Bajuri Kilometer 3,8
    Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminan Fidusiadengan nilai sebesar Rp1.480.000.000,00 (satu miliar empat ratus delapanpuluh juta rupiah), pembebanan fidusia akan dilaksanakan setelah proyekpembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dan debitur telahHalaman 4 dari 34 hal. Put.
    Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminan Fidusiadengan nilai sebesar Rp1.480.000.000,00 (satu miliar empat ratusdelapan puluh juta rupiah), Pembebanan fidusia akan dilaksanakansetelah proyek pembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dandebitur telah menyerahkan completion report atas bangunan dariHalaman 8 dari 34 hal. Put.
    bangunan dari konsultan penilai yangditunjuk Bank;Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminan Fidusiadengan nilai sebesar Rp1.480.000.000,00 (satu miliar empat ratus delapanpuluh juta rupiah), Pembebanan fidusia akan dilaksanakan setelah proyekpembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dan debitur telahmenyerahkan completion report atas bangunan dari konsultan penilai yangditunjuk oleh Bank atau setelah mesin dan peralatan waterpark terpasangselambatlambatnya dalam jangka 1 (satu
    Nomor 212 K/Pdt/2016pembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dan setelahmenyerahkan completion report atas bangunan dari konsultan penilai yangditunjuk Bank;Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminan Fidusiadengan nilai sebesar Rp1.480.000.000,00 (satu miliar empat ratus delapanpuluh juta rupiah), Pembebanan fidusia akan dilaksanakan setelah proyekpembangunan waterpark telah selesai selurunnya dan DEBITUR telahmenyerahkan completion report atas bangunan dari konsultan penilai
Register : 15-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 21/PDT.G/2014/PN.MDN
Tanggal 13 Mei 2014 — 1. Nama : ISRAN YOGIE HASIBUAN, SH ; 2. Nama : Drs. ZAINUDDIN NASUTION ; 3. Nama : THAMRIN ISMAIL ; 4. Nama : SYAMSUL BACHRY ; 5. Nama : BUDI EKA PUTRA ; 6. Nama : INDRAWAN NUSA, ; 7. Nama : ZULFIN NASUTION ; 8. Nama : DENDY SYANUR ; 9. Nama : RIDWAN LAMSYAH ; 10. Nama : ARMIDI HUSEIN ; 11. Nama : ERLEDJI NOER ; 12. Nama : TEUKU MIRZA ; Kesemuanya adalah warga Komplek Perumahan Bumi Asri, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Irfan Surya Harahap, SH, Nazaruddin Lubis, SH, Sandri Alamsyah Harahap, SH dan Hamdani, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; - l a w a n - 1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Utara cq. Plt. Walikota Kota Medan, Drs. Dzulmi Eldin, selanjutnya disebut sebagai Tergugat-I ; 2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Utara cq. Plt. Walikota Kota Medan cq. Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medan, Ir. Samporno Pohan, MT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat-II ; 3. PT. ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA, selaku Penanggung Jawab Pembangunan Water Park di Areal Fasilitas Umum dan atau Fasilitas Sosial di Komplek Perumahan Bumi Asri, berkantor di Taman Setiabudi Indah, Jalan Cactus Raya Blok J No. 1 Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;
10174
  • Bahwa hal ini teroukti dari tindakan Tergugat Ill yang telah mengajukanpermohonan kepada Tergugat dan Tergugat Il dengan surat nomor :426.24/3696 tanggal 01 April 2010, agar Tergugat dan Tergugat Ilmenerbitkan Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) atas 1 (satu) unitbangunan waterpark berlantai 1 di Komplek Perumahan Bumi Asri danfaktanya adapun bidang tanah yang ditunjuk oleh Tergugat Ill sebagailokasi pembangunan Waterpark tersebut adalah Lapangan Sepak Bolakomplek Perumahan Bumi Asri yang selama
    tersebut, hal ini secara terang dannyata terlinat dari faktafakta bahwasanya hingga saat ini kegiatanpembangunan waterpark tersebut masih terus berlangsung dan hampirrampung dikerjakan oleh Tergugat III ;19.Bahwa dikarenakan Tergugat dan Tergugat II hingga saat ini tidakmelakukan pembongkaran dan bahkan melakukan pembiaran ataspembangunan waterpark yang dibangun tanpa SIMB oleh Tergugat III memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk melakukanPembongkaranBangunan), maka secara jelas dan
    Asri PembangunanCatur Karya Cipta (Tergugatlll) untuk Pembangunan Waterpark di atastanah seluas + 8.500 M2 yang merupakan tanah bagian dari Sertifikat HakGuna Banguan (HGB) No. 700 seluas 15.043 M2 atas nama PT.
    Asri Pembangunan Catur Karya Cipta selakuPengembang tidak juga melakukan Pembongkaran dan terkesanmembiarkan Pembangunan Waterpark tersebut;Bahwa selanjutnya Para Penggugat yang mengaku sebagai Pemilik,Penghuni atau Warga Komplek Bumi Asri dalam gugatannya mendalilkanperbuatan Tergugat (Pit.
    Asri Pembangunan Catur Karya Cipta(Tergugatlll) dengan Surat No. 426.24/3696, tanggal 12 Oktober 2010 danmemberikan peringatan serta perintah secara tegas kepada Tergugatlllagar menghentikan kegiatan pelaksanaan pembangunan Waterpark,namun PT.
Register : 07-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 8/PID.SUS/2014/PN.TGL
Tanggal 22 April 2014 — DONI SAPUTRO Bin SUHARI.
10935
  • Bahwa awalnya pada saat Saksi bersama Saksi NALIKA berada di dekatPos waterpark, saksi melihat ada dua orang yang berjalan menuju posdan mengambil bungkus rokok Sampurna Mild, lalu karena kedua orangtersebut mencurigakan gerakgeriknya, Saksi dan Saksi Nalikamelakukan penyergapan dan penangkapan. Bahwa Saksi berhasil menangkap teman terdakwa yang bernama Riyan,sedangkan Saksi Nalika berhasil menangkap terdakwa.
    SaksiSALAFUDIN Bin KUSTOMO; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai Satpam Waterpark di Jalan WahidinSudirohusodo Margadana Tegal.Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar Pukul20.30 WIB Saksi sedang berada di sekitar lingkingan Waterpark diJalan Wahidin Sudirohusodo Margadana Tegal sebagai Satpam,entah darimana ada sepeda motor yang berhenti di seberang jalan,dua orang meyeberang dan menuju pos, sedangkan yang satunyalagi berada di atas sepeda
    Bahwa tidak lama kemudian, Agus mengajak saksi dan Terdakwa untukmengambil barang di Pos Waterpark yang tidak jauh dari lapangan burung. Bahwa Agus tetap berada di atas sepeda motornya, sedangkan terdakwamenyeberang jalan menuju Pos Satpam Waterpark diikuti oleh Saksi Riyan,selanjutnya saksi Riyan melihat ada bungkus rokok Sampoerna Mild warnamerah, lalu saksi Riyan menunjuknya dan terdakwa yang mengambilnya.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2014/PN Tgl.
    Bahwa tidak lama kemudian, Agus mengajak saksi dan Terdakwa untukmengambil barang di Pos Waterpark yang tidak jauh dari lapangan burung. Bahwa Agus tetap berada di atas sepeda motornya, sedangkan terdakwamenyeberang jalan menuju Pos Satpam Waterpark diikuti oleh Saksi Riyan,selanjutnya saksi Riyan melihat ada bungkus rokok Sampoerna Mild warnamerah, lalu saksi Riyan menunjuknya dan terdakwa yang mengambilnya.
    Bahwa setelah dekat dengan PosPenjagaan Waterpark Saksi Riyan melihat ada bungkus rokok Sampoerna Mildwarna merah, lalu Saksi Riyan menunjuknya dan Terdakwa mengambilbungkus rokok sampoerna tersebut.
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 7/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 7 Juni 2018 — JOHANES LUKMAN LUKITO
15276
  • Akan tetapi oleh saksiYULIUS DAKHI bersekongkol dengan terdakwa JOHANES LUKMAN LUKITOuntuk menaikkan pagu anggaran dalam pembangunan Nias Waterpark.
    Nomor : 02/RMINV/V/15, tanggal 20Mei 2015 proyek Nias Waterpark sebesar Rp 3.590.400.000, berikutlampirannya;1 (satu) set fotokopi invoice termin IV Nomor : 03/RMINV/VIII/15, tanggal01 September 2015 proyek Nias Waterpark sebesar Rp 1.795.200.000,berikut lampirannya;1 (satu) set fotokopi invoice termin V Nomor : 04/RMINV/VIII/15, tanggal01 September 2015 proyek Nias Waterpark sebesar Rp 897.600.000,berikut lampirannya.Disita dari : JOHANES LUKMAN LUKITO, B.Sc (Sesuai beritaacara penyitaan pada hari
    Putusan Nomor 7/ Pid.SusTPK/2018/ PT MDNk,1 (satu) set fotokopi invoice termin Nomor : 05/RMINV/X/14, tanggal 22Oktober 2014 proyek Nias Waterpark sebesar Rp 5.385.600.000, berikutlampirannya;1 (satu) set fotokopi invoice termin II Nomor : 01/RMINV/II/15, tanggal 09Pebruari 2015 proyek Nias Waterpark sebesar Rp 3.590.400.000, berikutlampirannya;1 (satu) set fotokopi invoice termin Ill Nomor : 02/RMINV/V/15, tanggal 20Mei 2015 proyek Nias Waterpark sebesar Rp 3.590.400.000, berikutlampirannya;1 (satu
    2015 proyek Nias Waterpark sebesar Rp 3.590.400.000, berikutlampirannya;1 (satu) set fotokopi invoice termin IV Nomor : 03/RMINV/VIII/15, tanggal01 September 2015 proyek Nias Waterpark sebesar Rp 1.795.200.000,berikut lampirannya;1 (satu) set fotokopi invoice termin V Nomor : 04/RMINV/VIII/15, tanggal01 September 2015 proyek Nias Waterpark sebesar Rp 897.600.000,berikut lampirannya.Disita dari : JOHANES LUKMAN LUKITO, B.Sc (Sesuai beritaacara penyitaan pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016).1 (satu
Register : 07-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 9/PID.SUS/2014/PN.TGL
Tanggal 22 April 2014 — RIYAN MIFTAHUL ADETIYAS Bin KARSO.
667
  • Doni Saputro dan TerdakwaRiyan di sekitar Pos Waterpark Jalan Wahidin Sudiro Husodo,Margadana, Tegal.Bahwa daerah sekitar tempat ditangkapnya Terdakwa dan temannyatersebut memang sudah menjadi daerah target operasi karenaberdasarkan informasi dari masyarakat sering dipakai oleh anakanakmuda menggunakan narkotika.Bahwa awalnya pada saat Saksi bersama Saksi BENI berada di dekatPos waterpark, saksi melihat ada dua orang yang berjalan menuju posdan mengambil bungkus rokok Sampurna Mild, lalu karena kedua
    Wahidin Sudiro Husodo (depan waterpark) Kel. Pesurungan Lor Kecamatan Margadana Kota Tegal. Bahwa pada Hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar Pukul 20:30WIB, Saksi bersama dengan Saksi Nalika yang juga anggota KepolisianResort Kota Tegal telah menangkap Terdakwa Riyan dan temanterdakwa bernama Sdr. Doni Saputro Bin Suhari di Pos Waterpark JalanWahidin Sudiro Husodo, Margadana, Tegal.
    Saksi SALAFUDIN Bin KUSTOMO; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi bekerja sebagai Satpam Waterpark di Jalan WahidinSudirohusodo Margadana Tegal.e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sedang beradadi sekitar lingkingan Waterpark di Jalan Wahidin SudirohusodoMargadana Tegal sebagai Satpam, entah darimana ada sepedamotor yang berhenti di seberang jalan, dua orang meyeberang danmenuju pos, sedangkan yang satunya lagi berada di atas sepedamotornya.Halaman 9 dari
    Bahwa tidak lama kemudian, Agus mengajak saksi Doni dan Terdakwauntuk mengambil barang di Pos Waterpark yang tidak jauh dari lapanganburung. Bahwa Agus tetap berada di atas sepeda motornya, sedangkan Saksi Donimenyeberang jalan menuju Pos Satpam Waterpark diikuti oleh Terdakwa,selanjutnya Terdakwa melihat ada bungkus rokok Sampoerna Mild warnamerah, lalu Saksi Doni yang mengambilnya.
    Agusmengajak Saksi Doni dan Terdakwa untuk mengambil barang di PosWaterpark.Bahwa setelah sampai di seberang Pos Waterpark, Sdr. Agus menyuruhSaksi Doni untuk mencari dan mengambil barang, selanjutnya Saksi Donimenyeberang jalan diikuti oleh Terdakwa. Bahwa setelah dekat dengan PosPenjagaan Waterpark Terdakwa Riyan melihat ada bungkus rokok SampoernaMild warna merah, lalu Saksi Doni yang mengambil bungkus rokok sampoernatersebut.
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 8 Oktober 2015 — MULYARSO DWIPUTRANTO DENTA,SE.MBA
6415
  • MULTITECH 55.1 (satu) bundel Asli Laporan Akhir Pembangunan Gedung Karoke Kota Banjar,Banjar Waterpark tahun 2012 tertanggal Oktober 2012 56,1 (Satu) bundel Asli Laporan Akhir Pengawasan Pembangunan Gedung KarokeKota Banjar, Banjar Waterpark tahun 2012 CV.
    96 Biaya Operasional Objek Wisata Banjar Waterpark (JanuariMei 2011)Nomor : 551/373.3/Waterpark, Nomor : 556/04/Bwp tanggal 06062011 13.1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (Kontrak Kerja Pengadaan Barang)No.602.21/ 010.1/ SPK/ Ban/ Banjar Waterpark tanggal 28 Juni 2011Pengadaan ban renang, ban seluncur dan bola air PT.
    27.1/ SPK/ Instalasi Air/ Banjar waterpark tanggal 26 Juli 2011Pembuatan Instalasi Air CV.
    SUKSES MANDIRI 19.1 (satu) bundel Copy Surat Perintah Kerja (Kontrak Kerja kontruksi)No.602.21/ 326.1/ SPK/ Kereta/ Banjar waterpark tanggal 19 Nopember 2012Pengadaan Kereta Wisata Mini CV. SUKSES MANDIRI 20.1 (satu) bundel Copy Surat Perintah Kerja (Kontrak Kerja kontruksi)No.602.21/ 32.1/ SPK/ Karoke/ Banjar waterpark tanggal 19 Nopember 2012Rehabilitasi Gedung Karoke Banjar Waterpark CV.
Register : 21-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 596/Pid.B/2017/PN RHL
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
TONI MULIONO Alias TONI
2410
  • Lao (masing masing termasuk dalam DaftarPencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 16.00WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2017 atausetidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Waterpark Bagan Batu JalanLintas RiauSumut Km 05 Kep.
    (EnamJuta Rupiah) atau setidaktidaknya bernilai lebin dari Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 596/Pid.B/2017/PNRhlPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana;SubsidiairBahwa ia terdakwa TONI MULIONO Alias TONI pada hari Selasa,tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2017 atau setidaknya dalam tahun 2017, bertempatdi Waterpark Bagan Batu Jalan Lintas
    FEBRI ANDRIANTO Bin MUJIONO, di depan persidangan dibawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :vBahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 16.00Wib saksi bersama dengan saksi Arya Ramadani berhenti untuk mandidi waterpark Bagan Batu Jalan Lintas RiauSumut Km.05 Kep.BahteraMakmur Kecamatan bagan Sinembah didatangi oleh terdakwa, FebriArdiansyah dan Leo lalu mereka mengambil uang sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handpone Merk Oppo dan 1
    ARYA RAMADANI ALIAS ARYA, didepan persidangan dibawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Y Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Agustus2017 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di waterpark Bagan Batu JalanLintas RiauSumut Km.05 Kep.Bahtera Makmur Kecamatan baganSinembah Kabupaten Rokan Hilir.
    Barang bukti tersebut telah disita secara sah dan dibenarkan oleh para saksisaksi serta terdakwa sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti dan dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 16.00Wib bertempat di waterpark Bagan Batu Jalan Lintas RiauSumut Km.05Kep.Bahtera Makmur Kecamatan bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir mengambil barang milik orang
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LABERSA HUTAHAEN
6849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belum Lihat PenjelasYang Belum fear akun. ipungut danDipunautdan Disetor AdalahDisetor WajibPajak111101 Cash LabersaPinjaman sementara untuk pekerjaan waterpark 10.000.000 111101 HurufA pyaitu pemberian pinjisementaraPembayaran ke IV atas pekerjaan movable walls untuk 193214.868 7.550.837/111101 Huruf A poinHotel Labersa 081/LBS/IV12008 (SGD 29,058,84 x Rp7.314) yaitu pemberian pinjisementaraPembayaran ke III atas pekerjaan suply dan instalasi movable walls di 42.424 .076 2.138.900/111101 Huruf A
    poinhotellabersa kontrak no 081/LBS/IV/08 yaitu pemberian pinjisementaraPembayaran ke 11 (30% X Rp550,000,000) SPK 0261LBS/1 1/09 150.000.000 150.000.000jppekedaan danpemasangan instalasi lampu parkir di waterparkPembay. ke tiga pek. partisi ball room hotel SGD 30,611 ,90 X Rp8,022 245.568.161 8.724.385/111101 Huruf A poinyaitu pemberian pinjisementara Pinjaman sementara untuk pekerjaan waterpark di Labersa1.369.400.000111101 Huruf A painyaitu pemberian pinjisementara Pembayaran ke II pek. supply
    dan instalasi dorma huppe movablewalls in hotel129.562.5547.081.889)111101 Huruf A poinpitar pemberian pinj isementara2.140.169.659 175.496.011111701 Bank Mandiri AC 108000425083Sewa sound system/Nunuk 15.000.000 15.000.000DP Penyewaaan peralatan lighting untuk hotel 60.000.000) 60.000.000)lpembayaran sewa sound system untuk hotel 30.000.000 30.000.000Sewa Genset untuk waterpark 15.000.000 15.000.000Sewa Vibro Roller 8.500.000 8.500.000DP 30% untuk cleaning service hotel 10.200.000 10.200.000Pembayaran
    Putusan Nomor 313/B/PK/Pjk/2019 16.544.700 16.544.700 610410Security IGAJI SATPAM HOTEL 85.639.553 85.639.553(006510Sumatera Multi Teh 46.400.079 46.400.079BAYAR SECURITY IITL 71.913.458 71.913.458Gaji TK Security Sep 09 H 72.594.482 72.594.482Sejahtera Mara SJuli 206.032.246 25.238.895/610410 Huruf O poi 482.579.818 301.786.467 620075Printing/Stationary/Fotocopies 1630310Outsourching Security IGAB SATPAM WATERPARK 34.186.196) 34.186.196)BAYAR SECURITY WP 71.913.458 71.913.458Security SMSBeban Wpark
Register : 22-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 17/Pid.B/2016/PN.Njk.
Tanggal 30 Maret 2016 — RUDI INDRATNO Alias GAGUK BIN Alm. MASUDI
4712
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna abu-abu bagian lengan warna hitam dibagian dada bertuliskan Jatim Park kota wisata baru;- 1 (satu) kaos dalam warna putih;- 1 (satu) pasang sandal karet warna hitam;- Uang tunai sejumlah Rp73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah);- 1 (satu) buah tiket masuk The Legend Waterpark Kertosono;- 1 (satu) buah celana pendek kolor warna hitam bagian samping kanan kiri wana hijau seret kuning;- 1 (satu) buah celana dalam warna
    Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula dari Terdakwa diterima bekerja di The Legend Waterpark Kertosono yang dikelolaoleh PT.
    Saksi KUKUH SUSILO NUGROHO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman sekolah dari korban bernama BIMA WINDU PUTRASAKTI; Bahwa Saksi mengetahui karena Saksi melihat sendiri pada pada hari Rabu tanggal 2September 2015 sekitar jam 14.00 WIB; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa pada mulanya Saksi mengajak korban untuk berenang di Pandearum namunkarcna tutup, korban mengajak Saksi untuk renang di waterpark saja; Bahwa sepengelahuan Saksi. korban bisa berenang
    di pinggiran apabila berenang dikolam yang dalamnya kurang dari 5 meter; Bahwa setelah masuk ke waterpark, korban mengajak Saksi ke kolam olimpic, namunsaat mau ke kolam olimpic, Terdakwa datang untuk memperingatkan untuk melepas kaossaat hendak berenang, kemudian kami berenang di kolam anakanak, namun korbankeluar dari kolam anakanak dan Saksi tidak memperhatikan lagi hingga akhirnva Saksikuatir dengan korban yang tidak kembali ke kolam anakanak. lalu Saksi naik dari kolamanakanak untuk mencari
    Saksi BUAKIM (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui kejadian seorang anak tenggelam dan meninggal karena Saksiberada di waterpark Legend sedang duduk di kursi besi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar jam14.15 WIB di dalam kolam Olimpic di water park termasuk Ds Nglawak Kec KertosonoKab N ganjuk; Bahwa korban yang tenggelam dan akhirya meninggal bernama BIMA WINDUPUTRA SAKTI umur 11 tahun pelajar SDN kelas VI
    ARDHICA ARGAMERU (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Kepala HRD pada Waterpark Kertosono;Bahwa saat kejadian, Saksi tidak ada di tempat kejadian di kolam olimpic;Bahwa Saksi mendapatkan laporan dari karyawan termasuk Terdakwa;Bahwa kejadian anak tenggelam pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar jam.14.15 WIB di dalam kolam Olimpic di Water Park.
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 343/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 8 Januari 2015 — ISRAN YOGIE HASIBUAN, DKK LAWAN PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA
2825
  • 010.11 dan Il untuk tidak memproses dan tidak mengeluarkan Surat IzinMendirikan Bangunan (SIMB) atas pembangunan Waterpark yangdimohonkan oleh Tergugat III tersebut ;.
    Asri PembangunanCatur Karya Cipta untuk dijadikan Waterpark di atas Lapangan Sepak Bola yang selama ini dijadikan Warga sebagai fasilitas umum danfasilitas sosial yang disediakan PT. Asri Pembangunan Catur KaryaCipta selaku Pengembang;Akan tetapi sampai saat ini Plt. Walikota Medan cq. Kepala Dinas TataRuang dan Tata Bangunan maupun PT.
    Asri Pembangunan Catur KaryaCipta tidak melakukan pembongkaran dan bahkan melakukan pembiaranatas pembangunan Waterpark yang dibangun tanpa Surat IzinMendirikan Bangunan (SIMB) dan adapun Permohonan Izin MendirikanBangunan yang diajukan oleh PT. Asri Pembangunan Catur Karya Ciptatelah ditolak oleh Tergugat! (Plt.
    Asri Pembangunan Catur KaryaCipta selaku Pengembang tidak juga melakukan Pembongkaran danterkesan membiarkan Pembangunan Waterpark tersebut;Bahwa selanjutnya Para Penggugat yang mengaku sebagai Pemilik,Penghuni atau Warga Komplek Bumi Asri dalam gugatannyamendalilkan perbuatan Tergugat (Plt.
    Walikota Medan) maupunTergugat II (Kepala Dinas Tata Kota dan Tata Bangunan Kota Medan)yang saat ini tidak melakukan pembongkaran dan bahkan melakukanpembiaran atas pembangunan Waterpark yang dibangun tanpa SuratIzin Mendirikan Bangunan (SIMB) oleh Tergugatlll secara juridismenurut Para Penggugat bahwasannya Tergugat!
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als RUDI Bin TUGIONO Alm
5541
  • dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN TIk Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungandarah, hubungan keluarga, maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikansudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan dugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 17 Juni 2020 sekira jam 15.45 WIB di dekat waterpark
    Sei Jering,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari adanya informasimasyarakat kemudian Saksi bersama tim melakukan pengintaian; Bahwa awalnya tim mendapatkan informasi di sekitar waterpark Sei Jering,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Kemudian padahari Rabu, tanggal 17 Juni 2020, sekira jam 15.00 WIB Saksi bersama timmelakukan pengintaian dan menunggu di tempat yang telah diinformasikantersebut, Kemudian sekira jam
    Sei Jering,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari adanya informasimasyarakat kemudian Saksi bersama tim melakukan pengintaian;Bahwa awalnya tim mendapatkan informasi di sekitar waterpark Sei Jering,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Kemudian padahari Rabu, tanggal 17 Juni 2020, sekira jam 15.00 WIB Saksi bersama timmelakukan pengintaian dan menunggu di tempat yang telah diinformasikantersebut, Kemudian sekira jam 15.45
    Adi, dan pada saatmelewati waterpark di Kelurahan Sei Jering, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi, sepeda motor yang ditumpangi Terdakwadihentikan oleh pihak Kepolisian, Kemudian Terdakwa digeledah olehpetugas Kepolisian;Bahwa rencananya sabu pada Terdakwa akan dipakai bersama dengan sar.Adi (DPO) di rumah sdr.
Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/PID.SUS/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — JOHANES LUKMAN LUKITO, B.Sc.
255472 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rejo Megah MakmurEnginering kepada PENGALAMAN WAU untuk pembayaranpertama pekerjaan Pillecup Tower Waterpark tanggal 7 Agustus2015;1 (satu) examplar Surat Pengajuan Kas RMME Nomor 102/PKRM/NIAS/VIII/15 tanggal 13 Agustus 2015 Berikut Lampiran SlipTransfer dari PT.
    Sus/2019dihadapan Notaris LIANY DEWI SANJOTO selaku Notaris diSemarang;1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perjanjian Kontrak Kerja(SPKK) Pekerjaan Pembangunan Waterpark Nomor : 05/SPKRMME/JIII/15 antara JOHANES L LUKITO dengan YUDILEATEMIA tanggal 16 Maret 2015;1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perjanjian Kontrak Kerja(SPKK) Pekerjaan Pembangunan Waterpark Nomor: 19/SPKRMMENVI15 antara PT.
    REJO MEGAH MAKMURENGINEERING dengan YUDI LEATEMIA tanggal 30 Juni 2015;1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perjanjian Kontrak Kerja(SPKK) Pekerjaan Pembangunan Waterpark Nomor: 20/SPKRMME/VIII/15 antara PT.
    REJO MEGAH MAKMURENGINEERING dengan MURNI TELAUMBANUA tanggal 3Agustus 2015 berikut lampiran kwitansi Dp Rp10.500.000, 00;1 (satu) set fotokopi invoice termin Nomor: 05/RMINV/X/14,tanggal 22 Oktober 2014 proyek Nias Waterpark sebesarRp5.385.600.000,00 berikut lampirannya;1 (satu) set fotokopi invoice termin Il Nomor: 01/RMINV/II/15,tanggal 9 Februari 2015 proyek Nias Waterpark sebesarRp3.590.400.000,00 berikut lampirannya;1 (satu) set fotokopi invoice termin III Nomor: 02/RMINV/V/15,tanggal 20 Mei
    2015 proyek Nias Waterpark sebesarRp3.590.400.000,00 berikut lampirannya;1 (satu) set fotokopi invoice termin MW Nomor:03/RMINV/VIII/15, tanggal 1 September 2015 proyek NiasWaterpark sebesar Rp1.795.200.000,00 berikut lampirannya;1 (satu) set fotokopi invoice termin V Nomor: 04/RMINV/VIII/15,tanggal 1 September 2015 proyek Nias Waterpark sebesarRp897.600.000,00 berikut lampirannya;Disita dari: JOHANES LUKMAN LUKITO, B.Sc (sesuai berita acarapenyitaan pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016);Halaman 26