• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menetapkan pemohon WATIKAH sebagai wali di 1 (satu) anak kandung yang bernama RAZAQ HENDRO GURITNO;
  3. Memberi ijin kepada PEMOHON (Watikah) untuk mewakili anak kandung yang bernama RAZAQ HENDRO GURITNO guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebesar Rp.120.000,00 ( seratus dua puluh ribu

  Pemohon:
  WATIKAH

• ENUNG WATIKAHLAWANSHELENDRA BHATNAGAR

  PUTUSANNOMOR :34/Pdt.G/2016/PN.Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawangyang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ENUNG WATIKAH, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KampungKali jurang Rt.001/Rw.003, Desa Purwasari,Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawangdalam hal ini diwakili kuasanya bernamaTORKIS PARLAUNGAN SIREGAR,SH,2.KRISHNA WARDANA,SH, Advokat &Penasehat hukum dari

• Suratman, tempat dantanggal lahlr Nogosari, 19 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor. 8382/Kua 1332.15/PW.01/12/2018 tanggal 13 Desember 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, idenbtasPara Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Misran bin Tari, Tempat dan tanggal lahir.Jember 14 Mei 1956; Nama Pemohon II adalah Watikah binti Rasimin, tempat dan tanggallahir Jember, 02 Mei 1968;4.

  Suratman,tempat dan tanggal lahir, Nogosari, 19 tahun menjadi Watikah bintiRasimin, tempat dan tanggal lahir, Jember 02 Mei 1968;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;hal. 5 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

  Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor652/36/III/1982 tertanggal 31 Maret 1982 yang semula tertulis Wartikah binti P.Suratman, tempat dan tanggal lahir, Nogosari, 19 tahun menjadi Watikah bintiRasimin, tempat dan tanggal lahir, Jember 02 Mei 1968;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandang bin Ikon) kepada Penggugat (N Siti Watikah binti Omo)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  Siti Watikah binti Omo, lahir di Bandung, 2 Mei 1967 (51 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Rumah Anak a.n. Ibu Lia, Kp.Pereng, RT 004 RW 014, Desa Cikawao, KecamatanPacet, Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNandang bin Ikon, Lahir di Bandung, 10 Februari 1958 (60 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat kediaman di Kp.

  Siti Watikah binti Omo);3.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/DS/198/V/2018 atas nama NSiti Watikah, yang dikeluarkan oleh an. Kepala Desa Cikawao KasiPemerintahan, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/1982, tanggal 16 Juli 1982,atas nama N. Siti Watikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPut. nomor 4707/Pdt.G/2018/PA Cmi.

  Siti Watikah binti Omo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. Wazirman dan Dra.

• WATIKAH; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon berjumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  WATIKAH sudah meninggal dunia, tetapi saksi lupakapan meninggalnya ;Bahwa setahu saksi P.

  WATIKAH, tersebut tidak dalam sengketa juga tidakdalam pembebanan Hak Tanggungan ;Menimbang, bahwa oleh karena adik Pemohon bernama M.

  WATIKAH tersebut, menurut hukum haruslah ada ijin dari Pengadilan (Pasal393 dan Pasal 394 KUHPerdata). Serta penjualan harta hak bagian anak Pemohon yangbelum dewasa tersebut menurut hukum dimungkinkan, apabila kepentingan anak tersebutmenghendakinya (Pasal 48, Pasal 52 UndangUndang Nomor.

  WATIKAH tersebut, adalah untuk membiayai pendidikan anak Pemohon ; Menimbang, bahwa semua para ahli waris dari Ibu Solicah menyetujui, bahwa tanahyang terletak di Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, terdaftardalam Buku C, Petok Letter D 545 seluas 128 M2, atas nama MATALIM P.

• Wawan Hermawan;Watikah;Cahyar;Roswana;Rahidin;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihaka fF ffketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam ;7.

  yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Atma, dan dihadiri Para tetangga dan tamuundangan lainnya sedangkan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.150, (Seratus lima puluh rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdisaksikan lebih dari dua orang diantaranya bernama: Bapak Aja danBapak Aen; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah uangsebesar Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 5(lima) orang anak bernama Wawan Hermawan, Watikah

  Watikah;Hal. 7 dari 10 hal. Pen. No 0073./Pdt.P/2017/PA.GrtCahyar;Roswana;Rahidin;Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yangmerasa keberatan atas pernikahan Para Pemohon, dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (M.

Dikembalikan kepada saksi WATIKAH

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan lisan terdakwayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan denganSurat Dakwaan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario warna hitam Nomor Polisi DK3771DJ (miliksaksi WATIKAH

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah HPIphone 7 Plus (nomor imei: 359153079548305) warnarose gold dan 1 (satu) buah HP Iphone X (nomor imei:Hal 6 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Dps365727087374144) warna silver adalah barang HP yangdiserahkan oleh terdakwa SANTOSO kepada saksi yangkemudian saksi jual kepada MUHAMMAD AMANU.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.Saksi WATIKAH dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa

tersebut sebesar Rp.500.000,Bahwa terdakwa sampai memberikan barang hasil curiankepada ADE APRI NALDI karena sebelumnya terdakwamempunyai hutang sebesar Rp.2.000.000, kepada ADEAPRI NALDI.Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa pergunakanuntuk melakukan pencurian tersebut berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2013 NomorPolisi Dk3771DJ, Noka: MH1JF811XDK933711, Nosin:JF81E1927928, STNK atas nama UMI KULSUM alamatJalan Mertasari Nomor 109 Sidekarya Denpasar, adalahmilik saksi WATIKAH

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jajang Rohmat bin Ukin) dengan Pemohon II (Watikah binti Caca) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasari Kabupaten Bandung;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Nurwanda alias Agus Nurwendha bin A Sahlani) terhadap Penggugat (Imas Watikah binti E. Supriatna);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516.000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karna bin Mar'i) terhadap Penggugat (Ikah Wartikah alias Watikah binti Eman);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tigapuluh lima ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP SURATMIN bin SAMBAS) terhadap Penggugat (IKA WATIKAH binti YEYE);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartono bin Yaman) terhadap Penggugat (Watikah binti Tasman);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (TARI BIN KASIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WATIKAH BINTI DASIYAN di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

• DAROMI) terhadap Penggugat (WATIKAH binti SLAMET RIYADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.377.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

• Penggugat VII (KASMIRAH) adalah pemilik sah atas sebidang tanahdengan luas 5.000 (lima ribu) meter persegi yang terletak di DesaPenengahan RT.001 RW.006 Kecamatan Penengahan KabupatenLampung Selatan, berdasarkan Surat Penguasaan Fisik Tanah(Sporadik) Nomor: 215/SPORADIK/V1.06.16/X/2014 tertanggal 2 Oktober2014, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Sutarek; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Watikah; Sebelah Selatan =: berbatasan dengan Siring

  Darinah; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Ryan Hidayatullah;Penggugat XVII (WATIKAH) adalah pemilik sah atas sebidang tanahdengan luas 600 (enam ratus) meter persegi yang terletak di RT.0O1RW.006 Desa Penengahan Kecamatan Penengahan KabupatenLampung Selatan, berdasarkan Surat Penguasaan Fisik Tanah(Sporadik) Nomor: 224/SPORADIK/VI.06.16/II/2014 tertanggal 4Februari 2014, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Desa;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT.TJIK

  Penggugat XVIII (JUNIAH) adalah pemilik sah atas sebidang tanahdengan luas 500 (lima ratus) meter persegi yang terletak di RT.0O1RW.006 Desa Penengahan Kecamatan Penengahan KabupatenLampung Selatan, berdasarkan Surat Penguasaan Fisik Tanah(Sporadik) Nomor: 259/SPORADIK/VI.06.16/XII/2013 tertanggal 23Desember 2013, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Timur : berbatasan dengan Watikah; Sebelah Barat : berbatasan dengan Sohari; Sebelah Selatan : berbatasan

  Sebesar Rp.487.421.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh jutaempat ratus dua puluh satu ribu rupiah);17.Penggugat XVII (WATIKAH), berhak atas uang ganti rugi sebesarRp.656.487.000,00 (enam ratus lima puluh enam juta empat ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah);18.Penggugat XVIII (JUNIAH), berhak atas uang ganti rugi sebesarRp.588.084.000,00 (lima ratus delapan puluh delapan juta delapan puluhempat ribu rupiah);19.Penggugat XIX (FADILAH), berhak atas uang ganti rugi sebesarRp.285.736.000,00 (dua

• Memberi ijin kepada Pemohon (Mahfud bin Dasuki) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Watikah binti Wajib) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Memberi jin kepada Pemohon MAHFUD bin Dasuki untukmenjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon WATIKAH Binti Wajib dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Lamongan.3.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Judin bin Karsan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Watikah binti Karsan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (TARKUM BIN TUKIJO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WATIKAH BINTI WARSIT) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<

• 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURHADI bin PAIJAN) terhadap Penggugat (WATIKAH binti WARI) ;

  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,

• TUKIRAN) terhadap Penggugat (WATIKAH binti JALIL)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah)