WATINING dan 4. NY.MUSIATI, Kesemuanya telah memberikan Kuasa kepada YAYAN RIYANTO,SH. Advokat/Konsultan Hukum, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT

Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di Perumkit Cemara Tidar Blok H4/15 Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 MEI 2008, selanjutnya disebutsebagai PARA TERGUGAT;WATINING NY .MUSIATI falamat Ds.SrigadingLawang Kab.Malang, selaku TERGUGATIL ; alamat Ds.SrigadingLawang Kab.Malang, selaku TERGUGATNY.Til ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 09 April 2008 terdaftar

jBahwa saksi pernah melihat buku leter C yangdisengketakan oleh pihakpihak yang berperkaratapi mengenai persilnya saksi sudah lupa dandalam buku letter C Desa tertera atas namaP.SUWATIN ;Bahwa asalusul tanah tersebut saksi tidaktahu ;Bahwa dahulu ada 1 bangunan rumah, sekarangyang menguasai tanah sengketa ada 4 (empat)keluarga dan telah dibangun 4 (empat) buahrumah yaitu2. rumah yang ditempati MUSIATI bersamasuami dan 5 orang anaknya ;3. rumah yang ditempati WATINING' bersamasuami dan 1 anaknya ;

Lawang Kab.Malang, yang luasSEKITAR 3000 M2 dan Batasbatasnya adalahUtara : jalan kampung ;Timur : B.SRIPAH/P.MUN ;Selatan : PARNEM ;Barat : SOLIKIN ;Bahwa di atas tanah sengketa ada 4 bangunanrumah, yang membangun adalah ARSANI, SATIAH,WATINING, SATIAH ;Bahwa SATIAH/TERGUGAT I diberi tanah di DesaSidodadi oleh SANIMUN orang tua SATIAH dankemudian oleh P.SUWATIN tanah SATIAH dijuallalu SATIAH/TERGUGAT I diganti/ditukar olehP.SUWATIN tanah yang sekarang di sengketakan ;bahwa SATIAH diberi tanah oleh

SANIMUN tahun1952 luasnya 0,5 Ha ;bahwa anak P.SANIMUN adalah ROSMAD P.SUWATIN,alias P.SUWATIN, SAMURI, NARIPIN dan SATIAHdan semua sudah diberi bagian ;bahwa pengetahuan saksi karena diceritakan BuSATIAHbahwa yang pertama membangun adalah SATIAHtahun 1956 kemudian anakanaknya adalahARSANI, WATINING, MUSIATI ;bahwa setahu saksi yang membayar pajak tanahsengketa adalah B.SATIAH ;bahwa SANIMAN tidak pernah menempati dan tidakpernah mempermasalahkannya, saat tanahdibangun rumah oleh SATIAH maupun anakanaknya

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT SOEKARNO HATTA
Tergugat:
1.LILA WATINING RAHAYU
2.Nanang Dwi Setiawan

WATINING ;NY. MUSIATI ;SUGIYEM;RIBAN;TARIP;TVIN;KARIM;1 sampai dengan 9 kesemuanya bertempat tinggal diDesa Srigading Lawang, Kabupaten Malang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAYANRIYANTO, S.H., Advokat beralamat di Jalan PerumBukit Cemara Tidar Blok H. 4 / 15, Malang, ParaPemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding ;melawan:1. NY. SUWATIN, bertempat tinggal di DesaSrigadingLawang, Kabupaten Malang ;2.

Soewatin(1977) tanah obyek sengketa tersebut masih tetap dikuasai dan ditempatioleh Tergugat beserta anakanaknya/keluarganya ;Bahwa setelah anakanaknya Bu Satiah (Tergugat l) sudah padadewasa/ menikah, sebagian sudah pada mencar (pisah) dan adabeberapa yang masih tinggal bersama, di antaranya Arsani (Tergugat II),Watining (Tergugat III), Musiati (Tergugat Vl) dan Sugiyem (Tergugat V).Kemudian Arsani menikah dengan Riban (Tergugat VI), WatiningHal. 3 dari 9 hal. Put.

Satiah(Tergugat ), Sugiyem Tergugat V dan suaminya (KarimTergugat IX)beserta anggota keluarganya, rumah (depan sebelah Barat) ditempati/dikuasai oleh Arsani (Tergugat Il) dan suaminya (RibanTergugat VI)beserta anggota keluarganya, rumah (depan tengah) ditempati/dikuasaioleh Watining (Tergugat Ill) dan suaminya (TaripTergugat VII) besertaanggota keluarganya, sedangkan rumah (depan sebelah Timur)ditempati/ dikuasai oleh Musiati (Tergugat IV) dan suaminya (Ti'in Tergugat VIII) beserta anggota keluarganya

WATINING ; 4. NY.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor : 949 K/Pdt/201110MUSIATI ; 5.SUGIYEM; 6. RIBAN; 7. TARIP; 8. TIIN; 9. KARIM,yang diwakili kuasanya : YAYAN RIYANTO, SH. tersebut ;Membebankan Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 oleh H.M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MESERI PRIBADI bin MARTOGIMIN) dengan Pemohon II (WATINING TIAS binti NGATUJI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;

4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MESERI PRIBADI bin MARTOGIMIN, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan Strata 1, pekerjaan Guru Swasta, bertempattinggal di Jalan Tarupala Gang 2 RT.024 RW.004 DesaKebonagung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;WATINING

Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Supangat bin Drai, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan homeindustri, tempat kediaman di Jalan Tarupala Gang 2 RT.024 RW. 004 DesaKebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MESERI PRIBADI binMARTOGIMIN dan WATINING

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1988 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MESERI PRIBADI bin MARTOGIMIN) dan Pemohon Il(WATINING TIAS binti NGATUJI), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MESERI PRIBADI binMARTOGIMIN) dengan Pemohon II (WATINING TIAS binti NGATUJI) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1988 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumaji bin Paimin) terhadap Penggugat (Watining binti Sunari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali bin Slamet) terhadap Penggugat (Watining binti Satubi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

SATIAH Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
Pembanding/Tergugat : ARSANI Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
Pembanding/Tergugat : WATINING Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
Pembanding/Tergugat : MUSIATI Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
Pembanding/Tergugat : SUGIYEM Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
Pembanding/Tergugat : RIBAN Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
Pembanding/Tergugat : TARIP Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
Pembanding/Tergugat : TI'IN Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO,